From luiprof em terra.com.br Fri Oct 1 00:25:17 2004 From: luiprof em terra.com.br (Luiz Carlos) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Solicita=E7=E3o?= References: <20040930214635.360C1D40E@scorpion4.uol.com.br> Message-ID: <006c01c4a766$479eaaa0$d2f2dec8@e5j6n7> Colegas, Em um recurso, PARTE ILEGÍTIMA, é sanável. Atenciosamente, Prof. Luiz Carlos Dias From pugliesejr em ilhanet.com.br Fri Oct 1 00:47:57 2004 From: pugliesejr em ilhanet.com.br (Roberto J. Pugliese Jr.) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Procuradoria_e_a_sess=E3o_de_julgamento?= References: <021c01c4a6ac$5475ab80$080bfea9@pugliese> Message-ID: <00c701c4a769$7333dd40$080bfea9@pugliese> Prezados, por que será que ninguém se manifestou sobre os questionamentos abaixo? Gostaria da opinião de todos, especialmente do ex-Procurador Mestre MK e do atual Procurador Dr. Paulo Schmitt. Sempre me pareceu óbvio, mas onde está previsto que o Procurador deve estar presente na sessão de julgamento da Justiça Desportiva??? E se não estiver??? Aguardo opiniões e esclarecimentos. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. Joinville (SC) Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From pugaa em argo.com.br Fri Oct 1 06:41:28 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] 2005 - Ano Internacional da EF - Vamos participar! In-Reply-To: <55893.200.168.1.67.1096562455.squirrel@webmail.cev.org.br> References: <55893.200.168.1.67.1096562455.squirrel@webmail.cev.org.br> Message-ID: <1096627288.415d3458420a7@www.argo.com.br> Citando "Laercio E. Pereira" : > psi - Laercio > .......... > Assunto: International Year of Sport and Physical > Education 2005 - ICSSPE Position Statement > De: "Alain PONCET" Data: Thu, Setembro 30, 2004 1:07 pm > > Dear Colleagues and Friends, > > I transfert to you this important message of ICSSPE concerning > the International Yearof Sport and PE 2005. > > I will be happy to collect and gather your remarks and > suggestions about this statemen before 15 october in order > to give a response to ICSSPE. > > For my part I think that a statement about the importance > of the role of Sport information for the promotion of Sport > and PE should be added. > > I'm looking forward to hearing from you soon. > > With my best Regards to all of you > > Alain > > Alain PONCET > IASI President > > INSEP - 11 avenue du Tremblay - 75012 Paris FRANCE > tel : 33 (0)1 41 74 41 19 / fax : 33 (0)1 48 08 19 60 > mel : alain.poncet@insep.fr > URL : www.iasi.org. > ----- Original Message ----- > From: To: Sent: Monday, September 20, 2004 1:05 PM > Subject: IMPORTANT - International Year of Sport and Physical Education > 2005 - ICSSPE Position Statement > > Dear Colleagues, > > Following up on a decision taken at the recent Board meetings in > Thessaloniki, I am contacting you today on behalf of the ICSSPE > President'sCommittee to start the process of developing a Position > Statement of ICSSPEfor the International Year of Physical > Education and Sport 2005. > > We are all aware of the utmost importance of this event, which is > a one-in-a-lifetime opportunity for the scientific community, as > represented by ICSSPE and its member organisations, to demonstrate > the importance of itsrole in designing long-term strategies using > sport and physical education to, literally, create a better world. > > It is the responsibility of ICSSPE and its member organisations to > position themselves as indispensable partners in this process, and > to reachout to other sectors of society as represented by the > United Nations and itsvarious agencies. It is in the vital > interest of the scientific communitythat this International Year > becomes a success through the contributionsthat we are making. > > We must demonstrate the importance of the work we are doing, > especially intimes in which we often see our profession challenged > by developments overwhich we have seemingly little control, such > as the decline of school physical education, or competition for > diminishing resources that we are facing in the academic arena, > to name just some of the issues at stake. > > We count on your cooperation and enthusiasm, and look forward > to working with you on this in the months to come. Of course, the > final document will acknowledge all contributing and signatory > parties in an appropriate way. > > In the following, please find a proposed action plan for your > remarks andcomments. Please do not hesitate to get back to me if > there are anyunclarities or questions. > ---------------- > > BACKGROUND DOCUMENTS > > As background and working documents, please find attached as a ZIP-File: > > - Resolution 58/5, adopted by the General Assembly of the United Nations, > entitled "Sport as a means to promote education, health, development and > peace" > > - Report from the United Nations Inter-Agency Task Force on Sport for > Development and Peace, entitled "Sport for Development and Peace: Towards > Achieving the Millennium Development Goals" > > - United Nations Millenium Development Goals or MDG (Please also consult > the following website, which gives an overview over the MDG and and the > indicators used to assess them: > http://www.developmentgoals.org/About_the_goals.htm) > > - Working document based on Resolution 58/5 (containing additional > information on various documents mentioned in the Resolution 58/5) > > METHOD > > To achieve this task, we propose that an item by item response to > Resolution 58/5 be prepared, taking into account the above mentioned > documents as well as other important reference documents (Berlin Agenda for > Action, MINEPS III Declaration and Recommendations, WHO Global Strategy on > Diet, Physical Activity and Health, UNESCO Charter of Physical Education and > Sports, etc., all of which are available from the ICSSPE Office), thereby: > > a) verifying claims and assumptions made in the UN Resolution 58/5, which > would include 1) providing scientific evidence when available, 2) indicating > where evidence is missing to back these claims, 3) making corresponding > recommendations for alternative solutions and/or future research (i.e. "What > do we know? What do we need to know? What will we do with the results?") > > b) proposing practical actions to implement the recommendations of the > Resolution, using a similar approach as under a) above, and (ideally) based > on successful existing models > > c) based on the expertise of our membership, proposing a vision and > strategy to realise the UN Goals, which are congruent with the ICSSPE > Working Programme in a most significant way (Healthy living across the > lifespan and the human development/human performance continuum / Quality > physical education / Ethics and Professionalisation, all themes to be > considered in the context of Globalisation, provide an overarching framework > in which many, if not all the UN Goals can be included) > > d) positioning ICSSPE and the sport science / PE community as key partners > in long-term processes aiming at successfully implementing these goals. > > Of course, we are open to any suggestion that will improve the quality and > pertinence of the final product. > > PROCEDURE AND DISSEMINATION STRATEGY > > - Background documents, working document and task description sent to > Executive, Associations, and Editorial Board by Sep. 20, 2004 > > - Comments to be sent back by Boards to the ICSSPE Office by October 31, > 2004, using the enclosed working document > > - Executive Office to compile results and send out first draft to Boards > by November 30, 2004, for further comments and suggestions. > > - Comments on first draft to be sent back by Boards to the ICSSPE Office > by December 31st, 2004 > > - Executive Office to compile results and send out final draft to Boards > by January 31st, 2005, for approval > > - Presentation of Position Statement at International Forum: Economy, > Culture, Ethics in Bad Boll, 13-15 February 2005 > > - February 2005 - November 2005: Dissemination of Position Statement by > ICSSPE and its members, by using all available communication means, > including websites and journals of ICSSPE and its Member organisations > > - ?November/December 2005: Presentation of Position Statement at > workshop/session at Second Conference on Sport and Development, organised by > UN in Magglingen (to be confirmed). > > ---------------- > > We look forward to hearing from you, and stay at your disposal throughout > this process. > > With best regards from Berlin, > > Christophe Mailliet > Executive Director > Dateianhang: 'ICSSPE position statement 2005.zip' > > International Council of Sport Science and Physical Education > (ICSSPE/CIEPSS) > Hanns-Braun-Strasse, Friesenhaus II > 14053 Berlin > GERMANY > Tel.: +49 30 36 41 88 50 > Fax: +49 30 805 63 86 > Email: icsspe@icsspe.org > Internet: www.icsspe.org > Visit the website of the 2004 Pre-Olympic Congress at: > www.preolympic2004.com > > > http://www.cev.org.br/grcev/laercio > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=103 > _____________________________________ > Lista admincev Adm: Laercio http://www.cev.org.br/grcev/laercio > SAIR DA LISTA: > http://listas.cev.org.br/mailman/listinfo/admincev > ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From pugaa em argo.com.br Fri Oct 1 06:50:07 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] CEVLEIS - =?iso-8859-1?q?=B4Temperatura_Maxima=B4-?= Noticias do Administrador Message-ID: <1096627807.415d365fb2535@www.argo.com.br> Amigos (as)! Neste espaco democratico ee permitido discordar, debater, concordar ... respeitados os principios da logica, da dialetica, do bom-senso e demais atributos homeostaticos de cidadania. Discordias nos limites dos ´ismos´, idiosincasias, hipocrisias e outros desvios de rota cah nao sao permitidos. Sem necessitar nominar este/s/ou/aquele/s, RENOVO o alerta aos objetivos de nossa Lista. Quaisquer duvidas contatem-me DIRETAMANETE (e nao para Lista) email pugaa@buriti.com.br Pela atencao, compreensao, fidelidade agradece Alberto Puga, Adm CEVLEIS Diretamente do 10º Congresso de CD&EF dos Paises de Lingua Portuguesa Porto/Portugal ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From oawg em uol.com.br Fri Oct 1 08:45:21 2004 From: oawg em uol.com.br (Otto Alexandre Weiszflog Giorgi) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Ajuda_-_Capta=E7=E3o_de_recursos_e_incen?= =?iso-8859-1?Q?tivos_fiscais?= References: <20040930163921.83806.qmail@web54104.mail.yahoo.com> Message-ID: <00ef01c4a7ac$21ecb130$0301a8c0@OttoAWG> Cara Ana Carolina, Posso fazer uma pequena pesquisa para vc, porém seriam necessárias algumas informações OK? Considerando que os Estados e Municípios detém a prerrogativa de legislar a matéria de forma específica, seria importante se vc souber qual os Estados e Municípios gostaria que fossem pesquisados, quanto a esfera Federal, existem incentivos sobre os quais poderemos estar incluindo OK? Atenciosamente, Otto ----- Original Message ----- From: "Ana Carolina Alves de Toledo" To: "Cev Leis" ; "Cev Economia" Sent: Thursday, September 30, 2004 1:39 PM Subject: [cevleis] Ajuda - Captação de recursos e incentivos fiscais Olá, companheiros listeiros Gostaria de saber se alguém pode me ajudar na pesquisa que estou realizando sobre captação de recursos para o esporte e ações via Incentivo Fiscal, sejam elas em nível municipal ou estadual, para realização de trabalho acadêmico. Se puderem me indicar sites e/ou pessoas através dos quais eu possa me informar de tais assuntos, agradeço. Obrigada, Ana Carolina --------------------------------- Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From donnicision em uol.com.br Fri Oct 1 09:06:21 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Procuradoria_e_a_sess=E3o_de_julgamento?= In-Reply-To: <00c701c4a769$7333dd40$080bfea9@pugliese> Message-ID: <20041001120600.6C92F80EB@scorpion2.uol.com.br> Pugliese, Todos os Tribunais devem ter uma Corregedoria, com profissionais que "não sejam ligados" ao próprio Tribunal, para acabar com esse tamanho descaso. Publiese, o artigo 14 do CBJD vale para procurador. Não comparecimento a 3 sessões consecutivas ou 5 intercaladas ocorre vacância do cargo. Cadê a corregedoria no código!!!!!!!!! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Roberto J. Pugliese Jr. Enviada em: Friday, October 01, 2004 12:48 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Prezados, por que será que ninguém se manifestou sobre os questionamentos abaixo? Gostaria da opinião de todos, especialmente do ex-Procurador Mestre MK e do atual Procurador Dr. Paulo Schmitt. Sempre me pareceu óbvio, mas onde está previsto que o Procurador deve estar presente na sessão de julgamento da Justiça Desportiva??? E se não estiver??? Aguardo opiniões e esclarecimentos. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. Joinville (SC) Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From luiz em pereiradabul.adv.br Fri Oct 1 09:16:12 2004 From: luiz em pereiradabul.adv.br (Luiz Grisard) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_=5Bcevleis=5D_Procuradoria_e_a_sess=E3o_de_julgamento?= In-Reply-To: <20041001120600.6C92F80EB@scorpion2.uol.com.br> Message-ID: Pugliese, Eu entendo que o Procurador deve estar presente para verificar se a denúncia foi corretamente relatada, se há alguma possibilidade de retificação da peça, se a alguma prova que a parte pretende produzir em momento impróprio, etc... A penalidade, como o Marcus colocou, está prevista no CBJD. Abraço Grisard -----Original Message----- From: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] On Behalf Of Marcus Donnici Sent: sexta-feira, 1 de outubro de 2004 09:06 To: 'Legislação Desportiva ' Subject: RES: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Pugliese, Todos os Tribunais devem ter uma Corregedoria, com profissionais que "não sejam ligados" ao próprio Tribunal, para acabar com esse tamanho descaso. Publiese, o artigo 14 do CBJD vale para procurador. Não comparecimento a 3 sessões consecutivas ou 5 intercaladas ocorre vacância do cargo. Cadê a corregedoria no código!!!!!!!!! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Roberto J. Pugliese Jr. Enviada em: Friday, October 01, 2004 12:48 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Prezados, por que será que ninguém se manifestou sobre os questionamentos abaixo? Gostaria da opinião de todos, especialmente do ex-Procurador Mestre MK e do atual Procurador Dr. Paulo Schmitt. Sempre me pareceu óbvio, mas onde está previsto que o Procurador deve estar presente na sessão de julgamento da Justiça Desportiva??? E se não estiver??? Aguardo opiniões e esclarecimentos. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. Joinville (SC) Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From paulo em zenite.com.br Fri Oct 1 09:31:39 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Procuradoria_e_a_sess=E3o_de_julgamento?= References: Message-ID: <003701c4a7b2$9ab83fc0$bf01a8c0@PAULON> Caros Grisard e Pugliese. Concordo apenas em parte do Grisard, especialmente quando, pelas razões apontadas, aduz que a Procuradoria deve sim estar presente na sessão. Porém, apenas representada, independentemente do Procurador ocupante do cargo, não se lhe aplicando o disposto no art. 14, I a III do CBJD, mas somente o art. 20 e as incompatibilidades e impedimentos impostos aos auditores, estes sim NA FORMA DO INCISO IV do art. 14. Abs. Paulo... ----- Original Message ----- From: "Luiz Grisard" To: "'Legislação Desportiva'" Sent: Friday, October 01, 2004 9:16 AM Subject: RE: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Pugliese, Eu entendo que o Procurador deve estar presente para verificar se a denúncia foi corretamente relatada, se há alguma possibilidade de retificação da peça, se a alguma prova que a parte pretende produzir em momento impróprio, etc... A penalidade, como o Marcus colocou, está prevista no CBJD. Abraço Grisard -----Original Message----- From: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] On Behalf Of Marcus Donnici Sent: sexta-feira, 1 de outubro de 2004 09:06 To: 'Legislação Desportiva ' Subject: RES: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Pugliese, Todos os Tribunais devem ter uma Corregedoria, com profissionais que "não sejam ligados" ao próprio Tribunal, para acabar com esse tamanho descaso. Publiese, o artigo 14 do CBJD vale para procurador. Não comparecimento a 3 sessões consecutivas ou 5 intercaladas ocorre vacância do cargo. Cadê a corregedoria no código!!!!!!!!! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Roberto J. Pugliese Jr. Enviada em: Friday, October 01, 2004 12:48 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Prezados, por que será que ninguém se manifestou sobre os questionamentos abaixo? Gostaria da opinião de todos, especialmente do ex-Procurador Mestre MK e do atual Procurador Dr. Paulo Schmitt. Sempre me pareceu óbvio, mas onde está previsto que o Procurador deve estar presente na sessão de julgamento da Justiça Desportiva??? E se não estiver??? Aguardo opiniões e esclarecimentos. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. Joinville (SC) Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From rbarodrigo em pop.com.br Fri Oct 1 09:48:16 2004 From: rbarodrigo em pop.com.br (Rodrigo Barroca Amorim) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] Convite aos advogados listeiros Message-ID: <2803.200.242.18.3.1096634896.squirrel@popmail2.pop.com.br> Na proxima semana tera inicio o 5º Campeonato Brasileiro de Futebol de Advogados a ser realizado em Vitoria/ES, assim convido a todos os advogados a participarem. Se o sua Seccional não esta inscrita estimule a participação. visite a página: http://www.oabes.org.br/ depois selecione V Campeonato Brasileiro para conhecer o site. Abs, Rodrigo Obs: Marilio vc virá como goleiro da seleção de SC. APRESENTAÇÃO O futebol é o esporte mais popular do Brasil, além de ser uma paixão imensurável. Partindo deste princípio, os profissionais da advocacia Capixaba irão organizar o “5º Campeonato Brasileiro de Futebol de Advogados”. Esta manifestação é exclusivamente reservada aos Advogados do Brasil inteiro, apaixonados pelo futebol. O nosso último encontro desenrolou-se em Curitiba e a seleção do Espírito Santo se sagrou Vice - campeã brasileira. Esta competição contou com participação dos seguintes estados: DISTRITO FEDERAL, ESPÍRITO SANTO,GOIÁS, MATO GROSSO, MINAS GERAIS, PARANÁ, SANTA CATARINA,SÃO PAULO. O próximo campeonato Brasileiro está programado para o período de 0 6 a 11 de Outubro de 2004 em Vitória-ES. Este será o primeiro campeonato na administração atual do diretor de esportes do Conselho Federal: Dr. Sebastião Macalé. Páginas : 1 Bem vindo Os estados participantes até agora confirmados são: DISTRITO FEDERAL ESPÍRITO SANTO GOIÁS MATO GROSSO MINAS GERAIS PARANÁ SANTA CATARINA SÃO PAULO TOCANTINS From washingtonrodrigues em aasp.org.br Fri Oct 1 10:39:16 2004 From: washingtonrodrigues em aasp.org.br (Washington Rodrigues de Oliveira) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Procuradoria_e_a_sess=E3o_de_julgamento?= References: Message-ID: <007201c4a7bc$0c0bb2c0$0900a8c0@washington.mshome.net> Caros: Entendo que pretendem dar um rigorismo desnecessário ao Direito Desportivo. Em SP todas as atas de audiência realizadas no Judiciário - principalmente nas Varas da Família - constam o nome do Procurador que "participou" da audiência, na qual obrigatoriamente o MP deva intervir, entretanto, poucas vezes os vi, bem como, nunca tive conhecimento de alguém que tenha argüido a nulidade com tal ocorrência. Acho que não se deve dar ao DD, uma formalidade rigorosa que nem no Judiciário se observa. Entretanto, é só minha opinião... TFA WR ----- Original Message ----- From: "Luiz Grisard" To: "'Legislação Desportiva'" Sent: Friday, October 01, 2004 9:16 AM Subject: RE: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Pugliese, Eu entendo que o Procurador deve estar presente para verificar se a denúncia foi corretamente relatada, se há alguma possibilidade de retificação da peça, se a alguma prova que a parte pretende produzir em momento impróprio, etc... A penalidade, como o Marcus colocou, está prevista no CBJD. Abraço Grisard -----Original Message----- From: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] On Behalf Of Marcus Donnici Sent: sexta-feira, 1 de outubro de 2004 09:06 To: 'Legislação Desportiva ' Subject: RES: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Pugliese, Todos os Tribunais devem ter uma Corregedoria, com profissionais que "não sejam ligados" ao próprio Tribunal, para acabar com esse tamanho descaso. Publiese, o artigo 14 do CBJD vale para procurador. Não comparecimento a 3 sessões consecutivas ou 5 intercaladas ocorre vacância do cargo. Cadê a corregedoria no código!!!!!!!!! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Roberto J. Pugliese Jr. Enviada em: Friday, October 01, 2004 12:48 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Prezados, por que será que ninguém se manifestou sobre os questionamentos abaixo? Gostaria da opinião de todos, especialmente do ex-Procurador Mestre MK e do atual Procurador Dr. Paulo Schmitt. Sempre me pareceu óbvio, mas onde está previsto que o Procurador deve estar presente na sessão de julgamento da Justiça Desportiva??? E se não estiver??? Aguardo opiniões e esclarecimentos. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. Joinville (SC) Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From aninhabeltrami em hotmail.com Fri Oct 1 10:29:09 2004 From: aninhabeltrami em hotmail.com (Ana Teresa Guazzelli Beltrami) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] Convite aos advogados listeiros Message-ID: Prezados listeiros Alguém saberia me dizer se há um campeonato feminino ou mesmo algum time feminino? Abs Ana. >From: "Rodrigo Barroca Amorim" >Reply-To: Legislação Desportiva >To: cevleis@listas.cev.org.br >Subject: [cevleis] Convite aos advogados listeiros >Date: Fri, 1 Oct 2004 09:48:16 -0300 (BRT) > >Na proxima semana tera inicio o 5º Campeonato Brasileiro de Futebol de >Advogados a >ser realizado em Vitoria/ES, assim convido a todos os advogados a >participarem. > >Se o sua Seccional não esta inscrita estimule a participação. > >visite a página: http://www.oabes.org.br/ depois selecione V Campeonato >Brasileiro >para conhecer o site. > >Abs, Rodrigo > >Obs: Marilio vc virá como goleiro da seleção de SC. > >APRESENTAÇÃO >O futebol é o esporte mais popular do Brasil, além de ser uma paixão >imensurável. >Partindo deste princípio, os profissionais da advocacia Capixaba irão >organizar o >“5º Campeonato Brasileiro de Futebol de Advogados”. Esta manifestação é >exclusivamente reservada aos Advogados do Brasil inteiro, apaixonados pelo >futebol. >O nosso último encontro desenrolou-se em Curitiba e a seleção do Espírito >Santo se >sagrou Vice - campeã brasileira. Esta competição contou com participação >dos >seguintes estados: DISTRITO FEDERAL, ESPÍRITO SANTO,GOIÁS, MATO GROSSO, >MINAS >GERAIS, PARANÁ, SANTA CATARINA,SÃO PAULO. >O próximo campeonato Brasileiro está programado para o período de 0 6 a 11 >de >Outubro de 2004 em Vitória-ES. >Este será o primeiro campeonato na administração atual do diretor de >esportes do >Conselho Federal: Dr. Sebastião Macalé. > >Páginas : 1 >Bem vindo > >Os estados participantes até agora confirmados são: > >DISTRITO FEDERAL ESPÍRITO SANTO >GOIÁS MATO GROSSO >MINAS GERAIS PARANÁ >SANTA CATARINA SÃO PAULO >TOCANTINS > >Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV >http://www.cev.org.br/br/listas/ >______________________________________ >Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br >Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br >SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES >http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 _________________________________________________________________ MSN Messenger: converse com os seus amigos online. http://messenger.msn.com.br From donnicision em uol.com.br Fri Oct 1 10:36:41 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Procuradoria_e_a_sess=E3o_de_julgamento?= In-Reply-To: <007201c4a7bc$0c0bb2c0$0900a8c0@washington.mshome.net> Message-ID: <20041001133622.3B11D837F@scorpion2.uol.com.br> Washington, E se o Procurador se achar acima do Bem e do mau? O que faremos? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Washington Rodrigues de Oliveira Enviada em: Friday, October 01, 2004 10:39 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Caros: Entendo que pretendem dar um rigorismo desnecessário ao Direito Desportivo. Em SP todas as atas de audiência realizadas no Judiciário - principalmente nas Varas da Família - constam o nome do Procurador que "participou" da audiência, na qual obrigatoriamente o MP deva intervir, entretanto, poucas vezes os vi, bem como, nunca tive conhecimento de alguém que tenha argüido a nulidade com tal ocorrência. Acho que não se deve dar ao DD, uma formalidade rigorosa que nem no Judiciário se observa. Entretanto, é só minha opinião... TFA WR ----- Original Message ----- From: "Luiz Grisard" To: "'Legislação Desportiva'" Sent: Friday, October 01, 2004 9:16 AM Subject: RE: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Pugliese, Eu entendo que o Procurador deve estar presente para verificar se a denúncia foi corretamente relatada, se há alguma possibilidade de retificação da peça, se a alguma prova que a parte pretende produzir em momento impróprio, etc... A penalidade, como o Marcus colocou, está prevista no CBJD. Abraço Grisard -----Original Message----- From: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] On Behalf Of Marcus Donnici Sent: sexta-feira, 1 de outubro de 2004 09:06 To: 'Legislação Desportiva ' Subject: RES: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Pugliese, Todos os Tribunais devem ter uma Corregedoria, com profissionais que "não sejam ligados" ao próprio Tribunal, para acabar com esse tamanho descaso. Publiese, o artigo 14 do CBJD vale para procurador. Não comparecimento a 3 sessões consecutivas ou 5 intercaladas ocorre vacância do cargo. Cadê a corregedoria no código!!!!!!!!! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Roberto J. Pugliese Jr. Enviada em: Friday, October 01, 2004 12:48 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Prezados, por que será que ninguém se manifestou sobre os questionamentos abaixo? Gostaria da opinião de todos, especialmente do ex-Procurador Mestre MK e do atual Procurador Dr. Paulo Schmitt. Sempre me pareceu óbvio, mas onde está previsto que o Procurador deve estar presente na sessão de julgamento da Justiça Desportiva??? E se não estiver??? Aguardo opiniões e esclarecimentos. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. Joinville (SC) Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From washingtonrodrigues em aasp.org.br Fri Oct 1 10:56:40 2004 From: washingtonrodrigues em aasp.org.br (Washington Rodrigues de Oliveira) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Procuradoria_e_a_sess=E3o_de_julgamento?= References: <20041001133622.3B11D837F@scorpion2.uol.com.br> Message-ID: <008001c4a7be$7a779a60$0900a8c0@washington.mshome.net> Caro Marcus: E qual o poder do Procurador perante o julgamento? Além de recorrer.. Não teria ele a mesma função do advogado perante o Processo? Nesse caso - e na minha opinião - vejo que se isso ocorre contra o Procurador a recíproca é verdadeira em relação ao advogado. Ou não? abs WR ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 10:36 AM Subject: RES: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Washington, E se o Procurador se achar acima do Bem e do mau? O que faremos? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Washington Rodrigues de Oliveira Enviada em: Friday, October 01, 2004 10:39 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Caros: Entendo que pretendem dar um rigorismo desnecessário ao Direito Desportivo. Em SP todas as atas de audiência realizadas no Judiciário - principalmente nas Varas da Família - constam o nome do Procurador que "participou" da audiência, na qual obrigatoriamente o MP deva intervir, entretanto, poucas vezes os vi, bem como, nunca tive conhecimento de alguém que tenha argüido a nulidade com tal ocorrência. Acho que não se deve dar ao DD, uma formalidade rigorosa que nem no Judiciário se observa. Entretanto, é só minha opinião... TFA WR ----- Original Message ----- From: "Luiz Grisard" To: "'Legislação Desportiva'" Sent: Friday, October 01, 2004 9:16 AM Subject: RE: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Pugliese, Eu entendo que o Procurador deve estar presente para verificar se a denúncia foi corretamente relatada, se há alguma possibilidade de retificação da peça, se a alguma prova que a parte pretende produzir em momento impróprio, etc... A penalidade, como o Marcus colocou, está prevista no CBJD. Abraço Grisard -----Original Message----- From: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] On Behalf Of Marcus Donnici Sent: sexta-feira, 1 de outubro de 2004 09:06 To: 'Legislação Desportiva ' Subject: RES: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Pugliese, Todos os Tribunais devem ter uma Corregedoria, com profissionais que "não sejam ligados" ao próprio Tribunal, para acabar com esse tamanho descaso. Publiese, o artigo 14 do CBJD vale para procurador. Não comparecimento a 3 sessões consecutivas ou 5 intercaladas ocorre vacância do cargo. Cadê a corregedoria no código!!!!!!!!! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Roberto J. Pugliese Jr. Enviada em: Friday, October 01, 2004 12:48 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Prezados, por que será que ninguém se manifestou sobre os questionamentos abaixo? Gostaria da opinião de todos, especialmente do ex-Procurador Mestre MK e do atual Procurador Dr. Paulo Schmitt. Sempre me pareceu óbvio, mas onde está previsto que o Procurador deve estar presente na sessão de julgamento da Justiça Desportiva??? E se não estiver??? Aguardo opiniões e esclarecimentos. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. Joinville (SC) Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From paulo em zenite.com.br Fri Oct 1 11:22:48 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Fw:_solicita=E7=E3o?= References: <20040930214635.360C1D40E@scorpion4.uol.com.br> Message-ID: <005b01c4a7c2$2163d020$bf01a8c0@PAULON> Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From glauciaamabilelopes em yahoo.com.br Fri Oct 1 11:28:38 2004 From: glauciaamabilelopes em yahoo.com.br (Glaucia Lopes) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] Materia JT 30/09 In-Reply-To: <20040930223711.0D747D9AF@scorpion6.uol.com.br> Message-ID: <20041001142838.41765.qmail@web41107.mail.yahoo.com> Não sei se estou errada, mas me pareceu que o Dr Donicci não gosta do Dr Paulo... acontece... Só que este tipo de msg aqui na lista deveria ser proibida´... A CEV é muito importante para meu aprendizado mas se for pra ver baixaria, ligo a TV... Desculpem minha msg de indignação... sei que o Dr Donnici defende seus interesses mas tudo tem um limite. É preciso não subestimar a capacidade que nós temos de fazer a leitura do contexto em que as coisas estão inseridas... Sou estudante de Direito (2º ano) mas já li o Códido de Ética da Advocacia. Ah, ouvi dizer que participar da lista é ato voluntário. Confere? Beijinho, Glau --------------------------------- Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! From milenecastilho em yahoo.com Fri Oct 1 07:42:20 2004 From: milenecastilho em yahoo.com (MileneCastilho) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] Alteracao Tabela Serie B Message-ID: <20041001144220.55138.qmail@web40421.mail.yahoo.com> Ninguem comentou a alteracao da Tabela que fora divulgada antes do inicio do Campeonato com a 2a. fase iniciando sabado dia 02-10-2004. E domingo foi noticiada sua antecipacao para dia 01-10-2004. ......... Definido datas e horários da 1ª rodada das semi-finais da Série B CBFNEWS Com os resultados verificados na rodada final da fase de classificação, ontem à tarde o Departamento Técnico da CBF já definiu, neste domingo, os seguintes dias e horários para os jogos da rodada inicial das semi-finais da Série B: Sexta-feira - 01/10 20:30 Arruda - Santa Cruz x Brasiliense (Grupo A) Bento de Abreu - Marilia x Bahia (Grupo B) Sábado - 02/10 16:00 Pres. Vargas - Fortaleza x Ituano (Grupo A) Ressacada - Avaí x Náutico (Grupo B) Para a 2a rodada, terça-feira 05/10, todos os jogos serão realizados as 20:30: Novelli Jr - Ituano x Santa Cruz (Grupo A) Serejão - Brasiliense x Fortaleza (Grupo A) Fonte Nova - Bahia x Avaí (Grupo B) Aflitos - Náutico x Marília (Grupo B) Segunda-feira à tarde publicaremos os horários das demais rodadas. http://cbfnews.uol.com.br/informesserieb/ult1657u64.jhtm From joaogbr em terra.com.br Fri Oct 1 11:43:52 2004 From: joaogbr em terra.com.br (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Guilherme_Braga_Ribeiro?=) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Procuradoria_e_a_sess=E3o_de_julgamento?= References: <003701c4a7b2$9ab83fc0$bf01a8c0@PAULON> Message-ID: <00c501c4a7c5$12619f00$0c00a8c0@turbo> Prezados, Na qualidade de Procurador eis que me manifesto no seguinte sentido. Ao atribuir à Procuradoria a função de "fiscal da lei".. tal qual o MP (resguardadas as proporções) entendo ser necessária e imprescindível a presença de pelo menos um dos procuradores (já que o número mínimo é de 2 e não há previsão máxima). A partir do momento em que a Procuradoria atua em nome da paz, zelando pelo fiel cumprimento das normas e regramentos pertinentes, tendo como finalidade a representação do desporto atrelado a uma idéia de coletividade (ou bem estar coletivo) - entendo desta forma.. já que a procuradoria não representa a um indivíduo e sim à coletividade.. a um bem maior.. - sua ausência em sessões de julgamento vai contra a finalidade precípua de suas funções designadas. Todavia, mesmo vendo a Procuradoria como órgão imprescindível para a realização de sessão de julgamentos, não a vejo como parte direta do processo. Ou seja, a procuradoria não é parte... ela representa uma coletividade.. ou uma idéia de coletividade. Digo isto porque certa vez entendi ser necessária a interposição de recurso voluntário por parte da Procuradoria da CD de São Fco. do Sul, e nenhum dos membros de minha procuradoria se fez presente em sessão de julgamento no TJD da FCF, para realizar sustentação oral, uma vez que àquele órgão já possui uma Procuradoria a ele vinculada, sendo que nós (procuradores) não somos partes do processo tal qual o querelante ou querelado/denunciado... e considerando, ainda, que entendo que as procuradorias das CD's, estão, de certa forma atreladas à Procuradoria de instância superior, ou não? Não sei como funciona do STJD, ou nos outros TJD's, mas é praxe em Recursos das Procuradorias de instância imediantamente inferior a presença daquele procurador em sessão de julgamento? Por fim, abraços ao Dr. Paulo Marcos Schmitt, amigo e Procurador, pela presteza e ajuda - rápida e eficiente - quando solicitada, pela nomeação de dias atrás (feita pela OAB) e pela paciência demonstrada em momentos que eu (particamente um "neo-zen-budista") já teria jogado o chapéu. JG Braga Ps: Nada pessoal contra o Dr. Marcus, com quem já conversei por telefone e até enviei e-mail dias atrás solicitando informações para a compra de seu excelente, e muito bem comentado, livro (do qual não tive resposta)... porém pelas ofensas diretas e indiretas, necessária a demonstração de solidariedade ao Paulo. From donnicision em uol.com.br Fri Oct 1 12:31:27 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Procuradoria_e_a_sess=E3o_de_julgamento?= In-Reply-To: <008001c4a7be$7a779a60$0900a8c0@washington.mshome.net> Message-ID: <20041001153105.6CA03A344@scorpion4.uol.com.br> Washington, E o poder sobre o processo de denúncia? Denuncia quando e como quer. Desrespeita os prazos de retorno do processo? Se o advogado faz isso ele perde o prazo. E o procurador? O que acontece com ele? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Washington Rodrigues de Oliveira Enviada em: Friday, October 01, 2004 10:57 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Caro Marcus: E qual o poder do Procurador perante o julgamento? Além de recorrer.. Não teria ele a mesma função do advogado perante o Processo? Nesse caso - e na minha opinião - vejo que se isso ocorre contra o Procurador a recíproca é verdadeira em relação ao advogado. Ou não? abs WR ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 10:36 AM Subject: RES: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Washington, E se o Procurador se achar acima do Bem e do mau? O que faremos? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Washington Rodrigues de Oliveira Enviada em: Friday, October 01, 2004 10:39 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Caros: Entendo que pretendem dar um rigorismo desnecessário ao Direito Desportivo. Em SP todas as atas de audiência realizadas no Judiciário - principalmente nas Varas da Família - constam o nome do Procurador que "participou" da audiência, na qual obrigatoriamente o MP deva intervir, entretanto, poucas vezes os vi, bem como, nunca tive conhecimento de alguém que tenha argüido a nulidade com tal ocorrência. Acho que não se deve dar ao DD, uma formalidade rigorosa que nem no Judiciário se observa. Entretanto, é só minha opinião... TFA WR ----- Original Message ----- From: "Luiz Grisard" To: "'Legislação Desportiva'" Sent: Friday, October 01, 2004 9:16 AM Subject: RE: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Pugliese, Eu entendo que o Procurador deve estar presente para verificar se a denúncia foi corretamente relatada, se há alguma possibilidade de retificação da peça, se a alguma prova que a parte pretende produzir em momento impróprio, etc... A penalidade, como o Marcus colocou, está prevista no CBJD. Abraço Grisard -----Original Message----- From: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] On Behalf Of Marcus Donnici Sent: sexta-feira, 1 de outubro de 2004 09:06 To: 'Legislação Desportiva ' Subject: RES: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Pugliese, Todos os Tribunais devem ter uma Corregedoria, com profissionais que "não sejam ligados" ao próprio Tribunal, para acabar com esse tamanho descaso. Publiese, o artigo 14 do CBJD vale para procurador. Não comparecimento a 3 sessões consecutivas ou 5 intercaladas ocorre vacância do cargo. Cadê a corregedoria no código!!!!!!!!! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Roberto J. Pugliese Jr. Enviada em: Friday, October 01, 2004 12:48 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Prezados, por que será que ninguém se manifestou sobre os questionamentos abaixo? Gostaria da opinião de todos, especialmente do ex-Procurador Mestre MK e do atual Procurador Dr. Paulo Schmitt. Sempre me pareceu óbvio, mas onde está previsto que o Procurador deve estar presente na sessão de julgamento da Justiça Desportiva??? E se não estiver??? Aguardo opiniões e esclarecimentos. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. Joinville (SC) Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From marcilio em oab-sc.org.br Fri Oct 1 12:18:18 2004 From: marcilio em oab-sc.org.br (marcilio) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] =?utf-8?q?Da_S=C3=A9rie=3A_AINDA_A_QUEST=C3=83O_DO_T?= =?utf-8?b?w4pOSVMgKCAgT1UgImRFVSBOTyBTw41USU8gREEgdW9sLi4uIik=?= Message-ID: <71845A9C3A709148BF9B71F4FBD5FBF3D0AF11@mailserver.oab-sc.org.br> 30/09/2004 - 21h07 CBT ignora prestação de contas pedida pela Justiça Leopoldo Godoy e Marcos Pereira Em São Paulo A CBT (Confederação Brasileira de Tênis) ignorou o pedido da Justiça de, até o final de setembro, apresentar sua prestação de contas de 2003 ou, segundo a interpretação da entidade, marcar uma data para fazê-lo. Com o prazo encerrado, o presidente da entidade, Nelson Nastás, desafiou também adversários políticos e os principais jogadores do país, que pedem maior transparência na contabilidade da atual gestão. (...) A entidade alegou que o texto não deixa claro se o dia 30 de setembro era o limite para a apresentação das contas ou apenas para a convocação da assembléia. No processo número 000.03.152317-0, de 9 de agosto, o juiz determinou que "o presidente da ré (CBT) deve designar assembléia de prestação de contas até o final do mês de setembro do corrente ano". Para o advogado Marcílio Krieger, especialista em direito desportivo, a íntegra do despacho deixa claro que a assembléia deveria ter acontecido até esta quinta-feira. "O juiz fala em prazos de convocação e diz que a prestação de contas de 2003 não deve coincidir com a de 2004, em outubro", afirmou Krieger. O jurista disse também que o atraso na apresentação dos documentos já fere o Estatuto do Torcedor e a Lei Pelé. "As contas deveriam ser apreciadas até o final de abril do ano seguinte ao exercício em questão (no caso, 2003). Se não foram apresentadas, o dirigente corre o risco de perder o mandato e ter seus bens cassados para cobrir os prejuízos", explicou Krieger. (...) A administração de Nastás é questionada desde o final do ano passado, com o confronto ficando evidente na disputa do Aberto do Brasil, em fevereiro. Os principais tenistas do país -Gustavo Kuerten, Flávio Saretta, Ricardo Mello e André Sá- exigem desde a época o afastamento do atual presidente. Insatisfeito com o comando da CBT, o grupo organizou um boicote à Copa Davis e não defendeu o país neste ano na competição. ---------------------------------------- os interessados no texto integrtal devem consultar o www.uol.com.br MK From marcilio em oab-sc.org.br Fri Oct 1 12:00:57 2004 From: marcilio em oab-sc.org.br (marcilio) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?utf-8?Q?RES=3A_=5Bcevleis=5D_Procuradoria_e_a_?= =?utf-8?Q?sess=C3=A3o_de_julgamento?= Message-ID: <71845A9C3A709148BF9B71F4FBD5FBF3D0AF0F@mailserver.oab-sc.org.br> Aos Cevçlistas em geral e ao João Guilherme em especial, permita-me um reparo - cito trecho da msg para comentá-lo: " Todavia, mesmo vendo a Procuradoria como órgão imprescindível para a realização de sessão de julgamentos, não a vejo como parte direta do processo. Ou seja, a procuradoria não é parte... ela representa uma coletividade.. ou uma idéia de coletividade. Digo isto porque certa vez entendi ser necessária a interposição de recurso voluntário por parte da Procuradoria da CD de São Fco. do Sul, e nenhum dos membros de minha procuradoria se fez presente em sessão de julgamento no TJD da FCF, para realizar sustentação oral, uma vez que àquele órgão já possui uma Procuradoria a ele vinculada, sendo que nós (procuradores) não somos partes do processo tal qual o querelante ou querelado/denunciado... e considerando, ainda, que entendo que as procuradorias das CD's, estão, de certa forma atreladas à Procuradoria de instância superior, ou não?" EM PRIMEIRO LUGAR, a Procuradoria é, mesmo, imprescindível - é ela a titular da ação. E tanto assim o é, que NENHUM processo tem início sem a participação objetiva da Procuradoria através ou da denúncia, ou do requerimento para abertura de inquérito, apuração da queixa ou, ainda, para que haja o arquivamento da ação. EM SEGUNDO LUGAR, na Justiça Desportiva a Procutadoria é composta por Procuradores de primeiro e de segundo graus.. Há um debsate interessante a respeito da integração dos procuradores em um pool genérico (no qual TODOS os procuradore podem atuar seja em primeiro, seja em segundo graus), ou formação de órgãos específicos para oprimeiro e para o segundo graus. De qualquer modo, SEMPRFE DEVE HAVER A PRESENÇA DE UM PROCURADOR EM REPRESENTAÇÃO DA PROCURADORIA. Caso se adote a primeira idéia, para cada processo, independentemente do grau de jurisdição na esfera do qual ele está ínseto, será designado um procurador QUE SÓ ATUARÁ NAQUELE GRAU DE JURISDIÇÃO. A fórmula usualmente adotada no Brasil é a de procuradores especificos para cada um dos graus jurisdicionais. Quando um processo de primeiro grau sobre em grau de recurso, A MANIFESTAÇÃO INDISPENSÁVEL DA PROCURADORIA SERÁ FEITA NESSE SEGUNDO GRAU - não mais atuando no processo a procuradoria que originariamente se manifestou. Pessoalmente, defendo que quando houver recurso VOLUNTÁRIO, A PROCURADORIA DE PRIMEIRO GRAU NÃO SE MANIFESTA SOBRE AS RAZÕES RECURSAIS OU CONTRA-RECURSAIS : ESSE PAPEL É DA PROCURADORIA DE SEGUNDO GRAU a quem cabe manifestar-se também sobre os requisitos de admissibilidade. POR FIM: A PRESENÇA DA PROCURADORIA É INDISPENSÁVEL AO ANDAMENTO PROCESSUAL, ESPECIALMENTE NA SESSÃO DE JULGAMENTO, CONSIDERANDO EU QUE É NULIDADE INSANÁVEL A AUSÊNCIA DA PROCURADORIA NESSA SESSÃO. Não se deve confundir Procurador com Procuradoria : esse é órgão essencial, que está represenrtado no processo por um dos procuradores que a integram. (Ah! pode haver divergência entre os procuradores sobre determinado enquadramento, etc; mas isto já é outro comentário). Marcilio Krieger From donnicision em uol.com.br Fri Oct 1 12:38:01 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Fw:_solicita=E7=E3o?= In-Reply-To: <005b01c4a7c2$2163d020$bf01a8c0@PAULON> Message-ID: <20041001153743.52D45878A@scorpion4.uol.com.br> Dr. Paulo, O Sr. Tem certeza que é procurador, ou estou vendo uma pontinha de inveja! Dr. Puga, Parece que o alerta que o Sr. fez não valeu de nada. Como fica isso? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From sesiclube em sesiac.org.br Fri Oct 1 10:51:00 2004 From: sesiclube em sesiac.org.br (Sesi Clube) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] DESLIGAMENTO Message-ID: <007601c4a7bd$af3d3c60$1a08010a@80fieac> FAVOR DESLIGAR ESTE EMAIL From donnicision em uol.com.br Fri Oct 1 12:48:01 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Fw:_solicita=E7=E3o?= In-Reply-To: <005b01c4a7c2$2163d020$bf01a8c0@PAULON> Message-ID: <20041001154809.EACA882E2@scorpion5.uol.com.br> Dr. Paulo, E o Terceiro interessado que não pode ter vista dos autos? A pergunta não se cala: Porque não foi cumprido o prazo de 2 dias pela procuradoria? Agora tem que responder? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From donnicision em uol.com.br Fri Oct 1 13:03:19 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Fw:_solicita=E7=E3o?= In-Reply-To: <005b01c4a7c2$2163d020$bf01a8c0@PAULON> Message-ID: <20041001160258.4EBF78EA2@scorpion3.uol.com.br> VEJAM TODOS E NÃO SEJAM ENGANADOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ALGO ESTÁ NO AR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Responda aí Dr. Paulo Schimitt!!!!! Estatuto do Torcedor: liberdade vigiada. A mão forte do presidente do STJD da CBF Paulo Marcos Schmitt advogado, professor da Pós-Graduação em Direito Desportivo da Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo, presidente da Comissão Especial de Justiça Desportiva do Governo do Paraná, membro do Instituto Brasileiro de Direito Desportivo Nem bem o Estatuto do Torcedor entrou em vigência e já está sendo violado. Como se não bastasse toda a confusão instaurada com a aplicação do art. 301 do CBDF alterado ilegalmente por uma Resolução de Diretoria da CBF, atribuindo pontos aos adversários de equipes que se utilizam de atletas irregulares, estamos presenciando um verdadeiro ato de exceção do presidente do STJD da CBF ao punir preventivamente atletas e árbitros com fundamento exclusivo em imagens televisivas. (...) E tudo, diga-se novamente, sob a égide de um Estatuto do Torcedor (arts. 34 a 36) que preconiza direito do torcedor que os órgãos da Justiça Desportiva, no exercício de suas funções, observem os princípios da impessoalidade, da moralidade, da celeridade, da publicidade e da independência. Ainda, estabelece que as decisões devem ser, em qualquer hipótese, motivadas e ter a mesma publicidade que as decisões dos tribunais federais. E mais, determina que são nulas as decisões que não observam tais preceptivos legais. Fica a pergunta: Foi por mero acaso que a legislação trouxe tais normas de relação entre o torcedor e a Justiça Desportiva do desporto profissional? Assim sendo, a conduta moral é aquela praticada com lealdade, boa-fé, sinceridade e lhaneza que asseguram a liberdade e consciência necessária à aceitação das normas. É fácil, portanto, perceber porque a moralidade é princípio de Direito Desportivo desprezado pela mais alta corte desportiva do futebol brasileiro e que deveria servir como contraveneno do autoritarismo. Não há como negar que as suspensões preventivas, objeto do nosso estudo, são nulas de pleno direito, porquanto violadoras dos princípios insculpidos no Estatuto do Torcedor e das mais singelas normas constantes do CBDF. Mais que isso, é um verdadeiro "rolo compressor" de direitos e garantias fundamentais no caminho de um profundo processo de desumanização do desporto. Não tardará a substituição de árbitros por câmeras de vídeo e atletas por auditores de tribunais desportivos. Será tudo mecânico, eletrônico e digital, sendo desnecessário o operador do direito e o desprendimento de atletas e equipes. Até mesmo a classificação do campeonato brasileiro é virtual. O torcedor "ganhou" direitos e com eles a mão "pesada" do paladino da moralidade. Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From olavo em zanata.com.br Fri Oct 1 13:26:06 2004 From: olavo em zanata.com.br (Olavo) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Heraldo_Panhoca_-_Recupera=E7=E3o_?= Message-ID: <003e01c4a7d3$5ba53bf0$21d0fea9@zanata2pyzu3ux> Amigo Pabhoca. Todos nós da CEVLEIS lhe desejamos boa recuperação. Volte logo, sua falta é sentida por todos nós. Muita Saúde, um abraço do amigo Olavo N. Ribeiro Júnior olavo@zanata.com.br From rbarodrigo em pop.com.br Fri Oct 1 13:26:47 2004 From: rbarodrigo em pop.com.br (Rodrigo Barroca Amorim) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] Convite aos advogados listeiros In-Reply-To: References: Message-ID: <1693.200.242.18.3.1096648007.squirrel@popmail4.pop.com.br> Cara Ana, neste campeonato não há equipes femininas participando. Não posso prestar tal informação sobre os anteriores, pois nao participei como atleta e sequer como organizador. Todavia acedito q tal pleito pode ser formalizado junto ao Conselho Federal para, nos proximos anos, começar a ser disputado. Abs, Rodrigo > Prezados listeiros > > Alguém saberia me dizer se há um campeonato feminino ou mesmo algum time > feminino? > > Abs > > Ana. > > >>From: "Rodrigo Barroca Amorim" >>Reply-To: Legislação Desportiva >>To: cevleis@listas.cev.org.br >>Subject: [cevleis] Convite aos advogados listeiros >>Date: Fri, 1 Oct 2004 09:48:16 -0300 (BRT) >> >>Na proxima semana tera inicio o 5º Campeonato Brasileiro de Futebol de >>Advogados a >>ser realizado em Vitoria/ES, assim convido a todos os advogados a >>participarem. >> >>Se o sua Seccional não esta inscrita estimule a participação. >> >>visite a página: http://www.oabes.org.br/ depois selecione V Campeonato >>Brasileiro >>para conhecer o site. >> >>Abs, Rodrigo >> >>Obs: Marilio vc virá como goleiro da seleção de SC. >> >>APRESENTAÇÃO >>O futebol é o esporte mais popular do Brasil, além de ser uma paixão >>imensurável. >>Partindo deste princípio, os profissionais da advocacia Capixaba irão >>organizar o >>“5º Campeonato Brasileiro de Futebol de Advogados”. Esta manifestação é >>exclusivamente reservada aos Advogados do Brasil inteiro, apaixonados pelo >>futebol. >>O nosso último encontro desenrolou-se em Curitiba e a seleção do Espírito >>Santo se >>sagrou Vice - campeã brasileira. Esta competição contou com participação >>dos >>seguintes estados: DISTRITO FEDERAL, ESPÍRITO SANTO,GOIÁS, MATO GROSSO, >>MINAS >>GERAIS, PARANÁ, SANTA CATARINA,SÃO PAULO. >>O próximo campeonato Brasileiro está programado para o período de 0 6 a 11 >>de >>Outubro de 2004 em Vitória-ES. >>Este será o primeiro campeonato na administração atual do diretor de >>esportes do >>Conselho Federal: Dr. Sebastião Macalé. >> >>Páginas : 1 >>Bem vindo >> >>Os estados participantes até agora confirmados são: >> >>DISTRITO FEDERAL ESPÍRITO SANTO >>GOIÁS MATO GROSSO >>MINAS GERAIS PARANÁ >>SANTA CATARINA SÃO PAULO >>TOCANTINS >> >>Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV >>http://www.cev.org.br/br/listas/ >>______________________________________ >>Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br >>Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br >>SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES >>http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > > _________________________________________________________________ > MSN Messenger: converse com os seus amigos online. > http://messenger.msn.com.br > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > From joaogbr em terra.com.br Fri Oct 1 13:38:57 2004 From: joaogbr em terra.com.br (=?utf-8?Q?Jo=C3=A3o_Guilherme_Braga_Ribeiro?=) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?utf-8?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Procuradoria_e_a_s?= =?utf-8?Q?ess=C3=83=C2=A3o_de_julgamento?= References: <71845A9C3A709148BF9B71F4FBD5FBF3D0AF0F@mailserver.oab-sc.org.br> Message-ID: <001b01c4a7d5$26168820$0c00a8c0@turbo> Marcílio e listeiros, Obrigado pelos esclarecimentos acerca dos Procuradores, Procuradoria, imprescindibilidade da mesma, interação em graus diferenciados, etc (vi no seu entendimento um entendimento muito próximo do meu.. o que me garante a tranquilidade de não haver pensado besteira sobre a matéria).... Ah.. muito boa a explicação sobre a novela do caso CBT. Att, JG Braga From maffia em terra.com.br Fri Oct 1 14:11:04 2004 From: maffia em terra.com.br (Maffia e Advogados Associados) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] Materia JT 30/09 References: <20041001142838.41765.qmail@web41107.mail.yahoo.com> Message-ID: <004d01c4a7d9$a29a9cc0$87ebfea9@joaoguilerme> Listeira Glaucia, Desculpe minha intromissão, pois acho que em tal situação, temos um moderador, e bom, para qualquer manifestação deste tipo, mas já que a colega optou por tomar a iniciativa de tecer comentários sobre uma situação ocorrida aqui, acho que em hipótese alguma poderia ter feito de forma parcial como fez. Acho que as agressões partem tanto do Dr. Paulo como do Dr. Marcus, não cabendo assim manifestação apenas contra a atitude do Donnici, e sim contra os dois listeiros. Quero deixar claro, que não sou favorário a nada disso, mas acho que o Dr. Paulo não pode toda vez que se falar em STJD, "tomar as dores" e receber como se fosse dele que se estivessem falando. Acredito que todos os listeiros, jamais colocariam em questão a idoniedade do trabalho que o Dr. Paulo vem fazendo na referido orgão. Não podendo esquecer, aos que pertencem a esta lista a um pouco mais de tempo, que antes do Dr. Paulo pertencer ao referido orgão, também fez inumeras criticas, criticas estas que foram registradas nesta lista Que mais uma vez a PAZ reine nesta comunidade, abs, João Guilherme Maffia ----- Original Message ----- From: "Glaucia Lopes" To: "Legislação Desportiva" Sent: Friday, October 01, 2004 11:28 AM Subject: Re: [cevleis] Materia JT 30/09 > > > Não sei se estou errada, mas me pareceu que o Dr Donicci não gosta do Dr Paulo... acontece... Só que este tipo de msg aqui na lista deveria ser proibida´... A CEV é muito importante para meu aprendizado mas se for pra ver baixaria, ligo a TV... Desculpem minha msg de indignação... sei que o Dr Donnici defende seus interesses mas tudo tem um limite. É preciso não subestimar a capacidade que nós temos de fazer a leitura do contexto em que as coisas estão inseridas... Sou estudante de Direito (2º ano) mas já li o Códido de Ética da Advocacia. Ah, ouvi dizer que participar da lista é ato voluntário. Confere? > > Beijinho, Glau > > > > --------------------------------- > Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > Scan engine: VirusScan / Atualizado em 29/09/2004 / Versão: 1.5.2 > Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ > > E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. > Para alterar a categoria classificada, visite > http://www.terra.com.br/centralunificada/emailprotegido/imail/imail.cgi?+_u=maffia&_l=1096640953.911570.11058.corinto.terra.com.br > From paulo em zenite.com.br Fri Oct 1 14:28:33 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] Materia JT 30/09 References: <20041001142838.41765.qmail@web41107.mail.yahoo.com> <004d01c4a7d9$a29a9cc0$87ebfea9@joaoguilerme> Message-ID: <00cf01c4a7dc$1428fa10$bf01a8c0@PAULON> Caro Dr. Maffia. Acho que o Sr. está coberto de razão.. A briga é boa mesmo. Apenas um detalhe: estou aqui para, regra geral, discutir teses jurídicas e venho fazendo há anos... Não é porque falam de STJD que vou, obrigatoriamente, me manifestar, mas, convenhamos... o sujeito advoga por vários clubes que reiteradas vezes são julgados ou interpõe processos no STJD e vem a público dizer que as decisões daquela corte deveriam ser declaradas nulas... haja paciência... Discordar das decisões do STJD é uma coisa... dizer que suas decisões não possuem eficácia é outra completamente diferente.. ainda mais partindo de quem faz as vezes de bom samaritano respeitador dos membros do STJD... E mais, já disse aqui que mudei de opinião em inúmeros posicionamentos que tinha... e tudo em face de um processo de amadurecimento que fez refetir que fazia o que muitos adoram fazer para ganhar "ibope"... atirar com metralhadora giratória... em bom português, tecer críticas sem conhecer o processo ou apenas baseado em notícias da imprensa... É isso mesmo.... não estou velho e ultrapassado para mudar de opinião... não arredo o pé do que disse sobre a ateração de código por RDI, suspensão preventiva, dentre outros aspectos.. isto são teses jurídicas que acredito ter fundamentado adequadamente... porém, jamais deveria partir para ofensas pessoais... enfim, não há porque continuar nesse debate que, para além, já alcançou o nível do mar... Repito: discordar de procedimentos ou teses, e mesmo decisões do STJD é uma coisa.. querer enganar a todos e beneficiar-se da própria torpeza é outra... não da para simplesmente ignorar... quando o sujeito mente, alguém precisa intervir e restabelecer a verdade... simples assim... desculpe mais uma vez a todos os listeiros pelo "barraco" que, conforme, algumas msgs que acabei de ver, esta longe de acabar... Abs. Paulo... ----- Original Message ----- From: "Maffia e Advogados Associados" To: "Legislação Desportiva" Sent: Friday, October 01, 2004 2:11 PM Subject: Re: [cevleis] Materia JT 30/09 > Listeira Glaucia, > > Desculpe minha intromissão, pois acho que em tal situação, temos um > moderador, e bom, para qualquer manifestação deste tipo, mas já que a colega > optou por tomar a iniciativa de tecer comentários sobre uma situação > ocorrida aqui, acho que em hipótese alguma poderia ter feito de forma > parcial como fez. Acho que as agressões partem tanto do Dr. Paulo como do > Dr. Marcus, não cabendo assim manifestação apenas contra a atitude do > Donnici, e sim contra os dois listeiros. > > Quero deixar claro, que não sou favorário a nada disso, mas acho que o Dr. > Paulo não pode toda vez que se falar em STJD, "tomar as dores" e receber > como se fosse dele que se estivessem falando. > > Acredito que todos os listeiros, jamais colocariam em questão a idoniedade > do trabalho que o Dr. Paulo vem fazendo na referido orgão. > > Não podendo esquecer, aos que pertencem a esta lista a um pouco mais de > tempo, que antes do Dr. Paulo pertencer ao referido orgão, também fez > inumeras criticas, criticas estas que foram registradas nesta lista > > Que mais uma vez a PAZ reine nesta comunidade, > > abs, > > João Guilherme Maffia > ----- Original Message ----- > From: "Glaucia Lopes" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Friday, October 01, 2004 11:28 AM > Subject: Re: [cevleis] Materia JT 30/09 > > > > > > > > Não sei se estou errada, mas me pareceu que o Dr Donicci não gosta do Dr > Paulo... acontece... Só que este tipo de msg aqui na lista deveria ser > proibida´... A CEV é muito importante para meu aprendizado mas se for pra > ver baixaria, ligo a TV... Desculpem minha msg de indignação... sei que o Dr > Donnici defende seus interesses mas tudo tem um limite. É preciso não > subestimar a capacidade que nós temos de fazer a leitura do contexto em que > as coisas estão inseridas... Sou estudante de Direito (2º ano) mas já li o > Códido de Ética da Advocacia. Ah, ouvi dizer que participar da lista é ato > voluntário. Confere? > > > > Beijinho, Glau > > > > > > > > --------------------------------- > > Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > > Scan engine: VirusScan / Atualizado em 29/09/2004 / Versão: 1.5.2 > > Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ > > > > E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. > > Para alterar a categoria classificada, visite > > > http://www.terra.com.br/centralunificada/emailprotegido/imail/imail.cgi?+_u= maffia&_l=1096640953.911570.11058.corinto.terra.com.br > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From paulo em zenite.com.br Fri Oct 1 14:30:01 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Fw:_solicita=E7=E3o?= References: <20041001154809.EACA882E2@scorpion5.uol.com.br> Message-ID: <00d701c4a7dc$485525c0$bf01a8c0@PAULON> Já respondi mas, como vc se faz de bobo ou não alcança..... logo se vê que vc fazia por merecer quando confundiu a queixa c/ impugnação...paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 12:48 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, E o Terceiro interessado que não pode ter vista dos autos? A pergunta não se cala: Porque não foi cumprido o prazo de 2 dias pela procuradoria? Agora tem que responder? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From paulo em zenite.com.br Fri Oct 1 14:30:23 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Fw:_solicita=E7=E3o?= References: <20041001153743.52D45878A@scorpion4.uol.com.br> Message-ID: <00dd01c4a7dc$552a8470$bf01a8c0@PAULON> Não... é pena dos seus clientes mesmo... paulo.... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 12:38 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, O Sr. Tem certeza que é procurador, ou estou vendo uma pontinha de inveja! Dr. Puga, Parece que o alerta que o Sr. fez não valeu de nada. Como fica isso? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From paulo em zenite.com.br Fri Oct 1 14:32:01 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Fw:_solicita=E7=E3o?= References: <20041001160258.4EBF78EA2@scorpion3.uol.com.br> Message-ID: <00e301c4a7dc$8fba4710$bf01a8c0@PAULON> Remissivas à msg p/o Dr. Maffia.... amadurecimento meu caro, simples assim... teses continuam sendo teses... enganar clientes é outra coisa... paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 1:03 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação VEJAM TODOS E NÃO SEJAM ENGANADOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ALGO ESTÁ NO AR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Responda aí Dr. Paulo Schimitt!!!!! Estatuto do Torcedor: liberdade vigiada. A mão forte do presidente do STJD da CBF Paulo Marcos Schmitt advogado, professor da Pós-Graduação em Direito Desportivo da Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo, presidente da Comissão Especial de Justiça Desportiva do Governo do Paraná, membro do Instituto Brasileiro de Direito Desportivo Nem bem o Estatuto do Torcedor entrou em vigência e já está sendo violado. Como se não bastasse toda a confusão instaurada com a aplicação do art. 301 do CBDF alterado ilegalmente por uma Resolução de Diretoria da CBF, atribuindo pontos aos adversários de equipes que se utilizam de atletas irregulares, estamos presenciando um verdadeiro ato de exceção do presidente do STJD da CBF ao punir preventivamente atletas e árbitros com fundamento exclusivo em imagens televisivas. (...) E tudo, diga-se novamente, sob a égide de um Estatuto do Torcedor (arts. 34 a 36) que preconiza direito do torcedor que os órgãos da Justiça Desportiva, no exercício de suas funções, observem os princípios da impessoalidade, da moralidade, da celeridade, da publicidade e da independência. Ainda, estabelece que as decisões devem ser, em qualquer hipótese, motivadas e ter a mesma publicidade que as decisões dos tribunais federais. E mais, determina que são nulas as decisões que não observam tais preceptivos legais. Fica a pergunta: Foi por mero acaso que a legislação trouxe tais normas de relação entre o torcedor e a Justiça Desportiva do desporto profissional? Assim sendo, a conduta moral é aquela praticada com lealdade, boa-fé, sinceridade e lhaneza que asseguram a liberdade e consciência necessária à aceitação das normas. É fácil, portanto, perceber porque a moralidade é princípio de Direito Desportivo desprezado pela mais alta corte desportiva do futebol brasileiro e que deveria servir como contraveneno do autoritarismo. Não há como negar que as suspensões preventivas, objeto do nosso estudo, são nulas de pleno direito, porquanto violadoras dos princípios insculpidos no Estatuto do Torcedor e das mais singelas normas constantes do CBDF. Mais que isso, é um verdadeiro "rolo compressor" de direitos e garantias fundamentais no caminho de um profundo processo de desumanização do desporto. Não tardará a substituição de árbitros por câmeras de vídeo e atletas por auditores de tribunais desportivos. Será tudo mecânico, eletrônico e digital, sendo desnecessário o operador do direito e o desprendimento de atletas e equipes. Até mesmo a classificação do campeonato brasileiro é virtual. O torcedor "ganhou" direitos e com eles a mão "pesada" do paladino da moralidade. Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From paulo em zenite.com.br Fri Oct 1 14:47:59 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] LOBO EM PELE DE CORDEIRO Message-ID: <013501c4a7de$d2d7c1b0$bf01a8c0@PAULON> Perguntem se o sujeito aguardou a nova msg autorizando a publicação??? Ou era difícil de entender a frase "Tão logo disponha do provimento, encaminharei nova mensagem"... Nunca enviei a autorização, mas, foi publicado o trecho abaixo mesmo asim... enfim, ainda por cima, se perfaz sobre teses alheias....paulo... ----- Original Message ----- From: Consultoria Zênite - Paulo To: Marcus Donnici Sent: Friday, May 21, 2004 10:59 AM Subject: Re: autorização para publicação em livro que estou preparando - comentários ao CBJD Dr. Marcus. Deculpe a demora na resposta. Quanto à autorização para publicação, em princípio não vejo qualquer óbice, porém, prefiro aguardar a edição do provimento administrativo do STJD que culminou com a relativização do BID, para verificar se há necessidade de alteração/aperfeiçoamento da redação do posicionamento exarado na CEV. Espero que os debates travados nos últimos dias tenha servido a todos nós para aparar arestas e superar definitivamente o desgaste ocorrrido com vistas à discussão de teses jurídicas e não ataques pessoais. Tão logo disponha do provimento, encaminharei nova mensagem... Acima de tudo, o respeito é mútuo. Forte abraço. Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: Marcus Donnici To: paulo@zenite.com.br Sent: Tuesday, May 18, 2004 10:51 AM Subject: autorização para publicação em livro que estou preparando - comentários ao CBJD Prezado Dr. Paulo, Gostaria de sua autorização para que eu pudesse fazer menção do texto abaixo em um livro que estarei publicando no final do mês - Comentários ao CBJD, com enforque no futebol. Com a decisão tive que rever a condição de jogo. Grande parte do livro trata de comentários processuais, esclarecendo ao leitor, de forma inequívoca, e para que não gere qualquer dúvida, alguns posicionamento processuais, sem entrar em detalhes individuais. Gostaria que ficasse bem claro ao Senhor, por isso estou enviando e-mail pessoal, que meu posicionamento deverá ser o adotado pelo STJD, instância final. Nossos debates pela Internet me serviu como entendimento. Não posso manter uma linha cujo Tribunal já decidiu. Essa deverá ser minha linha e a de todos, frise-se. Minha explanação acima é somente para informar ao Senhor o respeito que tenho pelo STJD e pelo Senhor e todos os Auditores, pois como já disse posso ter divergência de entendimento, porém, doutrinando, não posso induzir ao erro o leitor, isso vale no posicionamento da queixa e impugnação de partida, onde mantenho, de forma adequada qual a atitude processual a ser tomada, no caso de condição de jogo; o livro mantém a decisão transitada em julgado do STJD (no despacho do processo do guarani - que me serviu como posicionamento formal do STJD e acho que ajudou a todos nós), como o Sr. sabe bem: A peça adequada é queixa, sem delongas. vale sem discussão o entendimento do STJD. O texto que gostaria de colocar é o seguinte, para aprovação ou não, podendo ficar o senhor à vontade, inclusive, para sugerir acréscimos ou retirar algum posicionamento: " Para o STJD O BID não foi "revogado", nem tampouco houve anistia, virada de mesa, em face do julgamento do Coritiba. Decidiu-se - quanto ao BID - que tal instrumento (BID) não serve "de per si" como prova inequívoca de irregularidade de atleta (presunção absoluta). Assim, atleta sem condição de jogo continua sendo aquele que, por exemplo, não cumpre a suspensão automática, punição da Justiça Desportiva ou não observa os prescritivos previstos para caracterizar o seu vínculo com a entidade de prática nos prazos, forma e demais requisitos essenciais à sua regularidade perante a entidade nacional de administração do desporto. Segundo o Auditor Paulo Schmitt, Auditor do STJD, em publicação no SITE CEVLEIS explica de forma contundente a condição de jogo: "Constatada a omissão na publicação, deve o interessado "acionar" a CBF para certificar-se da suposta irregularidade. O que não podíamos admitir, é que um ato administrativo informativo (de tamanha fragilidade e pouca fidedignidade como constatado) pudesse se revestir de uma medida automática contra os clubes, mesmo nas hipóteses de inocorrência de qualquer irregularidade. Do contrário, sequer tais fatos deveriam ir a julgamento e a JD apenas "carimbaria" a irregularidade (que muitas vezes, como dito, sequer teria ocorrido). Isto sim seria fazer tábua rasa dos ditames constitucionais (art. 217), legais (Leis 9615/98 e 10671/03) e do CBJD (resolução 01/03 CNE)" (Paulo Schmitt - Auditor do STJD). Desde a obrigatoriedade da publicação do BID, colocada como condição inequívoca de condição de jogo, diversos entendimentos passaram pelo STJD, entendendo o Autor estar o Dr. Paulo Schmitt, Auditor do STJD, coberto de razão, em decisão importantíssima desse Superior tribunal,dado a fragilidade da instrumentalização, via Internet, a cargo da CBF, deixando o contrato de trabalho como assessório da publicação do BID por terceiros. Tal decisão deve ser acatada e não colocada em cheque. A Decisão do STJD deve ser cumprida e não discutida." P.S.: Posso enviar o texto que fala sobre queixa, inquérito e impugnação, inclusive, com fundamentação autorizada pelo dr. Marcilio Krieger. Obrigado desde já. Marcus F. Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail: marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br donnicision@globo.com A informação transmitida destina-se apenas à pessoa ou entidade a quem foi endereçada e pode conter informação confidencial, legalmente protegida e para conhecimento exclusivo do destinatário. Se o leitor desta advertência não for o seu destinatário, fica ciente de que sua leitura, divulgação, distribuição ou cópia é estritamente proibida. Caso a mensagem tenha sido recebida por engano, favor comunicar ao remetente. Tels.: Esc.: 55 21 2262.3525 Cel.: 55 21 9983.3609 e 8177.6000 From gutman em bndes.gov.br Fri Oct 1 14:47:52 2004 From: gutman em bndes.gov.br (gutman@bndes.gov.br) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] Fw: =?iso-8859-1?Q?solicita=E7=E3o?= Message-ID: Prezados Listeiros, Faço um apelo para que os dois ilustres colegas parem esta discussão através da lista. Qual o sentido? Quem ganha com tudo isto? Todos nós perdemos. Vamos engrandecer o Direito Desportivo. Saudações a todos, Luís Guilherme Gutman. Consultoria Zênite - Paulo @listas.cev.org.br on 01/10/2004 14:40:14 Favor responder a Legislação Desportiva Enviado Por: cevleis-bounces@listas.cev.org.br Para: Legislação Desportiva cc: Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Já respondi mas, como vc se faz de bobo ou não alcança..... logo se vê que vc fazia por merecer quando confundiu a queixa c/ impugnação...paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 12:48 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, E o Terceiro interessado que não pode ter vista dos autos? A pergunta não se cala: Porque não foi cumprido o prazo de 2 dias pela procuradoria? Agora tem que responder? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From ebeting em allcommpartners.com.br Fri Oct 1 14:53:56 2004 From: ebeting em allcommpartners.com.br (Erich Beting) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Fw:__solicita=E7=E3o?= In-Reply-To: Message-ID: Apoiado, Gutman. Saudações, Erich Beting -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de gutman@bndes.gov.br Enviada em: sexta-feira, 1 de outubro de 2004 14:48 Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Prezados Listeiros, Faço um apelo para que os dois ilustres colegas parem esta discussão através da lista. Qual o sentido? Quem ganha com tudo isto? Todos nós perdemos. Vamos engrandecer o Direito Desportivo. Saudações a todos, Luís Guilherme Gutman. Consultoria Zênite - Paulo @listas.cev.org.br on 01/10/2004 14:40:14 Favor responder a Legislação Desportiva Enviado Por: cevleis-bounces@listas.cev.org.br Para: Legislação Desportiva cc: Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Já respondi mas, como vc se faz de bobo ou não alcança..... logo se vê que vc fazia por merecer quando confundiu a queixa c/ impugnação...paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 12:48 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, E o Terceiro interessado que não pode ter vista dos autos? A pergunta não se cala: Porque não foi cumprido o prazo de 2 dias pela procuradoria? Agora tem que responder? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From joaogbr em terra.com.br Fri Oct 1 14:52:52 2004 From: joaogbr em terra.com.br (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Guilherme_Braga_Ribeiro?=) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Fw:__solicita=E7=E3o?= References: Message-ID: <002501c4a7df$79ec6e60$0c00a8c0@turbo> Apoiado! Gutman para Prefeito!!!!!!! Abraços, JG Braga em clima de eleições municipais! From maffia em terra.com.br Fri Oct 1 15:19:07 2004 From: maffia em terra.com.br (Maffia e Advogados Associados) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Fw:__solicita=E7=E3o?= References: <002501c4a7df$79ec6e60$0c00a8c0@turbo> Message-ID: <00cd01c4a7e3$2453c120$87ebfea9@joaoguilerme> Apoiado Gutman !!! Maffia ----- Original Message ----- From: "João Guilherme Braga Ribeiro" To: "Legislação Desportiva" Sent: Friday, October 01, 2004 2:52 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Apoiado! > Gutman para Prefeito!!!!!!! > > Abraços, JG Braga em clima de eleições municipais! > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > Scan engine: VirusScan / Atualizado em 29/09/2004 / Versão: 1.5.2 > Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ > > E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. > Para alterar a categoria classificada, visite > http://www.terra.com.br/centralunificada/emailprotegido/imail/imail.cgi?+_u=maffia&_l=1096653296.923069.16547.gravatal.terra.com.br > > From luizcesar em ifrance.com Fri Oct 1 18:16:26 2004 From: luizcesar em ifrance.com (Luiz César Cunha Lima) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Heraldo_Panhoca_-_recupera=E7=E3o?= Message-ID: <200410011816.1a9c@th00.idoo.com> Desejo pronta recuperação ao Dr. Heraldo Panhoca, para que ele possa, em breve, retornar ao nosso convívio e enriquecer mais e mais o cevleis com seus comentários e observações. Abraços, César. Brasília/DF. ___[ Pub ]____________________________________________________________ Inscrivez-vous gratuitement sur Tandaime, Le site de rencontres ! http://rencontre.rencontres.com/index.php?origine=4 From JABALVES em fgv.br Fri Oct 1 15:31:53 2004 From: JABALVES em fgv.br (Jose Antonio Barros Alves) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES=3A_=5Bcevleis=5D_Fw=3A__solicita=E7=E3o?= Message-ID: Grande Gutman, Acho que este assunto esta totalmente esgotado e predeu todo o sentido e repetindo o Caro JG Braga: GUTMAN PARA PREFEITO!!!!!!!!!!!! Abs Jose Antonio -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de João Guilherme Braga Ribeiro Enviada em: sexta-feira, 1 de outubro de 2004 14:53 Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Apoiado! Gutman para Prefeito!!!!!!! Abraços, JG Braga em clima de eleições municipais! Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From terence em ottime.com.br Fri Oct 1 15:38:15 2004 From: terence em ottime.com.br (Terence - Ottime) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Fw:__solicita=E7=E3o?= References: Message-ID: <018201c4a7e5$d2d8f600$0200a8c0@ottime.com.br> Desculpem estar palpitando mas acho que o problema é meramente de tratativa e não do tema em discussão. O STJD de futebol é por demais importante para o cenário esportivo nacional e este é um foro mais do apropriado para discuti-lo. Certamente sobram aos caros Drs. os recursos necessários para manter o mesmo debate em melhor nível, é só uma questão de vontade e controle dos ânimos. Que se mantenha o debate sobre o STJD, seja com críticas ou defesas, pois só assim teremos um STJD melhor. um forte abraço, Terence ----- Original Message ----- From: gutman@bndes.gov.br To: Legislação Desportiva Sent: Friday, October 01, 2004 2:47 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação Prezados Listeiros, Faço um apelo para que os dois ilustres colegas parem esta discussão através da lista. Qual o sentido? Quem ganha com tudo isto? Todos nós perdemos. Vamos engrandecer o Direito Desportivo. Saudações a todos, Luís Guilherme Gutman. Consultoria Zênite - Paulo @listas.cev.org.br on 01/10/2004 14:40:14 Favor responder a Legislação Desportiva Enviado Por: cevleis-bounces@listas.cev.org.br Para: Legislação Desportiva cc: Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Já respondi mas, como vc se faz de bobo ou não alcança..... logo se vê que vc fazia por merecer quando confundiu a queixa c/ impugnação...paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 12:48 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, E o Terceiro interessado que não pode ter vista dos autos? A pergunta não se cala: Porque não foi cumprido o prazo de 2 dias pela procuradoria? Agora tem que responder? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From joaogbr em terra.com.br Fri Oct 1 16:00:04 2004 From: joaogbr em terra.com.br (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Guilherme_Braga_Ribeiro?=) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Algu=E9m_se_lembra_do_Vanderlei=3F?= References: Message-ID: <00d701c4a7e8$dcc58540$0c00a8c0@turbo> Cev-mnemônicos... Lembram do Vanderlei? O da Maratona? .. óbvio.. ele não será esquecido nunca.. pois é.. repasso a matéria do site terra esportes sobre o recurso do COB.. Vamos ver como será o julgamento... Abraços, JG Braga Ps: até o jornalista do terra abreviou o nome do vice-campeão.. Mebrathon. o cara com nome de remédio genérico.. :) fonte: http://esportes.terra.com.br/interna/0,,OI394596-EI1878,00.html COB e Vanderlei apelam para levar medalha de ouro O Comitê Olímpico Brasileiro (COB) e Vanderlei Cordeiro de Lima formalizaram, nesta sexta-feira, o recurso junto à Corte Arbitral do Esporte (CAS) solicitando que seja dada ao maratonista uma medalha de ouro para a Olimpíada de Atenas. Na altura do 36º quilômetro da maratona dos Jogos, quando liderava a prova, Vanderlei foi atacado pelo ex-padre irlandês Cornelius Horan, que o empurrou na direção dos espectadores, fazendo com que ele perdesse oito segundos. Horan já tinha ficado conhecido em 2003 ao invadir a pista do GP de Silverstone de Fórmula 1. O incidente fez com que Vanderlei perdesse o ritmo e fosse ultrapassado pelo italiano Stefano Baldini, que venceu a prova, e pelo norte-americano Meb Keflezighi, medalha de prata. O brasileiro conseguiu se recuperar e terminou com o bronze. A formalização da entrega dos documentos à CAS, última instância mundial de apelação no esporte, foi feita pelo presidente do COB, Carlos Arthur Nuzman, em Lausanne, na Suíça. No recurso, o COB solicita que o atleta brasileiro receba a medalha de ouro da maratona olímpica, sem prejuízo ao vencedor da prova. "Estamos defendendo os interesses do esporte brasileiro e do próprio Vanderlei. Demos uma chance à Iaaf (Associação Internacional das Federações de Atletismo) de rever a decisão tomada após a maratona. Diante do silêncio da entidade, não nos restou outra alternativa a não ser recorrer à CAS", disse Nuzman. A petição assinada pelo advogado Sérgio Mazzillo foi acompanhada de um vídeo com imagens do ataque sofrido por Vanderlei e de notícias dos principais jornais do mundo, entre outros documentos. O caso não tem prazo para ser julgado. O tribunal será composto por três membros (um deles indicado pelo COB, outro pela Iaaf e o último pela corte). From donnicision em uol.com.br Fri Oct 1 17:09:30 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Fw:_solicita=E7=E3o?= In-Reply-To: <00d701c4a7dc$485525c0$bf01a8c0@PAULON> Message-ID: <20041001200909.EFF8DDB7C@scorpion1.uol.com.br> Dr. Paulo, Confundi? Provei que ano passado ganhei pontos em queixa, impugnação e inquérito. Como posso admitir que um presidente acha que no processo administrativo não cabe embargos de declaração! Antes de responder veja o livro de vocês e que o Dr. Valed esclarece! Para de querer defender o que não dá para defender. Você foi um crítico feroz e agora parece um cordeirinho! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 2:30 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Já respondi mas, como vc se faz de bobo ou não alcança..... logo se vê que vc fazia por merecer quando confundiu a queixa c/ impugnação...paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 12:48 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, E o Terceiro interessado que não pode ter vista dos autos? A pergunta não se cala: Porque não foi cumprido o prazo de 2 dias pela procuradoria? Agora tem que responder? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From donnicision em uol.com.br Fri Oct 1 17:12:36 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Fw:_solicita=E7=E3o?= In-Reply-To: <00e301c4a7dc$8fba4710$bf01a8c0@PAULON> Message-ID: <20041001201214.6CB44DD4F@scorpion1.uol.com.br> Dr. Paulo, Cuidado com as palavras que o sr. É procurador geral! E fala como tal! Estou guardando todos os e-mails, para demonstar sua atitude como procurador geral! Cuidado com o Lobo mau, cordeirinho! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 2:32 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Remissivas à msg p/o Dr. Maffia.... amadurecimento meu caro, simples assim... teses continuam sendo teses... enganar clientes é outra coisa... paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 1:03 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação VEJAM TODOS E NÃO SEJAM ENGANADOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ALGO ESTÁ NO AR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Responda aí Dr. Paulo Schimitt!!!!! Estatuto do Torcedor: liberdade vigiada. A mão forte do presidente do STJD da CBF Paulo Marcos Schmitt advogado, professor da Pós-Graduação em Direito Desportivo da Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo, presidente da Comissão Especial de Justiça Desportiva do Governo do Paraná, membro do Instituto Brasileiro de Direito Desportivo Nem bem o Estatuto do Torcedor entrou em vigência e já está sendo violado. Como se não bastasse toda a confusão instaurada com a aplicação do art. 301 do CBDF alterado ilegalmente por uma Resolução de Diretoria da CBF, atribuindo pontos aos adversários de equipes que se utilizam de atletas irregulares, estamos presenciando um verdadeiro ato de exceção do presidente do STJD da CBF ao punir preventivamente atletas e árbitros com fundamento exclusivo em imagens televisivas. (...) E tudo, diga-se novamente, sob a égide de um Estatuto do Torcedor (arts. 34 a 36) que preconiza direito do torcedor que os órgãos da Justiça Desportiva, no exercício de suas funções, observem os princípios da impessoalidade, da moralidade, da celeridade, da publicidade e da independência. Ainda, estabelece que as decisões devem ser, em qualquer hipótese, motivadas e ter a mesma publicidade que as decisões dos tribunais federais. E mais, determina que são nulas as decisões que não observam tais preceptivos legais. Fica a pergunta: Foi por mero acaso que a legislação trouxe tais normas de relação entre o torcedor e a Justiça Desportiva do desporto profissional? Assim sendo, a conduta moral é aquela praticada com lealdade, boa-fé, sinceridade e lhaneza que asseguram a liberdade e consciência necessária à aceitação das normas. É fácil, portanto, perceber porque a moralidade é princípio de Direito Desportivo desprezado pela mais alta corte desportiva do futebol brasileiro e que deveria servir como contraveneno do autoritarismo. Não há como negar que as suspensões preventivas, objeto do nosso estudo, são nulas de pleno direito, porquanto violadoras dos princípios insculpidos no Estatuto do Torcedor e das mais singelas normas constantes do CBDF. Mais que isso, é um verdadeiro "rolo compressor" de direitos e garantias fundamentais no caminho de um profundo processo de desumanização do desporto. Não tardará a substituição de árbitros por câmeras de vídeo e atletas por auditores de tribunais desportivos. Será tudo mecânico, eletrônico e digital, sendo desnecessário o operador do direito e o desprendimento de atletas e equipes. Até mesmo a classificação do campeonato brasileiro é virtual. O torcedor "ganhou" direitos e com eles a mão "pesada" do paladino da moralidade. Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From donnicision em uol.com.br Fri Oct 1 17:13:38 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: RES: [cevleis] LOBO EM PELE DE CORDEIRO In-Reply-To: <013501c4a7de$d2d7c1b0$bf01a8c0@PAULON> Message-ID: <20041001201316.C0176DDC0@scorpion3.uol.com.br> Não esta publicado em vários Sites. Esse problema de ter duas caras é demais! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 2:48 PM Para: cevleis@listas.cev.org.br Assunto: [cevleis] LOBO EM PELE DE CORDEIRO Perguntem se o sujeito aguardou a nova msg autorizando a publicação??? Ou era difícil de entender a frase "Tão logo disponha do provimento, encaminharei nova mensagem"... Nunca enviei a autorização, mas, foi publicado o trecho abaixo mesmo asim... enfim, ainda por cima, se perfaz sobre teses alheias....paulo... ----- Original Message ----- From: Consultoria Zênite - Paulo To: Marcus Donnici Sent: Friday, May 21, 2004 10:59 AM Subject: Re: autorização para publicação em livro que estou preparando - comentários ao CBJD Dr. Marcus. Deculpe a demora na resposta. Quanto à autorização para publicação, em princípio não vejo qualquer óbice, porém, prefiro aguardar a edição do provimento administrativo do STJD que culminou com a relativização do BID, para verificar se há necessidade de alteração/aperfeiçoamento da redação do posicionamento exarado na CEV. Espero que os debates travados nos últimos dias tenha servido a todos nós para aparar arestas e superar definitivamente o desgaste ocorrrido com vistas à discussão de teses jurídicas e não ataques pessoais. Tão logo disponha do provimento, encaminharei nova mensagem... Acima de tudo, o respeito é mútuo. Forte abraço. Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: Marcus Donnici To: paulo@zenite.com.br Sent: Tuesday, May 18, 2004 10:51 AM Subject: autorização para publicação em livro que estou preparando - comentários ao CBJD Prezado Dr. Paulo, Gostaria de sua autorização para que eu pudesse fazer menção do texto abaixo em um livro que estarei publicando no final do mês - Comentários ao CBJD, com enforque no futebol. Com a decisão tive que rever a condição de jogo. Grande parte do livro trata de comentários processuais, esclarecendo ao leitor, de forma inequívoca, e para que não gere qualquer dúvida, alguns posicionamento processuais, sem entrar em detalhes individuais. Gostaria que ficasse bem claro ao Senhor, por isso estou enviando e-mail pessoal, que meu posicionamento deverá ser o adotado pelo STJD, instância final. Nossos debates pela Internet me serviu como entendimento. Não posso manter uma linha cujo Tribunal já decidiu. Essa deverá ser minha linha e a de todos, frise-se. Minha explanação acima é somente para informar ao Senhor o respeito que tenho pelo STJD e pelo Senhor e todos os Auditores, pois como já disse posso ter divergência de entendimento, porém, doutrinando, não posso induzir ao erro o leitor, isso vale no posicionamento da queixa e impugnação de partida, onde mantenho, de forma adequada qual a atitude processual a ser tomada, no caso de condição de jogo; o livro mantém a decisão transitada em julgado do STJD (no despacho do processo do guarani - que me serviu como posicionamento formal do STJD e acho que ajudou a todos nós), como o Sr. sabe bem: A peça adequada é queixa, sem delongas. vale sem discussão o entendimento do STJD. O texto que gostaria de colocar é o seguinte, para aprovação ou não, podendo ficar o senhor à vontade, inclusive, para sugerir acréscimos ou retirar algum posicionamento: " Para o STJD O BID não foi "revogado", nem tampouco houve anistia, virada de mesa, em face do julgamento do Coritiba. Decidiu-se - quanto ao BID - que tal instrumento (BID) não serve "de per si" como prova inequívoca de irregularidade de atleta (presunção absoluta). Assim, atleta sem condição de jogo continua sendo aquele que, por exemplo, não cumpre a suspensão automática, punição da Justiça Desportiva ou não observa os prescritivos previstos para caracterizar o seu vínculo com a entidade de prática nos prazos, forma e demais requisitos essenciais à sua regularidade perante a entidade nacional de administração do desporto. Segundo o Auditor Paulo Schmitt, Auditor do STJD, em publicação no SITE CEVLEIS explica de forma contundente a condição de jogo: "Constatada a omissão na publicação, deve o interessado "acionar" a CBF para certificar-se da suposta irregularidade. O que não podíamos admitir, é que um ato administrativo informativo (de tamanha fragilidade e pouca fidedignidade como constatado) pudesse se revestir de uma medida automática contra os clubes, mesmo nas hipóteses de inocorrência de qualquer irregularidade. Do contrário, sequer tais fatos deveriam ir a julgamento e a JD apenas "carimbaria" a irregularidade (que muitas vezes, como dito, sequer teria ocorrido). Isto sim seria fazer tábua rasa dos ditames constitucionais (art. 217), legais (Leis 9615/98 e 10671/03) e do CBJD (resolução 01/03 CNE)" (Paulo Schmitt - Auditor do STJD). Desde a obrigatoriedade da publicação do BID, colocada como condição inequívoca de condição de jogo, diversos entendimentos passaram pelo STJD, entendendo o Autor estar o Dr. Paulo Schmitt, Auditor do STJD, coberto de razão, em decisão importantíssima desse Superior tribunal,dado a fragilidade da instrumentalização, via Internet, a cargo da CBF, deixando o contrato de trabalho como assessório da publicação do BID por terceiros. Tal decisão deve ser acatada e não colocada em cheque. A Decisão do STJD deve ser cumprida e não discutida." P.S.: Posso enviar o texto que fala sobre queixa, inquérito e impugnação, inclusive, com fundamentação autorizada pelo dr. Marcilio Krieger. Obrigado desde já. Marcus F. Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail: marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br donnicision@globo.com A informação transmitida destina-se apenas à pessoa ou entidade a quem foi endereçada e pode conter informação confidencial, legalmente protegida e para conhecimento exclusivo do destinatário. Se o leitor desta advertência não for o seu destinatário, fica ciente de que sua leitura, divulgação, distribuição ou cópia é estritamente proibida. Caso a mensagem tenha sido recebida por engano, favor comunicar ao remetente. Tels.: Esc.: 55 21 2262.3525 Cel.: 55 21 9983.3609 e 8177.6000 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From donnicision em uol.com.br Fri Oct 1 17:22:35 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Fw:_solicita=E7=E3o?= In-Reply-To: <20041001201214.6CB44DD4F@scorpion1.uol.com.br> Message-ID: <20041001202212.15B3C8D0C@scorpion2.uol.com.br> Mais uma! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Marcus Donnici Enviada em: Friday, October 01, 2004 5:13 PM Para: 'Legislação Desportiva ' Assunto: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, Cuidado com as palavras que o sr. É procurador geral! E fala como tal! Estou guardando todos os e-mails, para demonstar sua atitude como procurador geral! Cuidado com o Lobo mau, cordeirinho! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 2:32 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Remissivas à msg p/o Dr. Maffia.... amadurecimento meu caro, simples assim... teses continuam sendo teses... enganar clientes é outra coisa... paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 1:03 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação VEJAM TODOS E NÃO SEJAM ENGANADOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ALGO ESTÁ NO AR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Responda aí Dr. Paulo Schimitt!!!!! Estatuto do Torcedor: liberdade vigiada. A mão forte do presidente do STJD da CBF Paulo Marcos Schmitt advogado, professor da Pós-Graduação em Direito Desportivo da Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo, presidente da Comissão Especial de Justiça Desportiva do Governo do Paraná, membro do Instituto Brasileiro de Direito Desportivo Nem bem o Estatuto do Torcedor entrou em vigência e já está sendo violado. Como se não bastasse toda a confusão instaurada com a aplicação do art. 301 do CBDF alterado ilegalmente por uma Resolução de Diretoria da CBF, atribuindo pontos aos adversários de equipes que se utilizam de atletas irregulares, estamos presenciando um verdadeiro ato de exceção do presidente do STJD da CBF ao punir preventivamente atletas e árbitros com fundamento exclusivo em imagens televisivas. (...) E tudo, diga-se novamente, sob a égide de um Estatuto do Torcedor (arts. 34 a 36) que preconiza direito do torcedor que os órgãos da Justiça Desportiva, no exercício de suas funções, observem os princípios da impessoalidade, da moralidade, da celeridade, da publicidade e da independência. Ainda, estabelece que as decisões devem ser, em qualquer hipótese, motivadas e ter a mesma publicidade que as decisões dos tribunais federais. E mais, determina que são nulas as decisões que não observam tais preceptivos legais. Fica a pergunta: Foi por mero acaso que a legislação trouxe tais normas de relação entre o torcedor e a Justiça Desportiva do desporto profissional? Assim sendo, a conduta moral é aquela praticada com lealdade, boa-fé, sinceridade e lhaneza que asseguram a liberdade e consciência necessária à aceitação das normas. É fácil, portanto, perceber porque a moralidade é princípio de Direito Desportivo desprezado pela mais alta corte desportiva do futebol brasileiro e que deveria servir como contraveneno do autoritarismo. Não há como negar que as suspensões preventivas, objeto do nosso estudo, são nulas de pleno direito, porquanto violadoras dos princípios insculpidos no Estatuto do Torcedor e das mais singelas normas constantes do CBDF. Mais que isso, é um verdadeiro "rolo compressor" de direitos e garantias fundamentais no caminho de um profundo processo de desumanização do desporto. Não tardará a substituição de árbitros por câmeras de vídeo e atletas por auditores de tribunais desportivos. Será tudo mecânico, eletrônico e digital, sendo desnecessário o operador do direito e o desprendimento de atletas e equipes. Até mesmo a classificação do campeonato brasileiro é virtual. O torcedor "ganhou" direitos e com eles a mão "pesada" do paladino da moralidade. Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From donnicision em uol.com.br Fri Oct 1 17:32:13 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: RES: [cevleis] Materia JT 30/09 In-Reply-To: <00cf01c4a7dc$1428fa10$bf01a8c0@PAULON> Message-ID: <20041001203221.8D008867C@scorpion5.uol.com.br> Dr. Paulo, E os dois dias para se manifestar na impugnação do remo contra o santa cruz que o senhor pegou na quinta feira da semana passada. Tem terceiro interessado querendo se manifestar, porém é uma pena que o senhor não prive a liberdade de terceiros. Depois vem: Indeferimento de petição inicial, ou peça Prejudicada, por que não pode mudar resultado de partida que já ocorreu ou paralisar campeonato!!!!! Por que não foi colocado em pauta, com urgência esta semana? Deixou passar a partida da segunda fase certo? Não esconda mais suas intenções? Quais são elas? Um de meus sócios acabou de voltar do STJD e o processo AINDA ESTÁ COM O SENHOR!!!!!!!!!!!! QUE VERGONHA!! QUE VERGONHA!!! QUE VERGONHA!!! QUEM SERÁ RESPONSABILIZADO POR ESSA TEMERIDADE PROCESSUAL? VEREMOS!!!! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 2:29 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Materia JT 30/09 Caro Dr. Maffia. Acho que o Sr. está coberto de razão.. A briga é boa mesmo. Apenas um detalhe: estou aqui para, regra geral, discutir teses jurídicas e venho fazendo há anos... Não é porque falam de STJD que vou, obrigatoriamente, me manifestar, mas, convenhamos... o sujeito advoga por vários clubes que reiteradas vezes são julgados ou interpõe processos no STJD e vem a público dizer que as decisões daquela corte deveriam ser declaradas nulas... haja paciência... Discordar das decisões do STJD é uma coisa... dizer que suas decisões não possuem eficácia é outra completamente diferente.. ainda mais partindo de quem faz as vezes de bom samaritano respeitador dos membros do STJD... E mais, já disse aqui que mudei de opinião em inúmeros posicionamentos que tinha... e tudo em face de um processo de amadurecimento que fez refetir que fazia o que muitos adoram fazer para ganhar "ibope"... atirar com metralhadora giratória... em bom português, tecer críticas sem conhecer o processo ou apenas baseado em notícias da imprensa... É isso mesmo.... não estou velho e ultrapassado para mudar de opinião... não arredo o pé do que disse sobre a ateração de código por RDI, suspensão preventiva, dentre outros aspectos.. isto são teses jurídicas que acredito ter fundamentado adequadamente... porém, jamais deveria partir para ofensas pessoais... enfim, não há porque continuar nesse debate que, para além, já alcançou o nível do mar... Repito: discordar de procedimentos ou teses, e mesmo decisões do STJD é uma coisa.. querer enganar a todos e beneficiar-se da própria torpeza é outra... não da para simplesmente ignorar... quando o sujeito mente, alguém precisa intervir e restabelecer a verdade... simples assim... desculpe mais uma vez a todos os listeiros pelo "barraco" que, conforme, algumas msgs que acabei de ver, esta longe de acabar... Abs. Paulo... ----- Original Message ----- From: "Maffia e Advogados Associados" To: "Legislação Desportiva" Sent: Friday, October 01, 2004 2:11 PM Subject: Re: [cevleis] Materia JT 30/09 > Listeira Glaucia, > > Desculpe minha intromissão, pois acho que em tal situação, temos um > moderador, e bom, para qualquer manifestação deste tipo, mas já que a colega > optou por tomar a iniciativa de tecer comentários sobre uma situação > ocorrida aqui, acho que em hipótese alguma poderia ter feito de forma > parcial como fez. Acho que as agressões partem tanto do Dr. Paulo como > do Dr. Marcus, não cabendo assim manifestação apenas contra a atitude > do Donnici, e sim contra os dois listeiros. > > Quero deixar claro, que não sou favorário a nada disso, mas acho que o Dr. > Paulo não pode toda vez que se falar em STJD, "tomar as dores" e > receber como se fosse dele que se estivessem falando. > > Acredito que todos os listeiros, jamais colocariam em questão a idoniedade > do trabalho que o Dr. Paulo vem fazendo na referido orgão. > > Não podendo esquecer, aos que pertencem a esta lista a um pouco mais > de tempo, que antes do Dr. Paulo pertencer ao referido orgão, também > fez inumeras criticas, criticas estas que foram registradas nesta > lista > > Que mais uma vez a PAZ reine nesta comunidade, > > abs, > > João Guilherme Maffia > ----- Original Message ----- > From: "Glaucia Lopes" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Friday, October 01, 2004 11:28 AM > Subject: Re: [cevleis] Materia JT 30/09 > > > > > > > > Não sei se estou errada, mas me pareceu que o Dr Donicci não gosta > > do Dr > Paulo... acontece... Só que este tipo de msg aqui na lista deveria ser > proibida´... A CEV é muito importante para meu aprendizado mas se for > pra ver baixaria, ligo a TV... Desculpem minha msg de indignação... > sei que o Dr > Donnici defende seus interesses mas tudo tem um limite. É preciso não > subestimar a capacidade que nós temos de fazer a leitura do contexto > em que > as coisas estão inseridas... Sou estudante de Direito (2º ano) mas já > li o Códido de Ética da Advocacia. Ah, ouvi dizer que participar da > lista é ato voluntário. Confere? > > > > Beijinho, Glau > > > > > > > > --------------------------------- > > Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > > Scan engine: VirusScan / Atualizado em 29/09/2004 / Versão: 1.5.2 > > Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ > > > > E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. > > Para alterar a categoria classificada, visite > > > http://www.terra.com.br/centralunificada/emailprotegido/imail/imail.cgi?+_u= maffia&_l=1096640953.911570.11058.corinto.terra.com.br > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From jopinheiro em uol.com.br Fri Oct 1 17:30:28 2004 From: jopinheiro em uol.com.br (jopinheiro) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?b?UmU6W2NldmxlaXNdIENFVkxFSVMgLSC0VGVtcGVyYXR1cg==?= =?iso-8859-1?b?YSBNYXhpbWG0LSBOb3RpY2lhcyBkbyBBZG1pbmlzdHJhZA==?= =?iso-8859-1?b?b3I=?= Message-ID: Mestre, Relaxe nas praias de AVEIRO. _____________________________________________________________ > Amigos (as)! > Neste espaco democratico ee permitido discordar, debater, concordar ... > respeitados os principios da logica, da dialetica, do bom- senso e demais > atributos homeostaticos de cidadania. > Discordias nos limites dos ´ismos´, idiosincasias, hipocrisias e outros desvios > de rota cah nao sao permitidos. > Sem necessitar nominar este/s/ou/aquele/s, RENOVO o alerta aos objetivos de > nossa Lista. > Quaisquer duvidas contatem-me DIRETAMANETE (e nao para Lista) email > pugaa@buriti.com.br > Pela atencao, compreensao, fidelidade > agradece > > Alberto Puga, Adm CEVLEIS > Diretamente do 10º Congresso de CD&EF dos Paises de Lingua Portuguesa > Porto/Portugal > > > ------------------------------------------------- > Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, > seu provedor de serviços em Manaus > http://www.argo.com.br/ > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ From paulo em zenite.com.br Fri Oct 1 17:58:24 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Fw:_solicita=E7=E3o?= References: <20041001200909.EFF8DDB7C@scorpion1.uol.com.br> Message-ID: <021901c4a7f9$68498340$bf01a8c0@PAULON> Dr. Donnici. Como o Sr. teima em provocar, vamos fazer uma geral naquilo que o sr. denomina de msg... Ganhou pontos??? Não sei não.. para quem acha que erro grosseiro é uma ofensa e não um dos pressupostos de inadmissibilidade da tese de fungibilidade recursal... tá ficando bom... manda mais... embargos??? ninguém disse que não cabia... leia atentamente o despacho.. sei que é difícil, mas o Sr consegue.. ou peça a algum sócio para não passar, agora sim, VERGONHA... mesmo assim, vou ajudar...cabe qualquer medida "atenção" mágica agora: DESDE QUE EM CASOS EXCEPCIONAIS E NO INTERESSE DO DESPORTO que, convenhamos naquele episódio do seu petitório a várias mãos....... Enfim, vergonha deveria ter o Sr. em ganhar R$$$ postulando em órgão judicante cujas decisões, segundo os seus devaneios, são nulas... Guarda mais essa para o seu rol de e-mails sobre o procurador-geral... só um lembrete: se o Sr. não sabe separar as coisas eu considero que aqui sou cevelista... como disse teses são teses e não teho quaquer receio de suas ameaças... para o Sr. ver como chega a ser risível a sua manifestação, o SR. ACHA (aliás, achismo é uma de suas especialidades) que o que está em e-mail é de domínio público... por que pediu autorização, então?? para desrespeitar e publicar mesmo assim??? Não me surpreende... Tem a coragem de falar em VERGONHA E RESPONSABILIZAÇÃO... pena que tenha que ser assim... Ah, sobre a impugnação... já respondi, mas o Sr. insiste dizer que não... não posso responder o que o sr quer ouvir, infelizmente... Paulo... PS. para atender aos demais listeiros, vou ficando por aqui nesse triste episódio... santo outlook que possibilita que e-mails de determinadas pessoas sejam bloqueados... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 5:09 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, Confundi? Provei que ano passado ganhei pontos em queixa, impugnação e inquérito. Como posso admitir que um presidente acha que no processo administrativo não cabe embargos de declaração! Antes de responder veja o livro de vocês e que o Dr. Valed esclarece! Para de querer defender o que não dá para defender. Você foi um crítico feroz e agora parece um cordeirinho! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 2:30 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Já respondi mas, como vc se faz de bobo ou não alcança..... logo se vê que vc fazia por merecer quando confundiu a queixa c/ impugnação...paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 12:48 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, E o Terceiro interessado que não pode ter vista dos autos? A pergunta não se cala: Porque não foi cumprido o prazo de 2 dias pela procuradoria? Agora tem que responder? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From jirist em terra.com.br Fri Oct 1 21:44:09 2004 From: jirist em terra.com.br (Jorge Steinhilber) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] 2005 - Ano Internacional da EF - Vamos participar! References: <55893.200.168.1.67.1096562455.squirrel@webmail.cev.org.br> <1096627288.415d3458420a7@www.argo.com.br> Message-ID: <005601c4a818$f136fa10$ced798c8@stcasa> De fato a ICSSPE esta divulgando o ano de 2005 mas a resolução é da ONU, falta apenas o texto Jorge ----- Original Message ----- From: To: Sent: Friday, October 01, 2004 7:41 AM Subject: [cevleis] 2005 - Ano Internacional da EF - Vamos participar! > Citando "Laercio E. Pereira" : > > > psi - Laercio > > .......... > > Assunto: International Year of Sport and Physical > > Education 2005 - ICSSPE Position Statement > > De: "Alain PONCET" > Data: Thu, Setembro 30, 2004 1:07 pm > > > > Dear Colleagues and Friends, > > > > I transfert to you this important message of ICSSPE concerning > > the International Yearof Sport and PE 2005. > > > > I will be happy to collect and gather your remarks and > > suggestions about this statemen before 15 october in order > > to give a response to ICSSPE. > > > > For my part I think that a statement about the importance > > of the role of Sport information for the promotion of Sport > > and PE should be added. > > > > I'm looking forward to hearing from you soon. > > > > With my best Regards to all of you > > > > Alain > > > > Alain PONCET > > IASI President > > > > INSEP - 11 avenue du Tremblay - 75012 Paris FRANCE > > tel : 33 (0)1 41 74 41 19 / fax : 33 (0)1 48 08 19 60 > > mel : alain.poncet@insep.fr > > URL : www.iasi.org. > > ----- Original Message ----- > > From: > To: > Sent: Monday, September 20, 2004 1:05 PM > > Subject: IMPORTANT - International Year of Sport and Physical Education > > 2005 - ICSSPE Position Statement > > > > Dear Colleagues, > > > > Following up on a decision taken at the recent Board meetings in > > Thessaloniki, I am contacting you today on behalf of the ICSSPE > > President'sCommittee to start the process of developing a Position > > Statement of ICSSPEfor the International Year of Physical > > Education and Sport 2005. > > > > We are all aware of the utmost importance of this event, which is > > a one-in-a-lifetime opportunity for the scientific community, as > > represented by ICSSPE and its member organisations, to demonstrate > > the importance of itsrole in designing long-term strategies using > > sport and physical education to, literally, create a better world. > > > > It is the responsibility of ICSSPE and its member organisations to > > position themselves as indispensable partners in this process, and > > to reachout to other sectors of society as represented by the > > United Nations and itsvarious agencies. It is in the vital > > interest of the scientific communitythat this International Year > > becomes a success through the contributionsthat we are making. > > > > We must demonstrate the importance of the work we are doing, > > especially intimes in which we often see our profession challenged > > by developments overwhich we have seemingly little control, such > > as the decline of school physical education, or competition for > > diminishing resources that we are facing in the academic arena, > > to name just some of the issues at stake. > > > > We count on your cooperation and enthusiasm, and look forward > > to working with you on this in the months to come. Of course, the > > final document will acknowledge all contributing and signatory > > parties in an appropriate way. > > > > In the following, please find a proposed action plan for your > > remarks andcomments. Please do not hesitate to get back to me if > > there are anyunclarities or questions. > > ---------------- > > > > BACKGROUND DOCUMENTS > > > > As background and working documents, please find attached as a ZIP-File: > > > > - Resolution 58/5, adopted by the General Assembly of the United Nations, > > entitled "Sport as a means to promote education, health, development and > > peace" > > > > - Report from the United Nations Inter-Agency Task Force on Sport for > > Development and Peace, entitled "Sport for Development and Peace: Towards > > Achieving the Millennium Development Goals" > > > > - United Nations Millenium Development Goals or MDG (Please also consult > > the following website, which gives an overview over the MDG and and the > > indicators used to assess them: > > http://www.developmentgoals.org/About_the_goals.htm) > > > > - Working document based on Resolution 58/5 (containing additional > > information on various documents mentioned in the Resolution 58/5) > > > > METHOD > > > > To achieve this task, we propose that an item by item response to > > Resolution 58/5 be prepared, taking into account the above mentioned > > documents as well as other important reference documents (Berlin Agenda for > > Action, MINEPS III Declaration and Recommendations, WHO Global Strategy on > > Diet, Physical Activity and Health, UNESCO Charter of Physical Education and > > Sports, etc., all of which are available from the ICSSPE Office), thereby: > > > > a) verifying claims and assumptions made in the UN Resolution 58/5, which > > would include 1) providing scientific evidence when available, 2) indicating > > where evidence is missing to back these claims, 3) making corresponding > > recommendations for alternative solutions and/or future research (i.e. "What > > do we know? What do we need to know? What will we do with the results?") > > > > b) proposing practical actions to implement the recommendations of the > > Resolution, using a similar approach as under a) above, and (ideally) based > > on successful existing models > > > > c) based on the expertise of our membership, proposing a vision and > > strategy to realise the UN Goals, which are congruent with the ICSSPE > > Working Programme in a most significant way (Healthy living across the > > lifespan and the human development/human performance continuum / Quality > > physical education / Ethics and Professionalisation, all themes to be > > considered in the context of Globalisation, provide an overarching framework > > in which many, if not all the UN Goals can be included) > > > > d) positioning ICSSPE and the sport science / PE community as key partners > > in long-term processes aiming at successfully implementing these goals. > > > > Of course, we are open to any suggestion that will improve the quality and > > pertinence of the final product. > > > > PROCEDURE AND DISSEMINATION STRATEGY > > > > - Background documents, working document and task description sent to > > Executive, Associations, and Editorial Board by Sep. 20, 2004 > > > > - Comments to be sent back by Boards to the ICSSPE Office by October 31, > > 2004, using the enclosed working document > > > > - Executive Office to compile results and send out first draft to Boards > > by November 30, 2004, for further comments and suggestions. > > > > - Comments on first draft to be sent back by Boards to the ICSSPE Office > > by December 31st, 2004 > > > > - Executive Office to compile results and send out final draft to Boards > > by January 31st, 2005, for approval > > > > - Presentation of Position Statement at International Forum: Economy, > > Culture, Ethics in Bad Boll, 13-15 February 2005 > > > > - February 2005 - November 2005: Dissemination of Position Statement by > > ICSSPE and its members, by using all available communication means, > > including websites and journals of ICSSPE and its Member organisations > > > > - ?November/December 2005: Presentation of Position Statement at > > workshop/session at Second Conference on Sport and Development, organised by > > UN in Magglingen (to be confirmed). > > > > ---------------- > > > > We look forward to hearing from you, and stay at your disposal throughout > > this process. > > > > With best regards from Berlin, > > > > Christophe Mailliet > > Executive Director > > Dateianhang: 'ICSSPE position statement 2005.zip' > > > > International Council of Sport Science and Physical Education > > (ICSSPE/CIEPSS) > > Hanns-Braun-Strasse, Friesenhaus II > > 14053 Berlin > > GERMANY > > Tel.: +49 30 36 41 88 50 > > Fax: +49 30 805 63 86 > > Email: icsspe@icsspe.org > > Internet: www.icsspe.org > > Visit the website of the 2004 Pre-Olympic Congress at: > > www.preolympic2004.com > > > > > > http://www.cev.org.br/grcev/laercio > > > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=103 > > _____________________________________ > > Lista admincev Adm: Laercio http://www.cev.org.br/grcev/laercio > > SAIR DA LISTA: > > http://listas.cev.org.br/mailman/listinfo/admincev > > > > > > > ------------------------------------------------- > Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, > seu provedor de serviços em Manaus > http://www.argo.com.br/ > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > From marcilio em oab-sc.com.br Fri Oct 1 22:02:35 2004 From: marcilio em oab-sc.com.br (Marcilio Ramos Krieger) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] 2005 - Ano Internacional da EF - Vamos participar! References: <55893.200.168.1.67.1096562455.squirrel@webmail.cev.org.br><1096627288.415d3458420a7@www.argo.com.br> <005601c4a818$f136fa10$ced798c8@stcasa> Message-ID: <000c01c4a81b$85f49ac0$6c07a8c0@telesc.com.br> > De fato a ICSSPE esta divulgando o ano de 2005 mas a resolução é da ONU, > falta apenas o texto > > Jorge Jorge: assim que obtiver o texto em português, favor enviar-me para que o coloque no portaldodireitodesportivo.com.br Grato, Marcilio From luiprof em terra.com.br Sat Oct 2 01:04:51 2004 From: luiprof em terra.com.br (Luiz Carlos) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Solicita=E7=E3o?= References: <20040930214635.360C1D40E@scorpion4.uol.com.br> <006c01c4a766$479eaaa0$d2f2dec8@e5j6n7> Message-ID: <012101c4a834$f8e15820$423961c8@e5j6n7> Colegas, Gostaria de um esclarecimento: Em um recurso, PARTE ILEGÍTIMA, é sanável? Atenciosamente, Prof. Luiz Carlos Dias From donnicision em uol.com.br Sat Oct 2 07:30:41 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Fw:_solicita=E7=E3o?= In-Reply-To: <021901c4a7f9$68498340$bf01a8c0@PAULON> Message-ID: <20041002103022.7F6AE7D7A@scorpion6.uol.com.br> Dr. Paulo, Responde para todos a impugnação de partida que tirou o guarani na copa do Brasil ano passado? Vamos recuar vários anos? Ah, o Sr. Não vai saber responder, pois só está ali cerca de 6 meses. Não é pouco tempo, para fazer alarde? Ah, desculpe, o Sr. Ainda não era da corriola! Ah, nem do ramo, como demonstra não ser, e sim um fanático defensor do STJD, ou, pior, do seu Presidente! Dr. Paulo e os dois dias? PORQUE O SR. NÃO DEVOLVE O PROCESSO! ESTÁ DEIXANDO DE SER VERGONHOSO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 5:58 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Como o Sr. teima em provocar, vamos fazer uma geral naquilo que o sr. denomina de msg... Ganhou pontos??? Não sei não.. para quem acha que erro grosseiro é uma ofensa e não um dos pressupostos de inadmissibilidade da tese de fungibilidade recursal... tá ficando bom... manda mais... embargos??? ninguém disse que não cabia... leia atentamente o despacho.. sei que é difícil, mas o Sr consegue.. ou peça a algum sócio para não passar, agora sim, VERGONHA... mesmo assim, vou ajudar...cabe qualquer medida "atenção" mágica agora: DESDE QUE EM CASOS EXCEPCIONAIS E NO INTERESSE DO DESPORTO que, convenhamos naquele episódio do seu petitório a várias mãos....... Enfim, vergonha deveria ter o Sr. em ganhar R$$$ postulando em órgão judicante cujas decisões, segundo os seus devaneios, são nulas... Guarda mais essa para o seu rol de e-mails sobre o procurador-geral... só um lembrete: se o Sr. não sabe separar as coisas eu considero que aqui sou cevelista... como disse teses são teses e não teho quaquer receio de suas ameaças... para o Sr. ver como chega a ser risível a sua manifestação, o SR. ACHA (aliás, achismo é uma de suas especialidades) que o que está em e-mail é de domínio público... por que pediu autorização, então?? para desrespeitar e publicar mesmo assim??? Não me surpreende... Tem a coragem de falar em VERGONHA E RESPONSABILIZAÇÃO... pena que tenha que ser assim... Ah, sobre a impugnação... já respondi, mas o Sr. insiste dizer que não... não posso responder o que o sr quer ouvir, infelizmente... Paulo... PS. para atender aos demais listeiros, vou ficando por aqui nesse triste episódio... santo outlook que possibilita que e-mails de determinadas pessoas sejam bloqueados... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 5:09 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, Confundi? Provei que ano passado ganhei pontos em queixa, impugnação e inquérito. Como posso admitir que um presidente acha que no processo administrativo não cabe embargos de declaração! Antes de responder veja o livro de vocês e que o Dr. Valed esclarece! Para de querer defender o que não dá para defender. Você foi um crítico feroz e agora parece um cordeirinho! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 2:30 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Já respondi mas, como vc se faz de bobo ou não alcança..... logo se vê que vc fazia por merecer quando confundiu a queixa c/ impugnação...paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 12:48 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, E o Terceiro interessado que não pode ter vista dos autos? A pergunta não se cala: Porque não foi cumprido o prazo de 2 dias pela procuradoria? Agora tem que responder? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From donnicision em uol.com.br Sat Oct 2 07:42:36 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Fw:_solicita=E7=E3o?= In-Reply-To: <20041002103022.7F6AE7D7A@scorpion6.uol.com.br> Message-ID: <20041002104244.535AE80C6@scorpion5.uol.com.br> Dr. Paulo, Mais uma pergunta de fim de semana. E a Tão falada Jurisprudência? Onde podemos consultar, para rebater indignidades desportivas, como um presidente todos poderoso e seu assecla procurador e, defensor e advogado nas horas vagas? Será que aquele seu artigo que informa que o Estatuto do Torcedor não é cumprido deve cair no vazio? Ah, O Adonai já se formou? Ou ainda está aprendendo? O Senhor não é amigo íntimo dele? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Marcus Donnici Enviada em: Saturday, October 02, 2004 7:31 AM Para: 'Legislação Desportiva ' Assunto: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, Responde para todos a impugnação de partida que tirou o guarani na copa do Brasil ano passado? Vamos recuar vários anos? Ah, o Sr. Não vai saber responder, pois só está ali cerca de 6 meses. Não é pouco tempo, para fazer alarde? Ah, desculpe, o Sr. Ainda não era da corriola! Ah, nem do ramo, como demonstra não ser, e sim um fanático defensor do STJD, ou, pior, do seu Presidente! Dr. Paulo e os dois dias? PORQUE O SR. NÃO DEVOLVE O PROCESSO! ESTÁ DEIXANDO DE SER VERGONHOSO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 5:58 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Como o Sr. teima em provocar, vamos fazer uma geral naquilo que o sr. denomina de msg... Ganhou pontos??? Não sei não.. para quem acha que erro grosseiro é uma ofensa e não um dos pressupostos de inadmissibilidade da tese de fungibilidade recursal... tá ficando bom... manda mais... embargos??? ninguém disse que não cabia... leia atentamente o despacho.. sei que é difícil, mas o Sr consegue.. ou peça a algum sócio para não passar, agora sim, VERGONHA... mesmo assim, vou ajudar...cabe qualquer medida "atenção" mágica agora: DESDE QUE EM CASOS EXCEPCIONAIS E NO INTERESSE DO DESPORTO que, convenhamos naquele episódio do seu petitório a várias mãos....... Enfim, vergonha deveria ter o Sr. em ganhar R$$$ postulando em órgão judicante cujas decisões, segundo os seus devaneios, são nulas... Guarda mais essa para o seu rol de e-mails sobre o procurador-geral... só um lembrete: se o Sr. não sabe separar as coisas eu considero que aqui sou cevelista... como disse teses são teses e não teho quaquer receio de suas ameaças... para o Sr. ver como chega a ser risível a sua manifestação, o SR. ACHA (aliás, achismo é uma de suas especialidades) que o que está em e-mail é de domínio público... por que pediu autorização, então?? para desrespeitar e publicar mesmo assim??? Não me surpreende... Tem a coragem de falar em VERGONHA E RESPONSABILIZAÇÃO... pena que tenha que ser assim... Ah, sobre a impugnação... já respondi, mas o Sr. insiste dizer que não... não posso responder o que o sr quer ouvir, infelizmente... Paulo... PS. para atender aos demais listeiros, vou ficando por aqui nesse triste episódio... santo outlook que possibilita que e-mails de determinadas pessoas sejam bloqueados... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 5:09 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, Confundi? Provei que ano passado ganhei pontos em queixa, impugnação e inquérito. Como posso admitir que um presidente acha que no processo administrativo não cabe embargos de declaração! Antes de responder veja o livro de vocês e que o Dr. Valed esclarece! Para de querer defender o que não dá para defender. Você foi um crítico feroz e agora parece um cordeirinho! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 2:30 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Já respondi mas, como vc se faz de bobo ou não alcança..... logo se vê que vc fazia por merecer quando confundiu a queixa c/ impugnação...paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 12:48 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, E o Terceiro interessado que não pode ter vista dos autos? A pergunta não se cala: Porque não foi cumprido o prazo de 2 dias pela procuradoria? Agora tem que responder? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From donnicision em uol.com.br Sat Oct 2 07:48:53 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?ENC=3A_P=E1gina_CETIP?= Message-ID: <20041002104832.389DD7E36@scorpion2.uol.com.br> Luis, Veja na segunda pela manhã se o lote total dos nossos Créditos Securitizados de honorários foram arrematados. Até sexta a Cetip me informou que somente 70% foi comprado, cujo o lote chegou em R$ 1,8 milhão. Favor fazer o requerimento de levantamento que somente será liberado dia 07 de outubro. Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com _____ De: paginacetip@cetip.com.br [mailto:paginacetip@cetip.com.br] Enviada em: Friday, October 01, 2004 7:03 PM Para: Marcus F. Donnici Sion Assunto: Página CETIP Prioridade: Alta Clique aqui caso você não esteja visualizando esse e-mail Desde o último dia 30, o mercado financeiro conta com mais uma alternativa para as operações com títulos públicos. A CETIP está aceitando a negociação de títulos custodiados no SELIC – Sistema Especial de Liquidação e Custódia, em sua Plataforma de Negociação Eletrônica, conforme divulgado no Comunicado CETIP nº 088/04, enviado no último dia 29 de setembro. Podem ser realizados negócios com LTN, LFT, LFT– B, NTN – D, NBC – E, NTN – C, NTN – B, entre outros, sem depósito de garantias, com liquidação financeira pela modalidade bruta no SELIC. Todos os participantes da CETIP têm acesso ao sistema. As instituições não-financeiras, como fundações e fundos de investimento, também podem operar, enviando ordens de compra e venda através de bancos, corretoras e distribuidoras, além de poderem efetuar consultas online e terem acesso a relatórios com dados consolidados. Para o superintendente-geral da CETIP, Antonio Carlos Ferreira Teixeira, o novo sistema é um ambiente complementar para a negociação de títulos públicos: “O Tesouro Nacional já tinha o Tesouro Direto, que permite a negociação via Internet para pessoas físicas; o típico mercado de balcão através do SELIC; e as operações eletrônicas com garantia, tendo uma câmara como contraparte (Sisbex), mas precisava completar o ciclo com um sistema que, além da transparência, contemplasse todas as instituições que atuam no mercado financeiro, liquidando pelo bruto, nas regras do SELIC”. – A CETIP desenvolveu um sistema junto com o mercado, de acordo com as necessidades da maioria das instituições, que atende plenamente ao desejo do Tesouro – complementa Antonio Carlos Teixeira. Entre as vantagens da negociação na Plataforma da CETIP estão o baixo impacto para adaptação dos sistemas das instituições participantes; uma infra-estrutura de rede já adaptada ao mercado; alta tecnologia de informação; interface de fácil utilização; e a divulgação de informações, lançamento de ofertas e fechamento de operações em tempo real. Além do módulo de Negociação, a Plataforma da CETIP, criada para dar mais transparência e segurança às operações de renda fixa, dispõe de outros dois módulos: o de Leilões e o de Cotação Eletrônica. Através do sistema de cotação, é possível ao participante cadastrar eletronicamente um pedido de taxa tomadora ou doadora de recursos. Antes, esse processo era feito via e-mail ou por telefone. O sistema de leilões também foi reformulado para dar mais rapidez às operações de venda de ativos. Página CETIP Online é o informativo da CETIP – Câmara de Custódia e Liquidação, distribuído por meio eletrônico para os participantes e instituições do mercado. Web-site: www.cetip.com.br. E-mail: paginacetip@cetip.com.br Tels.: (21) 2276-7587 / 2223-6427 From donnicision em uol.com.br Sat Oct 2 07:54:06 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_ENC:_P=E1gina_CETIP?= In-Reply-To: <20041002104832.389DD7E36@scorpion2.uol.com.br> Message-ID: <20041002105343.00D327E36@scorpion2.uol.com.br> Desculpem. Favor desconsiderar o e-mail, pois estava enviando para um advogado do escritório que sua sigla é LEB e não devo ter colocado o "b". Desculpem novamente. Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Marcus Donnici Enviada em: Saturday, October 02, 2004 7:49 AM Para: 'Legislação Desportiva ' Assunto: [cevleis] ENC: Página CETIP Prioridade: Alta Luis, Veja na segunda pela manhã se o lote total dos nossos Créditos Securitizados de honorários foram arrematados. Até sexta a Cetip me informou que somente 70% foi comprado, cujo o lote chegou em R$ 1,8 milhão. Favor fazer o requerimento de levantamento que somente será liberado dia 07 de outubro. Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com _____ De: paginacetip@cetip.com.br [mailto:paginacetip@cetip.com.br] Enviada em: Friday, October 01, 2004 7:03 PM Para: Marcus F. Donnici Sion Assunto: Página CETIP Prioridade: Alta Clique aqui caso você não esteja visualizando esse e-mail Desde o último dia 30, o mercado financeiro conta com mais uma alternativa para as operações com títulos públicos. A CETIP está aceitando a negociação de títulos custodiados no SELIC – Sistema Especial de Liquidação e Custódia, em sua Plataforma de Negociação Eletrônica, conforme divulgado no Comunicado CETIP nº 088/04, enviado no último dia 29 de setembro. Podem ser realizados negócios com LTN, LFT, LFT– B, NTN – D, NBC – E, NTN – C, NTN – B, entre outros, sem depósito de garantias, com liquidação financeira pela modalidade bruta no SELIC. Todos os participantes da CETIP têm acesso ao sistema. As instituições não-financeiras, como fundações e fundos de investimento, também podem operar, enviando ordens de compra e venda através de bancos, corretoras e distribuidoras, além de poderem efetuar consultas online e terem acesso a relatórios com dados consolidados. Para o superintendente-geral da CETIP, Antonio Carlos Ferreira Teixeira, o novo sistema é um ambiente complementar para a negociação de títulos públicos: “O Tesouro Nacional já tinha o Tesouro Direto, que permite a negociação via Internet para pessoas físicas; o típico mercado de balcão através do SELIC; e as operações eletrônicas com garantia, tendo uma câmara como contraparte (Sisbex), mas precisava completar o ciclo com um sistema que, além da transparência, contemplasse todas as instituições que atuam no mercado financeiro, liquidando pelo bruto, nas regras do SELIC”. – A CETIP desenvolveu um sistema junto com o mercado, de acordo com as necessidades da maioria das instituições, que atende plenamente ao desejo do Tesouro – complementa Antonio Carlos Teixeira. Entre as vantagens da negociação na Plataforma da CETIP estão o baixo impacto para adaptação dos sistemas das instituições participantes; uma infra-estrutura de rede já adaptada ao mercado; alta tecnologia de informação; interface de fácil utilização; e a divulgação de informações, lançamento de ofertas e fechamento de operações em tempo real. Além do módulo de Negociação, a Plataforma da CETIP, criada para dar mais transparência e segurança às operações de renda fixa, dispõe de outros dois módulos: o de Leilões e o de Cotação Eletrônica. Através do sistema de cotação, é possível ao participante cadastrar eletronicamente um pedido de taxa tomadora ou doadora de recursos. Antes, esse processo era feito via e-mail ou por telefone. O sistema de leilões também foi reformulado para dar mais rapidez às operações de venda de ativos. Página CETIP Online é o informativo da CETIP – Câmara de Custódia e Liquidação, distribuído por meio eletrônico para os participantes e instituições do mercado. Web-site: www.cetip.com.br. E-mail: paginacetip@cetip.com.br Tels.: (21) 2276-7587 / 2223-6427 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From giselelages em DireitoeJustica.zzn.com Sat Oct 2 11:19:40 2004 From: giselelages em DireitoeJustica.zzn.com (Gisele Lages) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] Multa Desporto =?iso-8859-1?B?buNvLXByb2Zpc3M=?= =?iso-8859-1?B?aW9uYWw=?= Message-ID: <9D8874C446E29514CBC88B42345CA9DB@giselelages.DireitoeJustica.zzn.com> Senhores, A apliação de multa igual a 5% do valor previsto pelo código, como noticia o colega, parece ser uma das tantas evidências que a redação do CBJD fora equivocada e ignorou a realidade (neste caso a realidade vingou-se, ignorando o direito - RIPERT). Não seria o caso do código ser revisto ? Gisele Crie grátis a sua conta de email em http://direitoejustica.zzn.com ____________________________________________________________ Obtenha seu Serviço de Correio eletrônico Baseado na Web Service em http://www.zzn.com From marcilio em oab-sc.com.br Sat Oct 2 11:02:56 2004 From: marcilio em oab-sc.com.br (Marcilio Ramos Krieger) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Solicita=E7=E3o?= References: <20040930214635.360C1D40E@scorpion4.uol.com.br><006c01c4a766$479eaaa0$d2f2dec8@e5j6n7> <012101c4a834$f8e15820$423961c8@e5j6n7> Message-ID: <005401c4a888$853b6f60$6c07a8c0@telesc.com.br> O Prof. Luiz Carlos pertuntou: > Gostaria de um esclarecimento: Em um recurso, PARTE ILEGÍTIMA, é sanável? > Respondendo, à maneira de Jack The Englishman, vamos por parte: a) O que é " ilegitimidade de parte": " Assim se diz a respeito da falta de capacidade, aptidão ou competência de uma pessoa para estar em juízo, seja como o próprio ou como representante de outrem. Nestas condições, a ' ilegimitidade' resulta da 'falta de qualidade para estar em juízo'. E esta advém da falta de capacidade, da ausência de legítimo interesse ou da própria ilegitimidade da representação"; b) "A ilegimitidade de parte, que tanto se refere ao autor como ao réu, deve ser provada, pois que não pode ser presumida". [Extraído do Vocabulário Jurídico - De Plácido e Silva- Ed. Forense] c) CONCLUINDO: SE A ILEGITIMIDADE DE PARTE DEVE SER PROVADA, EIS QUE NÃO PODE SER PRESUMIDA, UMA VEZ PROVADA É INSANÁVEL! Bons votos! Marcilio From giselelages em DireitoeJustica.zzn.com Sat Oct 2 11:29:10 2004 From: giselelages em DireitoeJustica.zzn.com (Gisele Lages) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: RES: [cevleis] Juizado - Estatuto Message-ID: Bruno - Permita-me discordar de vc. Acho que não teremos juizados cíveis nos Shoppings ou Supermercados, porque alí (supermercados) não se acendem holofotes que transformam ilustres desconhecidos em "autoridades" com poderes de mexer com a paixão e interesses de multidões. Logo, os Tribunais Desportivos alçarão seus tentáculos para apitar junto com os árbitros. Gisele Crie grátis a sua conta de email em http://direitoejustica.zzn.com ____________________________________________________________ Obtenha seu Serviço de Correio eletrônico Baseado na Web Service em http://www.zzn.com From giselelages em DireitoeJustica.zzn.com Sat Oct 2 11:34:53 2004 From: giselelages em DireitoeJustica.zzn.com (Gisele Lages) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: RES: [cevleis] Procuradoria e a =?iso-8859-1?B?c2Vzc+Nv?= de julgamento Message-ID: <6021D6AAE7F1B1F4384B6CCAE2ADB981@giselelages.DireitoeJustica.zzn.com> Amigos, Estamos diante de um fato grave alegado pelo Dr. Marcus. Segundo ele, o Procurador não cumpriu o prazo de 2 dias para avaliação do processo. Há algo que possa ser feito ? Gisele Crie grátis a sua conta de email em http://direitoejustica.zzn.com ____________________________________________________________ Obtenha seu Serviço de Correio eletrônico Baseado na Web Service em http://www.zzn.com From theotonio em chermontdebritto.adv.br Sat Oct 2 11:46:35 2004 From: theotonio em chermontdebritto.adv.br (Theotonio Chermont de Britto) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_RES:_=5Bcevleis=5D_Procuradoria_e_a_sess=E3o_dejulgam?= =?iso-8859-1?Q?ento?= In-Reply-To: <6021D6AAE7F1B1F4384B6CCAE2ADB981@giselelages.DireitoeJustica.zzn.com> Message-ID: Prezada Gisele , Seguindo a dúvida apontada , como ficam os terceiros interessados que quiserem , dentro do prazo legal ( se ainda existir) , terem acesso aos autos para tomarem as medidas que entenderem necessárias? Theotonio ---------------------------------------------------------------------------- ---- C.E. Chermont de Britto Advogados Rua Álvaro Alvim, 27 - grupo 123 - 12º andar Centro - Cep. 20.031-010 - Rio de Janeiro - Brasil Tel/Fax: 55xxx(21) 2262-2722 theotonio@chermontdebritto.adv.br Visit us at www.chermontdebritto.adv.br ---------------------------------------------------------------------------- ---- -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Gisele Lages Enviada em: sábado, 2 de outubro de 2004 11:35 Para: cevleis@listas.cev.org.br Assunto: Re: RES: [cevleis] Procuradoria e a sessão dejulgamento Amigos, Estamos diante de um fato grave alegado pelo Dr. Marcus. Segundo ele, o Procurador não cumpriu o prazo de 2 dias para avaliação do processo. Há algo que possa ser feito ? Gisele Crie grátis a sua conta de email em http://direitoejustica.zzn.com ____________________________________________________________ Obtenha seu Serviço de Correio eletrônico Baseado na Web Service em http://www.zzn.com Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From donnicision em uol.com.br Sat Oct 2 19:33:38 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_RES:_=5Bcevleis=5D_Procuradoria_e_a_sess=E3o_dejulgam?= =?iso-8859-1?Q?ento?= In-Reply-To: Message-ID: <20041002223346.45B1487D3@scorpion5.uol.com.br> Gisele e Theotonio, Essas perguntas sempre ficaram caladas! O Responsável não terá peito para responder. E O Prejuízo irreparável do terceiro interessado? Fala Procurador? Parece que não sou só eu que estou questionando agora? Como fica? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Theotonio Chermont de Britto Enviada em: Saturday, October 02, 2004 11:47 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: RES: RES: [cevleis] Procuradoria e a sessão dejulgamento Prezada Gisele , Seguindo a dúvida apontada , como ficam os terceiros interessados que quiserem , dentro do prazo legal ( se ainda existir) , terem acesso aos autos para tomarem as medidas que entenderem necessárias? Theotonio ---------------------------------------------------------------------------- ---- C.E. Chermont de Britto Advogados Rua Álvaro Alvim, 27 - grupo 123 - 12º andar Centro - Cep. 20.031-010 - Rio de Janeiro - Brasil Tel/Fax: 55xxx(21) 2262-2722 theotonio@chermontdebritto.adv.br Visit us at www.chermontdebritto.adv.br ---------------------------------------------------------------------------- ---- -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Gisele Lages Enviada em: sábado, 2 de outubro de 2004 11:35 Para: cevleis@listas.cev.org.br Assunto: Re: RES: [cevleis] Procuradoria e a sessão dejulgamento Amigos, Estamos diante de um fato grave alegado pelo Dr. Marcus. Segundo ele, o Procurador não cumpriu o prazo de 2 dias para avaliação do processo. Há algo que possa ser feito ? Gisele Crie grátis a sua conta de email em http://direitoejustica.zzn.com ____________________________________________________________ Obtenha seu Serviço de Correio eletrônico Baseado na Web Service em http://www.zzn.com Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From luiprof em terra.com.br Sat Oct 2 22:00:48 2004 From: luiprof em terra.com.br (Luiz Carlos) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] Dr Heraldo Panhoca - Noticias References: <71845A9C3A709148BF9B71F4FBD5FBF3D0AF0D@mailserver.oab-sc.org.br> Message-ID: <00f201c4a8e4$6cbaae40$ebf6dec8@e5j6n7> Dr. Heraldo, plagiando o MS Marcílio, que a convivência familiar e o carinho dos amigos seja o melhor remédio para sua recuperação, porque o coração gratifica o carinho e amor a ele direcionado. Estamos rezando(orando) pelo nobre colega e pedido ao Pai uma rápida melhora, para termos novamente a sua companhia cá na lista. Sua falta está sendo sentida por todos. Atenciosamente, Prof. Luiz Carlos Dias From marcilio em oab-sc.com.br Sun Oct 3 08:50:04 2004 From: marcilio em oab-sc.com.br (Marcilio Ramos Krieger) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Da_S=E9rie=3A_RESPONDA_QUEM_SOUBER!?= References: <20040930214635.360C1D40E@scorpion4.uol.com.br><006c01c4a766$479eaaa0$d2f2dec8@e5j6n7> <012101c4a834$f8e15820$423961c8@e5j6n7> Message-ID: <000701c4a93f$2837dd00$6c07a8c0@telesc.com.br> Transcrevo parte de notícia da Folha Online de hoje - e pergunto: é possível acontecer que " Mesmo obtendo a nacionalidade espanhola, Roberto Carlos continuará defendendo a seleção brasileira"? Msg para a Lista. M da Folha Online Para não perder uma qüantia de ? 1 milhão, o lateral-esquerdo Roberto Carlos, do Real Madrid, deve obter a cidadania espanhola no mês de dezembro, segundo informação publicada pelo jornal espanhol "Marca". O brasileiro, que está há quase dez anos na Espanha, assinou novo contrato com a equipe de Madri neste ano e uma das cláusulas determina que o jogador perde direito a ? 1 milhão caso não consiga a dupla cidadania. Mesmo obtendo a nacionalidade espanhola, Roberto Carlos continuará defendendo a seleção brasileira. Caso o brasileiro consiga ser considerado como cidadão espanhol, o Real Madrid poderá contar com mais um jogador extra-comunitário em seu plantel. From alvaro em cev.org.br Fri Oct 1 06:40:46 2004 From: alvaro em cev.org.br (Alvaro Ribeiro) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] Conceito de Desporto Message-ID: <54832.195.23.248.41.1096623646.squirrel@webmail.cev.org.br> Caro Godoy, pessoal, A concepção moderna de ESPORTE, segundo os melhores doutrinadores engloba "ATIVIDADES FÍSICAS, ESPORTES, LAZER E RECREAÇÃO"... Legal você ter aboradado a questão, até para que nós larguemos mão da VISÃO JURISDICIONISTA (1) dos esportes. Desporto remete à influência portuguesa, pq não esporte, que é mais brasileiro? em tempo: O CONSELHO INTERNACIONAL DE CIÊNCIAS DO ESPORTE E DE EDUCAÇÃO FÍSICA reconhece mais ou menos 19 CIÊNCIAS DO ESPORTE. O Direito do Esporte é uma delas. Engraçado fica sabermos que ainda há por parte do Direito uma certa relutância em reconhecer o DIREITO DO ESPORTE (não é direito desportivo) como CIÊNCIA JURÍDICA... Ou estou redondamente enganado... ou... certo! Um forte abraço do amigo, Alvaro http://www.cev.org.br/br/qq/perfil.asp?cod=8626 (1) http://tv.cev.org.br/forum/ (palestra 4) From pugaa em argo.com.br Sun Oct 3 10:39:21 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] Direito AO/NO/DO (D) Esporte (o)- Reflexoes I Message-ID: <1096814361.41600f195803a@www.argo.com.br> Amigos (as)! Muito bom-dia ! E boa escolha na eleicao deste 3 de outubro! Estarei ´justificando´ nos termos da Lei! Estou na cidade do Porto/Portugal onde participei do 10º Congresso de Ciencias do Desporto/EF dos Paises de Lingua Portuguesa, que encerrou-se Ontem! 1ªREFLEXAO Estamos com problemas de espaco na memoria dos computadores CEV. Portanto, apelo a todos indistintamente, a evitarem msgs monoescritas, tipo pedido de TELEFONE, ESCRITORIO DO ..., ONDE SE ENCONTRA (?) FULANO, EU TB QUERO A COPIA, TB MANDE PARA MIM etc ... comunicacao que deverah ser feita inter-listeiros (basta enviar a msg ao Listeiro e NAO PARA A LISTA) 2ª REFLEXAO Este ee um espaco democratico! Sugestoes quanto aass posturas ... limites ... etc, deverao ser enviadas DIRETAMENTE ao Administrador-Moderador pugaa@buriti.com.br a exemplo do ´recente debate´ Donnici X Schmitt ... Afinal, quem vive-convive com as fontes do direito e seus operadores ... teem que saber valer os momentos posicionais sejam como defensores, procuradores, auditores ou outros. Para evitar a adocao de medidas disciplinares, por mim denominadas de contencao, apelo a todos ao retorno ao leito natural de nossas discussoes/debates 3ª REFLEXAO A quem interessar contarei sobre a visita que fiz ao Estadio do Dragao - estadio do FC do Porto ... Volto na proxima msg e agradeco a sugestao do JPInheiro (sobre as praias de Aveiro) Alberto Puga, Adm CEVLEIS Porto/Portugal ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From pugaa em argo.com.br Sun Oct 3 10:46:24 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] Direito AO/NO/DO (D) Esporte (o) - Reflexoes II Message-ID: <1096814784.416010c01d665@www.argo.com.br> continuacao ... 1 Lendo varios textos de legislacao de paises da UE, percebo uma tendencia ao DIREITO AO (D) ESPORTE (O), fato jah garantido no art. 217 caput da CF,88. Pergunta 1: Serah que a nossa legislacao atual Lei n. 9.615/98 e suas alteracoes, inclusive suas alteracoes, manteem esse foco ?? 2 Direito NO (D) Esporte (o) !!! Pergunta 2: Qual ou Quais os limites que o Direito pode adentrar ao ´mundus sportivus´sem descaracteriza-lo ??? 3 E o Direito DO (D) Esporte (o) !!!??? Com as ansiedades e expectativas de seus construtores/obreiros a exemplo da CEVLEIS, IBDD, Comissoes de DD das Seccionais da OAB e recentemente da Comissao da OAB Nacional !!!??? para interagir envie msg p cevleis@listas.cev.org.br duvidas/sugestoes contate pugaa@buriti.com.br Alberto Puga, Adm CEVLEIS Porto/Portugal ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From pugaa em argo.com.br Sun Oct 3 10:50:56 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] XACOBEO 2004 Galicia - Fee Universal - Divulgacao Message-ID: <1096815056.416011d05a6f7@www.argo.com.br> CEV-Peregrinos/as, CEV-Caminhantes!!! Vc sabe o que ee XACOBEO ??? Acesse, pois, www.xacobeo.es Imperdivel uma visita a Santiago de Compostella!!! Alberto Puga, Adm CEVLEIS Porto/Portugal Caminhante por mais-de-10 e menos-de-20 vezes a Santiago! ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From slmeneguelli em pop.com.br Sun Oct 3 19:03:51 2004 From: slmeneguelli em pop.com.br (Segundo =?iso-8859-1?Q?Lu=EDs_Meneguelli?=) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] Da =?iso-8859-1?Q?S=E9rie:_RESPONDA_QUEM_SOUBER!?= In-Reply-To: <000701c4a93f$2837dd00$6c07a8c0@telesc.com.br> References: <20040930214635.360C1D40E@scorpion4.uol.com.br><006c01c4a766$479eaaa0$d2f2dec8@e5j6n7><012101c4a834$f8e15820$423961c8@e5j6n7> <000701c4a93f$2837dd00$6c07a8c0@telesc.com.br> Message-ID: <61624.200.217.43.103.1096841031.squirrel@popmail1.pop.com.br> Prezado Dr. Marcílio, O art. 12, § 4º, da C,F determina que a perda da nacionalidade de brasileiro ocorre nos seguintes casos: I- cancelamento da naturalização em virtude de sentença judicial, sob o fundamento de atividade nociva ao interesse nacional; II- adquirir outra nacionalidade, salvo nos casos: a) de reconhecimentode nacionalidade originária pela lei estrangeira; b) de imposição de naturalização, pela norma alienígena, ao brasileiro residente em outro país, como condição para a permanência em seu território ou para o exercícios de direitos civis. Destarte, caríssimo Dr. Marcílio, o atleta em questão estará inserto na possibilidade expressa na alínea 'a' da referida norma constitucional. Assim sendo, na minha particular opinião de torcedor, espero que, o mesmo, continue defendendo a seleção mais gloriosa do nosso sistema solar, pois não há óbice. Um abraço, Meneguelli > Transcrevo parte de notícia da Folha Online de hoje - e pergunto: é > possível acontecer que " Mesmo obtendo a nacionalidade espanhola, Roberto > Carlos continuará defendendo a seleção brasileira"? > > Msg para a Lista. > M > > > da Folha Online > > Para não perder uma qüantia de ? 1 milhão, o lateral-esquerdo Roberto > Carlos, do Real Madrid, deve obter a cidadania espanhola no mês de dezembro, > segundo informação publicada pelo jornal espanhol "Marca". > > O brasileiro, que está há quase dez anos na Espanha, assinou novo contrato > com a equipe de Madri neste ano e uma das cláusulas determina que o jogador > perde direito a ? 1 milhão caso não consiga a dupla cidadania. > > Mesmo obtendo a nacionalidade espanhola, Roberto Carlos continuará > defendendo a seleção brasileira. Caso o brasileiro consiga ser considerado > como cidadão espanhol, o Real Madrid poderá contar com mais um jogador > extra-comunitário em seu plantel. > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > From pugaa em argo.com.br Mon Oct 4 04:23:44 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] MONDO - Divulgacao Message-ID: <1096878224.41610890817f5@www.argo.com.br> A quem interessar saber mais sobre equipamentos desportivos ...relva artificial, atletismo, pavimentos, equipamento, eletronica desportiva, assentos, bancadas, pavimento civil www.mondoiberica.es MONDO PORTUGAL Tels +351 21 234 23 18/19 Fax + 351 21 234 22 88 Alberto Puga Porto/Portugal ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From paulo em zenite.com.br Mon Oct 4 09:58:47 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_RES:_=5Bcevleis=5D_Procuradoria_e_a_sess=E3o_dejulgame?= =?iso-8859-1?Q?nto?= References: <20041002223346.45B1487D3@scorpion5.uol.com.br> Message-ID: <008901c4aa11$e3ff1e90$bf01a8c0@PAULON> Caros Gisele e Teothonio. Como a praga está se alastrando, vou repetir a resposta que já dei aqui sobre este caso: TODOS OS PRAZOS FORAM CUMPRIDOS... e mais, já tem relator designado e será julgado na próxima sessão do STJD, o terceiro interessado (embora eu questione essa possibilidade em sede de impugnação) pode ingressar ATÉ AS VÉSPERAS DA SESSÃO que, DIGA-SE é o mesmo prazo PREVISTO PARA QUE OS AUTOS ESTEJAM NA SECRETARIA. Ainda, não há que se falar em perda de objeto ou prejuízo, pois a entidade foi notificada para não aprovar a partida até o julgamento da impugnação - exigência do CBJD... Caso seja julgado procedente o pedido, as consequências de ordem técnica deverão ser adotadas pela entidade - CBF... Já quanto ao mérito, o processo é bastante singelo e já manifestei na imprensa que não merece provimento o pedido... Enfim, lamento todo o probema que esta discussão vém causando na lista, mas o sujeito é um mentiroso de marca maior e tenta confundir a todos para difamar o STJD... O Marcílio é exemplo de que todas as diferenças que tínhamos com o pres. do tribunal tiramos cara-a-cara, inclusive perante todos os membros da Comissão de juristas do Ministério do Esorte, e concluímos, à época, que muitas divergências permaneceriam e outras tantas restavam superadas... Isto é evolução...superação de bareiras... Tenho plena convicção que se espalha boatos na imprensa para prejudicar a imagem daquele órgão judicante. E não apenas isto... pessoas como sr. Donnici também fazem parte desse processo... Em um dia distribui livrinho (em caixa baixa mesmo) com dedicatória para mim e p/ o presidente se dizendo amigo etc... vem a público e diz que respeita a todos os membros do STJD... já em outro, ataca veementemente o órgao dizendo que suas decisões nada valem. Mas lá está seu escritório, quase sempre "mamando nas tetas" do órgão que despreza, cujos membros denomina de corriola... Aguém precisa desmascarar esse sujeito que é tão dissimulado que desvia toda a rota da origem do problema - a afirmação que as decisões do STJD deveriam ser declaradas nulas - e olha que ele conhecia o probema das publicações na imprensa nacional - para falar dessa, como disse, singela impugnação. Agora perguntem a quem está desviando o assunto que originou todo esse embróglio aqui na CEV, se ele formulou pedido como 3º interessado para ter vista dos autos (só alerte a ele que não estou me referindo a automóveis e sim a processo) para reclamar do prazo? E se ele já recamou de algum prazo por lá??? Se já arguiu a nulidade das decisões no STJD??? E por falar em relembrar o caso do Guarani, relembre a "ele" dos polpudos honorários que deve ter amealhado (já que diz com tanta veemencia que ganha muito bem com a Justiça Desportiva) para vender a ilusão ao seu patrocinado Guarani de que "Caso a Interpretação hermenêutica for pela manutenção do resultado da partida e a perda do dobro de pontos contando a vitória, a interpretação natural é de que é mantido o resultado, porém, frise-se, OS PONTOS DA VITÓRIA SEJAM REVERTIDOS PARA O IMPUGNANTE". Neste episódio lembrei-me do inciso VII do parágrafo único do artigo 2º do Código de Ética e Disciplina Profissional da OAB que diz: "Parágrafo único: São deveres do advogado: VII - aconselhar o cliente a não ingressar em aventura judicial" Contudo, me esqueci que ele como bacharel faz tabula rasa deste Código. Só não faz do CBJD porque demonstra total desconhecimento dele. Quanto a jurisprudência, sugiro que solicitem dele a coleção que possui de reiteradas decisões de indeferimento das peças jurídicas formuladas para que ao menos não utilizem o mesmo mecanismo de insucesso. São verdadeiras aberrações jurídicas... já disse aqui que ele entende que "erro grosseiro" na liguagem processual é ofensa a advogado... é mole??? Já no que concerne às minhas amizades, é preciso lembrar a ele que não conheço pessoalmente o Adonai, mas certamente seria melhor ser amigo íntimo de estudantes ávidos por aprender do que "sábios" enganadores ávidos por derrotas. Talvez o amigo dele, Sr. Piraci, saiba por onde anda o Adonai.. eu não sei... Para não deixar sequer uma vírgua no ar das acusações que foram feitas, outra pergunta não quer calar (esta sim). Por que o sujeito que se autointitula entendido na matéria desportiva NUNCA apareceu nas sessões do STJD para que a "corriola" pudesse apreciar uma irresistível sustentação oral. Por que será? (deveria ter cuidado pois vai acabar perdendo a clientela para o Dr. Mario Bitencourt). Corajoso heim??? Fca aqui atrás do teclado ao invés de apresentar e defender suas "aberrações jurídicas" em plenário... O que me conforta em todo esse contexto é a frase de Lincoln: "Pode-se enganar todos algum tempo, pode-se enganar alguns, todo o tempo, mas não se pode enganar todos, todo o tempo". É sim lobo em pele de cordeiro... Será que ele vai guardar mais essse e-mail??? Torço que sim, pois os dele estou guardando aonde se deve - na lixeira.... Saudações Paulo Schmitt PS. Prezado Puga... desculpe, mas não dá mais ara suportar esse cara enganando a todos por aqui... prometo não mais intervir sobre esse tema, a não ser que outros listeiros solicitem... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Saturday, October 02, 2004 7:33 PM Subject: RES: RES: [cevleis] Procuradoria e a sessão dejulgamento Gisele e Theotonio, Essas perguntas sempre ficaram caladas! O Responsável não terá peito para responder. E O Prejuízo irreparável do terceiro interessado? Fala Procurador? Parece que não sou só eu que estou questionando agora? Como fica? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Theotonio Chermont de Britto Enviada em: Saturday, October 02, 2004 11:47 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: RES: RES: [cevleis] Procuradoria e a sessão dejulgamento Prezada Gisele , Seguindo a dúvida apontada , como ficam os terceiros interessados que quiserem , dentro do prazo legal ( se ainda existir) , terem acesso aos autos para tomarem as medidas que entenderem necessárias? Theotonio ---------------------------------------------------------------------------- ---- C.E. Chermont de Britto Advogados Rua Álvaro Alvim, 27 - grupo 123 - 12º andar Centro - Cep. 20.031-010 - Rio de Janeiro - Brasil Tel/Fax: 55xxx(21) 2262-2722 theotonio@chermontdebritto.adv.br Visit us at www.chermontdebritto.adv.br ---------------------------------------------------------------------------- ---- -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Gisele Lages Enviada em: sábado, 2 de outubro de 2004 11:35 Para: cevleis@listas.cev.org.br Assunto: Re: RES: [cevleis] Procuradoria e a sessão dejulgamento Amigos, Estamos diante de um fato grave alegado pelo Dr. Marcus. Segundo ele, o Procurador não cumpriu o prazo de 2 dias para avaliação do processo. Há algo que possa ser feito ? Gisele Crie grátis a sua conta de email em http://direitoejustica.zzn.com ____________________________________________________________ Obtenha seu Serviço de Correio eletrônico Baseado na Web Service em http://www.zzn.com Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From donnicision em uol.com.br Mon Oct 4 10:58:47 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?cumprimento_do_art=2E_86_do_CBJD_=E9_um?= =?iso-8859-1?q?a_quest=E3o_de_obriga=E7=E3o_ou_facultativa=3F?= Message-ID: <024e01c4aa1a$45773b50$030aa8c0@marcus> Listeiros, Uma tese para ser analisada e repensada, até mesmo para revisão do Código (a pedido do Marcílio e seu Site - aliás todos deveriam opinar nas sugestões para alteração do código: www.marciliokrieger.com.br): O Prazo para manifestação da Procuradoria de 02 dias é obrigatória ou facultativa? Se for obrigatória a Procuradoria deve devolver o processo para secretaria após decorrido o prazo de 02 dias, ou somente na véspera do julgamento, na forma do 134 do CBJD? Art 86 Recebida a impugnação, dar-se-á vista à parte contrária, pelo prazo de 2 (dois) dias, para pronunciar-se, indo o processo, em seguida, à procuradoria, por igual prazo, para manifestação. Marcus F. Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail: marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br donnicision@globo.com PABX.: (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com From josemarsoares em globo.com Mon Oct 4 17:33:28 2004 From: josemarsoares em globo.com (josemarsoares@globo.com) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] (sem assunto) Message-ID: <41362FA000078887@riosf38.globoi.com> FAVOR DESLIGAR ESTE IMAIL josemarsoares@globo.com From luizgrisard em mps.com.br Mon Oct 4 21:35:49 2004 From: luizgrisard em mps.com.br (Luiz Antonio Grisard) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_cumprimento_do_art._86_do_CBJD_=E9_um?= =?iso-8859-1?Q?a_quest=E3o_de_obriga=E7=E3o_ou_facultativa=3F?= In-Reply-To: <024e01c4aa1a$45773b50$030aa8c0@marcus> Message-ID: Prezado Donnici, Não entendi até agora porque você não noticiou a carga dos autos ao órgão julgador. Você poderia simplesmente peticionar, na qualidade de terceiro interessado (comprovando esta condição, obviamente), dizendo que não teve acesso aos autos porque estavam fora da Secretaria e requerer, ao final, o adiamento da sessão. O prazo de 02 dias somente diz respeito a impugnação, até pela celeridade que deve nortear aquele procedimento. Grisard -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Marcus Donnici Enviada em: segunda-feira, 4 de outubro de 2004 10:59 Para: Legislação Desportiva Assunto: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação ou facultativa? Listeiros, Uma tese para ser analisada e repensada, até mesmo para revisão do Código (a pedido do Marcílio e seu Site - aliás todos deveriam opinar nas sugestões para alteração do código: www.marciliokrieger.com.br): O Prazo para manifestação da Procuradoria de 02 dias é obrigatória ou facultativa? Se for obrigatória a Procuradoria deve devolver o processo para secretaria após decorrido o prazo de 02 dias, ou somente na véspera do julgamento, na forma do 134 do CBJD? Art 86 Recebida a impugnação, dar-se-á vista à parte contrária, pelo prazo de 2 (dois) dias, para pronunciar-se, indo o processo, em seguida, à procuradoria, por igual prazo, para manifestação. Marcus F. Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail: marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br donnicision@globo.com PABX.: (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From donnicision em uol.com.br Mon Oct 4 21:55:42 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_cumprimento_do_art._86_do_CBJD_=E9_um?= =?iso-8859-1?Q?a_quest=E3o_de_obriga=E7=E3o_ou_facultativa=3F?= In-Reply-To: Message-ID: <20041005005518.3E3798BEE@scorpion4.uol.com.br> Grisard, É uma impugnação de partida do Remo X Santa Cruz. O artigo 55 do CBJD diz respeito à legitimidade. Estou com a procuração do Paulista Futebol Clube, porém só gostaria de ingressar como terceiro interessado, após ter acesso ao processo, inclusive para verificar se há algum fundamento o pedido, com provas que possam justificar a medida. Não iria simplesmente atravessar uma petição e pedir vista. Por tudo isso que estou reclamando do prazo de 2 dias e o Dr. Paulo ficou irritadíssimo. O caso era fácil era só devolver o processo no prazo de 2 dias, para que as pessoas pudessem ter acesso. P.S.: O processo não está ainda em cartório. Pergunta: O Prazo para o caso de Impugnação de 02 dias foi cumprido? É simples e só isso que eu estou perguntando! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Luiz Antonio Grisard Enviada em: Monday, October 04, 2004 9:36 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação ou facultativa? Prezado Donnici, Não entendi até agora porque você não noticiou a carga dos autos ao órgão julgador. Você poderia simplesmente peticionar, na qualidade de terceiro interessado (comprovando esta condição, obviamente), dizendo que não teve acesso aos autos porque estavam fora da Secretaria e requerer, ao final, o adiamento da sessão. O prazo de 02 dias somente diz respeito a impugnação, até pela celeridade que deve nortear aquele procedimento. Grisard -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Marcus Donnici Enviada em: segunda-feira, 4 de outubro de 2004 10:59 Para: Legislação Desportiva Assunto: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação ou facultativa? Listeiros, Uma tese para ser analisada e repensada, até mesmo para revisão do Código (a pedido do Marcílio e seu Site - aliás todos deveriam opinar nas sugestões para alteração do código: www.marciliokrieger.com.br): O Prazo para manifestação da Procuradoria de 02 dias é obrigatória ou facultativa? Se for obrigatória a Procuradoria deve devolver o processo para secretaria após decorrido o prazo de 02 dias, ou somente na véspera do julgamento, na forma do 134 do CBJD? Art 86 Recebida a impugnação, dar-se-á vista à parte contrária, pelo prazo de 2 (dois) dias, para pronunciar-se, indo o processo, em seguida, à procuradoria, por igual prazo, para manifestação. Marcus F. Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail: marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br donnicision@globo.com PABX.: (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From luizgrisard em mps.com.br Mon Oct 4 22:13:19 2004 From: luizgrisard em mps.com.br (Luiz Antonio Grisard) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_cumprimento_do_art._86_do_CBJD_=E9_um?= =?iso-8859-1?Q?a_quest=E3o_de_obriga=E7=E3o_ou_facultativa=3F?= In-Reply-To: <20041005005518.3E3798BEE@scorpion4.uol.com.br> Message-ID: Donnici, Eu entendi. E porisso mesmo falei que era mais fácil você requerer o adiamento, justificando que você precisa ter acesso aos autos para avaliar a intervenção como terceiro interessado. Não acredito que o Tribunal iria indeferir seu pedido. Grisard -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Marcus Donnici Enviada em: segunda-feira, 4 de outubro de 2004 21:56 Para: 'Legislação Desportiva ' Assunto: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação ou facultativa? Grisard, É uma impugnação de partida do Remo X Santa Cruz. O artigo 55 do CBJD diz respeito à legitimidade. Estou com a procuração do Paulista Futebol Clube, porém só gostaria de ingressar como terceiro interessado, após ter acesso ao processo, inclusive para verificar se há algum fundamento o pedido, com provas que possam justificar a medida. Não iria simplesmente atravessar uma petição e pedir vista. Por tudo isso que estou reclamando do prazo de 2 dias e o Dr. Paulo ficou irritadíssimo. O caso era fácil era só devolver o processo no prazo de 2 dias, para que as pessoas pudessem ter acesso. P.S.: O processo não está ainda em cartório. Pergunta: O Prazo para o caso de Impugnação de 02 dias foi cumprido? É simples e só isso que eu estou perguntando! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Luiz Antonio Grisard Enviada em: Monday, October 04, 2004 9:36 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação ou facultativa? Prezado Donnici, Não entendi até agora porque você não noticiou a carga dos autos ao órgão julgador. Você poderia simplesmente peticionar, na qualidade de terceiro interessado (comprovando esta condição, obviamente), dizendo que não teve acesso aos autos porque estavam fora da Secretaria e requerer, ao final, o adiamento da sessão. O prazo de 02 dias somente diz respeito a impugnação, até pela celeridade que deve nortear aquele procedimento. Grisard -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Marcus Donnici Enviada em: segunda-feira, 4 de outubro de 2004 10:59 Para: Legislação Desportiva Assunto: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação ou facultativa? Listeiros, Uma tese para ser analisada e repensada, até mesmo para revisão do Código (a pedido do Marcílio e seu Site - aliás todos deveriam opinar nas sugestões para alteração do código: www.marciliokrieger.com.br): O Prazo para manifestação da Procuradoria de 02 dias é obrigatória ou facultativa? Se for obrigatória a Procuradoria deve devolver o processo para secretaria após decorrido o prazo de 02 dias, ou somente na véspera do julgamento, na forma do 134 do CBJD? Art 86 Recebida a impugnação, dar-se-á vista à parte contrária, pelo prazo de 2 (dois) dias, para pronunciar-se, indo o processo, em seguida, à procuradoria, por igual prazo, para manifestação. Marcus F. Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail: marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br donnicision@globo.com PABX.: (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From luiprof em terra.com.br Tue Oct 5 00:34:51 2004 From: luiprof em terra.com.br (Luiz Carlos) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?_Apresenta=E7=E3o?= Message-ID: <005d01c4aa8c$471f6640$02f6dec8@e5j6n7> Apresentação Puga, estou apresentando o Dr. Marlon Lopes da Silva, o mais novo Procurador do TJD da Liga Montesclarense de Futebol. Ao Dr. Marlon as minhas boas vindas. Atenciosamente, Prof. Luiz Carlos Dias From luiprof em terra.com.br Tue Oct 5 00:44:53 2004 From: luiprof em terra.com.br (Luiz Carlos) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] teste Message-ID: <007d01c4aa8d$ad92b480$02f6dec8@e5j6n7> Atenciosamente, Prof. Luiz Carlos Dias From donnicision em uol.com.br Tue Oct 5 08:32:38 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_cumprimento_do_art._86_do_CBJD_=E9_uma?= =?iso-8859-1?Q?_quest=E3o_de_obriga=E7=E3o_ou_facultativa=3F?= References: Message-ID: <00cf01c4aacf$04a4fc10$030aa8c0@marcus> Grisard, Esse é o cerne da questão (adiar o julgamento). Eu não quero que adie nada, pelo contrário, dado a urgência o processo deveria ser colocado em pauta semana passada, antes do primeiro jogo da 2a fase, mas pelo visto não foi. Adiar para que. Simplesmente a Procuradoria descumpriu o prazo de 2 dias e nada acontece. Pergunta: Será que o Tribunal vai julgar uma impugnação de partida, já tendo o 2o turno começado? Eu estou nisso há 10 anos e não há seis meses. Existe pena por descumprimento de prazo no CBJD? Marcus F. Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail: marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br donnicision@globo.com PABX.: (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com ----- Original Message ----- From: "Luiz Antonio Grisard" To: "Legislação Desportiva " Sent: Monday, October 04, 2004 10:13 PM Subject: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação ou facultativa? Donnici, Eu entendi. E porisso mesmo falei que era mais fácil você requerer o adiamento, justificando que você precisa ter acesso aos autos para avaliar a intervenção como terceiro interessado. Não acredito que o Tribunal iria indeferir seu pedido. Grisard -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Marcus Donnici Enviada em: segunda-feira, 4 de outubro de 2004 21:56 Para: 'Legislação Desportiva ' Assunto: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação ou facultativa? Grisard, É uma impugnação de partida do Remo X Santa Cruz. O artigo 55 do CBJD diz respeito à legitimidade. Estou com a procuração do Paulista Futebol Clube, porém só gostaria de ingressar como terceiro interessado, após ter acesso ao processo, inclusive para verificar se há algum fundamento o pedido, com provas que possam justificar a medida. Não iria simplesmente atravessar uma petição e pedir vista. Por tudo isso que estou reclamando do prazo de 2 dias e o Dr. Paulo ficou irritadíssimo. O caso era fácil era só devolver o processo no prazo de 2 dias, para que as pessoas pudessem ter acesso. P.S.: O processo não está ainda em cartório. Pergunta: O Prazo para o caso de Impugnação de 02 dias foi cumprido? É simples e só isso que eu estou perguntando! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Luiz Antonio Grisard Enviada em: Monday, October 04, 2004 9:36 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação ou facultativa? Prezado Donnici, Não entendi até agora porque você não noticiou a carga dos autos ao órgão julgador. Você poderia simplesmente peticionar, na qualidade de terceiro interessado (comprovando esta condição, obviamente), dizendo que não teve acesso aos autos porque estavam fora da Secretaria e requerer, ao final, o adiamento da sessão. O prazo de 02 dias somente diz respeito a impugnação, até pela celeridade que deve nortear aquele procedimento. Grisard -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Marcus Donnici Enviada em: segunda-feira, 4 de outubro de 2004 10:59 Para: Legislação Desportiva Assunto: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação ou facultativa? Listeiros, Uma tese para ser analisada e repensada, até mesmo para revisão do Código (a pedido do Marcílio e seu Site - aliás todos deveriam opinar nas sugestões para alteração do código: www.marciliokrieger.com.br): O Prazo para manifestação da Procuradoria de 02 dias é obrigatória ou facultativa? Se for obrigatória a Procuradoria deve devolver o processo para secretaria após decorrido o prazo de 02 dias, ou somente na véspera do julgamento, na forma do 134 do CBJD? Art 86 Recebida a impugnação, dar-se-á vista à parte contrária, pelo prazo de 2 (dois) dias, para pronunciar-se, indo o processo, em seguida, à procuradoria, por igual prazo, para manifestação. Marcus F. Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail: marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br donnicision@globo.com PABX.: (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From junior.fjcadv em uol.com.br Tue Oct 5 08:47:05 2004 From: junior.fjcadv em uol.com.br (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Roberto_Chieffo_J=FAnior?=) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] Caso Chapecoense Message-ID: <006701c4aad1$0bf8ad70$6c00a8c0@junior> Prezados listeiros Gostaria de saber como findou-se o caso Chapecoense, no Campeonato Catarinense deste ano, quando referida agremiação utilizou em seu uniforme, no quadrangular final, propaganda defesa pelo artigo 27-A, §6° da Lei 9.615/98. Abraços, José Roberto Chieffo Junior From paulo em zenite.com.br Tue Oct 5 10:42:08 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_cumprimento_do_art._86_do_CBJD_=E9_uma?= =?iso-8859-1?Q?_quest=E3o_de_obriga=E7=E3o_ou_facultativa=3F?= References: <00cf01c4aacf$04a4fc10$030aa8c0@marcus> Message-ID: <004d01c4aae1$209e8640$bf01a8c0@PAULON> Caro Dr. Donnici... O sr. continua aprontando das suas, não é?? Olha a lenda do Pinóquio, heim?? Vamos novamente aos fatos: Eu nunca fico "irritadíssimo". Muito ao contrário, tenho a maior paciência com as pessoas que tem dificuldade de entendimento/aprendizado. Por isso vou explicar mais uma vez (bom e velho ditado aquele que diz que "água mole em pedra dura, tanto bate até que fura"). Preste bastante atenção para ver se desta vez vai. O que contestei foi a afirmativa do sr. de que as decisões do STJD na sua "visao miopi" nada valem, devendo ser declaradas nulas. Este era o foco da questão desde o início, mas a sua debilitada memória e curta, como comprova ter o sr. se esquecido da coleção de indeferimento que deve estar guardando das "pecas" jurídicas, ou melhor, anti-juridicas, . pelo sr. formulas. Tô achando que o sr. é um aventureiro e tá me enganando, passando-se por debilitado. O STJD (no seu dizer "corriola") não teve pauta na semana passada e o caso que o sr. tanto faz alarde está na pauta para julgamento nesta quinta. Estamos anciosos pela sua presença (???). Se for fazer sustentação oral, fale pausado e vagarosamente para ver se algo será entendido. Finalizando, repito que os prazos foram cumpridos e que a Secretaria informa que o sr. é quem não requereu nada até ontem ao término do expediente. Pergunta-se: Quem está na contramão? A Procuradoria que manifestou-se no prazo ou o terceiro interessado (questionável, diga-se, em sede de impugnação, mas isto é para debate de alto nível, que, provavelmente, o sr. não alcançará...), que no caso parece desinteressado, que sequer deu o ar da graça. Não fique triste comigo por estar tentando, tentando e tentando lhe dar um pouco de aculturamento jurídico, não obstante esta não seja a função da Procuradoria. Ao seu inteiro dispor. Paulo Schmitt PS. Apenas um detalhe, o meu currículo muitos listeiros já conheciam, mesmo antes do sr. sequer pensar em Justiça Desportiva... não obstante eu seja jejuno no STJD do Futebol, já consigo identificar engodo de longe... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Tuesday, October 05, 2004 8:32 AM Subject: Re: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação ou facultativa? > Grisard, > > Esse é o cerne da questão (adiar o julgamento). > > Eu não quero que adie nada, pelo contrário, dado a urgência o processo > deveria ser colocado em pauta semana passada, antes do primeiro jogo da 2a > fase, mas pelo visto não foi. > > Adiar para que. > > Simplesmente a Procuradoria descumpriu o prazo de 2 dias e nada acontece. > > Pergunta: > > Será que o Tribunal vai julgar uma impugnação de partida, já tendo o 2o > turno começado? > > Eu estou nisso há 10 anos e não há seis meses. > > Existe pena por descumprimento de prazo no CBJD? > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Luiz Antonio Grisard" > To: "Legislação Desportiva " > Sent: Monday, October 04, 2004 10:13 PM > Subject: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > obrigação ou facultativa? > > > Donnici, > > Eu entendi. E porisso mesmo falei que era mais fácil você requerer o > adiamento, justificando que você precisa ter acesso aos autos para avaliar a > intervenção como terceiro interessado. > > Não acredito que o Tribunal iria indeferir seu pedido. > > Grisard > > -----Mensagem original----- > De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br > [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Marcus Donnici > Enviada em: segunda-feira, 4 de outubro de 2004 21:56 > Para: 'Legislação Desportiva ' > Assunto: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > obrigação ou facultativa? > > > Grisard, > > É uma impugnação de partida do Remo X Santa Cruz. > > O artigo 55 do CBJD diz respeito à legitimidade. > > Estou com a procuração do Paulista Futebol Clube, porém só gostaria de > ingressar como terceiro interessado, após ter acesso ao processo, inclusive > para verificar se há algum fundamento o pedido, com provas que possam > justificar a medida. > > Não iria simplesmente atravessar uma petição e pedir vista. > > Por tudo isso que estou reclamando do prazo de 2 dias e o Dr. Paulo ficou > irritadíssimo. > > O caso era fácil era só devolver o processo no prazo de 2 dias, para que as > pessoas pudessem ter acesso. > > P.S.: O processo não está ainda em cartório. > > Pergunta: > > O Prazo para o caso de Impugnação de 02 dias foi cumprido? > > É simples e só isso que eu estou perguntando! > > > Marcus F.Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail - marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > PABX. (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > > > -----Mensagem original----- > De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br > [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Luiz Antonio Grisard > Enviada em: Monday, October 04, 2004 9:36 PM > Para: Legislação Desportiva > Assunto: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > obrigação ou facultativa? > > Prezado Donnici, > > Não entendi até agora porque você não noticiou a carga dos autos ao órgão > julgador. Você poderia simplesmente peticionar, na qualidade de terceiro > interessado (comprovando esta condição, obviamente), dizendo que não teve > acesso aos autos porque estavam fora da Secretaria e requerer, ao final, o > adiamento da sessão. > > O prazo de 02 dias somente diz respeito a impugnação, até pela celeridade > que deve nortear aquele procedimento. > > Grisard > > > -----Mensagem original----- > De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br > [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Marcus Donnici Enviada > em: segunda-feira, 4 de outubro de 2004 10:59 > Para: Legislação Desportiva > Assunto: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação > ou facultativa? > > > Listeiros, > > Uma tese para ser analisada e repensada, até mesmo para revisão do Código (a > pedido do Marcílio e seu Site - aliás todos deveriam opinar nas sugestões > para alteração do código: www.marciliokrieger.com.br): > > O Prazo para manifestação da Procuradoria de 02 dias é obrigatória ou > facultativa? > > Se for obrigatória a Procuradoria deve devolver o processo para secretaria > após decorrido o prazo de 02 dias, ou somente na véspera do julgamento, na > forma do 134 do CBJD? > > Art 86 Recebida a impugnação, dar-se-á vista à parte contrária, pelo prazo > de 2 (dois) dias, para pronunciar-se, indo o processo, em seguida, à > procuradoria, por igual prazo, para manifestação. > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > From leobedran em ig.com.br Tue Oct 5 10:53:24 2004 From: leobedran em ig.com.br (Leo bedran) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] FGTS Message-ID: <20041005_135324_098941.leobedran@ig.com.br> Gostaria de obter mais informações sobre o tema RESCISÃO INDIRETA DO CONTRATO DE TRABALHO DE ATLETA PROFISSIONAL DE FUTEBOL PELO NÃO RECO0LHIMENTO DO FUNDO DE GARANTIA PELO TEMPO DE SERVIÇO - FGTS. Este tema será abordado em minha momografia para graduação.Seria de grande ajuda arigos, sentenças, acórdãos e jurisprudências relacionadas a este tema(tanto a favor como contra) Obrigado Leonardo de Sousa Lima Bedran _________________________________________________________________________________ Quer mais velocidade? Só com o acesso Aditivado iG, a velocidade que você quer na hora que você precisa. Clique aqui: http://www.acessoaditivado.ig.com.br From donnicision em uol.com.br Tue Oct 5 10:56:17 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_cumprimento_do_art._86_do_CBJD_=E9_uma?= =?iso-8859-1?Q?_quest=E3o_de_obriga=E7=E3o_ou_facultativa=3F?= References: <00cf01c4aacf$04a4fc10$030aa8c0@marcus> <004d01c4aae1$209e8640$bf01a8c0@PAULON> Message-ID: <022701c4aae3$16824230$030aa8c0@marcus> Dr. Paulo, realmente é difícil. O processo até ontem não estava no cartório! O Procurador diz que é questionável a intervenção de terceiro no STJD, em público. Fica difícil advogar, não é? Ah, esqueci, não precisa ser advogado para atuar no STJD. O difícil seria um leigo "discutir em alto nível" a possibilidade jurídica, o interesse processual e legitimidade para ingressar como 3o interessado. Vou copiar esse e-mail, já que é público, para meu cliente, pois o Procurador já diz que é questionável o ingresso! Ampla defesa e contraditório como princípio do código já é fruto de alteração no final do ano. Quer dizer então que o Sr. Cumpriu o prazo de 2 dias do artigo 86? Quanto a nulidade de julgamento faço das minhas palavras a matéria que está disponível na internet de sua lavra. Não diga que mudou de opinião de novo? Marcus F. Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail: marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br donnicision@globo.com PABX.: (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com ----- Original Message ----- From: "Consultoria Zênite - Paulo" To: "Legislação Desportiva" Sent: Tuesday, October 05, 2004 10:42 AM Subject: Re: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação ou facultativa? Caro Dr. Donnici... O sr. continua aprontando das suas, não é?? Olha a lenda do Pinóquio, heim?? Vamos novamente aos fatos: Eu nunca fico "irritadíssimo". Muito ao contrário, tenho a maior paciência com as pessoas que tem dificuldade de entendimento/aprendizado. Por isso vou explicar mais uma vez (bom e velho ditado aquele que diz que "água mole em pedra dura, tanto bate até que fura"). Preste bastante atenção para ver se desta vez vai. O que contestei foi a afirmativa do sr. de que as decisões do STJD na sua "visao miopi" nada valem, devendo ser declaradas nulas. Este era o foco da questão desde o início, mas a sua debilitada memória e curta, como comprova ter o sr. se esquecido da coleção de indeferimento que deve estar guardando das "pecas" jurídicas, ou melhor, anti-juridicas, . pelo sr. formulas. Tô achando que o sr. é um aventureiro e tá me enganando, passando-se por debilitado. O STJD (no seu dizer "corriola") não teve pauta na semana passada e o caso que o sr. tanto faz alarde está na pauta para julgamento nesta quinta. Estamos anciosos pela sua presença (???). Se for fazer sustentação oral, fale pausado e vagarosamente para ver se algo será entendido. Finalizando, repito que os prazos foram cumpridos e que a Secretaria informa que o sr. é quem não requereu nada até ontem ao término do expediente. Pergunta-se: Quem está na contramão? A Procuradoria que manifestou-se no prazo ou o terceiro interessado (questionável, diga-se, em sede de impugnação, mas isto é para debate de alto nível, que, provavelmente, o sr. não alcançará...), que no caso parece desinteressado, que sequer deu o ar da graça. Não fique triste comigo por estar tentando, tentando e tentando lhe dar um pouco de aculturamento jurídico, não obstante esta não seja a função da Procuradoria. Ao seu inteiro dispor. Paulo Schmitt PS. Apenas um detalhe, o meu currículo muitos listeiros já conheciam, mesmo antes do sr. sequer pensar em Justiça Desportiva... não obstante eu seja jejuno no STJD do Futebol, já consigo identificar engodo de longe... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Tuesday, October 05, 2004 8:32 AM Subject: Re: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação ou facultativa? > Grisard, > > Esse é o cerne da questão (adiar o julgamento). > > Eu não quero que adie nada, pelo contrário, dado a urgência o processo > deveria ser colocado em pauta semana passada, antes do primeiro jogo da 2a > fase, mas pelo visto não foi. > > Adiar para que. > > Simplesmente a Procuradoria descumpriu o prazo de 2 dias e nada acontece. > > Pergunta: > > Será que o Tribunal vai julgar uma impugnação de partida, já tendo o 2o > turno começado? > > Eu estou nisso há 10 anos e não há seis meses. > > Existe pena por descumprimento de prazo no CBJD? > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Luiz Antonio Grisard" > To: "Legislação Desportiva " > Sent: Monday, October 04, 2004 10:13 PM > Subject: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > obrigação ou facultativa? > > > Donnici, > > Eu entendi. E porisso mesmo falei que era mais fácil você requerer o > adiamento, justificando que você precisa ter acesso aos autos para avaliar a > intervenção como terceiro interessado. > > Não acredito que o Tribunal iria indeferir seu pedido. > > Grisard > > -----Mensagem original----- > De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br > [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Marcus Donnici > Enviada em: segunda-feira, 4 de outubro de 2004 21:56 > Para: 'Legislação Desportiva ' > Assunto: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > obrigação ou facultativa? > > > Grisard, > > É uma impugnação de partida do Remo X Santa Cruz. > > O artigo 55 do CBJD diz respeito à legitimidade. > > Estou com a procuração do Paulista Futebol Clube, porém só gostaria de > ingressar como terceiro interessado, após ter acesso ao processo, inclusive > para verificar se há algum fundamento o pedido, com provas que possam > justificar a medida. > > Não iria simplesmente atravessar uma petição e pedir vista. > > Por tudo isso que estou reclamando do prazo de 2 dias e o Dr. Paulo ficou > irritadíssimo. > > O caso era fácil era só devolver o processo no prazo de 2 dias, para que as > pessoas pudessem ter acesso. > > P.S.: O processo não está ainda em cartório. > > Pergunta: > > O Prazo para o caso de Impugnação de 02 dias foi cumprido? > > É simples e só isso que eu estou perguntando! > > > Marcus F.Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail - marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > PABX. (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > > > -----Mensagem original----- > De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br > [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Luiz Antonio Grisard > Enviada em: Monday, October 04, 2004 9:36 PM > Para: Legislação Desportiva > Assunto: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > obrigação ou facultativa? > > Prezado Donnici, > > Não entendi até agora porque você não noticiou a carga dos autos ao órgão > julgador. Você poderia simplesmente peticionar, na qualidade de terceiro > interessado (comprovando esta condição, obviamente), dizendo que não teve > acesso aos autos porque estavam fora da Secretaria e requerer, ao final, o > adiamento da sessão. > > O prazo de 02 dias somente diz respeito a impugnação, até pela celeridade > que deve nortear aquele procedimento. > > Grisard > > > -----Mensagem original----- > De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br > [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Marcus Donnici Enviada > em: segunda-feira, 4 de outubro de 2004 10:59 > Para: Legislação Desportiva > Assunto: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação > ou facultativa? > > > Listeiros, > > Uma tese para ser analisada e repensada, até mesmo para revisão do Código (a > pedido do Marcílio e seu Site - aliás todos deveriam opinar nas sugestões > para alteração do código: www.marciliokrieger.com.br): > > O Prazo para manifestação da Procuradoria de 02 dias é obrigatória ou > facultativa? > > Se for obrigatória a Procuradoria deve devolver o processo para secretaria > após decorrido o prazo de 02 dias, ou somente na véspera do julgamento, na > forma do 134 do CBJD? > > Art 86 Recebida a impugnação, dar-se-á vista à parte contrária, pelo prazo > de 2 (dois) dias, para pronunciar-se, indo o processo, em seguida, à > procuradoria, por igual prazo, para manifestação. > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From paulo em zenite.com.br Tue Oct 5 11:24:18 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_cumprimento_do_art._86_do_CBJD_=E9_uma?= =?iso-8859-1?Q?_quest=E3o_de_obriga=E7=E3o_ou_facultativa=3F?= References: <00cf01c4aacf$04a4fc10$030aa8c0@marcus><004d01c4aae1$209e8640$bf01a8c0@PAULON> <022701c4aae3$16824230$030aa8c0@marcus> Message-ID: <008601c4aae7$0033d260$bf01a8c0@PAULON> Dr. Donnici. O sr não sabe como eu fico com receio quando o sr. ameaça guardar meus e-mails que o sr. entende públicos... (os seus, como já disse, deleto..) Faça isso... , mas avise ao seu cliente que o sr entende ser nula a decisão do STJD para que ele pense antes de aumentar a sua fortuna... R$$$$$... A sua debilidade não o faz compreender o que é dito por aqui, ou mesmo publicado por mim.... já disse ao sr e a todos que não me envergonho de mudar de opinião, principalmente quando pessoas como o sr. tenta levar a opinião pública a crer que o STJD é composto por uma corriola... já o sr. que se arvora expert, é, na verdade, uma mentira... Quem disse que estaria vedada a intervenção de terceiro no STJD??? Leia de novo, ou tem dificuldade também... acho que é um probema de alfabetização... Eu não disse que o debate teria de ocorrer em um outro nível??? Quando se fala em questionável, justamente se quer dizer (olha eu tendo que explicar isso!!!) algo que pode ser questionado e que para se chegar a uma dada conclusão, como em todo processo dialético, precisa ser debatido... Assim, a possibilidade de intevenção de terceiro, COMO REGRA E AOS PROCESSOS DISCIPLINARES EM GERAL, é inquestionável, MAS EM IMPUGNAÇÃO DE PARTIDA nem tanto - vou usar verbetes para ficar ainda mais difícil para o sr, já que o que é mais rasteiro o sr não entende mesmo: IMPUGNAÇÃO - FINALIDADE DO INSTITUTO - COMPETÊNCIA ORIGINARIA - IRRECORRIBILIDADE - PROPOSTIRA - DIREITO IMPUGNADO - PRAZO - PROVAS??? não vou mais perder o meu tempo com o sr que é um especulador da Justiça Desportiva e deveria dizer isto a seus clientes... Ah, a "corriola" na sua visão está ávida pela sua presença no STJD.... ou vai afinar, como é de sua índole??? Leva lá mais alguns exemplares da sua obra-prima com dedicatória para os demais membros da "corriola"... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Tuesday, October 05, 2004 10:56 AM Subject: Re: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação ou facultativa? > Dr. Paulo, > > realmente é difícil. > > O processo até ontem não estava no cartório! > > O Procurador diz que é questionável a intervenção de terceiro no STJD, em > público. > > Fica difícil advogar, não é? > > Ah, esqueci, não precisa ser advogado para atuar no STJD. > > O difícil seria um leigo "discutir em alto nível" a possibilidade jurídica, > o interesse processual e legitimidade para ingressar como 3o interessado. > > Vou copiar esse e-mail, já que é público, para meu cliente, pois o > Procurador já diz que é questionável o ingresso! > > Ampla defesa e contraditório como princípio do código já é fruto de > alteração no final do ano. > > Quer dizer então que o Sr. Cumpriu o prazo de 2 dias do artigo 86? > > Quanto a nulidade de julgamento faço das minhas palavras a matéria que está > disponível na internet de sua lavra. > > Não diga que mudou de opinião de novo? > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Tuesday, October 05, 2004 10:42 AM > Subject: Re: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > obrigação ou facultativa? > > > Caro Dr. Donnici... > > O sr. continua aprontando das suas, não é?? Olha a lenda do Pinóquio, heim?? > > Vamos novamente aos fatos: > Eu nunca fico "irritadíssimo". Muito ao contrário, tenho a maior paciência > com as pessoas que tem dificuldade de entendimento/aprendizado. > > Por isso vou explicar mais uma vez (bom e velho ditado aquele que diz que > "água mole em pedra dura, tanto bate até que fura"). Preste bastante atenção > para ver se desta vez vai. > > O que contestei foi a afirmativa do sr. de que as decisões do STJD na sua > "visao miopi" nada valem, devendo ser declaradas nulas. Este era o foco da > questão desde o início, mas a sua debilitada memória e curta, como comprova > ter o sr. se esquecido da coleção de indeferimento que deve estar guardando > das "pecas" jurídicas, ou melhor, anti-juridicas, . pelo sr. formulas. > > Tô achando que o sr. é um aventureiro e tá me enganando, passando-se por > debilitado. > > O STJD (no seu dizer "corriola") não teve pauta na semana passada e o caso > que o sr. tanto faz alarde está na pauta para julgamento nesta quinta. > > Estamos anciosos pela sua presença (???). Se for fazer sustentação oral, > fale pausado e vagarosamente para ver se algo será entendido. > > Finalizando, repito que os prazos foram cumpridos e que a Secretaria informa > que o sr. é quem não requereu nada até ontem ao término do expediente. > > Pergunta-se: Quem está na contramão? A Procuradoria que manifestou-se no > prazo ou o terceiro interessado (questionável, diga-se, em sede de > impugnação, mas isto é para debate de alto nível, que, provavelmente, o sr. > não alcançará...), que no caso parece desinteressado, que sequer deu o ar da > graça. > > Não fique triste comigo por estar tentando, tentando e tentando lhe dar um > pouco de aculturamento jurídico, não obstante esta não seja a função da > Procuradoria. > > > > Ao seu inteiro dispor. > > > > Paulo Schmitt > > > > PS. Apenas um detalhe, o meu currículo muitos listeiros já conheciam, mesmo > antes do sr. sequer pensar em Justiça Desportiva... não obstante eu seja > jejuno no STJD do Futebol, já consigo identificar engodo de longe... > > > ----- Original Message ----- > From: "Marcus Donnici" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Tuesday, October 05, 2004 8:32 AM > Subject: Re: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > obrigação ou facultativa? > > > > Grisard, > > > > Esse é o cerne da questão (adiar o julgamento). > > > > Eu não quero que adie nada, pelo contrário, dado a urgência o processo > > deveria ser colocado em pauta semana passada, antes do primeiro jogo da 2a > > fase, mas pelo visto não foi. > > > > Adiar para que. > > > > Simplesmente a Procuradoria descumpriu o prazo de 2 dias e nada acontece. > > > > Pergunta: > > > > Será que o Tribunal vai julgar uma impugnação de partida, já tendo o 2o > > turno começado? > > > > Eu estou nisso há 10 anos e não há seis meses. > > > > Existe pena por descumprimento de prazo no CBJD? > > > > Marcus F. Donnici Sion > > Donnici Sion Advogados > > e-mail: marcus@donnicision.com > > donnicision@uol.com.br > > donnicision@globo.com > > PABX.: (21) 2262.3525 > > Cel. (21) 8177.6000 > > Visite nosso Site: www.donnicision.com > > ----- Original Message ----- > > From: "Luiz Antonio Grisard" > > To: "Legislação Desportiva " > > Sent: Monday, October 04, 2004 10:13 PM > > Subject: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > > obrigação ou facultativa? > > > > > > Donnici, > > > > Eu entendi. E porisso mesmo falei que era mais fácil você requerer o > > adiamento, justificando que você precisa ter acesso aos autos para avaliar > a > > intervenção como terceiro interessado. > > > > Não acredito que o Tribunal iria indeferir seu pedido. > > > > Grisard > > > > -----Mensagem original----- > > De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br > > [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Marcus Donnici > > Enviada em: segunda-feira, 4 de outubro de 2004 21:56 > > Para: 'Legislação Desportiva ' > > Assunto: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > > obrigação ou facultativa? > > > > > > Grisard, > > > > É uma impugnação de partida do Remo X Santa Cruz. > > > > O artigo 55 do CBJD diz respeito à legitimidade. > > > > Estou com a procuração do Paulista Futebol Clube, porém só gostaria de > > ingressar como terceiro interessado, após ter acesso ao processo, > inclusive > > para verificar se há algum fundamento o pedido, com provas que possam > > justificar a medida. > > > > Não iria simplesmente atravessar uma petição e pedir vista. > > > > Por tudo isso que estou reclamando do prazo de 2 dias e o Dr. Paulo ficou > > irritadíssimo. > > > > O caso era fácil era só devolver o processo no prazo de 2 dias, para que > as > > pessoas pudessem ter acesso. > > > > P.S.: O processo não está ainda em cartório. > > > > Pergunta: > > > > O Prazo para o caso de Impugnação de 02 dias foi cumprido? > > > > É simples e só isso que eu estou perguntando! > > > > > > Marcus F.Donnici Sion > > Donnici Sion Advogados > > e-mail - marcus@donnicision.com > > donnicision@uol.com.br > > PABX. (21) 2262.3525 > > Cel. (21) 8177.6000 > > Visite nosso Site: www.donnicision.com > > > > > > -----Mensagem original----- > > De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br > > [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Luiz Antonio Grisard > > Enviada em: Monday, October 04, 2004 9:36 PM > > Para: Legislação Desportiva > > Assunto: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > > obrigação ou facultativa? > > > > Prezado Donnici, > > > > Não entendi até agora porque você não noticiou a carga dos autos ao órgão > > julgador. Você poderia simplesmente peticionar, na qualidade de terceiro > > interessado (comprovando esta condição, obviamente), dizendo que não teve > > acesso aos autos porque estavam fora da Secretaria e requerer, ao final, o > > adiamento da sessão. > > > > O prazo de 02 dias somente diz respeito a impugnação, até pela celeridade > > que deve nortear aquele procedimento. > > > > Grisard > > > > > > -----Mensagem original----- > > De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br > > [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Marcus Donnici > Enviada > > em: segunda-feira, 4 de outubro de 2004 10:59 > > Para: Legislação Desportiva > > Assunto: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > obrigação > > ou facultativa? > > > > > > Listeiros, > > > > Uma tese para ser analisada e repensada, até mesmo para revisão do Código > (a > > pedido do Marcílio e seu Site - aliás todos deveriam opinar nas sugestões > > para alteração do código: www.marciliokrieger.com.br): > > > > O Prazo para manifestação da Procuradoria de 02 dias é obrigatória ou > > facultativa? > > > > Se for obrigatória a Procuradoria deve devolver o processo para secretaria > > após decorrido o prazo de 02 dias, ou somente na véspera do julgamento, na > > forma do 134 do CBJD? > > > > Art 86 Recebida a impugnação, dar-se-á vista à parte contrária, pelo prazo > > de 2 (dois) dias, para pronunciar-se, indo o processo, em seguida, à > > procuradoria, por igual prazo, para manifestação. > > > > Marcus F. Donnici Sion > > Donnici Sion Advogados > > e-mail: marcus@donnicision.com > > donnicision@uol.com.br > > donnicision@globo.com > > PABX.: (21) 2262.3525 > > Cel. (21) 8177.6000 > > Visite nosso Site: www.donnicision.com > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From godoyjunior em terra.com.br Tue Oct 5 11:57:46 2004 From: godoyjunior em terra.com.br (Godoy Junior) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_cumprimento_do_art._86_do_CBJD_=E9_uma?= =?iso-8859-1?Q?quest=E3o_de_obriga=E7=E3o_ou_facultativa=3F?= References: <00cf01c4aacf$04a4fc10$030aa8c0@marcus><004d01c4aae1$209e8640$bf01a8c0@PAULON> <022701c4aae3$16824230$030aa8c0@marcus> <008601c4aae7$0033d260$bf01a8c0@PAULON> Message-ID: <00df01c4aaeb$acda4a40$6ba6fea9@juniorz5x6evca> Dr. Paulo, recebesse meu email referente CBC??? Abraços e obrigado Godoy ----- Original Message ----- From: "Consultoria Zênite - Paulo" To: "Legislação Desportiva" Sent: Tuesday, October 05, 2004 11:24 AM Subject: Re: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é umaquestão de obrigação ou facultativa? > Dr. Donnici. O sr não sabe como eu fico com receio quando o sr. ameaça > guardar meus e-mails que o sr. entende públicos... (os seus, como já disse, > deleto..) Faça isso... , mas avise ao seu cliente que o sr entende ser nula > a decisão do STJD para que ele pense antes de aumentar a sua fortuna... > R$$$$$... A sua debilidade não o faz compreender o que é dito por aqui, ou > mesmo publicado por mim.... já disse ao sr e a todos que não me envergonho > de mudar de opinião, principalmente quando pessoas como o sr. tenta levar a > opinião pública a crer que o STJD é composto por uma corriola... já o sr. > que se arvora expert, é, na verdade, uma mentira... Quem disse que estaria > vedada a intervenção de terceiro no STJD??? Leia de novo, ou tem dificuldade > também... acho que é um probema de alfabetização... Eu não disse que o > debate teria de ocorrer em um outro nível??? Quando se fala em > questionável, justamente se quer dizer (olha eu tendo que explicar isso!!!) > algo que pode ser questionado e que para se chegar a uma dada conclusão, > como em todo processo dialético, precisa ser debatido... Assim, a > possibilidade de intevenção de terceiro, COMO REGRA E AOS PROCESSOS > DISCIPLINARES EM GERAL, é inquestionável, MAS EM IMPUGNAÇÃO DE PARTIDA nem > tanto - vou usar verbetes para ficar ainda mais difícil para o sr, já que o > que é mais rasteiro o sr não entende mesmo: IMPUGNAÇÃO - FINALIDADE DO > INSTITUTO - COMPETÊNCIA ORIGINARIA - IRRECORRIBILIDADE - PROPOSTIRA - > DIREITO IMPUGNADO - PRAZO - PROVAS??? não vou mais perder o meu tempo com o > sr que é um especulador da Justiça Desportiva e deveria dizer isto a seus > clientes... Ah, a "corriola" na sua visão está ávida pela sua presença no > STJD.... ou vai afinar, como é de sua índole??? Leva lá mais alguns > exemplares da sua obra-prima com dedicatória para os demais membros da > "corriola"... > > Paulo Schmitt... > > ----- Original Message ----- > From: "Marcus Donnici" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Tuesday, October 05, 2004 10:56 AM > Subject: Re: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > obrigação ou facultativa? > > > > Dr. Paulo, > > > > realmente é difícil. > > > > O processo até ontem não estava no cartório! > > > > O Procurador diz que é questionável a intervenção de terceiro no STJD, em > > público. > > > > Fica difícil advogar, não é? > > > > Ah, esqueci, não precisa ser advogado para atuar no STJD. > > > > O difícil seria um leigo "discutir em alto nível" a possibilidade > jurídica, > > o interesse processual e legitimidade para ingressar como 3o interessado. > > > > Vou copiar esse e-mail, já que é público, para meu cliente, pois o > > Procurador já diz que é questionável o ingresso! > > > > Ampla defesa e contraditório como princípio do código já é fruto de > > alteração no final do ano. > > > > Quer dizer então que o Sr. Cumpriu o prazo de 2 dias do artigo 86? > > > > Quanto a nulidade de julgamento faço das minhas palavras a matéria que > está > > disponível na internet de sua lavra. > > > > Não diga que mudou de opinião de novo? > > > > Marcus F. Donnici Sion > > Donnici Sion Advogados > > e-mail: marcus@donnicision.com > > donnicision@uol.com.br > > donnicision@globo.com > > PABX.: (21) 2262.3525 > > Cel. (21) 8177.6000 > > Visite nosso Site: www.donnicision.com > > ----- Original Message ----- > > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > > To: "Legislação Desportiva" > > Sent: Tuesday, October 05, 2004 10:42 AM > > Subject: Re: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > > obrigação ou facultativa? > > > > > > Caro Dr. Donnici... > > > > O sr. continua aprontando das suas, não é?? Olha a lenda do Pinóquio, > heim?? > > > > Vamos novamente aos fatos: > > Eu nunca fico "irritadíssimo". Muito ao contrário, tenho a maior paciência > > com as pessoas que tem dificuldade de entendimento/aprendizado. > > > > Por isso vou explicar mais uma vez (bom e velho ditado aquele que diz que > > "água mole em pedra dura, tanto bate até que fura"). Preste bastante > atenção > > para ver se desta vez vai. > > > > O que contestei foi a afirmativa do sr. de que as decisões do STJD na sua > > "visao miopi" nada valem, devendo ser declaradas nulas. Este era o foco da > > questão desde o início, mas a sua debilitada memória e curta, como > comprova > > ter o sr. se esquecido da coleção de indeferimento que deve estar > guardando > > das "pecas" jurídicas, ou melhor, anti-juridicas, . pelo sr. formulas. > > > > Tô achando que o sr. é um aventureiro e tá me enganando, passando-se por > > debilitado. > > > > O STJD (no seu dizer "corriola") não teve pauta na semana passada e o caso > > que o sr. tanto faz alarde está na pauta para julgamento nesta quinta. > > > > Estamos anciosos pela sua presença (???). Se for fazer sustentação oral, > > fale pausado e vagarosamente para ver se algo será entendido. > > > > Finalizando, repito que os prazos foram cumpridos e que a Secretaria > informa > > que o sr. é quem não requereu nada até ontem ao término do expediente. > > > > Pergunta-se: Quem está na contramão? A Procuradoria que manifestou-se no > > prazo ou o terceiro interessado (questionável, diga-se, em sede de > > impugnação, mas isto é para debate de alto nível, que, provavelmente, o > sr. > > não alcançará...), que no caso parece desinteressado, que sequer deu o ar > da > > graça. > > > > Não fique triste comigo por estar tentando, tentando e tentando lhe dar um > > pouco de aculturamento jurídico, não obstante esta não seja a função da > > Procuradoria. > > > > > > > > Ao seu inteiro dispor. > > > > > > > > Paulo Schmitt > > > > > > > > PS. Apenas um detalhe, o meu currículo muitos listeiros já conheciam, > mesmo > > antes do sr. sequer pensar em Justiça Desportiva... não obstante eu seja > > jejuno no STJD do Futebol, já consigo identificar engodo de longe... > > > > > > ----- Original Message ----- > > From: "Marcus Donnici" > > To: "Legislação Desportiva" > > Sent: Tuesday, October 05, 2004 8:32 AM > > Subject: Re: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > > obrigação ou facultativa? > > > > > > > Grisard, > > > > > > Esse é o cerne da questão (adiar o julgamento). > > > > > > Eu não quero que adie nada, pelo contrário, dado a urgência o processo > > > deveria ser colocado em pauta semana passada, antes do primeiro jogo da > 2a > > > fase, mas pelo visto não foi. > > > > > > Adiar para que. > > > > > > Simplesmente a Procuradoria descumpriu o prazo de 2 dias e nada > acontece. > > > > > > Pergunta: > > > > > > Será que o Tribunal vai julgar uma impugnação de partida, já tendo o 2o > > > turno começado? > > > > > > Eu estou nisso há 10 anos e não há seis meses. > > > > > > Existe pena por descumprimento de prazo no CBJD? > > > > > > Marcus F. Donnici Sion > > > Donnici Sion Advogados > > > e-mail: marcus@donnicision.com > > > donnicision@uol.com.br > > > donnicision@globo.com > > > PABX.: (21) 2262.3525 > > > Cel. (21) 8177.6000 > > > Visite nosso Site: www.donnicision.com > > > ----- Original Message ----- > > > From: "Luiz Antonio Grisard" > > > To: "Legislação Desportiva " > > > Sent: Monday, October 04, 2004 10:13 PM > > > Subject: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > > > obrigação ou facultativa? > > > > > > > > > Donnici, > > > > > > Eu entendi. E porisso mesmo falei que era mais fácil você requerer o > > > adiamento, justificando que você precisa ter acesso aos autos para > avaliar > > a > > > intervenção como terceiro interessado. > > > > > > Não acredito que o Tribunal iria indeferir seu pedido. > > > > > > Grisard > > > > > > -----Mensagem original----- > > > De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br > > > [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Marcus Donnici > > > Enviada em: segunda-feira, 4 de outubro de 2004 21:56 > > > Para: 'Legislação Desportiva ' > > > Assunto: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > > > obrigação ou facultativa? > > > > > > > > > Grisard, > > > > > > É uma impugnação de partida do Remo X Santa Cruz. > > > > > > O artigo 55 do CBJD diz respeito à legitimidade. > > > > > > Estou com a procuração do Paulista Futebol Clube, porém só gostaria de > > > ingressar como terceiro interessado, após ter acesso ao processo, > > inclusive > > > para verificar se há algum fundamento o pedido, com provas que possam > > > justificar a medida. > > > > > > Não iria simplesmente atravessar uma petição e pedir vista. > > > > > > Por tudo isso que estou reclamando do prazo de 2 dias e o Dr. Paulo > ficou > > > irritadíssimo. > > > > > > O caso era fácil era só devolver o processo no prazo de 2 dias, para que > > as > > > pessoas pudessem ter acesso. > > > > > > P.S.: O processo não está ainda em cartório. > > > > > > Pergunta: > > > > > > O Prazo para o caso de Impugnação de 02 dias foi cumprido? > > > > > > É simples e só isso que eu estou perguntando! > > > > > > > > > Marcus F.Donnici Sion > > > Donnici Sion Advogados > > > e-mail - marcus@donnicision.com > > > donnicision@uol.com.br > > > PABX. (21) 2262.3525 > > > Cel. (21) 8177.6000 > > > Visite nosso Site: www.donnicision.com > > > > > > > > > -----Mensagem original----- > > > De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br > > > [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Luiz Antonio > Grisard > > > Enviada em: Monday, October 04, 2004 9:36 PM > > > Para: Legislação Desportiva > > > Assunto: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > > > obrigação ou facultativa? > > > > > > Prezado Donnici, > > > > > > Não entendi até agora porque você não noticiou a carga dos autos ao > órgão > > > julgador. Você poderia simplesmente peticionar, na qualidade de terceiro > > > interessado (comprovando esta condição, obviamente), dizendo que não > teve > > > acesso aos autos porque estavam fora da Secretaria e requerer, ao final, > o > > > adiamento da sessão. > > > > > > O prazo de 02 dias somente diz respeito a impugnação, até pela > celeridade > > > que deve nortear aquele procedimento. > > > > > > Grisard > > > > > > > > > -----Mensagem original----- > > > De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br > > > [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Marcus Donnici > > Enviada > > > em: segunda-feira, 4 de outubro de 2004 10:59 > > > Para: Legislação Desportiva > > > Assunto: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > > obrigação > > > ou facultativa? > > > > > > > > > Listeiros, > > > > > > Uma tese para ser analisada e repensada, até mesmo para revisão do > Código > > (a > > > pedido do Marcílio e seu Site - aliás todos deveriam opinar nas > sugestões > > > para alteração do código: www.marciliokrieger.com.br): > > > > > > O Prazo para manifestação da Procuradoria de 02 dias é obrigatória ou > > > facultativa? > > > > > > Se for obrigatória a Procuradoria deve devolver o processo para > secretaria > > > após decorrido o prazo de 02 dias, ou somente na véspera do julgamento, > na > > > forma do 134 do CBJD? > > > > > > Art 86 Recebida a impugnação, dar-se-á vista à parte contrária, pelo > prazo > > > de 2 (dois) dias, para pronunciar-se, indo o processo, em seguida, à > > > procuradoria, por igual prazo, para manifestação. > > > > > > Marcus F. Donnici Sion > > > Donnici Sion Advogados > > > e-mail: marcus@donnicision.com > > > donnicision@uol.com.br > > > donnicision@globo.com > > > PABX.: (21) 2262.3525 > > > Cel. (21) 8177.6000 > > > Visite nosso Site: www.donnicision.com > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > > ______________________________________ > > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > > > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > > ______________________________________ > > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > > > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > > ______________________________________ > > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > > ______________________________________ > > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > > ______________________________________ > > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > Scan engine: VirusScan / Atualizado em 29/09/2004 / Versão: 1.5.2 > Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ > From godoyjunior em terra.com.br Tue Oct 5 11:59:25 2004 From: godoyjunior em terra.com.br (Godoy Junior) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Caso Chapecoense References: <006701c4aad1$0bf8ad70$6c00a8c0@junior> Message-ID: <00f301c4aaeb$e7ec0e20$6ba6fea9@juniorz5x6evca> Ficou apenas na aplicação de multa, pois o julgamento foi após o final do campeonato. abraços godoy ----- Original Message ----- From: "José Roberto Chieffo Júnior" To: "CEV" Sent: Tuesday, October 05, 2004 8:47 AM Subject: [cevleis] Caso Chapecoense Prezados listeiros Gostaria de saber como findou-se o caso Chapecoense, no Campeonato Catarinense deste ano, quando referida agremiação utilizou em seu uniforme, no quadrangular final, propaganda defesa pelo artigo 27-A, §6° da Lei 9.615/98. Abraços, José Roberto Chieffo Junior Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. Scan engine: VirusScan / Atualizado em 29/09/2004 / Versão: 1.5.2 Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ From paulo em zenite.com.br Tue Oct 5 12:04:20 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_cumprimento_do_art._86_do_CBJD_=E9_uma?= =?iso-8859-1?Q?quest=E3o_de_obriga=E7=E3o_ou_facultativa=3F?= References: <00cf01c4aacf$04a4fc10$030aa8c0@marcus><004d01c4aae1$209e8640$bf01a8c0@PAULON><022701c4aae3$16824230$030aa8c0@marcus><008601c4aae7$0033d260$bf01a8c0@PAULON> <00df01c4aaeb$acda4a40$6ba6fea9@juniorz5x6evca> Message-ID: <009201c4aaec$99f46130$bf01a8c0@PAULON> Recebi sim Godoy. Já solicitei à CBC o levantamento de todos os documentos sobre o caso... de todo modo, como já indiquei anteriormente, nos autos daquele MS estão juntados vários docs... aho que uma cópia seria interessante... Abs. Paulo Schmitt... From fezabella em hotmail.com Tue Oct 5 13:34:06 2004 From: fezabella em hotmail.com (Felipe L. Ezabella) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] desligamento Message-ID: Caro Puga, favor desligar temporariamente meu email da lista (fezabella@hotmail.com). Grato, Felipe Ezabella >From: Consultoria Zênite - Paulo >Reply-To: Legislação Desportiva >To: Legislação Desportiva >Subject: Re: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é umaquestão de >obrigação ou facultativa? >Date: Tue, 5 Oct 2004 12:04:20 -0300 > >Recebi sim Godoy. Já solicitei à CBC o levantamento de todos os documentos >sobre o caso... de todo modo, como já indiquei anteriormente, nos autos >daquele MS estão juntados vários docs... aho que uma cópia seria >interessante... Abs. Paulo Schmitt... > > >Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV >http://www.cev.org.br/br/listas/ >______________________________________ >Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br >Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br >SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES >http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 _________________________________________________________________ MSN Messenger: converse com os seus amigos online. http://messenger.msn.com.br From lnv em uol.com.br Tue Oct 5 12:37:43 2004 From: lnv em uol.com.br (lnv) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: =?iso-8859-1?b?UmU6IFtjZXZsZWlzXSBjdW1wcmltZW50byBkbyBhcnQuIDg2IGRv?= =?iso-8859-1?b?IENCSkQg6SB1bWEgcXVlc3TjbyBkZSBvYnJpZ2E=?= =?iso-8859-1?b?5+NvIG91IGZhY3VsdGF0aXZhPw==?= Message-ID: Perdoem-me ingressar na discussão, faz tempo que não escrevo. Acho que a relação do Dr. Donnici com seus clientes, bem como se ele aufere receitas ou não, não é algo que deva ser tratado nesta lista, muito menos pelo Procurador do Tribunal. Quanto à quebra do Estatuto da OAB (ventilado em outro mail) tb não me parece nada aplicável. Não vejo nenhum impedimento em o Dr. Donnici entender que as decisões do STJD são "nulas" e seguir defendendo seus clientes. Cito como exemplo o tempo da ditadura militar em que vários "oposicionistas" eram julgados pelos Tribunais Militares. Os Advogados da época (bastiões da Justiça), entendiam que as decisões eram NULAS e os Tribunais INDIGNOS, mas mesmo assim atuavam na defesa de seus clientes. A advocacia está acima disto. Na mesma linha, entendo que a tese do Paulista seja difícil de êxito, mas ele tem todo o direito de lutar pelo que acredita. Por fim, e agora falando diretamente ao Dr. Paulo: a) Ao referir-se a pessoas que estão fora da lista, o Sr. deveria ao menos copiá-las para que eles possam se defender. Refiro-me ao Dr. Piraci e ao Dr. Mário; Atacá-los pelas costas não é algo louvável. b) Acredito que suas manifestações nesta lista, antecipando posições técnicas, ferem o código de ética não escrito a que os Procuradores devem se submeter. Não defendo a "Lei da Mordaça", mas passar a posicionar-se numa lista de alcance nacional, parece-me não ser correto; c) Acho que o Sr. deveria tomar uma decisão : ou sair da lista ou do Tribunal, pois esta dupla atuação está causando danos irreparáveis à já combalida reputação do Tribunal do Futebol. Lavínia __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ From joaogbr em terra.com.br Tue Oct 5 13:46:21 2004 From: joaogbr em terra.com.br (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Guilherme_Braga_Ribeiro?=) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_cumprimento_do_art._86_do_CBJD_=E9_uma?= =?iso-8859-1?Q?_quest=E3o_de_obriga=E7=E3o_ou_facultativa=3F?= References: Message-ID: <002101c4aafa$d83340c0$0c00a8c0@turbo> Cev-ultimate-fighters, Vou parecer repetitivo mas creio que devamos retomar as discussões jurídicas sem direcioná-las para o caminho da agressão pessoal. Digo isso de ambos os lados para que não digam que toma-se partido de um ou de outro (tendo em vista que começa a crescer a vertente dos .. "eu acho isso".. "eu acho aquilo") A partir do momento em que as coisas descambaram para o caminho da "troca de farpas" (independentemente de quem começou) a bola de neve foi aumentando cada vez mais, tomando-se cada fala como se um ataque fosse. Gerando uma resposta de maior força... e como quando as pessoas estão à beira de seus limites de paciência, várias coisas são ditas no calor das discussões. O assunto parece-me ser infindável, e daí questiono-me: até quando ficaremos com esse clima hostil pairando sobre a cev. Em nome dos grades doutrinadores desta lista e em nome dos demais peço que este assunto se encerre por aqui. Um abraço a todos, JG Braga From ap em cbat.org.br Tue Oct 5 14:16:26 2004 From: ap em cbat.org.br (Atletismo do Amapá) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] FGTS In-Reply-To: <20041005_135324_098941.leobedran@ig.com.br> References: <20041005_135324_098941.leobedran@ig.com.br> Message-ID: <20041005171626.3695.qmail@hm60.locaweb.com.br> Tb gostaria de receber... Scooth On Tue, 5 Oct 2004 10:53:24 -0300, Leo bedran escreveu: > De: Leo bedran > Data: Tue, 5 Oct 2004 10:53:24 -0300 > Para: cevleis@listas.cev.org.br > Assunto: [cevleis] FGTS > > > Gostaria de obter mais informações sobre o tema RESCISÃO INDIRETA DO > CONTRATO DE TRABALHO DE ATLETA PROFISSIONAL DE FUTEBOL PELO NÃO > RECO0LHIMENTO DO FUNDO DE GARANTIA PELO TEMPO DE SERVIÇO - FGTS. Este tema > será abordado em minha momografia para graduação.Seria de grande ajuda > arigos, sentenças, acórdãos e jurisprudências relacionadas a este tema(tanto > a favor como contra) > Obrigado > Leonardo de Sousa Lima Bedran > > _________________________________________________________________________________ > Quer mais velocidade? > Só com o acesso Aditivado iG, a velocidade que você quer na hora que você precisa. > Clique aqui: http://www.acessoaditivado.ig.com.br > > > From paulo em zenite.com.br Tue Oct 5 14:33:38 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_cumprimento_do_art._86_do_CBJD_=E9_uma?= =?iso-8859-1?Q?_quest=E3o_de_obriga=E7=E3o_ou_facultativa=3F?= References: Message-ID: <00ce01c4ab01$75bd3e30$bf01a8c0@PAULON> Desculpe Braga, mas a discussão está longe de findar e a Sra. Lavínia faz agumas digressões que não podem ficar no vazio. Do contrário, já daria por encerrado esse assunto, mas vamos lá... minhas respostas no corpo do texto e em em vermelho... Perdoem-me ingressar na discussão, faz tempo que não escrevo. Acho que a relação do Dr. Donnici com seus clientes, bem como se ele aufere receitas ou não, não é algo que deva ser tratado nesta lista, muito menos pelo Procurador do Tribunal. FOI O SR. DONNITI QUE MANDOU ME CALAR, POIS AFIRMOU QUE SE EU NÃO GANHAVA NADA, ELE GANHAVA E MUITO BEM NA JUSTIÇA DESPORTIVA DO FUTEBOL... Quanto à quebra do Estatuto da OAB (ventilado em outro mail) tb não me parece nada aplicável. Não vejo nenhum impedimento em o Dr. Donnici entender que as decisões do STJD são "nulas" e seguir defendendo seus clientes. ATÉ PODERIA SER DEFENSÁVEL ESTA TESE... PORÉM, DESDE QUE HOUVESSE O MÍNIMO DE COERÊNCIA NA POSTURA... LITIGAR ENTENDENDO QUE A DECISÃO É NULA NÃO SE COADUNA COM O RESPEITO QUE ELE DIZIA TER PELOS MEMBROS DO TRIBUNAL, INCLUSIVE DIAS ANTES ENTREGANDO VOLUNTARIAMENTE LIVRO DE SUA AUTORIA COM DEDICATÓRIA A MIM E AO PRESIDENTE... E, COMO JÁ COLOCADO ANTERIORMENTE, GANHANDO MUITO BEM... Cito como exemplo o tempo da ditadura militar em que vários "oposicionistas" eram julgados pelos Tribunais Militares. Os Advogados da época (bastiões da Justiça), entendiam que as decisões eram NULAS e os Tribunais INDIGNOS, mas mesmo assim atuavam na defesa de seus clientes. A advocacia está acima disto. O EXEMPLO DOS TRIBUNAIS DA DITADURA NÃO SE APLICA À SITUAÇÃO EM COMENTO... NÃO HÁ NULIDADE E, PASME SRA. LAVÍNIA, ELE SABIA DISSO E TAMBÉM DAS PUBLICAÇÕES NO DIÁRIO DO ESTADO E SEUS MOTIVOS... TENTA ENGANAR A TODOS AQUI NA LISTA... Na mesma linha, entendo que a tese do Paulista seja difícil de êxito, mas ele tem todo o direito de lutar pelo que acredita. NINGUÉM DISSE QUE O PAULISTA NÃO TEM DIREITO... COMO AANTES AFIRMADO A QUESTÃO DO TERCEIRO INTERESSADO É APENAS UMA TESE - CONTUDO, TERIA COMO INGRESSAR NO MESMO PRAZO COM UMA IMPUGNAÇÃO... E POR FAVOR, NÃO ENTRE NESSA DE QUE O CASO PERDERIA OU PERDEU O OBJETO... NINGUÉM ESTÁ APONDO OBSTÁCULO A NADA... TODAS AS FORMALIDADES E PRAZOS FORAM RIGOROSAMENTE CUMPRIDOS COMO SEMPRE O FOI, E ELE NUNCA FALOU NADA DE PRAZO DE PROCURADORIA, OU AUTOS EM SECRETARIA P/ INGRESSO COMO TERCEIRO INTERESSADO... SEQUER EXISTE UMA PETIÇÃO SOLICITANDO OS AUTOS NO CASO CONCRETO... VIR AQUI NA LISTA FICAR VOCIFERANDO É MUITO FACIL...O SR. DONNITI É QUE DESVIOU COMPLETAMENTE O RUMO DESSA DISCUSSÃO... Por fim, e agora falando diretamente ao Dr. Paulo: a) Ao referir-se a pessoas que estão fora da lista, o Sr. deveria ao menos copiá-las para que eles possam se defender. Refiro-me ao Dr. Piraci e ao Dr. Mário; Atacá-los pelas costas não é algo louvável. NÃO ESTOU ATACANDO NINGUÉM PELAS COSTAS... O SR. PIRACI SAIU DA LISTA POR VONTADE PRÓPRIA... É ALGOZ DECLARADO E JÁ ANDOU PUBLICANDO UM MONTE DE BESTEIRAS ME ENVOLVENDO... ADEMAIS, ERA ELE QUE SEMPRE FALAVA DO ADONAI... O DR. MÁRIO É QUEM POSTULA NO TRIBUNAL E QUEM ENTREGOU O LIVRO... RECONHEÇO QUE A ELE SIM, DEVO DESCULPAS... MAS NÃO HÁ COMO DEIXAR DE REGISTRAR QUE O SR. DONNICI APENAS SE ESCONDE ATRÁS DO TECLADO... b) Acredito que suas manifestações nesta lista, antecipando posições técnicas, ferem o código de ética não escrito a que os Procuradores devem se submeter. Não defendo a "Lei da Mordaça", mas passar a posicionar-se numa lista de alcance nacional, parece-me não ser correto; NÃO SOU AUDITOR.. NÃO ESTOU ANTECIPANDO VOTOS... SE NÃO PUDER DISCUTIR TESES JURÍDICAS, COMO SEMPRE FIZ, DAÍ SIM SAIRIA DA LISTA... AFINAL, ESTA É A RAZÃO DE SER DO INCANSÁVEL TRABALHO QUE EU E O DONNITI INSISTIMOS EM COMPROMETER, DO PROF. PUGA E LAERCIO, INFELIZMENTE... c) Acho que o Sr. deveria tomar uma decisão : ou sair da lista ou do Tribunal, pois esta dupla atuação está causando danos irreparáveis à já combalida reputação do Tribunal do Futebol. DESCULPE, MAS ACHO QUE A SRA. NÃO DEVERIA DAR CONSELHOS... NÃO OS ACEITO, MEMSO PORQUE ESTOU QUI NA CEV MUITO ANTES DE OCUPAR QUALQUER FUNÇÃO NO STJD DO FUTEBOL... E "COMBALIDA REPUTAÇÃO", SE EXISTE, É A SUA VISÃO PROVAVELMENTE INFLUENCIADA POR PESSOAS COMO O SR. DONNITI... Lavínia PAULO SCHMITT... __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From washingtonrodrigues em aasp.org.br Tue Oct 5 15:13:53 2004 From: washingtonrodrigues em aasp.org.br (Washington Rodrigues de Oliveira) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] FGTS References: <20041005_135324_098941.leobedran@ig.com.br> Message-ID: <009b01c4ab07$12a76ea0$0900a8c0@washington.mshome.net> "TST - NUMERAÇÃO ÚNICA PROC: RR - 1574-2001-009-03-00 -RECURSO DE REVISTA - TURMA: 04 - ÓRGÃO JULGADOR - QUARTA TURMA - RECORRENTE: RUY BUENO NETO. - RECORRIDO: AMÉRICA FUTEBOL CLUBE. - RELATOR MINISTRO ANTÔNIO JOSÉ DE BARROS LEVENHAGEN - EMENTA - ATLETA PROFISSIONAL - RESCISÃO INDIRETA - INADIMPLÊNCIA QUANTO AO RECOLHIMENTO DO FGTS. O atraso no recolhimento do FGTS e/ou da contribuição previdenciária, por prazo superior a três meses, é motivo para a rescisão indireta do contrato do atleta profissional, "ex vi" do artigo 31, §2º, da Lei 9.615, de 24/03/1998.Recurso provido. DECISÃO Por unanimidade, conhecer do recurso de revista, por divergência jurisprudencial, e, no mérito, dar-lhe provimento para, reformando o acórdão regional, restabelecer a sentença de fls. 328/333." ----- Original Message ----- From: "Leo bedran" To: Sent: Tuesday, October 05, 2004 10:53 AM Subject: [cevleis] FGTS > Gostaria de obter mais informações sobre o tema RESCISÃO INDIRETA DO > CONTRATO DE TRABALHO DE ATLETA PROFISSIONAL DE FUTEBOL PELO NÃO > RECO0LHIMENTO DO FUNDO DE GARANTIA PELO TEMPO DE SERVIÇO - FGTS. Este tema > será abordado em minha momografia para graduação.Seria de grande ajuda > arigos, sentenças, acórdãos e jurisprudências relacionadas a este tema(tanto > a favor como contra) > Obrigado > Leonardo de Sousa Lima Bedran > > _________________________________________________________________________________ > Quer mais velocidade? > Só com o acesso Aditivado iG, a velocidade que você quer na hora que você precisa. > Clique aqui: http://www.acessoaditivado.ig.com.br > > -------------------------------------------------------------------------------- Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From washingtonrodrigues em aasp.org.br Tue Oct 5 15:21:22 2004 From: washingtonrodrigues em aasp.org.br (Washington Rodrigues de Oliveira) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] FGTS References: <20041005_135324_098941.leobedran@ig.com.br> Message-ID: <00b101c4ab08$1e275a00$0900a8c0@washington.mshome.net> TRIBUNAL: TST DECISÃO: 06 09 2001 PROC: AGRC NUM: 739102 ANO: 2001 ORIGINÁRIO TST AGRAVO REGIMENTAL EM RECLAMAÇÃO CORREICIONAL - AGRAVANTE: CLUB DE REGATAS VASCO DA GAMA. - AGRAVADO: ANTÔNIO AUGUSTO RIBEIRO REIS JÚNIOR. - INTERESSADO: IDERALDO COSME BARROS GONÇALVES - JUIZ DO TRT DA 1ª REGIÃO. - RELATOR MINISTRO FRANCISCO FAUSTO EMENTA ATLETA PROFISSIONAL. JOGADOR DE FUTEBOL. GARANTIA DO DIREITO AO LIVRE EXERCÍCIO DA PROFISSÃO E A LIBERDADE DE TRABALHO. ANTECIPAÇÃO DA TUTELA, DEFERIDA EM AUTOS DE RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. SUSPENSÃO DOS EFEITOS DA ANTECIPAÇÃO DA TUTELA POR LIMINAR DEFERIDA EM AUTOS DE MANDADO DE SEGURANÇA. PODER DISCRICIONÁRIO. LIMITAÇÃO. 1. A antecipação da tutela em autos de reclamação trabalhista, para declarar a extinção do contrato de trabalho de atleta profissional e também do vínculo desportivo estabelecido com o time contratante, deferida com fundamento na prova inequívoca do vencimento do contrato de trabalho e do descumprimento de seus termos pelo não-recolhimento do FGTS e pelo atraso no pagamento de salários tem respaldo legal no texto dos arts. 273 do CPC e 5º, inciso XIII, da Constituição Federal. 2. O ato pelo qual o Juiz do primeiro grau de jurisdição defere a liberação do passe do jogador de futebol é, então, de natureza eminentemente legal. Impetrado mandado de segurança com o objetivo de suspender, liminarmente, a eficácia da decisão antecipatória da tutela requerida nos autos da reclamação trabalhista, a legalidade do ato inibe o exercício do poder discricionário do relator do "mandamus", impedindo-o de utilizar tal faculdade sob pena de incorrer em arbitrariedade. 3. O art. 273 do CPC autoriza a antecipação da tutela sempre que a parte for colocada em situação de prejuízo iminente. Não há autorização legal para, no exercício do poder discricionário, o juiz, relator do mandado de segurança, invocar a figura do cerceamento do direito de defesa e cassar o ato pelo qual se liberou o passe de atleta profissional na hipótese da extinção do contrato de trabalho pelo decurso de prazo com o termo final, também, do vínculo esportivo com o clube. O direito constitucional de livre exercício da profissão e a norma jurídica universal da liberdade do trabalho sobrepõem-se a qualquer princípio de natureza legal que obstaculize a sua eficácia na ordem jurídica. 4. Agravo regimental desprovido, visto que os argumentos suscitados no apelo não lograram desconstituir os fundamentos da decisão agravada. SÍNTESE Tema(s) abordado(s) no acórdão: I - Reclamação correicional - liminar em mandado de segurança - subversão da ordem processual - suspensão de antecipação de tutela concedida em reclamação trabalhista - poder discricionário - limitação - atleta profissional - jogador de futebol - livre exercício da profissão e liberdade de trabalho. - Conhecido. - Mérito - negado provimento. DECISÃO Por unanimidade, negar provimento ao Agravo Regimental. ----- Original Message ----- From: "Leo bedran" To: Sent: Tuesday, October 05, 2004 10:53 AM Subject: [cevleis] FGTS > Gostaria de obter mais informações sobre o tema RESCISÃO INDIRETA DO > CONTRATO DE TRABALHO DE ATLETA PROFISSIONAL DE FUTEBOL PELO NÃO > RECO0LHIMENTO DO FUNDO DE GARANTIA PELO TEMPO DE SERVIÇO - FGTS. Este tema > será abordado em minha momografia para graduação.Seria de grande ajuda > arigos, sentenças, acórdãos e jurisprudências relacionadas a este tema(tanto > a favor como contra) > Obrigado > Leonardo de Sousa Lima Bedran > > ____________________________________________________________________________ _____ > Quer mais velocidade? > Só com o acesso Aditivado iG, a velocidade que você quer na hora que você precisa. > Clique aqui: http://www.acessoaditivado.ig.com.br > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From lnv em uol.com.br Tue Oct 5 15:41:18 2004 From: lnv em uol.com.br (lnv) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: =?iso-8859-1?b?UmU6IFtjZXZsZWlzXSBjdW1wcmltZW50byBkbyBhcnQuIDg2IGRv?= =?iso-8859-1?b?IENCSkQg6SB1bWEgcXVlc3TjbyBkZSBvYnJpZ2E=?= =?iso-8859-1?b?5+NvIG91IGZhY3VsdGF0aXZhPw==?= Message-ID: Dr. Paulo, Dou o assunto por encerrado, discutir como o Sr., como restou provado, não nos levará a lugar algum. Lavínia > Desculpe Braga, mas a discussão está longe de findar e a Sra. Lavínia faz agumas digressões que não podem ficar no vazio. Do contrário, já daria por encerrado esse assunto, mas vamos lá... minhas respostas no corpo do texto e em em vermelho... > > > Perdoem-me ingressar na discussão, faz tempo que não escrevo. > > Acho que a relação do Dr. Donnici com seus clientes, bem como > se ele aufere receitas ou não, não é algo que deva ser > tratado nesta lista, muito menos pelo Procurador do Tribunal. FOI O SR. DONNITI QUE MANDOU ME CALAR, POIS AFIRMOU QUE SE EU NÃO GANHAVA NADA, ELE GANHAVA E MUITO BEM NA JUSTIÇA DESPORTIVA DO FUTEBOL... > > Quanto à quebra do Estatuto da OAB (ventilado em outro mail) > tb não me parece nada aplicável. Não vejo nenhum impedimento > em o Dr. Donnici entender que as decisões do STJD são "nulas" > e seguir defendendo seus clientes. > ATÉ PODERIA SER DEFENSÁVEL ESTA TESE... PORÉM, DESDE QUE HOUVESSE O MÍNIMO DE COERÊNCIA NA POSTURA... LITIGAR ENTENDENDO QUE A DECISÃO É NULA NÃO SE COADUNA COM O RESPEITO QUE ELE DIZIA TER PELOS MEMBROS DO TRIBUNAL, INCLUSIVE DIAS ANTES ENTREGANDO VOLUNTARIAMENTE LIVRO DE SUA AUTORIA COM DEDICATÓRIA A MIM E AO PRESIDENTE... E, COMO JÁ COLOCADO ANTERIORMENTE, GANHANDO MUITO BEM... > > Cito como exemplo o tempo da ditadura militar em que > vários "oposicionistas" eram julgados pelos Tribunais > Militares. Os Advogados da época (bastiões da Justiça), > entendiam que as decisões eram NULAS e os Tribunais INDIGNOS, > mas mesmo assim atuavam na defesa de seus clientes. A > advocacia está acima disto. > O EXEMPLO DOS TRIBUNAIS DA DITADURA NÃO SE APLICA À SITUAÇÃO EM COMENTO... NÃO HÁ NULIDADE E, PASME SRA. LAVÍNIA, ELE SABIA DISSO E TAMBÉM DAS PUBLICAÇÕES NO DIÁRIO DO ESTADO E SEUS MOTIVOS... TENTA ENGANAR A TODOS AQUI NA LISTA... > > Na mesma linha, entendo que a tese do Paulista seja difícil > de êxito, mas ele tem todo o direito de lutar pelo que > acredita. > > NINGUÉM DISSE QUE O PAULISTA NÃO TEM DIREITO... COMO AANTES AFIRMADO A QUESTÃO DO TERCEIRO INTERESSADO É APENAS UMA TESE - CONTUDO, TERIA COMO INGRESSAR NO MESMO PRAZO COM UMA IMPUGNAÇÃO... E POR FAVOR, NÃO ENTRE NESSA DE QUE O CASO PERDERIA OU PERDEU O OBJETO... NINGUÉM ESTÁ APONDO OBSTÁCULO A NADA... TODAS AS FORMALIDADES E PRAZOS FORAM RIGOROSAMENTE CUMPRIDOS COMO SEMPRE O FOI, E ELE NUNCA FALOU NADA DE PRAZO DE PROCURADORIA, OU AUTOS EM SECRETARIA P/ INGRESSO COMO TERCEIRO INTERESSADO... SEQUER EXISTE UMA PETIÇÃO SOLICITANDO OS AUTOS NO CASO CONCRETO... VIR AQUI NA LISTA FICAR VOCIFERANDO É MUITO FACIL...O SR. DONNITI É QUE DESVIOU COMPLETAMENTE O RUMO DESSA DISCUSSÃO... > > Por fim, e agora falando diretamente ao Dr. Paulo: > > a) Ao referir-se a pessoas que estão fora da lista, o Sr. > deveria ao menos copiá-las para que eles possam se defender. > Refiro-me ao Dr. Piraci e ao Dr. Mário; Atacá-los pelas > costas não é algo louvável. > > NÃO ESTOU ATACANDO NINGUÉM PELAS COSTAS... O SR. PIRACI SAIU DA LISTA POR VONTADE PRÓPRIA... É ALGOZ DECLARADO E JÁ ANDOU PUBLICANDO UM MONTE DE BESTEIRAS ME ENVOLVENDO... ADEMAIS, ERA ELE QUE SEMPRE FALAVA DO ADONAI... O DR. MÁRIO É QUEM POSTULA NO TRIBUNAL E QUEM ENTREGOU O LIVRO... RECONHEÇO QUE A ELE SIM, DEVO DESCULPAS... MAS NÃO HÁ COMO DEIXAR DE REGISTRAR QUE O SR. DONNICI APENAS SE ESCONDE ATRÁS DO TECLADO... > > b) Acredito que suas manifestações nesta lista, antecipando > posições técnicas, ferem o código de ética não escrito a que > os Procuradores devem se submeter. Não defendo a "Lei da > Mordaça", mas passar a posicionar-se numa lista de alcance > nacional, parece-me não ser correto; > > NÃO SOU AUDITOR.. NÃO ESTOU ANTECIPANDO VOTOS... SE NÃO PUDER DISCUTIR TESES JURÍDICAS, COMO SEMPRE FIZ, DAÍ SIM SAIRIA DA LISTA... AFINAL, ESTA É A RAZÃO DE SER DO INCANSÁVEL TRABALHO QUE EU E O DONNITI INSISTIMOS EM COMPROMETER, DO PROF. PUGA E LAERCIO, INFELIZMENTE... > > c) Acho que o Sr. deveria tomar uma decisão : ou sair da > lista ou do Tribunal, pois esta dupla atuação está causando > danos irreparáveis à já combalida reputação do Tribunal do > Futebol. > > DESCULPE, MAS ACHO QUE A SRA. NÃO DEVERIA DAR CONSELHOS... NÃO OS ACEITO, MEMSO PORQUE ESTOU QUI NA CEV MUITO ANTES DE OCUPAR QUALQUER FUNÇÃO NO STJD DO FUTEBOL... E "COMBALIDA REPUTAÇÃO", SE EXISTE, É A SUA VISÃO PROVAVELMENTE INFLUENCIADA POR PESSOAS COMO O SR. DONNITI... > > Lavínia > > PAULO SCHMITT... > > ______________________________________________________________ ____________ > Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. > AntiPop-up UOL - É grátis! > http://antipopup.uol.com.br/ > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ From lnv em uol.com.br Tue Oct 5 15:42:27 2004 From: lnv em uol.com.br (lnv) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: =?iso-8859-1?b?UmU6IFtjZXZsZWlzXSBjdW1wcmltZW50byBkbyBhcnQuIDg2IGRv?= =?iso-8859-1?b?IENCSkQg6SB1bWEgcXVlc3TjbyBkZSBvYnJpZ2E=?= =?iso-8859-1?b?5+NvIG91IGZhY3VsdGF0aXZhPw==?= Message-ID: Concordo plenamente, o debate nestes termos é infértil. Lavínia. > Cev-ultimate-fighters, > > Vou parecer repetitivo mas creio que devamos retomar as discussões jurídicas > sem direcioná-las para o caminho da agressão pessoal. > Digo isso de ambos os lados para que não digam que toma-se partido de um ou > de outro (tendo em vista que começa a crescer a vertente dos .. "eu acho > isso".. "eu acho aquilo") > A partir do momento em que as coisas descambaram para o caminho da "troca de > farpas" (independentemente de quem começou) a bola de neve foi aumentando > cada vez mais, tomando-se cada fala como se um ataque fosse. Gerando uma > resposta de maior força... e como quando as pessoas estão à beira de seus > limites de paciência, várias coisas são ditas no calor das discussões. > O assunto parece-me ser infindável, e daí questiono-me: até quando ficaremos > com esse clima hostil pairando sobre a cev. > Em nome dos grades doutrinadores desta lista e em nome dos demais peço que > este assunto se encerre por aqui. > > Um abraço a todos, > JG Braga > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ From washingtonrodrigues em aasp.org.br Tue Oct 5 16:48:53 2004 From: washingtonrodrigues em aasp.org.br (Washington Rodrigues de Oliveira) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?N=FAmeros_telef=F4nicos_da_CBF_j=E1_for?= =?iso-8859-1?q?am_alterados?= Message-ID: <001e01c4ab14$58692d40$0900a8c0@washington.mshome.net> Números telefônicos da CBF já foram alterados 30/09/2004 CBF NEWS Os números telefônicos da CBF foram alterados desde a tarde desta quinta-feira, dia 30. Em paralelo a empresa que gerencia a telefonia da entidade irá manter por 4 meses uma secretária eletrônica emitindo uma gravação alertando as alterações. Novos números Tel-geral: 3535 9610/ 9681 Tel - assessoria de imprensa: 3535 9654/ 9655 From andrausecaus em uol.com.br Tue Oct 5 17:27:39 2004 From: andrausecaus em uol.com.br (Marcio) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Problemas no recebimento de mensagens References: <001e01c4ab14$58692d40$0900a8c0@washington.mshome.net> Message-ID: <00e101c4ab19$d03346d0$0a00a8c0@c> Prof. Puga, ontem (5/10), enviei mensagem com artigo da Dra. Carolina Zullo, publicado no site futebolinterior.com.br, todavia, ainda não recebi minha mensagem de volta, tenho apenas recebido as mensagens dos cev-fighters Donicci e Schimitt. Abraços, espero resolução do problema. Marcio Andraus Nogueira From theotonio em chermontdebritto.adv.br Tue Oct 5 22:49:10 2004 From: theotonio em chermontdebritto.adv.br (Theotonio Chermont de Britto) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: RES: [cevleis] FGTS In-Reply-To: <20041005_135324_098941.leobedran@ig.com.br> Message-ID: 14.1 Rescisão indireta Além das causas arroladas no art. 483, da CLT, o art. 31 da Lei nº 9.615, de 24.03.1998, autoriza o atleta a postular a rescisão indireta de seu contrato de trabalho, ficando inclusive livre para se transferir para outra agremiação, quando o empregador estiver em atraso com o pagamento de salário, no todo ou em parte, por período igual ou superior a três meses. São considerados salários, para estes efeitos, o abono de férias, o 13º, as gratificações, os prêmios e demais verbas inclusas no contrato de trabalho. A mora contumaz, ensejadora da rescisão indireta, configurar-se-á também nas hipóteses de não-recolhimento do FGTS e das contribuições previdenciárias (art. 31, § 2º da Lei nº 9.615, de 1998). A propósito, tivemos a oportunidade de nos pronunciar, como se infere da seguinte ementa (in REVISTA SÍNTESE TRABALHISTA, 121/83): "MANDADO DE SEGURANÇA - ATLETA - LIMINAR - ENTREGA DO ATESTADO LIBERATÓRIO DO PASSE - Não é ilegal a decisão que, apreciando pedido liminar, determina a imediata entrega do atestado liberatório do passe ao atleta, quando evidenciada a mora contumaz a que se refere o art. 31 da Lei nº 9.615/98, configuradora da rescisão indireta. Esse dispositivo inclui como motivo ensejador da mora não só o atraso no pagamento de salários por três meses, mas também a ausência de recolhimento das contribuições para o FGTS e para a Previdência Social. O ajuizamento de ação de consignação em pagamento após a consumação do prazo nele previsto não tem o condão de descaracterizar a mora contumaz, caindo no vazio o argumento de que o atraso no pagamento dos salários deu-se por culpa do empregado. De outro lado, evidenciada a mora contumaz, o atleta faz jus ao atestado liberatório do passe, de acordo com o disposto no art. 31 da Lei nº 9.615/98. Embora a extinção definitiva do passe somente tenha lugar a partir do ano de 2001, quando o art. 28, § 2º, da referida lei passará a vigorar, é certo que o legislador acrescentou ao ordenamento, atualmente em vigor, uma nova hipótese de liberação do passe, decorrente da rescisão indireta" (TRT 3ª Região - Seção Especializada - MS 43/99 - Relª Juíza Alice Monteiro de Barros - J. 18.05.1999). ATLETA PROFISSIONAL – RESCISÃO INDIRETA – INADIMPLÊNCIA QUANTO AO RECOLHIMENTO DO FGTS – O atraso no recolhimento do FGTS e/ou da contribuição previdenciária, por prazo superior a três meses, é motivo para a rescisão indireta do contrato do atleta profissional, ex VI do artigo 31, §2º, da Lei nº 9.615, de 24.03.1998. Recurso provido. (TST – RR 1574 – 4ª T. – Rel. Min. Antônio José de Barros Levenhagen – DJU 03.10.2003) ---------------------------------------------------------------------------- ---- C.E. Chermont de Britto Advogados Rua Álvaro Alvim, 27 - grupo 123 - 12º andar Centro - Cep. 20.031-010 - Rio de Janeiro - Brasil Tel/Fax: 55xxx(21) 2262-2722 theotonio@chermontdebritto.adv.br Visit us at www.chermontdebritto.adv.br ---------------------------------------------------------------------------- ---- -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Leo bedran Enviada em: terça-feira, 5 de outubro de 2004 10:53 Para: cevleis@listas.cev.org.br Assunto: [cevleis] FGTS Gostaria de obter mais informações sobre o tema RESCISÃO INDIRETA DO CONTRATO DE TRABALHO DE ATLETA PROFISSIONAL DE FUTEBOL PELO NÃO RECO0LHIMENTO DO FUNDO DE GARANTIA PELO TEMPO DE SERVIÇO - FGTS. Este tema será abordado em minha momografia para graduação.Seria de grande ajuda arigos, sentenças, acórdãos e jurisprudências relacionadas a este tema(tanto a favor como contra) Obrigado Leonardo de Sousa Lima Bedran ____________________________________________________________________________ _____ Quer mais velocidade? Só com o acesso Aditivado iG, a velocidade que você quer na hora que você precisa. Clique aqui: http://www.acessoaditivado.ig.com.br From pugaa em argo.com.br Wed Oct 6 07:19:16 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] CEVLEIS - Noticias do Administrador Message-ID: <1097061556.4163d4b43d237@www.argo.com.br> Amigos (as)! Jah estou de retorno ao nosso Brasil. Gratissimo pelas mensagens que recebi. Por ser o CORREGEDOR VIRTUAL, estarei adoptando, digo, adotando, alguma regras medidas quanto aos fighters e outros ultimates. Se os limites da democracia virtual foram ultrapassados, as correcoes de percurso seram providenciadas. Pela atencao, compreensao, fidelidade agradece Alberto Puga, Adm CEVLEIS Guarulhos/SP ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From pugaa em argo.com.br Wed Oct 6 07:20:34 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Reeleito, Nuzman promete respeitar a lei In-Reply-To: <000d01c4ab8f$dca88080$0601a8c0@userryuc3li9wm> References: <000d01c4ab8f$dca88080$0601a8c0@userryuc3li9wm> Message-ID: <1097061634.4163d502cd349@www.argo.com.br> Citando Darwin Ianuskiewtz : > Reeleito, Nuzman promete respeitar a lei > MARIANA LAJOLO > DA REPORTAGEM LOCAL > > A nova regulamentação da Lei Piva começa a dar dor de cabeça para as > confederações olímpicas. E ontem virou pauta principal na assembléia que > confirmou a reeleição de Carlos Arthur Nuzman. > De posse de mais quatro anos à frente do Comitê Olímpico Brasileiro, o > presidente aproveitou a reunião para discutir a utilização do dinheiro das > loterias e "enquadrar" as entidades presentes. > O motivo: a pressão estabelecida com o decreto que regulamenta a utilização > dos recursos da Lei e que provocou chiadeira entre os presidentes de > confederações. > Por uma mudança de estatuto, Nuzman, que tem mandato até 2008, ganhou a > chance de perpetuar seu grupo no poder até 2012. > "Ele relatou a lei e disse que teremos de nos enquadrar", contou o presidente > da Confederação Brasileira de Vôlei, Ary Graça Filho, que presidiu a sessão > no Rio. > De acordo com a nova regulamentação, comitês e confederações deverão elaborar > um planejamento de quatro anos para o uso do dinheiro. Quem não cumprir pode > ter de devolver o valor. > A forma de aplicação também muda. Gastos com manutenção de sedes, passagens, > hospedagens, transporte e alimentação serão limitados. Obras, contratação de > serviços, publicidade, aquisição e locação de bens só podem ser feitos por > meio de licitação. > O próprio COB está descumprindo a regra. Pelo decreto, ele tinha 60 dias a > partir de 13 de julho para pôr na internet o regulamento do funcionamento das > escolhas. O prazo não foi cumprido. > "Alguns mecanismos não se aplicam à realidade do esporte. O handebol, por > exemplo, compra passagens de ônibus para realizar as competições. Não há como > licitar os bilhetes", disse Walcles Osório, presidente da Federação > Brasileira de Vela e Motor. > A insatisfação com a nova forma de gerir os recursos fez o presidente da > confederação de badminton, Luís Manuel da Fonseca Barreto, desistir da > reeleição. > O dirigente, que enviou mensagem aos demais presidentes de confederações para > reclamar e propor uma discussão sobre o novo cenário, não foi ontem ao Rio. > Segundo a assessoria do COB, ele e Bruno Caloi (ciclismo) não aclamaram > Nuzman e o vice, André Richer, ontem. > "Parece que virou pecado pôr a mão no dinheiro. Essa norma provocou um > engessamento da Lei Piva. Quem leva o esporte nas costas somos nós", > declarou. > Confederações como a de badminton são a principal preocupação do presidente > do COB. Nuzman considera que, com pouca verba e muitas vezes sem estrutura > burocrática, elas não têm condições de auditar suas contas. > "No vôlei não temos problemas, contamos com duas auditorias. Mas eu tenho > pena das [confederações] menores. Elas vão gastar todo o dinheiro para > prestar contas", disse Graça Filho. > A CBV é uma das confederações mais beneficiadas e recebeu em 2003 > aproximadamente R$ 1,2 mi -4% do total da verba das loterias. A confederação > de badminton administrou o montante de cerca de R$ 410 mil ou 1%. > Para esclarecer questões sobre a prestação de contas, Nuzman pretende > convidar algum auditor ou membro do Tribunal de Contas da União para debater > a regulamentação com os dirigentes. > Cabe ao COB verificar os papéis enviados pelas entidades e encaminhá-los ao > TCU. No mês passado, o tribunal detectou irregularidades e sugeriu a > suspensão do repasse do dinheiro à confederação de tênis. > Apesar das dificuldades para fiscalizar as entidades, Nuzman gostaria de ter > o poder ampliado. "O COB não tem poder de intervenção. Eu defendo que deveria > ter na questão administrativa, não na técnica. Seria por um período pequeno > só para regularizar problemas administrativos". ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From pugaa em argo.com.br Wed Oct 6 07:28:31 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Comit=EA?= planeja agrupar atletas In-Reply-To: <000901c4ab8f$c8d12800$0601a8c0@userryuc3li9wm> References: <000901c4ab8f$c8d12800$0601a8c0@userryuc3li9wm> Message-ID: <1097062111.4163d6dfc0f95@www.argo.com.br> Citando Darwin Ianuskiewtz : > Comitê planeja agrupar atletas > DA REPORTAGEM LOCAL > DA SUCURSAL DO RIO > > Carlos Arthur Nuzman quer montar grupos de atletas para trabalhar no Comitê > Olímpico Brasileiro. Ontem, após ser reeleito como presidente da entidade, > ele afirmou que pretende criar uma Comissão e uma Associação de atletas > olímpicos. > A idéia de Nuzman é seguir o modelo usado pelo Comitê Olímpico Internacional. > A entidade já conta com atletas atuantes em seus quadros. > A comissão deverá contar com de 10 a 15 atletas olímpicos "para ser ágil", > como disse o dirigente. > "Eles irão participar de todas as ações do comitê, farão parte da assembléia, > da missão do Brasil, da organização de Jogos", declarou o Nuzman, no Rio. > A Associação terá um papel menos atuante e deve servir como fórum de > congraçamento e encontro dos atletas olímpicos. Estarão em seu quadro todos > que já representaram o país em Olimpíadas. > O projeto não foi apresentado ontem na Assembléia Geral da entidade. Muitos > presidentes de confederação desconheciam a iniciativa de Nuzman. > Os dirigentes estranharam também o fato de o presidente falar apenas em > "olímpicos". Acham que o grupo deveria englobar todos os atletas. > O COB vai designar o primeiro grupo que fará parte da comissão. Os nomes > serão escolhidos por processo eleitoral a partir daí. Como o presidente, os > atletas terão mandato de quatro anos. > > ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From pugaa em argo.com.br Wed Oct 6 07:32:13 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Jogos da Juventude 2004 suspensos Message-ID: <1097062333.4163d7bd9ecb5@www.argo.com.br> Alguem dispoe de mais informacoes ? Os Jogos da Juventude seriam realizados de 4 a 14 de novembro em Brasilia. Enviar msg p cevleis@listas.cev.org.br Alberto Puga, Adm CEVLEIS ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From pugaa em argo.com.br Wed Oct 6 07:36:37 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] CONCURSO CEVLEIS - Direito ao Esporte! Message-ID: <1097062597.4163d8c5e5985@www.argo.com.br> CONCURSO CEVLEIS Primeiras informacoes: Tema : Direito ao Esporte Metodologia : Construcao de um conceito de `Direito ao Esporte` com base na legislacao em vigor e de lege ferenda ( no maximo em 10 linhas) Participantes : Listeiros/as CEVLEIS de todas as areas do conhecimento. Insc de pseudonimo Premiacao : SURPRESA Inscricoes : periodo a ser definido. Alberto Puga, Adm CEVLEIS ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From ap em cbat.org.br Wed Oct 6 08:36:07 2004 From: ap em cbat.org.br (Atletismo do Amapá) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Jogos da Juventude 2004 suspensos In-Reply-To: <1097062333.4163d7bd9ecb5@www.argo.com.br> References: <1097062333.4163d7bd9ecb5@www.argo.com.br> Message-ID: <20041006113607.14445.qmail@hm60.locaweb.com.br> Para: Presidentes de Federações Filiadas Da: Confederação Brasileira de Atletismo Puga, esta informação foi passada pelo Martinho.. Senhor Presidente: Pela presente, informamos que recebemos no dia de ontem comunicado telefônico do Comitê Olímpico Brasileiro - COB, informando a suspensão dos VIII Jogos da Juventude marcados para 4 a 14 de novembro de 2004 na cidade de Brasília, DF. Segundo as informações do COB, a decisão de realização ou não seria tomada ontem, pelo COB em conjunto com o Ministro dos Esportes, Até o momento não há notícias de alguma decisão a respeito. Assim sendo, ficam suspensas todas as providências de inscrição do Atletismo, uma vez que o Regulamento terá que ser alterado, incluindo-se nesta mudança todos os prazos e datas estabelecidos anteriormente. Tão logo a CBAt tenha alguma notícia a respeito, comunicará as filiadas e colocará, de imediato, nota em nosso site. Atenciosamente, Martinho Nobre dos Santos Secretário Geral Um forte abraço, Randolph On Wed, 6 Oct 2004 07:32:13 -0400, pugaa@argo.com.br escreveu: > De: pugaa@argo.com.br > Data: Wed, 6 Oct 2004 07:32:13 -0400 > Para: cevleis@listas.cev.org.br > Assunto: [cevleis] Jogos da Juventude 2004 suspensos > > Alguem dispoe de mais informacoes ? > Os Jogos da Juventude seriam realizados de 4 a 14 de novembro em Brasilia. > Enviar msg p cevleis@listas.cev.org.br > > Alberto Puga, Adm CEVLEIS > > > > ------------------------------------------------- > Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, > seu provedor de serviços em Manaus > http://www.argo.com.br/ > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > From joaogbr em terra.com.br Wed Oct 6 09:29:32 2004 From: joaogbr em terra.com.br (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Guilherme_Braga_Ribeiro?=) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] CONCURSO CEVLEIS - Direito ao Esporte! References: <1097062597.4163d8c5e5985@www.argo.com.br> Message-ID: <004101c4aba0$221f2500$0c00a8c0@turbo> Grande Professor Puga, Primeiro desejo as boas vindas a vc, em seu retorno ao Brasil... Quanto ao concurso.. a premiação SURPRESA por um acaso sereria aquele livrinho verde, bonitinho, chamado CBJD - comentários e legislação?.. :-) De volta ao bom humor antes reinante! Abraço, JG Braga From rjto61 em yahoo.com.br Wed Oct 6 13:06:55 2004 From: rjto61 em yahoo.com.br (Rodrigo Oliveira) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: =?iso-8859-1?q?Re:=20[cevleis]=20cumprimento=20do=20art.=2086=20do=20CBJD?= =?iso-8859-1?q?=20=E9=20uma=20quest=E3o=20de=20obriga=E7=E3o=20ou=20faculta?= =?iso-8859-1?q?tiva=3F?= In-Reply-To: Message-ID: <20041006160655.79017.qmail@web20528.mail.yahoo.com> Email infeliz este que acabei de ler, ñ se fomenta briga, pior ainda tomando partido. O Direito Desportivo agradece!!! Rodrigo BH IMDD lnv wrote: Perdoem-me ingressar na discussão, faz tempo que não escrevo. Acho que a relação do Dr. Donnici com seus clientes, bem como se ele aufere receitas ou não, não é algo que deva ser tratado nesta lista, muito menos pelo Procurador do Tribunal. Quanto à quebra do Estatuto da OAB (ventilado em outro mail) tb não me parece nada aplicável. Não vejo nenhum impedimento em o Dr. Donnici entender que as decisões do STJD são "nulas" e seguir defendendo seus clientes. Cito como exemplo o tempo da ditadura militar em que vários "oposicionistas" eram julgados pelos Tribunais Militares. Os Advogados da época (bastiões da Justiça), entendiam que as decisões eram NULAS e os Tribunais INDIGNOS, mas mesmo assim atuavam na defesa de seus clientes. A advocacia está acima disto. Na mesma linha, entendo que a tese do Paulista seja difícil de êxito, mas ele tem todo o direito de lutar pelo que acredita. Por fim, e agora falando diretamente ao Dr. Paulo: a) Ao referir-se a pessoas que estão fora da lista, o Sr. deveria ao menos copiá-las para que eles possam se defender. Refiro-me ao Dr. Piraci e ao Dr. Mário; Atacá-los pelas costas não é algo louvável. b) Acredito que suas manifestações nesta lista, antecipando posições técnicas, ferem o código de ética não escrito a que os Procuradores devem se submeter. Não defendo a "Lei da Mordaça", mas passar a posicionar-se numa lista de alcance nacional, parece-me não ser correto; c) Acho que o Sr. deveria tomar uma decisão : ou sair da lista ou do Tribunal, pois esta dupla atuação está causando danos irreparáveis à já combalida reputação do Tribunal do Futebol. Lavínia __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 --------------------------------- Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! From theotonio em chermontdebritto.adv.br Wed Oct 6 15:04:03 2004 From: theotonio em chermontdebritto.adv.br (Theotonio Chermont de Britto) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?parab=E9ns!?= In-Reply-To: Message-ID: Goataria de parabenizar o aniversariante de hoje , Dr. Marcus Donnici. Tudo de bom Marquinhos! Muita paz , saúde e felicidade. Grande abraço Theotonio ------------------------------------ theotonio@chermontdebritto.adv.br Rua Álvaro Alvim, 27 - gr. 123 - 12º andar - Centro - Cep. 20.031-010 - Rio de Janeiro - Brasil tel: 55-xx-21-2262-2722 fax: 55-xx-21-2262-0460 www.chermontdebritto.adv.br ------------------------------------ -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Felipe L. Ezabella Enviada em: terça-feira, 5 de outubro de 2004 12:34 Para: cevleis@listas.cev.org.br Assunto: [cevleis] desligamento Caro Puga, favor desligar temporariamente meu email da lista (fezabella@hotmail.com). Grato, Felipe Ezabella >From: Consultoria Zênite - Paulo >Reply-To: Legislação Desportiva >To: Legislação Desportiva >Subject: Re: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é umaquestão de >obrigação ou facultativa? >Date: Tue, 5 Oct 2004 12:04:20 -0300 > >Recebi sim Godoy. Já solicitei à CBC o levantamento de todos os documentos >sobre o caso... de todo modo, como já indiquei anteriormente, nos autos >daquele MS estão juntados vários docs... aho que uma cópia seria >interessante... Abs. Paulo Schmitt... > > >Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV >http://www.cev.org.br/br/listas/ >______________________________________ >Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br >Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br >SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES >http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 _________________________________________________________________ MSN Messenger: converse com os seus amigos online. http://messenger.msn.com.br Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From donnicision em uol.com.br Wed Oct 6 15:20:04 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_parab=E9ns!?= In-Reply-To: Message-ID: <20041006181937.CAE28872C@scorpion6.uol.com.br> Obrigado amigo! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Theotonio Chermont de Britto Enviada em: Wednesday, October 06, 2004 3:04 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: [cevleis] parabéns! Goataria de parabenizar o aniversariante de hoje , Dr. Marcus Donnici. Tudo de bom Marquinhos! Muita paz , saúde e felicidade. Grande abraço Theotonio ------------------------------------ theotonio@chermontdebritto.adv.br Rua Álvaro Alvim, 27 - gr. 123 - 12º andar - Centro - Cep. 20.031-010 - Rio de Janeiro - Brasil tel: 55-xx-21-2262-2722 fax: 55-xx-21-2262-0460 www.chermontdebritto.adv.br ------------------------------------ -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Felipe L. Ezabella Enviada em: terça-feira, 5 de outubro de 2004 12:34 Para: cevleis@listas.cev.org.br Assunto: [cevleis] desligamento Caro Puga, favor desligar temporariamente meu email da lista (fezabella@hotmail.com). Grato, Felipe Ezabella >From: Consultoria Zênite - Paulo >Reply-To: Legislação Desportiva >To: Legislação Desportiva >Subject: Re: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é umaquestão de >obrigação ou facultativa? >Date: Tue, 5 Oct 2004 12:04:20 -0300 > >Recebi sim Godoy. Já solicitei à CBC o levantamento de todos os >documentos sobre o caso... de todo modo, como já indiquei >anteriormente, nos autos daquele MS estão juntados vários docs... aho >que uma cópia seria interessante... Abs. Paulo Schmitt... > > >Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV >http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ >Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: >cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES >http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 _________________________________________________________________ MSN Messenger: converse com os seus amigos online. http://messenger.msn.com.br Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From trujidep em hotmail.com Wed Oct 6 14:23:00 2004 From: trujidep em hotmail.com (arena olas) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Sistema esportivo universitario Message-ID: Estimados Cevleisleros Eu me chamo Silvia Pérez. Sou peruana. Eu estou fazendo un trabalho sobre o sistema esportivo universitario do Brasil e desejo informacao. Muito obrigada Silvia Pérez _________________________________________________________________ MSN Amor: busca tu ½ naranja http://latam.msn.com/amor/ From gutman em bndes.gov.br Wed Oct 6 16:45:18 2004 From: gutman em bndes.gov.br (gutman@bndes.gov.br) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Sistema esportivo universitario Message-ID: Olá Silvia, Sugiro visitar o site da Confederação Brasileira de Desporto Universitário - CBDU (www.cbdu.com.br) Saudações, Gutman. "arena olas" @listas.cev.org.br on 06/10/2004 16:22:22 Favor responder a Legislação Desportiva Enviado Por: cevleis-bounces@listas.cev.org.br Para: cevleis@listas.cev.org.br cc: Assunto: [cevleis] Sistema esportivo universitario Estimados Cevleisleros Eu me chamo Silvia Pérez. Sou peruana. Eu estou fazendo un trabalho sobre o sistema esportivo universitario do Brasil e desejo informacao. Muito obrigada Silvia Pérez _________________________________________________________________ MSN Amor: busca tu ½ naranja http://latam.msn.com/amor/ Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From geraldojunior em maua.br Wed Oct 6 16:53:01 2004 From: geraldojunior em maua.br (Geraldo) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Sistema esportivo universitario References: Message-ID: <02e901c4abde$1ea907e0$4803200a@maua.br> Cara Silvia, Como meu trabalho é com Instituição de Ensino Superior em S.Caetano do Sul me coloco à disposição para ajudá-la, no quer for possível. Saudações Geraldo ----- Original Message ----- From: "arena olas" To: Sent: Wednesday, October 06, 2004 4:23 PM Subject: [cevleis] Sistema esportivo universitario > > Estimados Cevleisleros > > Eu me chamo Silvia Pérez. Sou peruana. Eu estou fazendo un trabalho sobre o > sistema esportivo universitario do Brasil e desejo informacao. > Muito obrigada > > Silvia Pérez > > _________________________________________________________________ > MSN Amor: busca tu ½ naranja http://latam.msn.com/amor/ > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.772 / Virus Database: 519 - Release Date: 01/10/04 From luiprof em terra.com.br Thu Oct 7 00:34:34 2004 From: luiprof em terra.com.br (Luiz Carlos) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?CAIXA_D=27AGUA_PODER=C1_SER_CONDENADO?= References: <001601c4abe4$d7a31960$0201010a@windows9> Message-ID: <00fe01c4ac1e$92328fc0$48f2dec8@e5j6n7> Eduardo Viana é denunciado e corre risco de prisão O Ministério Público (MP) do Estado do Rio de Janeiro denunciou nesta quarta-feira o presidente da Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro (Ferj), Eduardo Augusto Viana da Silva; o vice-presidente da Ferj, Francisco José Soares Aguiar e o diretor da Ferj Paulo Roberto Petrolongo Silva, conhecido como Fio. Se condenados, os três, que são acusados pelos crimes de formação de quadrilha, falsidade ideológica, fraude processual e estelionato, podem pegar até 20 anos de prisão. De acordo com o MP, uma perícia criminal realizada pelo órgão, em conjunto com a Delegacia de Repressão às Ações Criminosas e de Inquéritos Especiais (Draco) demonstrou que, entre março e setembro de 2003, os dirigentes foram responsáveis pelo desvio de mais de R$ 866 mil sobre a receita da venda de ingressos para jogos no Maracanã. Durante a investigação, foi quebrado o sigilo bancário de Flamengo, Vasco, Ferj e da COOPEB (cooperativa que recebe as verbas destinadas ao pagamento dos prestadores de serviços do Maracanã). Ao todo, foram tomados 40 depoimentos, realizados sete laudos periciais e contábeis e apreendidas 24 caixas de documentos. Também foram denunciados o coordenador dos trabalhadores que compõem o quadro móvel da Ferj, Gilberto Rangel Lima Júnior; o contador Jobel Mendes Braga, responsável pela confecção fraudulenta dos boletins financeiros da Ferj e o funcionário da Ferj Carlos César Martins dos Santos, responsável pelo fluxo dos bilhetes de ingresso postos à venda. Segundo a denúncia, as investigações comprovaram que o sistema informatizado de contagem de público registrava um número menor de pessoas no Maracanã do que o real e o desvio de dinheiro era acobertado no momento da confecção do boletim financeiro. Ainda de acordo com o MP, os denunciados também movimentavam em benefício próprio parte da verba que deveria ser destinada ao pagamento dos trabalhadores do quadro móvel da Ferj, o que era dissimulado através da COOPEB. Atenciosamente, Prof. Luiz Carlos Dias From pugaa em argo.com.br Thu Oct 7 03:08:53 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: Esporte Universitario - Re: [cevleis] Sistema esportivo universitario In-Reply-To: References: Message-ID: <1097132933.4164eb8564334@www.argo.com.br> Silvia ! Dois caminhos : a) site da Conf Bras do Desporto Universitario www.cbdu.com.br b) departamento do desporto educacional (universitario) do Ministerio do Esporte www.esporte.gov.br O Dr Maldonado Dir Tecnico da CBDU ee listeiro CEVLEIS e poderah colaborar. Alberto Puga, Adm CEVLEIS Citando arena olas : > > Estimados Cevleisleros > > Eu me chamo Silvia Pérez. Sou peruana. Eu estou fazendo un trabalho sobre o > sistema esportivo universitario do Brasil e desejo informacao. > Muito obrigada > > Silvia Pérez ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From pugaa em argo.com.br Thu Oct 7 03:20:27 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] CONCURSO CEVLEIS - Direito ao Esporte! In-Reply-To: <004101c4aba0$221f2500$0c00a8c0@turbo> References: <1097062597.4163d8c5e5985@www.argo.com.br> <004101c4aba0$221f2500$0c00a8c0@turbo> Message-ID: <1097133627.4164ee3b5ce09@www.argo.com.br> Joao e amigos(as)! Sim! Muito bom humor a todos/as! Revelacao: o livro (desta vez) mudou !!! Vou definir o periodo de inscricoes> Alberto Puga, Adm CEVLEIS Citando João Guilherme Braga Ribeiro : > Grande Professor Puga, > > Primeiro desejo as boas vindas a vc, em seu retorno ao Brasil... > > Quanto ao concurso.. a premiação SURPRESA por um acaso sereria aquele > livrinho verde, bonitinho, chamado CBJD - comentários e legislação?.. :-) > > De volta ao bom humor antes reinante! > Abraço, > JG Braga ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From pugaa em argo.com.br Thu Oct 7 03:29:19 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Esporte e Novos Politicos - Reflexoes Message-ID: <1097134159.4164f04fafe2a@www.argo.com.br> amigos (as)! seja por 'ser' ou 'estar' no esporte, o resultado das eleicoes prefeitos/vereadores revelou alguns nomes de personalidades ligadas ao esporte, como por exemplo ADEMIR DA GUIA (o 'Divino' craque da SEPalmeiras, fala Terence), AURELIO MIGUEL (medalhista olimpico do Judo), SONINHA (jornalista esportiva) no Municipio de Sao Paulo. ESTAR ou SER do esporte ee meio/instrumento de apresentacao( e no caso de vitoria) para ingressar na POLITICA ? Caso vc tenha exemplos em sua cidade, caso queira cita-los, envie ,msg p cevleis@listas.cev.org.br Alberto Puga, Adm CEVLEIS ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From andrausecaus em uol.com.br Thu Oct 7 09:48:51 2004 From: andrausecaus em uol.com.br (Marcio) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Coluna Dra. Carolina Daniel Zullo Message-ID: <004e01c4ac6c$07eeea40$0a00a8c0@c> Um assunto muito importante foi esquecido na lista na última semana. Em coluna no site futebol interior (www.futebolinterior.com.br), a Dra. Carolina Zullo (salvo engano pertencente a esta lista!) comentou a polêmica entrevista do Rei Pelé. Apenas complementando o belo trabalho da colega, em outra declaração, o maior atleta do século XX acertou novamente, ao afirmar que os atletas deveriam se unir, fazer greve, e que aqueles atletas que entregam sua vida nas mãos de empresários são burros. Parabéns ao Rei e parabéns à Dra. Carolina pelo belo artigo e por não deixar escapar a oportunidade do assunto. Abraços a todos Marcio Fernando Andraus Nogueira Colunas - Carolina Daniel Zullo Jogada de craque: Pelé sai em defesa de sua Lei Como grande parte das declarações que faz são polemicas, dessa vez Pelé não fez exceção a regra e saiu em defesa da Lei 9615/98, a Lei Pelé, aquela que modernizou o desporto nacional e tratou atletas como profissionais, garantindo direitos e obrigações, tanto para atletas quanto para os clubes. Desde 24 de março de 1998, a Lei 9615, modificou, para melhor, a condição do atleta nacional. O primeiro passo foi considerar toda pessoa que vive para e do desporto como um profissional da área, pois até então isso não ocorria, muitos atletas de modalidades diversas apesar de sobreviverem do esporte ainda eram considerados como amadores e os atletas de futebol tinham carteiras de trabalho especial, com número de série diversa da dos demais profissionais. Hoje isso não mais ocorre, todos são iguais perante a Lei. Dada a profissionalização, algumas atitudes que antes eram típicas e rotineiras, como a venda do "passe" do jogador sem que houvesse sua autorização, ou mesmo o "passe" vinculado à federação de origem, tornaram-se impensáveis. Agora o jogador tem direitos garantidos e os pleiteia frente a Justiça do Trabalho. Adquiriu o direito de após três meses sem receber salário se desvincular da do clube inadimplente e transferir-se para outro a que, por cumprir com suas obrigações (adimplência de salários), entenda ser mas benéfico para si e, conseqüentemente, sua carreira. Tais direitos não são nenhuma inovação, haja vista que a Consolidação das Leis do Trabalho há muito já faz tal previsão a todo e qualquer trabalhador. A rescisão do contrato de trabalho com três meses de inadimplência do empregador existe desde 1968 (Decreto 368/68). Com todas essas mudanças, responsabilização, equidade, entre muitas outras, ainda há quem diga que a Lei Pelé arruinou o futebol brasileiro e por conta disso pedem a volta do passe. Dizem ainda que os empresários de futebol são os únicos que lucram as custas das entidades desportivas que nada ganham pelos atletas que formam ou mantêm. Ora, não foi a Lei que deixou os clubes a beira da falência, pois sua abrangência não chega a tanto. Quem causou a situação a que os clubes se encontram hoje foram alguns de seus dirigentes. Com mentalidade retrograda, se recusam a todo custo a profissionalizar o setor, sendo a administração ainda entregue a pessoas de formação e abnegação amadora no assunto que tratam. Contratos mal redigidos e salários não pagos levam a caminhos sabidos por todos, menos por aqueles que não querem enxergar. Cabe lembrar que a Lei Pelé já tem 6 e meio ano de existência. Não dá mais para aceitar "eu não sabia que a Lei contemplava isso ou aquilo".Não há padrão de balanço, são feitos conforme convêm. Não há interesse em tratar bem o torcedor, pois se houvesse receberiam um mínimo de respeito - e corrigir-se-iam as péssimas condições em que se encontram muitos estádios no país. Os dirigentes nacionais são "não remunerados", mas, estranhamente, não deixam seus cargos. Se os empresários de futebol andam se beneficiando mais que os clubes nas negociações, claramente, há algo de obscuro e errado na relação. Que não cabe a uma lei solucionar, mas sim a mudança de conduta, ou seja, melhor elaboração de contratos e sua correta contabilização, assessoria jurídica, financeira e muitos outros aspectos que por todos é sabido, mas por poucos praticado. Ademais, há outras fontes de renda que não os direitos de transmissão e retransmissão dos jogos ou a negociação de jogadores. Os clubes europeus, asiáticos, as ligas norte-americanas e mesmo nossos vizinhos já descobriram isso. Basta ao Brasil olhar, ver e entender que esse é o caminho. Só reclamar não adianta. Um grande abraço a todos, nos encontraremos em breve. From tetto em camposadvocacia.com.br Thu Oct 7 09:50:00 2004 From: tetto em camposadvocacia.com.br (=?iso-8859-1?Q?Juliano_Fran=E7a_Tetto?=) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: RES: [cevleis] Esporte e Novos Politicos - Reflexoes In-Reply-To: <1097134159.4164f04fafe2a@www.argo.com.br> Message-ID: <004301c4ac6c$29a98f00$39c8a8c0@JFT> Atendendo ao pedido do Dr. Puga, informo que em Curitiba foi eleito o ex-jogador Aladim, craque e ídolo do Coritiba nos anos 70. Aliás, elegeu-se pelo Partido Verde, sendo o primeiro vereador eleito pela legenda em Curitiba, com 4.143 votos (0,45%). Att. __________________________________________________ Juliano França Tetto Campos Advocacia Empresarial - Unidade Curitiba-PR http://www.camposadvocacia.com.br E-mail: tetto@camposadvocacia.com.br Al. Augusto Stellfeld, 340, Centro, CEP 80.410-140 Tel: (41) 3015-0033 -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de pugaa@argo.com.br Enviada em: quinta-feira, 7 de outubro de 2004 04:29 Para: cevleis@listas.cev.org.br Assunto: [cevleis] Esporte e Novos Politicos - Reflexoes amigos (as)! seja por 'ser' ou 'estar' no esporte, o resultado das eleicoes prefeitos/vereadores revelou alguns nomes de personalidades ligadas ao esporte, como por exemplo ADEMIR DA GUIA (o 'Divino' craque da SEPalmeiras, fala Terence), AURELIO MIGUEL (medalhista olimpico do Judo), SONINHA (jornalista esportiva) no Municipio de Sao Paulo. ESTAR ou SER do esporte ee meio/instrumento de apresentacao( e no caso de vitoria) para ingressar na POLITICA ? Caso vc tenha exemplos em sua cidade, caso queira cita-los, envie ,msg p cevleis@listas.cev.org.br Alberto Puga, Adm CEVLEIS ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Esta mensagem foi verificada pelo software anti-vírus Campos Advogados Associados Esta mensagem foi verificada pelo software anti-vírus Campos Advogados Associados From tetto em camposadvocacia.com.br Thu Oct 7 09:56:17 2004 From: tetto em camposadvocacia.com.br (=?iso-8859-1?Q?Juliano_Fran=E7a_Tetto?=) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: RES: [cevleis] Esporte e Novos Politicos - Reflexoes In-Reply-To: <004301c4ac6c$29a98f00$39c8a8c0@JFT> Message-ID: <004401c4ac6d$11567cf0$39c8a8c0@JFT> Aliás, transcrevo a notícia veiculada pela Gazeta do Povo: Fortaleza – O Coritiba pode não estar bem no Campeonato Brasileiro, mas na Câmara Municipal a situação do time é bem melhor: Felipe Braga Côrtes (PMDB), Tito Zeglin (PDT), Reinhold Stephanes Jr. (PMDB) e o estreante Sérgio Ribeiro (PPS) são conselheiros. Luizão (PCdoB) é sócio e ex-presidente de torcida. Aladim (PV) foi um dos maiores ídolos da equipe nos anos 70. -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de pugaa@argo.com.br Enviada em: quinta-feira, 7 de outubro de 2004 04:29 Para: cevleis@listas.cev.org.br Assunto: [cevleis] Esporte e Novos Politicos - Reflexoes amigos (as)! seja por 'ser' ou 'estar' no esporte, o resultado das eleicoes prefeitos/vereadores revelou alguns nomes de personalidades ligadas ao esporte, como por exemplo ADEMIR DA GUIA (o 'Divino' craque da SEPalmeiras, fala Terence), AURELIO MIGUEL (medalhista olimpico do Judo), SONINHA (jornalista esportiva) no Municipio de Sao Paulo. ESTAR ou SER do esporte ee meio/instrumento de apresentacao( e no caso de vitoria) para ingressar na POLITICA ? Caso vc tenha exemplos em sua cidade, caso queira cita-los, envie ,msg p cevleis@listas.cev.org.br Alberto Puga, Adm CEVLEIS ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Esta mensagem foi verificada pelo software anti-vírus Campos Advogados Associados Esta mensagem foi verificada pelo software anti-vírus Campos Advogados Associados Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Esta mensagem foi verificada pelo software anti-vírus Campos Advogados Associados Esta mensagem foi verificada pelo software anti-vírus Campos Advogados Associados From bofl em globo.com Thu Oct 7 10:05:07 2004 From: bofl em globo.com (bofl@globo.com) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Caso Eduardo Viana Message-ID: <4132FBE500083E12@riosf05.globoi.com> Eis algumas informações publicadas no jornal O Globo. Cumpre informar que o advogado do presidente da FERJ é um membro da lista. ****** As funções de cada um, segundo o MP No item que trata do crime de formação de quadrilha, a denúncia do Ministério Público Estadual lista as funções de cada denunciado. EDUARDO VIANA: ?Vulgo Caixa D?Água, presidente da FERJ, é o responsável pela indicação e manutenção dos demais denunciados em funções que propiciam a consecução dos desideratos ilícitos da societas delinquentium . Atuando como artífice intelectual da organização, dirige a atividade dos demais agentes?. FRANCISCO JOSÉ SOARES AGUIAR, O CHICO AGUIAR: ?Vice-presidente da FERJ, é o responsável pelo transporte dos valores desviados. Comanda a cooperativa recebedora da verba destinada ao pagamento das pessoas que prestam serviços no Estádio durante as partidas de futebol (COOPEB) e coordena a atividade dos demais agentes da quadrilha. Utiliza-se, para tal, dos denominados laranjas, que de forma fictícia integram a administração da COOPEB, conforme comprovado nos autos?. PAULO ROBERTO PIETROLONGO: "?Diretor operacional da FERJ, é coadjuvante e substituto eventual de Francisco José Soares Aguiar nas funções exercidas no Estádio?. GILBERTO RANGEL LIMA: ?É o coordenador dos trabalhadores que compõem o quadro móvel da FERJ (bilheteiros, orientadores de público etc). Auxilia Francisco José Soares Aguiar na administração da COOPEB.? JOBEL MENDES BRAGA: ?É o responsável pela confecção fraudulenta dos boletins financeiros da FERJ?. CARLOS CÉSAR MARTINS: ?Funcionário da FERJ, é o responsável pelo fluxo dos bilhetes de ingresso (requisição, distribuição, venda e conferência) postos à venda e substituto eventual de Jobel na confecção dos boletins financeiros?. ****** Trechos da denúncia ?OS DENUNCIADOS, COM VONTADE LIVRE e consciente mediante prévio ajuste e em comunhão de ações e desígnios entre si e com outras pessoas ainda não identificadas, de modo estável e permanente, associaram-se em quadrilha, com o fim de praticar uma série indeterminada de delitos contra o patrimônio e contra a fé pública?. ?AO CONFECCIONAR OS BOLETINS FINANCEIROS durante as partidas de futebol no Estádio do Maracanã, o denunciado Jobel Mendes Braga procede à dedução da receita bruta de um determinado valor (geralmente R$ 13.800) que segundo consta nos mencionados documentos deveria ser entregue à Coopeb. Ocorre que, tripudiando das boas regras de gestão financeira e sem a intermediação de qualquer instituição bancária, o mencionado numerário é entregue ora ao denunciado Francisco José Soares Aguiar, ora ao denunciado Paulo Roberto Pietrolongo Silva, que deixam o Estádio com o dinheiro nas mãos.? ?ACRESCE-SE, AINDA, que das diversas instituições financeiras instadas por ordem deste juízo a declinar contas correntes em nome da cooperativa, nenhuma daquelas logrou identificar a Coopeb entre seus correntistas, consolidando portanto o modus operandi da quadrilha, além de estampar o óbvio: a manipulação do dinheiro ilícito em espécie para facilitar a distribuição do espúrio proveito dos crimes?. ?OS DENUNCIADOS ADOTAM PROCEDIMENTOS INADEQUADOS ao controle financeiro, que impedem a averiguação da lisura com que se manipula a verba arrecadada no Estádio do Maracanã, e o sistema de monitoramento eletrônico de público se apresenta ineficaz uma vez que várias roletas apresentam divergências entre o efetivo armazenamento e o apurado pelos seus computadores.? ?PELO EXPOSTO, REQUER O PARQUET (MEMBROS DO MP) que seja recebida a presente denúncia com a citação dos réus para responderem aos termos desta ação penal, que espera ver, ao final, julgada procedente com a condenação dos acusados nas penas da lei?. From luizcesar em ifrance.com Thu Oct 7 13:10:23 2004 From: luizcesar em ifrance.com (Luiz César Cunha Lima) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Confer=EAncia_no_Texas?= Message-ID: <200410071310.17e2@th00.idoo.com> Prezados cevlistas, Informo que aconteceraa de 20 a 23 de outubro de 2004, em Houston/Texas, a Travel, Events and Management in Sports Conference & Expo (TEAMS 2004). Outras informações podem ser obtidas no www.sportstravelmagazine.com/t2004/program2004.html. Abraços, César. Brasília/DF. ___[ Pub ]____________________________________________________________ Inscrivez-vous gratuitement sur Tandaime, Le site de rencontres ! http://rencontre.rencontres.com/index.php?origine=4 From phbracks.bhz em terra.com.br Thu Oct 7 10:48:45 2004 From: phbracks.bhz em terra.com.br (Paulo Bracks) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Esporte e Novos Politicos - Reflexoes References: <1097134159.4164f04fafe2a@www.argo.com.br> Message-ID: <006d01c4ac74$5dc21200$1b7ba8c0@sala702> Mestre Puga, demais, aqui em BH foi eleito, para Vereador, o maior artilheiro da história do Clube Atlético Mineiro, Reinaldo Lima - o Rei! -... É um exemplo de superação, pois há anos foi o ex-jogador "condenado" pela mídia como usuário de cocaína e traficante... Parabéns ao Rei e aos demais esportistas-políticos de nosso País! Abraços, Paulo Bracks. ----- Original Message ----- From: To: Sent: Thursday, October 07, 2004 4:29 AM Subject: [cevleis] Esporte e Novos Politicos - Reflexoes > amigos (as)! > seja por 'ser' ou 'estar' no esporte, o resultado das eleicoes > prefeitos/vereadores revelou alguns nomes de personalidades ligadas ao esporte, > como por exemplo ADEMIR DA GUIA (o 'Divino' craque da SEPalmeiras, fala > Terence), AURELIO MIGUEL (medalhista olimpico do Judo), SONINHA (jornalista > esportiva) no Municipio de Sao Paulo. > ESTAR ou SER do esporte ee meio/instrumento de apresentacao( e no caso de > vitoria) para ingressar na POLITICA ? > Caso vc tenha exemplos em sua cidade, caso queira cita-los, envie ,msg p > cevleis@listas.cev.org.br > > Alberto Puga, Adm CEVLEIS > > > > > ------------------------------------------------- > Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, > seu provedor de serviços em Manaus > http://www.argo.com.br/ > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > Scan engine: VirusScan / Atualizado em 06/10/2004 / Versão: 1.5.2 > Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ > > E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. > Para alterar a categoria classificada, visite > http://www.terra.com.br/centralunificada/emailprotegido/imail/imail.cgi?+_u=phbracks.bhz&_l=1,1097134066.324514.32422.turvo.terra.com.br,4563,Des15,Des15 > From ilmarsouza em terra.com.br Thu Oct 7 11:08:35 2004 From: ilmarsouza em terra.com.br (ilmarsouza) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] cancelamento temporario Message-ID: Senhor Moderador, solicito de vossa senhoria meu cancelamento temporario até o final do 2º turno tendo em vista esta a disposição de comissão interna no TRE. Atenciosamente. From trujidep em hotmail.com Thu Oct 7 09:01:52 2004 From: trujidep em hotmail.com (arena olas) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: Esporte Universitario - Re: [cevleis] Sistema esportivo universitario Message-ID: Prezado Dr Puga. Muito obriagada pela informacao Silvia Pérez >From: pugaa@argo.com.br >Reply-To: Legislação Desportiva >To: Legislação Desportiva >Subject: Esporte Universitario - Re: [cevleis] Sistema esportivo >universitario >Date: Thu, 7 Oct 2004 03:08:53 -0400 > >Silvia ! >Dois caminhos : >a) site da Conf Bras do Desporto Universitario www.cbdu.com.br >b) departamento do desporto educacional (universitario) do Ministerio do >Esporte www.esporte.gov.br >O Dr Maldonado Dir Tecnico da CBDU ee listeiro CEVLEIS e poderah colaborar. > >Alberto Puga, Adm CEVLEIS > >Citando arena olas : > > > > > Estimados Cevleisleros > > > > Eu me chamo Silvia Pérez. Sou peruana. Eu estou fazendo un trabalho >sobre o > > sistema esportivo universitario do Brasil e desejo informacao. > > Muito obrigada > > > > Silvia Pérez > > >------------------------------------------------- >Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, >seu provedor de serviços em Manaus >http://www.argo.com.br/ >Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV >http://www.cev.org.br/br/listas/ >______________________________________ >Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br >Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br >SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES >http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 _________________________________________________________________ Charla con tus amigos en línea mediante MSN Messenger: http://messenger.latam.msn.com/ From verasenger em giro.com.br Thu Oct 7 12:57:54 2004 From: verasenger em giro.com.br (Vera Senger) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: {SPAM} [cevleis] Coluna Dra. Carolina Daniel Zullo References: <004e01c4ac6c$07eeea40$0a00a8c0@c> Message-ID: <013f01c4ac86$6945e540$b1cf9bc8@vera> Realmente, Márcio, o artigo está ótimo, bem de acordo com o que vem acontecendo com os clubes brasileiros. E, como ela disse " só reclamar não adianta!". Vera Senger ----- Original Message ----- From: "Marcio" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, October 07, 2004 9:48 AM Subject: {SPAM} [cevleis] Coluna Dra. Carolina Daniel Zullo > > > Um assunto muito importante foi esquecido na lista na última semana. > > Em coluna no site futebol interior (www.futebolinterior.com.br), a Dra. > Carolina Zullo (salvo engano pertencente a esta lista!) comentou a polêmica > entrevista do Rei Pelé. > > Apenas complementando o belo trabalho da colega, em outra declaração, o > maior atleta do século XX acertou novamente, ao afirmar que os atletas > deveriam se unir, fazer greve, e que aqueles atletas que entregam sua vida > nas mãos de empresários são burros. > > Parabéns ao Rei e parabéns à Dra. Carolina pelo belo artigo e por não deixar > escapar a oportunidade do assunto. > > Abraços a todos > > Marcio Fernando Andraus Nogueira > > > > Colunas - Carolina Daniel Zullo > > > > Jogada de craque: Pelé sai em defesa de sua Lei > > Como grande parte das declarações que faz são polemicas, dessa vez Pelé não > fez exceção a regra e saiu em defesa da Lei 9615/98, a Lei Pelé, aquela que > modernizou o desporto nacional e tratou atletas como profissionais, > garantindo direitos e obrigações, tanto para atletas quanto para os clubes. > > Desde 24 de março de 1998, a Lei 9615, modificou, para melhor, a condição do > atleta nacional. O primeiro passo foi considerar toda pessoa que vive para e > do desporto como um profissional da área, pois até então isso não ocorria, > muitos atletas de modalidades diversas apesar de sobreviverem do esporte > ainda eram considerados como amadores e os atletas de futebol