From luiprof em terra.com.br Fri Oct 1 00:25:17 2004 From: luiprof em terra.com.br (Luiz Carlos) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Solicita=E7=E3o?= References: <20040930214635.360C1D40E@scorpion4.uol.com.br> Message-ID: <006c01c4a766$479eaaa0$d2f2dec8@e5j6n7> Colegas, Em um recurso, PARTE ILEGÍTIMA, é sanável. Atenciosamente, Prof. Luiz Carlos Dias From pugliesejr em ilhanet.com.br Fri Oct 1 00:47:57 2004 From: pugliesejr em ilhanet.com.br (Roberto J. Pugliese Jr.) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Procuradoria_e_a_sess=E3o_de_julgamento?= References: <021c01c4a6ac$5475ab80$080bfea9@pugliese> Message-ID: <00c701c4a769$7333dd40$080bfea9@pugliese> Prezados, por que será que ninguém se manifestou sobre os questionamentos abaixo? Gostaria da opinião de todos, especialmente do ex-Procurador Mestre MK e do atual Procurador Dr. Paulo Schmitt. Sempre me pareceu óbvio, mas onde está previsto que o Procurador deve estar presente na sessão de julgamento da Justiça Desportiva??? E se não estiver??? Aguardo opiniões e esclarecimentos. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. Joinville (SC) Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From pugaa em argo.com.br Fri Oct 1 06:41:28 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] 2005 - Ano Internacional da EF - Vamos participar! In-Reply-To: <55893.200.168.1.67.1096562455.squirrel@webmail.cev.org.br> References: <55893.200.168.1.67.1096562455.squirrel@webmail.cev.org.br> Message-ID: <1096627288.415d3458420a7@www.argo.com.br> Citando "Laercio E. Pereira" : > psi - Laercio > .......... > Assunto: International Year of Sport and Physical > Education 2005 - ICSSPE Position Statement > De: "Alain PONCET" Data: Thu, Setembro 30, 2004 1:07 pm > > Dear Colleagues and Friends, > > I transfert to you this important message of ICSSPE concerning > the International Yearof Sport and PE 2005. > > I will be happy to collect and gather your remarks and > suggestions about this statemen before 15 october in order > to give a response to ICSSPE. > > For my part I think that a statement about the importance > of the role of Sport information for the promotion of Sport > and PE should be added. > > I'm looking forward to hearing from you soon. > > With my best Regards to all of you > > Alain > > Alain PONCET > IASI President > > INSEP - 11 avenue du Tremblay - 75012 Paris FRANCE > tel : 33 (0)1 41 74 41 19 / fax : 33 (0)1 48 08 19 60 > mel : alain.poncet@insep.fr > URL : www.iasi.org. > ----- Original Message ----- > From: To: Sent: Monday, September 20, 2004 1:05 PM > Subject: IMPORTANT - International Year of Sport and Physical Education > 2005 - ICSSPE Position Statement > > Dear Colleagues, > > Following up on a decision taken at the recent Board meetings in > Thessaloniki, I am contacting you today on behalf of the ICSSPE > President'sCommittee to start the process of developing a Position > Statement of ICSSPEfor the International Year of Physical > Education and Sport 2005. > > We are all aware of the utmost importance of this event, which is > a one-in-a-lifetime opportunity for the scientific community, as > represented by ICSSPE and its member organisations, to demonstrate > the importance of itsrole in designing long-term strategies using > sport and physical education to, literally, create a better world. > > It is the responsibility of ICSSPE and its member organisations to > position themselves as indispensable partners in this process, and > to reachout to other sectors of society as represented by the > United Nations and itsvarious agencies. It is in the vital > interest of the scientific communitythat this International Year > becomes a success through the contributionsthat we are making. > > We must demonstrate the importance of the work we are doing, > especially intimes in which we often see our profession challenged > by developments overwhich we have seemingly little control, such > as the decline of school physical education, or competition for > diminishing resources that we are facing in the academic arena, > to name just some of the issues at stake. > > We count on your cooperation and enthusiasm, and look forward > to working with you on this in the months to come. Of course, the > final document will acknowledge all contributing and signatory > parties in an appropriate way. > > In the following, please find a proposed action plan for your > remarks andcomments. Please do not hesitate to get back to me if > there are anyunclarities or questions. > ---------------- > > BACKGROUND DOCUMENTS > > As background and working documents, please find attached as a ZIP-File: > > - Resolution 58/5, adopted by the General Assembly of the United Nations, > entitled "Sport as a means to promote education, health, development and > peace" > > - Report from the United Nations Inter-Agency Task Force on Sport for > Development and Peace, entitled "Sport for Development and Peace: Towards > Achieving the Millennium Development Goals" > > - United Nations Millenium Development Goals or MDG (Please also consult > the following website, which gives an overview over the MDG and and the > indicators used to assess them: > http://www.developmentgoals.org/About_the_goals.htm) > > - Working document based on Resolution 58/5 (containing additional > information on various documents mentioned in the Resolution 58/5) > > METHOD > > To achieve this task, we propose that an item by item response to > Resolution 58/5 be prepared, taking into account the above mentioned > documents as well as other important reference documents (Berlin Agenda for > Action, MINEPS III Declaration and Recommendations, WHO Global Strategy on > Diet, Physical Activity and Health, UNESCO Charter of Physical Education and > Sports, etc., all of which are available from the ICSSPE Office), thereby: > > a) verifying claims and assumptions made in the UN Resolution 58/5, which > would include 1) providing scientific evidence when available, 2) indicating > where evidence is missing to back these claims, 3) making corresponding > recommendations for alternative solutions and/or future research (i.e. "What > do we know? What do we need to know? What will we do with the results?") > > b) proposing practical actions to implement the recommendations of the > Resolution, using a similar approach as under a) above, and (ideally) based > on successful existing models > > c) based on the expertise of our membership, proposing a vision and > strategy to realise the UN Goals, which are congruent with the ICSSPE > Working Programme in a most significant way (Healthy living across the > lifespan and the human development/human performance continuum / Quality > physical education / Ethics and Professionalisation, all themes to be > considered in the context of Globalisation, provide an overarching framework > in which many, if not all the UN Goals can be included) > > d) positioning ICSSPE and the sport science / PE community as key partners > in long-term processes aiming at successfully implementing these goals. > > Of course, we are open to any suggestion that will improve the quality and > pertinence of the final product. > > PROCEDURE AND DISSEMINATION STRATEGY > > - Background documents, working document and task description sent to > Executive, Associations, and Editorial Board by Sep. 20, 2004 > > - Comments to be sent back by Boards to the ICSSPE Office by October 31, > 2004, using the enclosed working document > > - Executive Office to compile results and send out first draft to Boards > by November 30, 2004, for further comments and suggestions. > > - Comments on first draft to be sent back by Boards to the ICSSPE Office > by December 31st, 2004 > > - Executive Office to compile results and send out final draft to Boards > by January 31st, 2005, for approval > > - Presentation of Position Statement at International Forum: Economy, > Culture, Ethics in Bad Boll, 13-15 February 2005 > > - February 2005 - November 2005: Dissemination of Position Statement by > ICSSPE and its members, by using all available communication means, > including websites and journals of ICSSPE and its Member organisations > > - ?November/December 2005: Presentation of Position Statement at > workshop/session at Second Conference on Sport and Development, organised by > UN in Magglingen (to be confirmed). > > ---------------- > > We look forward to hearing from you, and stay at your disposal throughout > this process. > > With best regards from Berlin, > > Christophe Mailliet > Executive Director > Dateianhang: 'ICSSPE position statement 2005.zip' > > International Council of Sport Science and Physical Education > (ICSSPE/CIEPSS) > Hanns-Braun-Strasse, Friesenhaus II > 14053 Berlin > GERMANY > Tel.: +49 30 36 41 88 50 > Fax: +49 30 805 63 86 > Email: icsspe@icsspe.org > Internet: www.icsspe.org > Visit the website of the 2004 Pre-Olympic Congress at: > www.preolympic2004.com > > > http://www.cev.org.br/grcev/laercio > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=103 > _____________________________________ > Lista admincev Adm: Laercio http://www.cev.org.br/grcev/laercio > SAIR DA LISTA: > http://listas.cev.org.br/mailman/listinfo/admincev > ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From pugaa em argo.com.br Fri Oct 1 06:50:07 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] CEVLEIS - =?iso-8859-1?q?=B4Temperatura_Maxima=B4-?= Noticias do Administrador Message-ID: <1096627807.415d365fb2535@www.argo.com.br> Amigos (as)! Neste espaco democratico ee permitido discordar, debater, concordar ... respeitados os principios da logica, da dialetica, do bom-senso e demais atributos homeostaticos de cidadania. Discordias nos limites dos ´ismos´, idiosincasias, hipocrisias e outros desvios de rota cah nao sao permitidos. Sem necessitar nominar este/s/ou/aquele/s, RENOVO o alerta aos objetivos de nossa Lista. Quaisquer duvidas contatem-me DIRETAMANETE (e nao para Lista) email pugaa@buriti.com.br Pela atencao, compreensao, fidelidade agradece Alberto Puga, Adm CEVLEIS Diretamente do 10º Congresso de CD&EF dos Paises de Lingua Portuguesa Porto/Portugal ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From oawg em uol.com.br Fri Oct 1 08:45:21 2004 From: oawg em uol.com.br (Otto Alexandre Weiszflog Giorgi) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Ajuda_-_Capta=E7=E3o_de_recursos_e_incen?= =?iso-8859-1?Q?tivos_fiscais?= References: <20040930163921.83806.qmail@web54104.mail.yahoo.com> Message-ID: <00ef01c4a7ac$21ecb130$0301a8c0@OttoAWG> Cara Ana Carolina, Posso fazer uma pequena pesquisa para vc, porém seriam necessárias algumas informações OK? Considerando que os Estados e Municípios detém a prerrogativa de legislar a matéria de forma específica, seria importante se vc souber qual os Estados e Municípios gostaria que fossem pesquisados, quanto a esfera Federal, existem incentivos sobre os quais poderemos estar incluindo OK? Atenciosamente, Otto ----- Original Message ----- From: "Ana Carolina Alves de Toledo" To: "Cev Leis" ; "Cev Economia" Sent: Thursday, September 30, 2004 1:39 PM Subject: [cevleis] Ajuda - Captação de recursos e incentivos fiscais Olá, companheiros listeiros Gostaria de saber se alguém pode me ajudar na pesquisa que estou realizando sobre captação de recursos para o esporte e ações via Incentivo Fiscal, sejam elas em nível municipal ou estadual, para realização de trabalho acadêmico. Se puderem me indicar sites e/ou pessoas através dos quais eu possa me informar de tais assuntos, agradeço. Obrigada, Ana Carolina --------------------------------- Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From donnicision em uol.com.br Fri Oct 1 09:06:21 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Procuradoria_e_a_sess=E3o_de_julgamento?= In-Reply-To: <00c701c4a769$7333dd40$080bfea9@pugliese> Message-ID: <20041001120600.6C92F80EB@scorpion2.uol.com.br> Pugliese, Todos os Tribunais devem ter uma Corregedoria, com profissionais que "não sejam ligados" ao próprio Tribunal, para acabar com esse tamanho descaso. Publiese, o artigo 14 do CBJD vale para procurador. Não comparecimento a 3 sessões consecutivas ou 5 intercaladas ocorre vacância do cargo. Cadê a corregedoria no código!!!!!!!!! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Roberto J. Pugliese Jr. Enviada em: Friday, October 01, 2004 12:48 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Prezados, por que será que ninguém se manifestou sobre os questionamentos abaixo? Gostaria da opinião de todos, especialmente do ex-Procurador Mestre MK e do atual Procurador Dr. Paulo Schmitt. Sempre me pareceu óbvio, mas onde está previsto que o Procurador deve estar presente na sessão de julgamento da Justiça Desportiva??? E se não estiver??? Aguardo opiniões e esclarecimentos. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. Joinville (SC) Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From luiz em pereiradabul.adv.br Fri Oct 1 09:16:12 2004 From: luiz em pereiradabul.adv.br (Luiz Grisard) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_=5Bcevleis=5D_Procuradoria_e_a_sess=E3o_de_julgamento?= In-Reply-To: <20041001120600.6C92F80EB@scorpion2.uol.com.br> Message-ID: Pugliese, Eu entendo que o Procurador deve estar presente para verificar se a denúncia foi corretamente relatada, se há alguma possibilidade de retificação da peça, se a alguma prova que a parte pretende produzir em momento impróprio, etc... A penalidade, como o Marcus colocou, está prevista no CBJD. Abraço Grisard -----Original Message----- From: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] On Behalf Of Marcus Donnici Sent: sexta-feira, 1 de outubro de 2004 09:06 To: 'Legislação Desportiva ' Subject: RES: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Pugliese, Todos os Tribunais devem ter uma Corregedoria, com profissionais que "não sejam ligados" ao próprio Tribunal, para acabar com esse tamanho descaso. Publiese, o artigo 14 do CBJD vale para procurador. Não comparecimento a 3 sessões consecutivas ou 5 intercaladas ocorre vacância do cargo. Cadê a corregedoria no código!!!!!!!!! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Roberto J. Pugliese Jr. Enviada em: Friday, October 01, 2004 12:48 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Prezados, por que será que ninguém se manifestou sobre os questionamentos abaixo? Gostaria da opinião de todos, especialmente do ex-Procurador Mestre MK e do atual Procurador Dr. Paulo Schmitt. Sempre me pareceu óbvio, mas onde está previsto que o Procurador deve estar presente na sessão de julgamento da Justiça Desportiva??? E se não estiver??? Aguardo opiniões e esclarecimentos. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. Joinville (SC) Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From paulo em zenite.com.br Fri Oct 1 09:31:39 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Procuradoria_e_a_sess=E3o_de_julgamento?= References: Message-ID: <003701c4a7b2$9ab83fc0$bf01a8c0@PAULON> Caros Grisard e Pugliese. Concordo apenas em parte do Grisard, especialmente quando, pelas razões apontadas, aduz que a Procuradoria deve sim estar presente na sessão. Porém, apenas representada, independentemente do Procurador ocupante do cargo, não se lhe aplicando o disposto no art. 14, I a III do CBJD, mas somente o art. 20 e as incompatibilidades e impedimentos impostos aos auditores, estes sim NA FORMA DO INCISO IV do art. 14. Abs. Paulo... ----- Original Message ----- From: "Luiz Grisard" To: "'Legislação Desportiva'" Sent: Friday, October 01, 2004 9:16 AM Subject: RE: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Pugliese, Eu entendo que o Procurador deve estar presente para verificar se a denúncia foi corretamente relatada, se há alguma possibilidade de retificação da peça, se a alguma prova que a parte pretende produzir em momento impróprio, etc... A penalidade, como o Marcus colocou, está prevista no CBJD. Abraço Grisard -----Original Message----- From: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] On Behalf Of Marcus Donnici Sent: sexta-feira, 1 de outubro de 2004 09:06 To: 'Legislação Desportiva ' Subject: RES: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Pugliese, Todos os Tribunais devem ter uma Corregedoria, com profissionais que "não sejam ligados" ao próprio Tribunal, para acabar com esse tamanho descaso. Publiese, o artigo 14 do CBJD vale para procurador. Não comparecimento a 3 sessões consecutivas ou 5 intercaladas ocorre vacância do cargo. Cadê a corregedoria no código!!!!!!!!! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Roberto J. Pugliese Jr. Enviada em: Friday, October 01, 2004 12:48 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Prezados, por que será que ninguém se manifestou sobre os questionamentos abaixo? Gostaria da opinião de todos, especialmente do ex-Procurador Mestre MK e do atual Procurador Dr. Paulo Schmitt. Sempre me pareceu óbvio, mas onde está previsto que o Procurador deve estar presente na sessão de julgamento da Justiça Desportiva??? E se não estiver??? Aguardo opiniões e esclarecimentos. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. Joinville (SC) Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From rbarodrigo em pop.com.br Fri Oct 1 09:48:16 2004 From: rbarodrigo em pop.com.br (Rodrigo Barroca Amorim) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] Convite aos advogados listeiros Message-ID: <2803.200.242.18.3.1096634896.squirrel@popmail2.pop.com.br> Na proxima semana tera inicio o 5º Campeonato Brasileiro de Futebol de Advogados a ser realizado em Vitoria/ES, assim convido a todos os advogados a participarem. Se o sua Seccional não esta inscrita estimule a participação. visite a página: http://www.oabes.org.br/ depois selecione V Campeonato Brasileiro para conhecer o site. Abs, Rodrigo Obs: Marilio vc virá como goleiro da seleção de SC. APRESENTAÇÃO O futebol é o esporte mais popular do Brasil, além de ser uma paixão imensurável. Partindo deste princípio, os profissionais da advocacia Capixaba irão organizar o “5º Campeonato Brasileiro de Futebol de Advogados”. Esta manifestação é exclusivamente reservada aos Advogados do Brasil inteiro, apaixonados pelo futebol. O nosso último encontro desenrolou-se em Curitiba e a seleção do Espírito Santo se sagrou Vice - campeã brasileira. Esta competição contou com participação dos seguintes estados: DISTRITO FEDERAL, ESPÍRITO SANTO,GOIÁS, MATO GROSSO, MINAS GERAIS, PARANÁ, SANTA CATARINA,SÃO PAULO. O próximo campeonato Brasileiro está programado para o período de 0 6 a 11 de Outubro de 2004 em Vitória-ES. Este será o primeiro campeonato na administração atual do diretor de esportes do Conselho Federal: Dr. Sebastião Macalé. Páginas : 1 Bem vindo Os estados participantes até agora confirmados são: DISTRITO FEDERAL ESPÍRITO SANTO GOIÁS MATO GROSSO MINAS GERAIS PARANÁ SANTA CATARINA SÃO PAULO TOCANTINS From washingtonrodrigues em aasp.org.br Fri Oct 1 10:39:16 2004 From: washingtonrodrigues em aasp.org.br (Washington Rodrigues de Oliveira) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Procuradoria_e_a_sess=E3o_de_julgamento?= References: Message-ID: <007201c4a7bc$0c0bb2c0$0900a8c0@washington.mshome.net> Caros: Entendo que pretendem dar um rigorismo desnecessário ao Direito Desportivo. Em SP todas as atas de audiência realizadas no Judiciário - principalmente nas Varas da Família - constam o nome do Procurador que "participou" da audiência, na qual obrigatoriamente o MP deva intervir, entretanto, poucas vezes os vi, bem como, nunca tive conhecimento de alguém que tenha argüido a nulidade com tal ocorrência. Acho que não se deve dar ao DD, uma formalidade rigorosa que nem no Judiciário se observa. Entretanto, é só minha opinião... TFA WR ----- Original Message ----- From: "Luiz Grisard" To: "'Legislação Desportiva'" Sent: Friday, October 01, 2004 9:16 AM Subject: RE: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Pugliese, Eu entendo que o Procurador deve estar presente para verificar se a denúncia foi corretamente relatada, se há alguma possibilidade de retificação da peça, se a alguma prova que a parte pretende produzir em momento impróprio, etc... A penalidade, como o Marcus colocou, está prevista no CBJD. Abraço Grisard -----Original Message----- From: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] On Behalf Of Marcus Donnici Sent: sexta-feira, 1 de outubro de 2004 09:06 To: 'Legislação Desportiva ' Subject: RES: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Pugliese, Todos os Tribunais devem ter uma Corregedoria, com profissionais que "não sejam ligados" ao próprio Tribunal, para acabar com esse tamanho descaso. Publiese, o artigo 14 do CBJD vale para procurador. Não comparecimento a 3 sessões consecutivas ou 5 intercaladas ocorre vacância do cargo. Cadê a corregedoria no código!!!!!!!!! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Roberto J. Pugliese Jr. Enviada em: Friday, October 01, 2004 12:48 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Prezados, por que será que ninguém se manifestou sobre os questionamentos abaixo? Gostaria da opinião de todos, especialmente do ex-Procurador Mestre MK e do atual Procurador Dr. Paulo Schmitt. Sempre me pareceu óbvio, mas onde está previsto que o Procurador deve estar presente na sessão de julgamento da Justiça Desportiva??? E se não estiver??? Aguardo opiniões e esclarecimentos. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. Joinville (SC) Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From aninhabeltrami em hotmail.com Fri Oct 1 10:29:09 2004 From: aninhabeltrami em hotmail.com (Ana Teresa Guazzelli Beltrami) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] Convite aos advogados listeiros Message-ID: Prezados listeiros Alguém saberia me dizer se há um campeonato feminino ou mesmo algum time feminino? Abs Ana. >From: "Rodrigo Barroca Amorim" >Reply-To: Legislação Desportiva >To: cevleis@listas.cev.org.br >Subject: [cevleis] Convite aos advogados listeiros >Date: Fri, 1 Oct 2004 09:48:16 -0300 (BRT) > >Na proxima semana tera inicio o 5º Campeonato Brasileiro de Futebol de >Advogados a >ser realizado em Vitoria/ES, assim convido a todos os advogados a >participarem. > >Se o sua Seccional não esta inscrita estimule a participação. > >visite a página: http://www.oabes.org.br/ depois selecione V Campeonato >Brasileiro >para conhecer o site. > >Abs, Rodrigo > >Obs: Marilio vc virá como goleiro da seleção de SC. > >APRESENTAÇÃO >O futebol é o esporte mais popular do Brasil, além de ser uma paixão >imensurável. >Partindo deste princípio, os profissionais da advocacia Capixaba irão >organizar o >“5º Campeonato Brasileiro de Futebol de Advogados”. Esta manifestação é >exclusivamente reservada aos Advogados do Brasil inteiro, apaixonados pelo >futebol. >O nosso último encontro desenrolou-se em Curitiba e a seleção do Espírito >Santo se >sagrou Vice - campeã brasileira. Esta competição contou com participação >dos >seguintes estados: DISTRITO FEDERAL, ESPÍRITO SANTO,GOIÁS, MATO GROSSO, >MINAS >GERAIS, PARANÁ, SANTA CATARINA,SÃO PAULO. >O próximo campeonato Brasileiro está programado para o período de 0 6 a 11 >de >Outubro de 2004 em Vitória-ES. >Este será o primeiro campeonato na administração atual do diretor de >esportes do >Conselho Federal: Dr. Sebastião Macalé. > >Páginas : 1 >Bem vindo > >Os estados participantes até agora confirmados são: > >DISTRITO FEDERAL ESPÍRITO SANTO >GOIÁS MATO GROSSO >MINAS GERAIS PARANÁ >SANTA CATARINA SÃO PAULO >TOCANTINS > >Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV >http://www.cev.org.br/br/listas/ >______________________________________ >Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br >Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br >SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES >http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 _________________________________________________________________ MSN Messenger: converse com os seus amigos online. http://messenger.msn.com.br From donnicision em uol.com.br Fri Oct 1 10:36:41 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Procuradoria_e_a_sess=E3o_de_julgamento?= In-Reply-To: <007201c4a7bc$0c0bb2c0$0900a8c0@washington.mshome.net> Message-ID: <20041001133622.3B11D837F@scorpion2.uol.com.br> Washington, E se o Procurador se achar acima do Bem e do mau? O que faremos? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Washington Rodrigues de Oliveira Enviada em: Friday, October 01, 2004 10:39 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Caros: Entendo que pretendem dar um rigorismo desnecessário ao Direito Desportivo. Em SP todas as atas de audiência realizadas no Judiciário - principalmente nas Varas da Família - constam o nome do Procurador que "participou" da audiência, na qual obrigatoriamente o MP deva intervir, entretanto, poucas vezes os vi, bem como, nunca tive conhecimento de alguém que tenha argüido a nulidade com tal ocorrência. Acho que não se deve dar ao DD, uma formalidade rigorosa que nem no Judiciário se observa. Entretanto, é só minha opinião... TFA WR ----- Original Message ----- From: "Luiz Grisard" To: "'Legislação Desportiva'" Sent: Friday, October 01, 2004 9:16 AM Subject: RE: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Pugliese, Eu entendo que o Procurador deve estar presente para verificar se a denúncia foi corretamente relatada, se há alguma possibilidade de retificação da peça, se a alguma prova que a parte pretende produzir em momento impróprio, etc... A penalidade, como o Marcus colocou, está prevista no CBJD. Abraço Grisard -----Original Message----- From: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] On Behalf Of Marcus Donnici Sent: sexta-feira, 1 de outubro de 2004 09:06 To: 'Legislação Desportiva ' Subject: RES: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Pugliese, Todos os Tribunais devem ter uma Corregedoria, com profissionais que "não sejam ligados" ao próprio Tribunal, para acabar com esse tamanho descaso. Publiese, o artigo 14 do CBJD vale para procurador. Não comparecimento a 3 sessões consecutivas ou 5 intercaladas ocorre vacância do cargo. Cadê a corregedoria no código!!!!!!!!! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Roberto J. Pugliese Jr. Enviada em: Friday, October 01, 2004 12:48 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Prezados, por que será que ninguém se manifestou sobre os questionamentos abaixo? Gostaria da opinião de todos, especialmente do ex-Procurador Mestre MK e do atual Procurador Dr. Paulo Schmitt. Sempre me pareceu óbvio, mas onde está previsto que o Procurador deve estar presente na sessão de julgamento da Justiça Desportiva??? E se não estiver??? Aguardo opiniões e esclarecimentos. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. Joinville (SC) Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From washingtonrodrigues em aasp.org.br Fri Oct 1 10:56:40 2004 From: washingtonrodrigues em aasp.org.br (Washington Rodrigues de Oliveira) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Procuradoria_e_a_sess=E3o_de_julgamento?= References: <20041001133622.3B11D837F@scorpion2.uol.com.br> Message-ID: <008001c4a7be$7a779a60$0900a8c0@washington.mshome.net> Caro Marcus: E qual o poder do Procurador perante o julgamento? Além de recorrer.. Não teria ele a mesma função do advogado perante o Processo? Nesse caso - e na minha opinião - vejo que se isso ocorre contra o Procurador a recíproca é verdadeira em relação ao advogado. Ou não? abs WR ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 10:36 AM Subject: RES: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Washington, E se o Procurador se achar acima do Bem e do mau? O que faremos? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Washington Rodrigues de Oliveira Enviada em: Friday, October 01, 2004 10:39 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Caros: Entendo que pretendem dar um rigorismo desnecessário ao Direito Desportivo. Em SP todas as atas de audiência realizadas no Judiciário - principalmente nas Varas da Família - constam o nome do Procurador que "participou" da audiência, na qual obrigatoriamente o MP deva intervir, entretanto, poucas vezes os vi, bem como, nunca tive conhecimento de alguém que tenha argüido a nulidade com tal ocorrência. Acho que não se deve dar ao DD, uma formalidade rigorosa que nem no Judiciário se observa. Entretanto, é só minha opinião... TFA WR ----- Original Message ----- From: "Luiz Grisard" To: "'Legislação Desportiva'" Sent: Friday, October 01, 2004 9:16 AM Subject: RE: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Pugliese, Eu entendo que o Procurador deve estar presente para verificar se a denúncia foi corretamente relatada, se há alguma possibilidade de retificação da peça, se a alguma prova que a parte pretende produzir em momento impróprio, etc... A penalidade, como o Marcus colocou, está prevista no CBJD. Abraço Grisard -----Original Message----- From: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] On Behalf Of Marcus Donnici Sent: sexta-feira, 1 de outubro de 2004 09:06 To: 'Legislação Desportiva ' Subject: RES: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Pugliese, Todos os Tribunais devem ter uma Corregedoria, com profissionais que "não sejam ligados" ao próprio Tribunal, para acabar com esse tamanho descaso. Publiese, o artigo 14 do CBJD vale para procurador. Não comparecimento a 3 sessões consecutivas ou 5 intercaladas ocorre vacância do cargo. Cadê a corregedoria no código!!!!!!!!! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Roberto J. Pugliese Jr. Enviada em: Friday, October 01, 2004 12:48 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Prezados, por que será que ninguém se manifestou sobre os questionamentos abaixo? Gostaria da opinião de todos, especialmente do ex-Procurador Mestre MK e do atual Procurador Dr. Paulo Schmitt. Sempre me pareceu óbvio, mas onde está previsto que o Procurador deve estar presente na sessão de julgamento da Justiça Desportiva??? E se não estiver??? Aguardo opiniões e esclarecimentos. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. Joinville (SC) Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From paulo em zenite.com.br Fri Oct 1 11:22:48 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Fw:_solicita=E7=E3o?= References: <20040930214635.360C1D40E@scorpion4.uol.com.br> Message-ID: <005b01c4a7c2$2163d020$bf01a8c0@PAULON> Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From glauciaamabilelopes em yahoo.com.br Fri Oct 1 11:28:38 2004 From: glauciaamabilelopes em yahoo.com.br (Glaucia Lopes) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] Materia JT 30/09 In-Reply-To: <20040930223711.0D747D9AF@scorpion6.uol.com.br> Message-ID: <20041001142838.41765.qmail@web41107.mail.yahoo.com> Não sei se estou errada, mas me pareceu que o Dr Donicci não gosta do Dr Paulo... acontece... Só que este tipo de msg aqui na lista deveria ser proibida´... A CEV é muito importante para meu aprendizado mas se for pra ver baixaria, ligo a TV... Desculpem minha msg de indignação... sei que o Dr Donnici defende seus interesses mas tudo tem um limite. É preciso não subestimar a capacidade que nós temos de fazer a leitura do contexto em que as coisas estão inseridas... Sou estudante de Direito (2º ano) mas já li o Códido de Ética da Advocacia. Ah, ouvi dizer que participar da lista é ato voluntário. Confere? Beijinho, Glau --------------------------------- Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! From milenecastilho em yahoo.com Fri Oct 1 07:42:20 2004 From: milenecastilho em yahoo.com (MileneCastilho) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] Alteracao Tabela Serie B Message-ID: <20041001144220.55138.qmail@web40421.mail.yahoo.com> Ninguem comentou a alteracao da Tabela que fora divulgada antes do inicio do Campeonato com a 2a. fase iniciando sabado dia 02-10-2004. E domingo foi noticiada sua antecipacao para dia 01-10-2004. ......... Definido datas e horários da 1ª rodada das semi-finais da Série B CBFNEWS Com os resultados verificados na rodada final da fase de classificação, ontem à tarde o Departamento Técnico da CBF já definiu, neste domingo, os seguintes dias e horários para os jogos da rodada inicial das semi-finais da Série B: Sexta-feira - 01/10 20:30 Arruda - Santa Cruz x Brasiliense (Grupo A) Bento de Abreu - Marilia x Bahia (Grupo B) Sábado - 02/10 16:00 Pres. Vargas - Fortaleza x Ituano (Grupo A) Ressacada - Avaí x Náutico (Grupo B) Para a 2a rodada, terça-feira 05/10, todos os jogos serão realizados as 20:30: Novelli Jr - Ituano x Santa Cruz (Grupo A) Serejão - Brasiliense x Fortaleza (Grupo A) Fonte Nova - Bahia x Avaí (Grupo B) Aflitos - Náutico x Marília (Grupo B) Segunda-feira à tarde publicaremos os horários das demais rodadas. http://cbfnews.uol.com.br/informesserieb/ult1657u64.jhtm From joaogbr em terra.com.br Fri Oct 1 11:43:52 2004 From: joaogbr em terra.com.br (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Guilherme_Braga_Ribeiro?=) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Procuradoria_e_a_sess=E3o_de_julgamento?= References: <003701c4a7b2$9ab83fc0$bf01a8c0@PAULON> Message-ID: <00c501c4a7c5$12619f00$0c00a8c0@turbo> Prezados, Na qualidade de Procurador eis que me manifesto no seguinte sentido. Ao atribuir à Procuradoria a função de "fiscal da lei".. tal qual o MP (resguardadas as proporções) entendo ser necessária e imprescindível a presença de pelo menos um dos procuradores (já que o número mínimo é de 2 e não há previsão máxima). A partir do momento em que a Procuradoria atua em nome da paz, zelando pelo fiel cumprimento das normas e regramentos pertinentes, tendo como finalidade a representação do desporto atrelado a uma idéia de coletividade (ou bem estar coletivo) - entendo desta forma.. já que a procuradoria não representa a um indivíduo e sim à coletividade.. a um bem maior.. - sua ausência em sessões de julgamento vai contra a finalidade precípua de suas funções designadas. Todavia, mesmo vendo a Procuradoria como órgão imprescindível para a realização de sessão de julgamentos, não a vejo como parte direta do processo. Ou seja, a procuradoria não é parte... ela representa uma coletividade.. ou uma idéia de coletividade. Digo isto porque certa vez entendi ser necessária a interposição de recurso voluntário por parte da Procuradoria da CD de São Fco. do Sul, e nenhum dos membros de minha procuradoria se fez presente em sessão de julgamento no TJD da FCF, para realizar sustentação oral, uma vez que àquele órgão já possui uma Procuradoria a ele vinculada, sendo que nós (procuradores) não somos partes do processo tal qual o querelante ou querelado/denunciado... e considerando, ainda, que entendo que as procuradorias das CD's, estão, de certa forma atreladas à Procuradoria de instância superior, ou não? Não sei como funciona do STJD, ou nos outros TJD's, mas é praxe em Recursos das Procuradorias de instância imediantamente inferior a presença daquele procurador em sessão de julgamento? Por fim, abraços ao Dr. Paulo Marcos Schmitt, amigo e Procurador, pela presteza e ajuda - rápida e eficiente - quando solicitada, pela nomeação de dias atrás (feita pela OAB) e pela paciência demonstrada em momentos que eu (particamente um "neo-zen-budista") já teria jogado o chapéu. JG Braga Ps: Nada pessoal contra o Dr. Marcus, com quem já conversei por telefone e até enviei e-mail dias atrás solicitando informações para a compra de seu excelente, e muito bem comentado, livro (do qual não tive resposta)... porém pelas ofensas diretas e indiretas, necessária a demonstração de solidariedade ao Paulo. From donnicision em uol.com.br Fri Oct 1 12:31:27 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Procuradoria_e_a_sess=E3o_de_julgamento?= In-Reply-To: <008001c4a7be$7a779a60$0900a8c0@washington.mshome.net> Message-ID: <20041001153105.6CA03A344@scorpion4.uol.com.br> Washington, E o poder sobre o processo de denúncia? Denuncia quando e como quer. Desrespeita os prazos de retorno do processo? Se o advogado faz isso ele perde o prazo. E o procurador? O que acontece com ele? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Washington Rodrigues de Oliveira Enviada em: Friday, October 01, 2004 10:57 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Caro Marcus: E qual o poder do Procurador perante o julgamento? Além de recorrer.. Não teria ele a mesma função do advogado perante o Processo? Nesse caso - e na minha opinião - vejo que se isso ocorre contra o Procurador a recíproca é verdadeira em relação ao advogado. Ou não? abs WR ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 10:36 AM Subject: RES: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Washington, E se o Procurador se achar acima do Bem e do mau? O que faremos? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Washington Rodrigues de Oliveira Enviada em: Friday, October 01, 2004 10:39 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Caros: Entendo que pretendem dar um rigorismo desnecessário ao Direito Desportivo. Em SP todas as atas de audiência realizadas no Judiciário - principalmente nas Varas da Família - constam o nome do Procurador que "participou" da audiência, na qual obrigatoriamente o MP deva intervir, entretanto, poucas vezes os vi, bem como, nunca tive conhecimento de alguém que tenha argüido a nulidade com tal ocorrência. Acho que não se deve dar ao DD, uma formalidade rigorosa que nem no Judiciário se observa. Entretanto, é só minha opinião... TFA WR ----- Original Message ----- From: "Luiz Grisard" To: "'Legislação Desportiva'" Sent: Friday, October 01, 2004 9:16 AM Subject: RE: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Pugliese, Eu entendo que o Procurador deve estar presente para verificar se a denúncia foi corretamente relatada, se há alguma possibilidade de retificação da peça, se a alguma prova que a parte pretende produzir em momento impróprio, etc... A penalidade, como o Marcus colocou, está prevista no CBJD. Abraço Grisard -----Original Message----- From: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] On Behalf Of Marcus Donnici Sent: sexta-feira, 1 de outubro de 2004 09:06 To: 'Legislação Desportiva ' Subject: RES: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Pugliese, Todos os Tribunais devem ter uma Corregedoria, com profissionais que "não sejam ligados" ao próprio Tribunal, para acabar com esse tamanho descaso. Publiese, o artigo 14 do CBJD vale para procurador. Não comparecimento a 3 sessões consecutivas ou 5 intercaladas ocorre vacância do cargo. Cadê a corregedoria no código!!!!!!!!! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Roberto J. Pugliese Jr. Enviada em: Friday, October 01, 2004 12:48 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Procuradoria e a sessão de julgamento Prezados, por que será que ninguém se manifestou sobre os questionamentos abaixo? Gostaria da opinião de todos, especialmente do ex-Procurador Mestre MK e do atual Procurador Dr. Paulo Schmitt. Sempre me pareceu óbvio, mas onde está previsto que o Procurador deve estar presente na sessão de julgamento da Justiça Desportiva??? E se não estiver??? Aguardo opiniões e esclarecimentos. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. Joinville (SC) Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From marcilio em oab-sc.org.br Fri Oct 1 12:18:18 2004 From: marcilio em oab-sc.org.br (marcilio) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] =?utf-8?q?Da_S=C3=A9rie=3A_AINDA_A_QUEST=C3=83O_DO_T?= =?utf-8?b?w4pOSVMgKCAgT1UgImRFVSBOTyBTw41USU8gREEgdW9sLi4uIik=?= Message-ID: <71845A9C3A709148BF9B71F4FBD5FBF3D0AF11@mailserver.oab-sc.org.br> 30/09/2004 - 21h07 CBT ignora prestação de contas pedida pela Justiça Leopoldo Godoy e Marcos Pereira Em São Paulo A CBT (Confederação Brasileira de Tênis) ignorou o pedido da Justiça de, até o final de setembro, apresentar sua prestação de contas de 2003 ou, segundo a interpretação da entidade, marcar uma data para fazê-lo. Com o prazo encerrado, o presidente da entidade, Nelson Nastás, desafiou também adversários políticos e os principais jogadores do país, que pedem maior transparência na contabilidade da atual gestão. (...) A entidade alegou que o texto não deixa claro se o dia 30 de setembro era o limite para a apresentação das contas ou apenas para a convocação da assembléia. No processo número 000.03.152317-0, de 9 de agosto, o juiz determinou que "o presidente da ré (CBT) deve designar assembléia de prestação de contas até o final do mês de setembro do corrente ano". Para o advogado Marcílio Krieger, especialista em direito desportivo, a íntegra do despacho deixa claro que a assembléia deveria ter acontecido até esta quinta-feira. "O juiz fala em prazos de convocação e diz que a prestação de contas de 2003 não deve coincidir com a de 2004, em outubro", afirmou Krieger. O jurista disse também que o atraso na apresentação dos documentos já fere o Estatuto do Torcedor e a Lei Pelé. "As contas deveriam ser apreciadas até o final de abril do ano seguinte ao exercício em questão (no caso, 2003). Se não foram apresentadas, o dirigente corre o risco de perder o mandato e ter seus bens cassados para cobrir os prejuízos", explicou Krieger. (...) A administração de Nastás é questionada desde o final do ano passado, com o confronto ficando evidente na disputa do Aberto do Brasil, em fevereiro. Os principais tenistas do país -Gustavo Kuerten, Flávio Saretta, Ricardo Mello e André Sá- exigem desde a época o afastamento do atual presidente. Insatisfeito com o comando da CBT, o grupo organizou um boicote à Copa Davis e não defendeu o país neste ano na competição. ---------------------------------------- os interessados no texto integrtal devem consultar o www.uol.com.br MK From marcilio em oab-sc.org.br Fri Oct 1 12:00:57 2004 From: marcilio em oab-sc.org.br (marcilio) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?utf-8?Q?RES=3A_=5Bcevleis=5D_Procuradoria_e_a_?= =?utf-8?Q?sess=C3=A3o_de_julgamento?= Message-ID: <71845A9C3A709148BF9B71F4FBD5FBF3D0AF0F@mailserver.oab-sc.org.br> Aos Cevçlistas em geral e ao João Guilherme em especial, permita-me um reparo - cito trecho da msg para comentá-lo: " Todavia, mesmo vendo a Procuradoria como órgão imprescindível para a realização de sessão de julgamentos, não a vejo como parte direta do processo. Ou seja, a procuradoria não é parte... ela representa uma coletividade.. ou uma idéia de coletividade. Digo isto porque certa vez entendi ser necessária a interposição de recurso voluntário por parte da Procuradoria da CD de São Fco. do Sul, e nenhum dos membros de minha procuradoria se fez presente em sessão de julgamento no TJD da FCF, para realizar sustentação oral, uma vez que àquele órgão já possui uma Procuradoria a ele vinculada, sendo que nós (procuradores) não somos partes do processo tal qual o querelante ou querelado/denunciado... e considerando, ainda, que entendo que as procuradorias das CD's, estão, de certa forma atreladas à Procuradoria de instância superior, ou não?" EM PRIMEIRO LUGAR, a Procuradoria é, mesmo, imprescindível - é ela a titular da ação. E tanto assim o é, que NENHUM processo tem início sem a participação objetiva da Procuradoria através ou da denúncia, ou do requerimento para abertura de inquérito, apuração da queixa ou, ainda, para que haja o arquivamento da ação. EM SEGUNDO LUGAR, na Justiça Desportiva a Procutadoria é composta por Procuradores de primeiro e de segundo graus.. Há um debsate interessante a respeito da integração dos procuradores em um pool genérico (no qual TODOS os procuradore podem atuar seja em primeiro, seja em segundo graus), ou formação de órgãos específicos para oprimeiro e para o segundo graus. De qualquer modo, SEMPRFE DEVE HAVER A PRESENÇA DE UM PROCURADOR EM REPRESENTAÇÃO DA PROCURADORIA. Caso se adote a primeira idéia, para cada processo, independentemente do grau de jurisdição na esfera do qual ele está ínseto, será designado um procurador QUE SÓ ATUARÁ NAQUELE GRAU DE JURISDIÇÃO. A fórmula usualmente adotada no Brasil é a de procuradores especificos para cada um dos graus jurisdicionais. Quando um processo de primeiro grau sobre em grau de recurso, A MANIFESTAÇÃO INDISPENSÁVEL DA PROCURADORIA SERÁ FEITA NESSE SEGUNDO GRAU - não mais atuando no processo a procuradoria que originariamente se manifestou. Pessoalmente, defendo que quando houver recurso VOLUNTÁRIO, A PROCURADORIA DE PRIMEIRO GRAU NÃO SE MANIFESTA SOBRE AS RAZÕES RECURSAIS OU CONTRA-RECURSAIS : ESSE PAPEL É DA PROCURADORIA DE SEGUNDO GRAU a quem cabe manifestar-se também sobre os requisitos de admissibilidade. POR FIM: A PRESENÇA DA PROCURADORIA É INDISPENSÁVEL AO ANDAMENTO PROCESSUAL, ESPECIALMENTE NA SESSÃO DE JULGAMENTO, CONSIDERANDO EU QUE É NULIDADE INSANÁVEL A AUSÊNCIA DA PROCURADORIA NESSA SESSÃO. Não se deve confundir Procurador com Procuradoria : esse é órgão essencial, que está represenrtado no processo por um dos procuradores que a integram. (Ah! pode haver divergência entre os procuradores sobre determinado enquadramento, etc; mas isto já é outro comentário). Marcilio Krieger From donnicision em uol.com.br Fri Oct 1 12:38:01 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Fw:_solicita=E7=E3o?= In-Reply-To: <005b01c4a7c2$2163d020$bf01a8c0@PAULON> Message-ID: <20041001153743.52D45878A@scorpion4.uol.com.br> Dr. Paulo, O Sr. Tem certeza que é procurador, ou estou vendo uma pontinha de inveja! Dr. Puga, Parece que o alerta que o Sr. fez não valeu de nada. Como fica isso? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From sesiclube em sesiac.org.br Fri Oct 1 10:51:00 2004 From: sesiclube em sesiac.org.br (Sesi Clube) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] DESLIGAMENTO Message-ID: <007601c4a7bd$af3d3c60$1a08010a@80fieac> FAVOR DESLIGAR ESTE EMAIL From donnicision em uol.com.br Fri Oct 1 12:48:01 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Fw:_solicita=E7=E3o?= In-Reply-To: <005b01c4a7c2$2163d020$bf01a8c0@PAULON> Message-ID: <20041001154809.EACA882E2@scorpion5.uol.com.br> Dr. Paulo, E o Terceiro interessado que não pode ter vista dos autos? A pergunta não se cala: Porque não foi cumprido o prazo de 2 dias pela procuradoria? Agora tem que responder? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From donnicision em uol.com.br Fri Oct 1 13:03:19 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Fw:_solicita=E7=E3o?= In-Reply-To: <005b01c4a7c2$2163d020$bf01a8c0@PAULON> Message-ID: <20041001160258.4EBF78EA2@scorpion3.uol.com.br> VEJAM TODOS E NÃO SEJAM ENGANADOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ALGO ESTÁ NO AR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Responda aí Dr. Paulo Schimitt!!!!! Estatuto do Torcedor: liberdade vigiada. A mão forte do presidente do STJD da CBF Paulo Marcos Schmitt advogado, professor da Pós-Graduação em Direito Desportivo da Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo, presidente da Comissão Especial de Justiça Desportiva do Governo do Paraná, membro do Instituto Brasileiro de Direito Desportivo Nem bem o Estatuto do Torcedor entrou em vigência e já está sendo violado. Como se não bastasse toda a confusão instaurada com a aplicação do art. 301 do CBDF alterado ilegalmente por uma Resolução de Diretoria da CBF, atribuindo pontos aos adversários de equipes que se utilizam de atletas irregulares, estamos presenciando um verdadeiro ato de exceção do presidente do STJD da CBF ao punir preventivamente atletas e árbitros com fundamento exclusivo em imagens televisivas. (...) E tudo, diga-se novamente, sob a égide de um Estatuto do Torcedor (arts. 34 a 36) que preconiza direito do torcedor que os órgãos da Justiça Desportiva, no exercício de suas funções, observem os princípios da impessoalidade, da moralidade, da celeridade, da publicidade e da independência. Ainda, estabelece que as decisões devem ser, em qualquer hipótese, motivadas e ter a mesma publicidade que as decisões dos tribunais federais. E mais, determina que são nulas as decisões que não observam tais preceptivos legais. Fica a pergunta: Foi por mero acaso que a legislação trouxe tais normas de relação entre o torcedor e a Justiça Desportiva do desporto profissional? Assim sendo, a conduta moral é aquela praticada com lealdade, boa-fé, sinceridade e lhaneza que asseguram a liberdade e consciência necessária à aceitação das normas. É fácil, portanto, perceber porque a moralidade é princípio de Direito Desportivo desprezado pela mais alta corte desportiva do futebol brasileiro e que deveria servir como contraveneno do autoritarismo. Não há como negar que as suspensões preventivas, objeto do nosso estudo, são nulas de pleno direito, porquanto violadoras dos princípios insculpidos no Estatuto do Torcedor e das mais singelas normas constantes do CBDF. Mais que isso, é um verdadeiro "rolo compressor" de direitos e garantias fundamentais no caminho de um profundo processo de desumanização do desporto. Não tardará a substituição de árbitros por câmeras de vídeo e atletas por auditores de tribunais desportivos. Será tudo mecânico, eletrônico e digital, sendo desnecessário o operador do direito e o desprendimento de atletas e equipes. Até mesmo a classificação do campeonato brasileiro é virtual. O torcedor "ganhou" direitos e com eles a mão "pesada" do paladino da moralidade. Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From olavo em zanata.com.br Fri Oct 1 13:26:06 2004 From: olavo em zanata.com.br (Olavo) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Heraldo_Panhoca_-_Recupera=E7=E3o_?= Message-ID: <003e01c4a7d3$5ba53bf0$21d0fea9@zanata2pyzu3ux> Amigo Pabhoca. Todos nós da CEVLEIS lhe desejamos boa recuperação. Volte logo, sua falta é sentida por todos nós. Muita Saúde, um abraço do amigo Olavo N. Ribeiro Júnior olavo@zanata.com.br From rbarodrigo em pop.com.br Fri Oct 1 13:26:47 2004 From: rbarodrigo em pop.com.br (Rodrigo Barroca Amorim) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] Convite aos advogados listeiros In-Reply-To: References: Message-ID: <1693.200.242.18.3.1096648007.squirrel@popmail4.pop.com.br> Cara Ana, neste campeonato não há equipes femininas participando. Não posso prestar tal informação sobre os anteriores, pois nao participei como atleta e sequer como organizador. Todavia acedito q tal pleito pode ser formalizado junto ao Conselho Federal para, nos proximos anos, começar a ser disputado. Abs, Rodrigo > Prezados listeiros > > Alguém saberia me dizer se há um campeonato feminino ou mesmo algum time > feminino? > > Abs > > Ana. > > >>From: "Rodrigo Barroca Amorim" >>Reply-To: Legislação Desportiva >>To: cevleis@listas.cev.org.br >>Subject: [cevleis] Convite aos advogados listeiros >>Date: Fri, 1 Oct 2004 09:48:16 -0300 (BRT) >> >>Na proxima semana tera inicio o 5º Campeonato Brasileiro de Futebol de >>Advogados a >>ser realizado em Vitoria/ES, assim convido a todos os advogados a >>participarem. >> >>Se o sua Seccional não esta inscrita estimule a participação. >> >>visite a página: http://www.oabes.org.br/ depois selecione V Campeonato >>Brasileiro >>para conhecer o site. >> >>Abs, Rodrigo >> >>Obs: Marilio vc virá como goleiro da seleção de SC. >> >>APRESENTAÇÃO >>O futebol é o esporte mais popular do Brasil, além de ser uma paixão >>imensurável. >>Partindo deste princípio, os profissionais da advocacia Capixaba irão >>organizar o >>“5º Campeonato Brasileiro de Futebol de Advogados”. Esta manifestação é >>exclusivamente reservada aos Advogados do Brasil inteiro, apaixonados pelo >>futebol. >>O nosso último encontro desenrolou-se em Curitiba e a seleção do Espírito >>Santo se >>sagrou Vice - campeã brasileira. Esta competição contou com participação >>dos >>seguintes estados: DISTRITO FEDERAL, ESPÍRITO SANTO,GOIÁS, MATO GROSSO, >>MINAS >>GERAIS, PARANÁ, SANTA CATARINA,SÃO PAULO. >>O próximo campeonato Brasileiro está programado para o período de 0 6 a 11 >>de >>Outubro de 2004 em Vitória-ES. >>Este será o primeiro campeonato na administração atual do diretor de >>esportes do >>Conselho Federal: Dr. Sebastião Macalé. >> >>Páginas : 1 >>Bem vindo >> >>Os estados participantes até agora confirmados são: >> >>DISTRITO FEDERAL ESPÍRITO SANTO >>GOIÁS MATO GROSSO >>MINAS GERAIS PARANÁ >>SANTA CATARINA SÃO PAULO >>TOCANTINS >> >>Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV >>http://www.cev.org.br/br/listas/ >>______________________________________ >>Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br >>Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br >>SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES >>http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > > _________________________________________________________________ > MSN Messenger: converse com os seus amigos online. > http://messenger.msn.com.br > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > From joaogbr em terra.com.br Fri Oct 1 13:38:57 2004 From: joaogbr em terra.com.br (=?utf-8?Q?Jo=C3=A3o_Guilherme_Braga_Ribeiro?=) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?utf-8?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Procuradoria_e_a_s?= =?utf-8?Q?ess=C3=83=C2=A3o_de_julgamento?= References: <71845A9C3A709148BF9B71F4FBD5FBF3D0AF0F@mailserver.oab-sc.org.br> Message-ID: <001b01c4a7d5$26168820$0c00a8c0@turbo> Marcílio e listeiros, Obrigado pelos esclarecimentos acerca dos Procuradores, Procuradoria, imprescindibilidade da mesma, interação em graus diferenciados, etc (vi no seu entendimento um entendimento muito próximo do meu.. o que me garante a tranquilidade de não haver pensado besteira sobre a matéria).... Ah.. muito boa a explicação sobre a novela do caso CBT. Att, JG Braga From maffia em terra.com.br Fri Oct 1 14:11:04 2004 From: maffia em terra.com.br (Maffia e Advogados Associados) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] Materia JT 30/09 References: <20041001142838.41765.qmail@web41107.mail.yahoo.com> Message-ID: <004d01c4a7d9$a29a9cc0$87ebfea9@joaoguilerme> Listeira Glaucia, Desculpe minha intromissão, pois acho que em tal situação, temos um moderador, e bom, para qualquer manifestação deste tipo, mas já que a colega optou por tomar a iniciativa de tecer comentários sobre uma situação ocorrida aqui, acho que em hipótese alguma poderia ter feito de forma parcial como fez. Acho que as agressões partem tanto do Dr. Paulo como do Dr. Marcus, não cabendo assim manifestação apenas contra a atitude do Donnici, e sim contra os dois listeiros. Quero deixar claro, que não sou favorário a nada disso, mas acho que o Dr. Paulo não pode toda vez que se falar em STJD, "tomar as dores" e receber como se fosse dele que se estivessem falando. Acredito que todos os listeiros, jamais colocariam em questão a idoniedade do trabalho que o Dr. Paulo vem fazendo na referido orgão. Não podendo esquecer, aos que pertencem a esta lista a um pouco mais de tempo, que antes do Dr. Paulo pertencer ao referido orgão, também fez inumeras criticas, criticas estas que foram registradas nesta lista Que mais uma vez a PAZ reine nesta comunidade, abs, João Guilherme Maffia ----- Original Message ----- From: "Glaucia Lopes" To: "Legislação Desportiva" Sent: Friday, October 01, 2004 11:28 AM Subject: Re: [cevleis] Materia JT 30/09 > > > Não sei se estou errada, mas me pareceu que o Dr Donicci não gosta do Dr Paulo... acontece... Só que este tipo de msg aqui na lista deveria ser proibida´... A CEV é muito importante para meu aprendizado mas se for pra ver baixaria, ligo a TV... Desculpem minha msg de indignação... sei que o Dr Donnici defende seus interesses mas tudo tem um limite. É preciso não subestimar a capacidade que nós temos de fazer a leitura do contexto em que as coisas estão inseridas... Sou estudante de Direito (2º ano) mas já li o Códido de Ética da Advocacia. Ah, ouvi dizer que participar da lista é ato voluntário. Confere? > > Beijinho, Glau > > > > --------------------------------- > Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > Scan engine: VirusScan / Atualizado em 29/09/2004 / Versão: 1.5.2 > Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ > > E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. > Para alterar a categoria classificada, visite > http://www.terra.com.br/centralunificada/emailprotegido/imail/imail.cgi?+_u=maffia&_l=1096640953.911570.11058.corinto.terra.com.br > From paulo em zenite.com.br Fri Oct 1 14:28:33 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] Materia JT 30/09 References: <20041001142838.41765.qmail@web41107.mail.yahoo.com> <004d01c4a7d9$a29a9cc0$87ebfea9@joaoguilerme> Message-ID: <00cf01c4a7dc$1428fa10$bf01a8c0@PAULON> Caro Dr. Maffia. Acho que o Sr. está coberto de razão.. A briga é boa mesmo. Apenas um detalhe: estou aqui para, regra geral, discutir teses jurídicas e venho fazendo há anos... Não é porque falam de STJD que vou, obrigatoriamente, me manifestar, mas, convenhamos... o sujeito advoga por vários clubes que reiteradas vezes são julgados ou interpõe processos no STJD e vem a público dizer que as decisões daquela corte deveriam ser declaradas nulas... haja paciência... Discordar das decisões do STJD é uma coisa... dizer que suas decisões não possuem eficácia é outra completamente diferente.. ainda mais partindo de quem faz as vezes de bom samaritano respeitador dos membros do STJD... E mais, já disse aqui que mudei de opinião em inúmeros posicionamentos que tinha... e tudo em face de um processo de amadurecimento que fez refetir que fazia o que muitos adoram fazer para ganhar "ibope"... atirar com metralhadora giratória... em bom português, tecer críticas sem conhecer o processo ou apenas baseado em notícias da imprensa... É isso mesmo.... não estou velho e ultrapassado para mudar de opinião... não arredo o pé do que disse sobre a ateração de código por RDI, suspensão preventiva, dentre outros aspectos.. isto são teses jurídicas que acredito ter fundamentado adequadamente... porém, jamais deveria partir para ofensas pessoais... enfim, não há porque continuar nesse debate que, para além, já alcançou o nível do mar... Repito: discordar de procedimentos ou teses, e mesmo decisões do STJD é uma coisa.. querer enganar a todos e beneficiar-se da própria torpeza é outra... não da para simplesmente ignorar... quando o sujeito mente, alguém precisa intervir e restabelecer a verdade... simples assim... desculpe mais uma vez a todos os listeiros pelo "barraco" que, conforme, algumas msgs que acabei de ver, esta longe de acabar... Abs. Paulo... ----- Original Message ----- From: "Maffia e Advogados Associados" To: "Legislação Desportiva" Sent: Friday, October 01, 2004 2:11 PM Subject: Re: [cevleis] Materia JT 30/09 > Listeira Glaucia, > > Desculpe minha intromissão, pois acho que em tal situação, temos um > moderador, e bom, para qualquer manifestação deste tipo, mas já que a colega > optou por tomar a iniciativa de tecer comentários sobre uma situação > ocorrida aqui, acho que em hipótese alguma poderia ter feito de forma > parcial como fez. Acho que as agressões partem tanto do Dr. Paulo como do > Dr. Marcus, não cabendo assim manifestação apenas contra a atitude do > Donnici, e sim contra os dois listeiros. > > Quero deixar claro, que não sou favorário a nada disso, mas acho que o Dr. > Paulo não pode toda vez que se falar em STJD, "tomar as dores" e receber > como se fosse dele que se estivessem falando. > > Acredito que todos os listeiros, jamais colocariam em questão a idoniedade > do trabalho que o Dr. Paulo vem fazendo na referido orgão. > > Não podendo esquecer, aos que pertencem a esta lista a um pouco mais de > tempo, que antes do Dr. Paulo pertencer ao referido orgão, também fez > inumeras criticas, criticas estas que foram registradas nesta lista > > Que mais uma vez a PAZ reine nesta comunidade, > > abs, > > João Guilherme Maffia > ----- Original Message ----- > From: "Glaucia Lopes" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Friday, October 01, 2004 11:28 AM > Subject: Re: [cevleis] Materia JT 30/09 > > > > > > > > Não sei se estou errada, mas me pareceu que o Dr Donicci não gosta do Dr > Paulo... acontece... Só que este tipo de msg aqui na lista deveria ser > proibida´... A CEV é muito importante para meu aprendizado mas se for pra > ver baixaria, ligo a TV... Desculpem minha msg de indignação... sei que o Dr > Donnici defende seus interesses mas tudo tem um limite. É preciso não > subestimar a capacidade que nós temos de fazer a leitura do contexto em que > as coisas estão inseridas... Sou estudante de Direito (2º ano) mas já li o > Códido de Ética da Advocacia. Ah, ouvi dizer que participar da lista é ato > voluntário. Confere? > > > > Beijinho, Glau > > > > > > > > --------------------------------- > > Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > > Scan engine: VirusScan / Atualizado em 29/09/2004 / Versão: 1.5.2 > > Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ > > > > E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. > > Para alterar a categoria classificada, visite > > > http://www.terra.com.br/centralunificada/emailprotegido/imail/imail.cgi?+_u= maffia&_l=1096640953.911570.11058.corinto.terra.com.br > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From paulo em zenite.com.br Fri Oct 1 14:30:01 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Fw:_solicita=E7=E3o?= References: <20041001154809.EACA882E2@scorpion5.uol.com.br> Message-ID: <00d701c4a7dc$485525c0$bf01a8c0@PAULON> Já respondi mas, como vc se faz de bobo ou não alcança..... logo se vê que vc fazia por merecer quando confundiu a queixa c/ impugnação...paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 12:48 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, E o Terceiro interessado que não pode ter vista dos autos? A pergunta não se cala: Porque não foi cumprido o prazo de 2 dias pela procuradoria? Agora tem que responder? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From paulo em zenite.com.br Fri Oct 1 14:30:23 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Fw:_solicita=E7=E3o?= References: <20041001153743.52D45878A@scorpion4.uol.com.br> Message-ID: <00dd01c4a7dc$552a8470$bf01a8c0@PAULON> Não... é pena dos seus clientes mesmo... paulo.... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 12:38 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, O Sr. Tem certeza que é procurador, ou estou vendo uma pontinha de inveja! Dr. Puga, Parece que o alerta que o Sr. fez não valeu de nada. Como fica isso? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From paulo em zenite.com.br Fri Oct 1 14:32:01 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Fw:_solicita=E7=E3o?= References: <20041001160258.4EBF78EA2@scorpion3.uol.com.br> Message-ID: <00e301c4a7dc$8fba4710$bf01a8c0@PAULON> Remissivas à msg p/o Dr. Maffia.... amadurecimento meu caro, simples assim... teses continuam sendo teses... enganar clientes é outra coisa... paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 1:03 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação VEJAM TODOS E NÃO SEJAM ENGANADOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ALGO ESTÁ NO AR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Responda aí Dr. Paulo Schimitt!!!!! Estatuto do Torcedor: liberdade vigiada. A mão forte do presidente do STJD da CBF Paulo Marcos Schmitt advogado, professor da Pós-Graduação em Direito Desportivo da Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo, presidente da Comissão Especial de Justiça Desportiva do Governo do Paraná, membro do Instituto Brasileiro de Direito Desportivo Nem bem o Estatuto do Torcedor entrou em vigência e já está sendo violado. Como se não bastasse toda a confusão instaurada com a aplicação do art. 301 do CBDF alterado ilegalmente por uma Resolução de Diretoria da CBF, atribuindo pontos aos adversários de equipes que se utilizam de atletas irregulares, estamos presenciando um verdadeiro ato de exceção do presidente do STJD da CBF ao punir preventivamente atletas e árbitros com fundamento exclusivo em imagens televisivas. (...) E tudo, diga-se novamente, sob a égide de um Estatuto do Torcedor (arts. 34 a 36) que preconiza direito do torcedor que os órgãos da Justiça Desportiva, no exercício de suas funções, observem os princípios da impessoalidade, da moralidade, da celeridade, da publicidade e da independência. Ainda, estabelece que as decisões devem ser, em qualquer hipótese, motivadas e ter a mesma publicidade que as decisões dos tribunais federais. E mais, determina que são nulas as decisões que não observam tais preceptivos legais. Fica a pergunta: Foi por mero acaso que a legislação trouxe tais normas de relação entre o torcedor e a Justiça Desportiva do desporto profissional? Assim sendo, a conduta moral é aquela praticada com lealdade, boa-fé, sinceridade e lhaneza que asseguram a liberdade e consciência necessária à aceitação das normas. É fácil, portanto, perceber porque a moralidade é princípio de Direito Desportivo desprezado pela mais alta corte desportiva do futebol brasileiro e que deveria servir como contraveneno do autoritarismo. Não há como negar que as suspensões preventivas, objeto do nosso estudo, são nulas de pleno direito, porquanto violadoras dos princípios insculpidos no Estatuto do Torcedor e das mais singelas normas constantes do CBDF. Mais que isso, é um verdadeiro "rolo compressor" de direitos e garantias fundamentais no caminho de um profundo processo de desumanização do desporto. Não tardará a substituição de árbitros por câmeras de vídeo e atletas por auditores de tribunais desportivos. Será tudo mecânico, eletrônico e digital, sendo desnecessário o operador do direito e o desprendimento de atletas e equipes. Até mesmo a classificação do campeonato brasileiro é virtual. O torcedor "ganhou" direitos e com eles a mão "pesada" do paladino da moralidade. Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From paulo em zenite.com.br Fri Oct 1 14:47:59 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] LOBO EM PELE DE CORDEIRO Message-ID: <013501c4a7de$d2d7c1b0$bf01a8c0@PAULON> Perguntem se o sujeito aguardou a nova msg autorizando a publicação??? Ou era difícil de entender a frase "Tão logo disponha do provimento, encaminharei nova mensagem"... Nunca enviei a autorização, mas, foi publicado o trecho abaixo mesmo asim... enfim, ainda por cima, se perfaz sobre teses alheias....paulo... ----- Original Message ----- From: Consultoria Zênite - Paulo To: Marcus Donnici Sent: Friday, May 21, 2004 10:59 AM Subject: Re: autorização para publicação em livro que estou preparando - comentários ao CBJD Dr. Marcus. Deculpe a demora na resposta. Quanto à autorização para publicação, em princípio não vejo qualquer óbice, porém, prefiro aguardar a edição do provimento administrativo do STJD que culminou com a relativização do BID, para verificar se há necessidade de alteração/aperfeiçoamento da redação do posicionamento exarado na CEV. Espero que os debates travados nos últimos dias tenha servido a todos nós para aparar arestas e superar definitivamente o desgaste ocorrrido com vistas à discussão de teses jurídicas e não ataques pessoais. Tão logo disponha do provimento, encaminharei nova mensagem... Acima de tudo, o respeito é mútuo. Forte abraço. Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: Marcus Donnici To: paulo@zenite.com.br Sent: Tuesday, May 18, 2004 10:51 AM Subject: autorização para publicação em livro que estou preparando - comentários ao CBJD Prezado Dr. Paulo, Gostaria de sua autorização para que eu pudesse fazer menção do texto abaixo em um livro que estarei publicando no final do mês - Comentários ao CBJD, com enforque no futebol. Com a decisão tive que rever a condição de jogo. Grande parte do livro trata de comentários processuais, esclarecendo ao leitor, de forma inequívoca, e para que não gere qualquer dúvida, alguns posicionamento processuais, sem entrar em detalhes individuais. Gostaria que ficasse bem claro ao Senhor, por isso estou enviando e-mail pessoal, que meu posicionamento deverá ser o adotado pelo STJD, instância final. Nossos debates pela Internet me serviu como entendimento. Não posso manter uma linha cujo Tribunal já decidiu. Essa deverá ser minha linha e a de todos, frise-se. Minha explanação acima é somente para informar ao Senhor o respeito que tenho pelo STJD e pelo Senhor e todos os Auditores, pois como já disse posso ter divergência de entendimento, porém, doutrinando, não posso induzir ao erro o leitor, isso vale no posicionamento da queixa e impugnação de partida, onde mantenho, de forma adequada qual a atitude processual a ser tomada, no caso de condição de jogo; o livro mantém a decisão transitada em julgado do STJD (no despacho do processo do guarani - que me serviu como posicionamento formal do STJD e acho que ajudou a todos nós), como o Sr. sabe bem: A peça adequada é queixa, sem delongas. vale sem discussão o entendimento do STJD. O texto que gostaria de colocar é o seguinte, para aprovação ou não, podendo ficar o senhor à vontade, inclusive, para sugerir acréscimos ou retirar algum posicionamento: " Para o STJD O BID não foi "revogado", nem tampouco houve anistia, virada de mesa, em face do julgamento do Coritiba. Decidiu-se - quanto ao BID - que tal instrumento (BID) não serve "de per si" como prova inequívoca de irregularidade de atleta (presunção absoluta). Assim, atleta sem condição de jogo continua sendo aquele que, por exemplo, não cumpre a suspensão automática, punição da Justiça Desportiva ou não observa os prescritivos previstos para caracterizar o seu vínculo com a entidade de prática nos prazos, forma e demais requisitos essenciais à sua regularidade perante a entidade nacional de administração do desporto. Segundo o Auditor Paulo Schmitt, Auditor do STJD, em publicação no SITE CEVLEIS explica de forma contundente a condição de jogo: "Constatada a omissão na publicação, deve o interessado "acionar" a CBF para certificar-se da suposta irregularidade. O que não podíamos admitir, é que um ato administrativo informativo (de tamanha fragilidade e pouca fidedignidade como constatado) pudesse se revestir de uma medida automática contra os clubes, mesmo nas hipóteses de inocorrência de qualquer irregularidade. Do contrário, sequer tais fatos deveriam ir a julgamento e a JD apenas "carimbaria" a irregularidade (que muitas vezes, como dito, sequer teria ocorrido). Isto sim seria fazer tábua rasa dos ditames constitucionais (art. 217), legais (Leis 9615/98 e 10671/03) e do CBJD (resolução 01/03 CNE)" (Paulo Schmitt - Auditor do STJD). Desde a obrigatoriedade da publicação do BID, colocada como condição inequívoca de condição de jogo, diversos entendimentos passaram pelo STJD, entendendo o Autor estar o Dr. Paulo Schmitt, Auditor do STJD, coberto de razão, em decisão importantíssima desse Superior tribunal,dado a fragilidade da instrumentalização, via Internet, a cargo da CBF, deixando o contrato de trabalho como assessório da publicação do BID por terceiros. Tal decisão deve ser acatada e não colocada em cheque. A Decisão do STJD deve ser cumprida e não discutida." P.S.: Posso enviar o texto que fala sobre queixa, inquérito e impugnação, inclusive, com fundamentação autorizada pelo dr. Marcilio Krieger. Obrigado desde já. Marcus F. Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail: marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br donnicision@globo.com A informação transmitida destina-se apenas à pessoa ou entidade a quem foi endereçada e pode conter informação confidencial, legalmente protegida e para conhecimento exclusivo do destinatário. Se o leitor desta advertência não for o seu destinatário, fica ciente de que sua leitura, divulgação, distribuição ou cópia é estritamente proibida. Caso a mensagem tenha sido recebida por engano, favor comunicar ao remetente. Tels.: Esc.: 55 21 2262.3525 Cel.: 55 21 9983.3609 e 8177.6000 From gutman em bndes.gov.br Fri Oct 1 14:47:52 2004 From: gutman em bndes.gov.br (gutman@bndes.gov.br) Date: Mon Sep 25 22:19:02 2006 Subject: [cevleis] Fw: =?iso-8859-1?Q?solicita=E7=E3o?= Message-ID: Prezados Listeiros, Faço um apelo para que os dois ilustres colegas parem esta discussão através da lista. Qual o sentido? Quem ganha com tudo isto? Todos nós perdemos. Vamos engrandecer o Direito Desportivo. Saudações a todos, Luís Guilherme Gutman. Consultoria Zênite - Paulo @listas.cev.org.br on 01/10/2004 14:40:14 Favor responder a Legislação Desportiva Enviado Por: cevleis-bounces@listas.cev.org.br Para: Legislação Desportiva cc: Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Já respondi mas, como vc se faz de bobo ou não alcança..... logo se vê que vc fazia por merecer quando confundiu a queixa c/ impugnação...paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 12:48 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, E o Terceiro interessado que não pode ter vista dos autos? A pergunta não se cala: Porque não foi cumprido o prazo de 2 dias pela procuradoria? Agora tem que responder? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From ebeting em allcommpartners.com.br Fri Oct 1 14:53:56 2004 From: ebeting em allcommpartners.com.br (Erich Beting) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Fw:__solicita=E7=E3o?= In-Reply-To: Message-ID: Apoiado, Gutman. Saudações, Erich Beting -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de gutman@bndes.gov.br Enviada em: sexta-feira, 1 de outubro de 2004 14:48 Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Prezados Listeiros, Faço um apelo para que os dois ilustres colegas parem esta discussão através da lista. Qual o sentido? Quem ganha com tudo isto? Todos nós perdemos. Vamos engrandecer o Direito Desportivo. Saudações a todos, Luís Guilherme Gutman. Consultoria Zênite - Paulo @listas.cev.org.br on 01/10/2004 14:40:14 Favor responder a Legislação Desportiva Enviado Por: cevleis-bounces@listas.cev.org.br Para: Legislação Desportiva cc: Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Já respondi mas, como vc se faz de bobo ou não alcança..... logo se vê que vc fazia por merecer quando confundiu a queixa c/ impugnação...paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 12:48 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, E o Terceiro interessado que não pode ter vista dos autos? A pergunta não se cala: Porque não foi cumprido o prazo de 2 dias pela procuradoria? Agora tem que responder? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From joaogbr em terra.com.br Fri Oct 1 14:52:52 2004 From: joaogbr em terra.com.br (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Guilherme_Braga_Ribeiro?=) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Fw:__solicita=E7=E3o?= References: Message-ID: <002501c4a7df$79ec6e60$0c00a8c0@turbo> Apoiado! Gutman para Prefeito!!!!!!! Abraços, JG Braga em clima de eleições municipais! From maffia em terra.com.br Fri Oct 1 15:19:07 2004 From: maffia em terra.com.br (Maffia e Advogados Associados) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Fw:__solicita=E7=E3o?= References: <002501c4a7df$79ec6e60$0c00a8c0@turbo> Message-ID: <00cd01c4a7e3$2453c120$87ebfea9@joaoguilerme> Apoiado Gutman !!! Maffia ----- Original Message ----- From: "João Guilherme Braga Ribeiro" To: "Legislação Desportiva" Sent: Friday, October 01, 2004 2:52 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Apoiado! > Gutman para Prefeito!!!!!!! > > Abraços, JG Braga em clima de eleições municipais! > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > Scan engine: VirusScan / Atualizado em 29/09/2004 / Versão: 1.5.2 > Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ > > E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. > Para alterar a categoria classificada, visite > http://www.terra.com.br/centralunificada/emailprotegido/imail/imail.cgi?+_u=maffia&_l=1096653296.923069.16547.gravatal.terra.com.br > > From luizcesar em ifrance.com Fri Oct 1 18:16:26 2004 From: luizcesar em ifrance.com (Luiz César Cunha Lima) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Heraldo_Panhoca_-_recupera=E7=E3o?= Message-ID: <200410011816.1a9c@th00.idoo.com> Desejo pronta recuperação ao Dr. Heraldo Panhoca, para que ele possa, em breve, retornar ao nosso convívio e enriquecer mais e mais o cevleis com seus comentários e observações. Abraços, César. Brasília/DF. ___[ Pub ]____________________________________________________________ Inscrivez-vous gratuitement sur Tandaime, Le site de rencontres ! http://rencontre.rencontres.com/index.php?origine=4 From JABALVES em fgv.br Fri Oct 1 15:31:53 2004 From: JABALVES em fgv.br (Jose Antonio Barros Alves) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES=3A_=5Bcevleis=5D_Fw=3A__solicita=E7=E3o?= Message-ID: Grande Gutman, Acho que este assunto esta totalmente esgotado e predeu todo o sentido e repetindo o Caro JG Braga: GUTMAN PARA PREFEITO!!!!!!!!!!!! Abs Jose Antonio -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de João Guilherme Braga Ribeiro Enviada em: sexta-feira, 1 de outubro de 2004 14:53 Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Apoiado! Gutman para Prefeito!!!!!!! Abraços, JG Braga em clima de eleições municipais! Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From terence em ottime.com.br Fri Oct 1 15:38:15 2004 From: terence em ottime.com.br (Terence - Ottime) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Fw:__solicita=E7=E3o?= References: Message-ID: <018201c4a7e5$d2d8f600$0200a8c0@ottime.com.br> Desculpem estar palpitando mas acho que o problema é meramente de tratativa e não do tema em discussão. O STJD de futebol é por demais importante para o cenário esportivo nacional e este é um foro mais do apropriado para discuti-lo. Certamente sobram aos caros Drs. os recursos necessários para manter o mesmo debate em melhor nível, é só uma questão de vontade e controle dos ânimos. Que se mantenha o debate sobre o STJD, seja com críticas ou defesas, pois só assim teremos um STJD melhor. um forte abraço, Terence ----- Original Message ----- From: gutman@bndes.gov.br To: Legislação Desportiva Sent: Friday, October 01, 2004 2:47 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação Prezados Listeiros, Faço um apelo para que os dois ilustres colegas parem esta discussão através da lista. Qual o sentido? Quem ganha com tudo isto? Todos nós perdemos. Vamos engrandecer o Direito Desportivo. Saudações a todos, Luís Guilherme Gutman. Consultoria Zênite - Paulo @listas.cev.org.br on 01/10/2004 14:40:14 Favor responder a Legislação Desportiva Enviado Por: cevleis-bounces@listas.cev.org.br Para: Legislação Desportiva cc: Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Já respondi mas, como vc se faz de bobo ou não alcança..... logo se vê que vc fazia por merecer quando confundiu a queixa c/ impugnação...paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 12:48 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, E o Terceiro interessado que não pode ter vista dos autos? A pergunta não se cala: Porque não foi cumprido o prazo de 2 dias pela procuradoria? Agora tem que responder? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From joaogbr em terra.com.br Fri Oct 1 16:00:04 2004 From: joaogbr em terra.com.br (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Guilherme_Braga_Ribeiro?=) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Algu=E9m_se_lembra_do_Vanderlei=3F?= References: Message-ID: <00d701c4a7e8$dcc58540$0c00a8c0@turbo> Cev-mnemônicos... Lembram do Vanderlei? O da Maratona? .. óbvio.. ele não será esquecido nunca.. pois é.. repasso a matéria do site terra esportes sobre o recurso do COB.. Vamos ver como será o julgamento... Abraços, JG Braga Ps: até o jornalista do terra abreviou o nome do vice-campeão.. Mebrathon. o cara com nome de remédio genérico.. :) fonte: http://esportes.terra.com.br/interna/0,,OI394596-EI1878,00.html COB e Vanderlei apelam para levar medalha de ouro O Comitê Olímpico Brasileiro (COB) e Vanderlei Cordeiro de Lima formalizaram, nesta sexta-feira, o recurso junto à Corte Arbitral do Esporte (CAS) solicitando que seja dada ao maratonista uma medalha de ouro para a Olimpíada de Atenas. Na altura do 36º quilômetro da maratona dos Jogos, quando liderava a prova, Vanderlei foi atacado pelo ex-padre irlandês Cornelius Horan, que o empurrou na direção dos espectadores, fazendo com que ele perdesse oito segundos. Horan já tinha ficado conhecido em 2003 ao invadir a pista do GP de Silverstone de Fórmula 1. O incidente fez com que Vanderlei perdesse o ritmo e fosse ultrapassado pelo italiano Stefano Baldini, que venceu a prova, e pelo norte-americano Meb Keflezighi, medalha de prata. O brasileiro conseguiu se recuperar e terminou com o bronze. A formalização da entrega dos documentos à CAS, última instância mundial de apelação no esporte, foi feita pelo presidente do COB, Carlos Arthur Nuzman, em Lausanne, na Suíça. No recurso, o COB solicita que o atleta brasileiro receba a medalha de ouro da maratona olímpica, sem prejuízo ao vencedor da prova. "Estamos defendendo os interesses do esporte brasileiro e do próprio Vanderlei. Demos uma chance à Iaaf (Associação Internacional das Federações de Atletismo) de rever a decisão tomada após a maratona. Diante do silêncio da entidade, não nos restou outra alternativa a não ser recorrer à CAS", disse Nuzman. A petição assinada pelo advogado Sérgio Mazzillo foi acompanhada de um vídeo com imagens do ataque sofrido por Vanderlei e de notícias dos principais jornais do mundo, entre outros documentos. O caso não tem prazo para ser julgado. O tribunal será composto por três membros (um deles indicado pelo COB, outro pela Iaaf e o último pela corte). From donnicision em uol.com.br Fri Oct 1 17:09:30 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Fw:_solicita=E7=E3o?= In-Reply-To: <00d701c4a7dc$485525c0$bf01a8c0@PAULON> Message-ID: <20041001200909.EFF8DDB7C@scorpion1.uol.com.br> Dr. Paulo, Confundi? Provei que ano passado ganhei pontos em queixa, impugnação e inquérito. Como posso admitir que um presidente acha que no processo administrativo não cabe embargos de declaração! Antes de responder veja o livro de vocês e que o Dr. Valed esclarece! Para de querer defender o que não dá para defender. Você foi um crítico feroz e agora parece um cordeirinho! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 2:30 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Já respondi mas, como vc se faz de bobo ou não alcança..... logo se vê que vc fazia por merecer quando confundiu a queixa c/ impugnação...paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 12:48 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, E o Terceiro interessado que não pode ter vista dos autos? A pergunta não se cala: Porque não foi cumprido o prazo de 2 dias pela procuradoria? Agora tem que responder? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From donnicision em uol.com.br Fri Oct 1 17:12:36 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Fw:_solicita=E7=E3o?= In-Reply-To: <00e301c4a7dc$8fba4710$bf01a8c0@PAULON> Message-ID: <20041001201214.6CB44DD4F@scorpion1.uol.com.br> Dr. Paulo, Cuidado com as palavras que o sr. É procurador geral! E fala como tal! Estou guardando todos os e-mails, para demonstar sua atitude como procurador geral! Cuidado com o Lobo mau, cordeirinho! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 2:32 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Remissivas à msg p/o Dr. Maffia.... amadurecimento meu caro, simples assim... teses continuam sendo teses... enganar clientes é outra coisa... paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 1:03 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação VEJAM TODOS E NÃO SEJAM ENGANADOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ALGO ESTÁ NO AR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Responda aí Dr. Paulo Schimitt!!!!! Estatuto do Torcedor: liberdade vigiada. A mão forte do presidente do STJD da CBF Paulo Marcos Schmitt advogado, professor da Pós-Graduação em Direito Desportivo da Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo, presidente da Comissão Especial de Justiça Desportiva do Governo do Paraná, membro do Instituto Brasileiro de Direito Desportivo Nem bem o Estatuto do Torcedor entrou em vigência e já está sendo violado. Como se não bastasse toda a confusão instaurada com a aplicação do art. 301 do CBDF alterado ilegalmente por uma Resolução de Diretoria da CBF, atribuindo pontos aos adversários de equipes que se utilizam de atletas irregulares, estamos presenciando um verdadeiro ato de exceção do presidente do STJD da CBF ao punir preventivamente atletas e árbitros com fundamento exclusivo em imagens televisivas. (...) E tudo, diga-se novamente, sob a égide de um Estatuto do Torcedor (arts. 34 a 36) que preconiza direito do torcedor que os órgãos da Justiça Desportiva, no exercício de suas funções, observem os princípios da impessoalidade, da moralidade, da celeridade, da publicidade e da independência. Ainda, estabelece que as decisões devem ser, em qualquer hipótese, motivadas e ter a mesma publicidade que as decisões dos tribunais federais. E mais, determina que são nulas as decisões que não observam tais preceptivos legais. Fica a pergunta: Foi por mero acaso que a legislação trouxe tais normas de relação entre o torcedor e a Justiça Desportiva do desporto profissional? Assim sendo, a conduta moral é aquela praticada com lealdade, boa-fé, sinceridade e lhaneza que asseguram a liberdade e consciência necessária à aceitação das normas. É fácil, portanto, perceber porque a moralidade é princípio de Direito Desportivo desprezado pela mais alta corte desportiva do futebol brasileiro e que deveria servir como contraveneno do autoritarismo. Não há como negar que as suspensões preventivas, objeto do nosso estudo, são nulas de pleno direito, porquanto violadoras dos princípios insculpidos no Estatuto do Torcedor e das mais singelas normas constantes do CBDF. Mais que isso, é um verdadeiro "rolo compressor" de direitos e garantias fundamentais no caminho de um profundo processo de desumanização do desporto. Não tardará a substituição de árbitros por câmeras de vídeo e atletas por auditores de tribunais desportivos. Será tudo mecânico, eletrônico e digital, sendo desnecessário o operador do direito e o desprendimento de atletas e equipes. Até mesmo a classificação do campeonato brasileiro é virtual. O torcedor "ganhou" direitos e com eles a mão "pesada" do paladino da moralidade. Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From donnicision em uol.com.br Fri Oct 1 17:13:38 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: RES: [cevleis] LOBO EM PELE DE CORDEIRO In-Reply-To: <013501c4a7de$d2d7c1b0$bf01a8c0@PAULON> Message-ID: <20041001201316.C0176DDC0@scorpion3.uol.com.br> Não esta publicado em vários Sites. Esse problema de ter duas caras é demais! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 2:48 PM Para: cevleis@listas.cev.org.br Assunto: [cevleis] LOBO EM PELE DE CORDEIRO Perguntem se o sujeito aguardou a nova msg autorizando a publicação??? Ou era difícil de entender a frase "Tão logo disponha do provimento, encaminharei nova mensagem"... Nunca enviei a autorização, mas, foi publicado o trecho abaixo mesmo asim... enfim, ainda por cima, se perfaz sobre teses alheias....paulo... ----- Original Message ----- From: Consultoria Zênite - Paulo To: Marcus Donnici Sent: Friday, May 21, 2004 10:59 AM Subject: Re: autorização para publicação em livro que estou preparando - comentários ao CBJD Dr. Marcus. Deculpe a demora na resposta. Quanto à autorização para publicação, em princípio não vejo qualquer óbice, porém, prefiro aguardar a edição do provimento administrativo do STJD que culminou com a relativização do BID, para verificar se há necessidade de alteração/aperfeiçoamento da redação do posicionamento exarado na CEV. Espero que os debates travados nos últimos dias tenha servido a todos nós para aparar arestas e superar definitivamente o desgaste ocorrrido com vistas à discussão de teses jurídicas e não ataques pessoais. Tão logo disponha do provimento, encaminharei nova mensagem... Acima de tudo, o respeito é mútuo. Forte abraço. Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: Marcus Donnici To: paulo@zenite.com.br Sent: Tuesday, May 18, 2004 10:51 AM Subject: autorização para publicação em livro que estou preparando - comentários ao CBJD Prezado Dr. Paulo, Gostaria de sua autorização para que eu pudesse fazer menção do texto abaixo em um livro que estarei publicando no final do mês - Comentários ao CBJD, com enforque no futebol. Com a decisão tive que rever a condição de jogo. Grande parte do livro trata de comentários processuais, esclarecendo ao leitor, de forma inequívoca, e para que não gere qualquer dúvida, alguns posicionamento processuais, sem entrar em detalhes individuais. Gostaria que ficasse bem claro ao Senhor, por isso estou enviando e-mail pessoal, que meu posicionamento deverá ser o adotado pelo STJD, instância final. Nossos debates pela Internet me serviu como entendimento. Não posso manter uma linha cujo Tribunal já decidiu. Essa deverá ser minha linha e a de todos, frise-se. Minha explanação acima é somente para informar ao Senhor o respeito que tenho pelo STJD e pelo Senhor e todos os Auditores, pois como já disse posso ter divergência de entendimento, porém, doutrinando, não posso induzir ao erro o leitor, isso vale no posicionamento da queixa e impugnação de partida, onde mantenho, de forma adequada qual a atitude processual a ser tomada, no caso de condição de jogo; o livro mantém a decisão transitada em julgado do STJD (no despacho do processo do guarani - que me serviu como posicionamento formal do STJD e acho que ajudou a todos nós), como o Sr. sabe bem: A peça adequada é queixa, sem delongas. vale sem discussão o entendimento do STJD. O texto que gostaria de colocar é o seguinte, para aprovação ou não, podendo ficar o senhor à vontade, inclusive, para sugerir acréscimos ou retirar algum posicionamento: " Para o STJD O BID não foi "revogado", nem tampouco houve anistia, virada de mesa, em face do julgamento do Coritiba. Decidiu-se - quanto ao BID - que tal instrumento (BID) não serve "de per si" como prova inequívoca de irregularidade de atleta (presunção absoluta). Assim, atleta sem condição de jogo continua sendo aquele que, por exemplo, não cumpre a suspensão automática, punição da Justiça Desportiva ou não observa os prescritivos previstos para caracterizar o seu vínculo com a entidade de prática nos prazos, forma e demais requisitos essenciais à sua regularidade perante a entidade nacional de administração do desporto. Segundo o Auditor Paulo Schmitt, Auditor do STJD, em publicação no SITE CEVLEIS explica de forma contundente a condição de jogo: "Constatada a omissão na publicação, deve o interessado "acionar" a CBF para certificar-se da suposta irregularidade. O que não podíamos admitir, é que um ato administrativo informativo (de tamanha fragilidade e pouca fidedignidade como constatado) pudesse se revestir de uma medida automática contra os clubes, mesmo nas hipóteses de inocorrência de qualquer irregularidade. Do contrário, sequer tais fatos deveriam ir a julgamento e a JD apenas "carimbaria" a irregularidade (que muitas vezes, como dito, sequer teria ocorrido). Isto sim seria fazer tábua rasa dos ditames constitucionais (art. 217), legais (Leis 9615/98 e 10671/03) e do CBJD (resolução 01/03 CNE)" (Paulo Schmitt - Auditor do STJD). Desde a obrigatoriedade da publicação do BID, colocada como condição inequívoca de condição de jogo, diversos entendimentos passaram pelo STJD, entendendo o Autor estar o Dr. Paulo Schmitt, Auditor do STJD, coberto de razão, em decisão importantíssima desse Superior tribunal,dado a fragilidade da instrumentalização, via Internet, a cargo da CBF, deixando o contrato de trabalho como assessório da publicação do BID por terceiros. Tal decisão deve ser acatada e não colocada em cheque. A Decisão do STJD deve ser cumprida e não discutida." P.S.: Posso enviar o texto que fala sobre queixa, inquérito e impugnação, inclusive, com fundamentação autorizada pelo dr. Marcilio Krieger. Obrigado desde já. Marcus F. Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail: marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br donnicision@globo.com A informação transmitida destina-se apenas à pessoa ou entidade a quem foi endereçada e pode conter informação confidencial, legalmente protegida e para conhecimento exclusivo do destinatário. Se o leitor desta advertência não for o seu destinatário, fica ciente de que sua leitura, divulgação, distribuição ou cópia é estritamente proibida. Caso a mensagem tenha sido recebida por engano, favor comunicar ao remetente. Tels.: Esc.: 55 21 2262.3525 Cel.: 55 21 9983.3609 e 8177.6000 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From donnicision em uol.com.br Fri Oct 1 17:22:35 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Fw:_solicita=E7=E3o?= In-Reply-To: <20041001201214.6CB44DD4F@scorpion1.uol.com.br> Message-ID: <20041001202212.15B3C8D0C@scorpion2.uol.com.br> Mais uma! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Marcus Donnici Enviada em: Friday, October 01, 2004 5:13 PM Para: 'Legislação Desportiva ' Assunto: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, Cuidado com as palavras que o sr. É procurador geral! E fala como tal! Estou guardando todos os e-mails, para demonstar sua atitude como procurador geral! Cuidado com o Lobo mau, cordeirinho! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 2:32 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Remissivas à msg p/o Dr. Maffia.... amadurecimento meu caro, simples assim... teses continuam sendo teses... enganar clientes é outra coisa... paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 1:03 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação VEJAM TODOS E NÃO SEJAM ENGANADOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ALGO ESTÁ NO AR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Responda aí Dr. Paulo Schimitt!!!!! Estatuto do Torcedor: liberdade vigiada. A mão forte do presidente do STJD da CBF Paulo Marcos Schmitt advogado, professor da Pós-Graduação em Direito Desportivo da Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo, presidente da Comissão Especial de Justiça Desportiva do Governo do Paraná, membro do Instituto Brasileiro de Direito Desportivo Nem bem o Estatuto do Torcedor entrou em vigência e já está sendo violado. Como se não bastasse toda a confusão instaurada com a aplicação do art. 301 do CBDF alterado ilegalmente por uma Resolução de Diretoria da CBF, atribuindo pontos aos adversários de equipes que se utilizam de atletas irregulares, estamos presenciando um verdadeiro ato de exceção do presidente do STJD da CBF ao punir preventivamente atletas e árbitros com fundamento exclusivo em imagens televisivas. (...) E tudo, diga-se novamente, sob a égide de um Estatuto do Torcedor (arts. 34 a 36) que preconiza direito do torcedor que os órgãos da Justiça Desportiva, no exercício de suas funções, observem os princípios da impessoalidade, da moralidade, da celeridade, da publicidade e da independência. Ainda, estabelece que as decisões devem ser, em qualquer hipótese, motivadas e ter a mesma publicidade que as decisões dos tribunais federais. E mais, determina que são nulas as decisões que não observam tais preceptivos legais. Fica a pergunta: Foi por mero acaso que a legislação trouxe tais normas de relação entre o torcedor e a Justiça Desportiva do desporto profissional? Assim sendo, a conduta moral é aquela praticada com lealdade, boa-fé, sinceridade e lhaneza que asseguram a liberdade e consciência necessária à aceitação das normas. É fácil, portanto, perceber porque a moralidade é princípio de Direito Desportivo desprezado pela mais alta corte desportiva do futebol brasileiro e que deveria servir como contraveneno do autoritarismo. Não há como negar que as suspensões preventivas, objeto do nosso estudo, são nulas de pleno direito, porquanto violadoras dos princípios insculpidos no Estatuto do Torcedor e das mais singelas normas constantes do CBDF. Mais que isso, é um verdadeiro "rolo compressor" de direitos e garantias fundamentais no caminho de um profundo processo de desumanização do desporto. Não tardará a substituição de árbitros por câmeras de vídeo e atletas por auditores de tribunais desportivos. Será tudo mecânico, eletrônico e digital, sendo desnecessário o operador do direito e o desprendimento de atletas e equipes. Até mesmo a classificação do campeonato brasileiro é virtual. O torcedor "ganhou" direitos e com eles a mão "pesada" do paladino da moralidade. Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From donnicision em uol.com.br Fri Oct 1 17:32:13 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: RES: [cevleis] Materia JT 30/09 In-Reply-To: <00cf01c4a7dc$1428fa10$bf01a8c0@PAULON> Message-ID: <20041001203221.8D008867C@scorpion5.uol.com.br> Dr. Paulo, E os dois dias para se manifestar na impugnação do remo contra o santa cruz que o senhor pegou na quinta feira da semana passada. Tem terceiro interessado querendo se manifestar, porém é uma pena que o senhor não prive a liberdade de terceiros. Depois vem: Indeferimento de petição inicial, ou peça Prejudicada, por que não pode mudar resultado de partida que já ocorreu ou paralisar campeonato!!!!! Por que não foi colocado em pauta, com urgência esta semana? Deixou passar a partida da segunda fase certo? Não esconda mais suas intenções? Quais são elas? Um de meus sócios acabou de voltar do STJD e o processo AINDA ESTÁ COM O SENHOR!!!!!!!!!!!! QUE VERGONHA!! QUE VERGONHA!!! QUE VERGONHA!!! QUEM SERÁ RESPONSABILIZADO POR ESSA TEMERIDADE PROCESSUAL? VEREMOS!!!! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 2:29 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Materia JT 30/09 Caro Dr. Maffia. Acho que o Sr. está coberto de razão.. A briga é boa mesmo. Apenas um detalhe: estou aqui para, regra geral, discutir teses jurídicas e venho fazendo há anos... Não é porque falam de STJD que vou, obrigatoriamente, me manifestar, mas, convenhamos... o sujeito advoga por vários clubes que reiteradas vezes são julgados ou interpõe processos no STJD e vem a público dizer que as decisões daquela corte deveriam ser declaradas nulas... haja paciência... Discordar das decisões do STJD é uma coisa... dizer que suas decisões não possuem eficácia é outra completamente diferente.. ainda mais partindo de quem faz as vezes de bom samaritano respeitador dos membros do STJD... E mais, já disse aqui que mudei de opinião em inúmeros posicionamentos que tinha... e tudo em face de um processo de amadurecimento que fez refetir que fazia o que muitos adoram fazer para ganhar "ibope"... atirar com metralhadora giratória... em bom português, tecer críticas sem conhecer o processo ou apenas baseado em notícias da imprensa... É isso mesmo.... não estou velho e ultrapassado para mudar de opinião... não arredo o pé do que disse sobre a ateração de código por RDI, suspensão preventiva, dentre outros aspectos.. isto são teses jurídicas que acredito ter fundamentado adequadamente... porém, jamais deveria partir para ofensas pessoais... enfim, não há porque continuar nesse debate que, para além, já alcançou o nível do mar... Repito: discordar de procedimentos ou teses, e mesmo decisões do STJD é uma coisa.. querer enganar a todos e beneficiar-se da própria torpeza é outra... não da para simplesmente ignorar... quando o sujeito mente, alguém precisa intervir e restabelecer a verdade... simples assim... desculpe mais uma vez a todos os listeiros pelo "barraco" que, conforme, algumas msgs que acabei de ver, esta longe de acabar... Abs. Paulo... ----- Original Message ----- From: "Maffia e Advogados Associados" To: "Legislação Desportiva" Sent: Friday, October 01, 2004 2:11 PM Subject: Re: [cevleis] Materia JT 30/09 > Listeira Glaucia, > > Desculpe minha intromissão, pois acho que em tal situação, temos um > moderador, e bom, para qualquer manifestação deste tipo, mas já que a colega > optou por tomar a iniciativa de tecer comentários sobre uma situação > ocorrida aqui, acho que em hipótese alguma poderia ter feito de forma > parcial como fez. Acho que as agressões partem tanto do Dr. Paulo como > do Dr. Marcus, não cabendo assim manifestação apenas contra a atitude > do Donnici, e sim contra os dois listeiros. > > Quero deixar claro, que não sou favorário a nada disso, mas acho que o Dr. > Paulo não pode toda vez que se falar em STJD, "tomar as dores" e > receber como se fosse dele que se estivessem falando. > > Acredito que todos os listeiros, jamais colocariam em questão a idoniedade > do trabalho que o Dr. Paulo vem fazendo na referido orgão. > > Não podendo esquecer, aos que pertencem a esta lista a um pouco mais > de tempo, que antes do Dr. Paulo pertencer ao referido orgão, também > fez inumeras criticas, criticas estas que foram registradas nesta > lista > > Que mais uma vez a PAZ reine nesta comunidade, > > abs, > > João Guilherme Maffia > ----- Original Message ----- > From: "Glaucia Lopes" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Friday, October 01, 2004 11:28 AM > Subject: Re: [cevleis] Materia JT 30/09 > > > > > > > > Não sei se estou errada, mas me pareceu que o Dr Donicci não gosta > > do Dr > Paulo... acontece... Só que este tipo de msg aqui na lista deveria ser > proibida´... A CEV é muito importante para meu aprendizado mas se for > pra ver baixaria, ligo a TV... Desculpem minha msg de indignação... > sei que o Dr > Donnici defende seus interesses mas tudo tem um limite. É preciso não > subestimar a capacidade que nós temos de fazer a leitura do contexto > em que > as coisas estão inseridas... Sou estudante de Direito (2º ano) mas já > li o Códido de Ética da Advocacia. Ah, ouvi dizer que participar da > lista é ato voluntário. Confere? > > > > Beijinho, Glau > > > > > > > > --------------------------------- > > Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > > Scan engine: VirusScan / Atualizado em 29/09/2004 / Versão: 1.5.2 > > Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ > > > > E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. > > Para alterar a categoria classificada, visite > > > http://www.terra.com.br/centralunificada/emailprotegido/imail/imail.cgi?+_u= maffia&_l=1096640953.911570.11058.corinto.terra.com.br > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From jopinheiro em uol.com.br Fri Oct 1 17:30:28 2004 From: jopinheiro em uol.com.br (jopinheiro) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?b?UmU6W2NldmxlaXNdIENFVkxFSVMgLSC0VGVtcGVyYXR1cg==?= =?iso-8859-1?b?YSBNYXhpbWG0LSBOb3RpY2lhcyBkbyBBZG1pbmlzdHJhZA==?= =?iso-8859-1?b?b3I=?= Message-ID: Mestre, Relaxe nas praias de AVEIRO. _____________________________________________________________ > Amigos (as)! > Neste espaco democratico ee permitido discordar, debater, concordar ... > respeitados os principios da logica, da dialetica, do bom- senso e demais > atributos homeostaticos de cidadania. > Discordias nos limites dos ´ismos´, idiosincasias, hipocrisias e outros desvios > de rota cah nao sao permitidos. > Sem necessitar nominar este/s/ou/aquele/s, RENOVO o alerta aos objetivos de > nossa Lista. > Quaisquer duvidas contatem-me DIRETAMANETE (e nao para Lista) email > pugaa@buriti.com.br > Pela atencao, compreensao, fidelidade > agradece > > Alberto Puga, Adm CEVLEIS > Diretamente do 10º Congresso de CD&EF dos Paises de Lingua Portuguesa > Porto/Portugal > > > ------------------------------------------------- > Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, > seu provedor de serviços em Manaus > http://www.argo.com.br/ > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ From paulo em zenite.com.br Fri Oct 1 17:58:24 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Fw:_solicita=E7=E3o?= References: <20041001200909.EFF8DDB7C@scorpion1.uol.com.br> Message-ID: <021901c4a7f9$68498340$bf01a8c0@PAULON> Dr. Donnici. Como o Sr. teima em provocar, vamos fazer uma geral naquilo que o sr. denomina de msg... Ganhou pontos??? Não sei não.. para quem acha que erro grosseiro é uma ofensa e não um dos pressupostos de inadmissibilidade da tese de fungibilidade recursal... tá ficando bom... manda mais... embargos??? ninguém disse que não cabia... leia atentamente o despacho.. sei que é difícil, mas o Sr consegue.. ou peça a algum sócio para não passar, agora sim, VERGONHA... mesmo assim, vou ajudar...cabe qualquer medida "atenção" mágica agora: DESDE QUE EM CASOS EXCEPCIONAIS E NO INTERESSE DO DESPORTO que, convenhamos naquele episódio do seu petitório a várias mãos....... Enfim, vergonha deveria ter o Sr. em ganhar R$$$ postulando em órgão judicante cujas decisões, segundo os seus devaneios, são nulas... Guarda mais essa para o seu rol de e-mails sobre o procurador-geral... só um lembrete: se o Sr. não sabe separar as coisas eu considero que aqui sou cevelista... como disse teses são teses e não teho quaquer receio de suas ameaças... para o Sr. ver como chega a ser risível a sua manifestação, o SR. ACHA (aliás, achismo é uma de suas especialidades) que o que está em e-mail é de domínio público... por que pediu autorização, então?? para desrespeitar e publicar mesmo assim??? Não me surpreende... Tem a coragem de falar em VERGONHA E RESPONSABILIZAÇÃO... pena que tenha que ser assim... Ah, sobre a impugnação... já respondi, mas o Sr. insiste dizer que não... não posso responder o que o sr quer ouvir, infelizmente... Paulo... PS. para atender aos demais listeiros, vou ficando por aqui nesse triste episódio... santo outlook que possibilita que e-mails de determinadas pessoas sejam bloqueados... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 5:09 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, Confundi? Provei que ano passado ganhei pontos em queixa, impugnação e inquérito. Como posso admitir que um presidente acha que no processo administrativo não cabe embargos de declaração! Antes de responder veja o livro de vocês e que o Dr. Valed esclarece! Para de querer defender o que não dá para defender. Você foi um crítico feroz e agora parece um cordeirinho! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 2:30 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Já respondi mas, como vc se faz de bobo ou não alcança..... logo se vê que vc fazia por merecer quando confundiu a queixa c/ impugnação...paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 12:48 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, E o Terceiro interessado que não pode ter vista dos autos? A pergunta não se cala: Porque não foi cumprido o prazo de 2 dias pela procuradoria? Agora tem que responder? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From jirist em terra.com.br Fri Oct 1 21:44:09 2004 From: jirist em terra.com.br (Jorge Steinhilber) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] 2005 - Ano Internacional da EF - Vamos participar! References: <55893.200.168.1.67.1096562455.squirrel@webmail.cev.org.br> <1096627288.415d3458420a7@www.argo.com.br> Message-ID: <005601c4a818$f136fa10$ced798c8@stcasa> De fato a ICSSPE esta divulgando o ano de 2005 mas a resolução é da ONU, falta apenas o texto Jorge ----- Original Message ----- From: To: Sent: Friday, October 01, 2004 7:41 AM Subject: [cevleis] 2005 - Ano Internacional da EF - Vamos participar! > Citando "Laercio E. Pereira" : > > > psi - Laercio > > .......... > > Assunto: International Year of Sport and Physical > > Education 2005 - ICSSPE Position Statement > > De: "Alain PONCET" > Data: Thu, Setembro 30, 2004 1:07 pm > > > > Dear Colleagues and Friends, > > > > I transfert to you this important message of ICSSPE concerning > > the International Yearof Sport and PE 2005. > > > > I will be happy to collect and gather your remarks and > > suggestions about this statemen before 15 october in order > > to give a response to ICSSPE. > > > > For my part I think that a statement about the importance > > of the role of Sport information for the promotion of Sport > > and PE should be added. > > > > I'm looking forward to hearing from you soon. > > > > With my best Regards to all of you > > > > Alain > > > > Alain PONCET > > IASI President > > > > INSEP - 11 avenue du Tremblay - 75012 Paris FRANCE > > tel : 33 (0)1 41 74 41 19 / fax : 33 (0)1 48 08 19 60 > > mel : alain.poncet@insep.fr > > URL : www.iasi.org. > > ----- Original Message ----- > > From: > To: > Sent: Monday, September 20, 2004 1:05 PM > > Subject: IMPORTANT - International Year of Sport and Physical Education > > 2005 - ICSSPE Position Statement > > > > Dear Colleagues, > > > > Following up on a decision taken at the recent Board meetings in > > Thessaloniki, I am contacting you today on behalf of the ICSSPE > > President'sCommittee to start the process of developing a Position > > Statement of ICSSPEfor the International Year of Physical > > Education and Sport 2005. > > > > We are all aware of the utmost importance of this event, which is > > a one-in-a-lifetime opportunity for the scientific community, as > > represented by ICSSPE and its member organisations, to demonstrate > > the importance of itsrole in designing long-term strategies using > > sport and physical education to, literally, create a better world. > > > > It is the responsibility of ICSSPE and its member organisations to > > position themselves as indispensable partners in this process, and > > to reachout to other sectors of society as represented by the > > United Nations and itsvarious agencies. It is in the vital > > interest of the scientific communitythat this International Year > > becomes a success through the contributionsthat we are making. > > > > We must demonstrate the importance of the work we are doing, > > especially intimes in which we often see our profession challenged > > by developments overwhich we have seemingly little control, such > > as the decline of school physical education, or competition for > > diminishing resources that we are facing in the academic arena, > > to name just some of the issues at stake. > > > > We count on your cooperation and enthusiasm, and look forward > > to working with you on this in the months to come. Of course, the > > final document will acknowledge all contributing and signatory > > parties in an appropriate way. > > > > In the following, please find a proposed action plan for your > > remarks andcomments. Please do not hesitate to get back to me if > > there are anyunclarities or questions. > > ---------------- > > > > BACKGROUND DOCUMENTS > > > > As background and working documents, please find attached as a ZIP-File: > > > > - Resolution 58/5, adopted by the General Assembly of the United Nations, > > entitled "Sport as a means to promote education, health, development and > > peace" > > > > - Report from the United Nations Inter-Agency Task Force on Sport for > > Development and Peace, entitled "Sport for Development and Peace: Towards > > Achieving the Millennium Development Goals" > > > > - United Nations Millenium Development Goals or MDG (Please also consult > > the following website, which gives an overview over the MDG and and the > > indicators used to assess them: > > http://www.developmentgoals.org/About_the_goals.htm) > > > > - Working document based on Resolution 58/5 (containing additional > > information on various documents mentioned in the Resolution 58/5) > > > > METHOD > > > > To achieve this task, we propose that an item by item response to > > Resolution 58/5 be prepared, taking into account the above mentioned > > documents as well as other important reference documents (Berlin Agenda for > > Action, MINEPS III Declaration and Recommendations, WHO Global Strategy on > > Diet, Physical Activity and Health, UNESCO Charter of Physical Education and > > Sports, etc., all of which are available from the ICSSPE Office), thereby: > > > > a) verifying claims and assumptions made in the UN Resolution 58/5, which > > would include 1) providing scientific evidence when available, 2) indicating > > where evidence is missing to back these claims, 3) making corresponding > > recommendations for alternative solutions and/or future research (i.e. "What > > do we know? What do we need to know? What will we do with the results?") > > > > b) proposing practical actions to implement the recommendations of the > > Resolution, using a similar approach as under a) above, and (ideally) based > > on successful existing models > > > > c) based on the expertise of our membership, proposing a vision and > > strategy to realise the UN Goals, which are congruent with the ICSSPE > > Working Programme in a most significant way (Healthy living across the > > lifespan and the human development/human performance continuum / Quality > > physical education / Ethics and Professionalisation, all themes to be > > considered in the context of Globalisation, provide an overarching framework > > in which many, if not all the UN Goals can be included) > > > > d) positioning ICSSPE and the sport science / PE community as key partners > > in long-term processes aiming at successfully implementing these goals. > > > > Of course, we are open to any suggestion that will improve the quality and > > pertinence of the final product. > > > > PROCEDURE AND DISSEMINATION STRATEGY > > > > - Background documents, working document and task description sent to > > Executive, Associations, and Editorial Board by Sep. 20, 2004 > > > > - Comments to be sent back by Boards to the ICSSPE Office by October 31, > > 2004, using the enclosed working document > > > > - Executive Office to compile results and send out first draft to Boards > > by November 30, 2004, for further comments and suggestions. > > > > - Comments on first draft to be sent back by Boards to the ICSSPE Office > > by December 31st, 2004 > > > > - Executive Office to compile results and send out final draft to Boards > > by January 31st, 2005, for approval > > > > - Presentation of Position Statement at International Forum: Economy, > > Culture, Ethics in Bad Boll, 13-15 February 2005 > > > > - February 2005 - November 2005: Dissemination of Position Statement by > > ICSSPE and its members, by using all available communication means, > > including websites and journals of ICSSPE and its Member organisations > > > > - ?November/December 2005: Presentation of Position Statement at > > workshop/session at Second Conference on Sport and Development, organised by > > UN in Magglingen (to be confirmed). > > > > ---------------- > > > > We look forward to hearing from you, and stay at your disposal throughout > > this process. > > > > With best regards from Berlin, > > > > Christophe Mailliet > > Executive Director > > Dateianhang: 'ICSSPE position statement 2005.zip' > > > > International Council of Sport Science and Physical Education > > (ICSSPE/CIEPSS) > > Hanns-Braun-Strasse, Friesenhaus II > > 14053 Berlin > > GERMANY > > Tel.: +49 30 36 41 88 50 > > Fax: +49 30 805 63 86 > > Email: icsspe@icsspe.org > > Internet: www.icsspe.org > > Visit the website of the 2004 Pre-Olympic Congress at: > > www.preolympic2004.com > > > > > > http://www.cev.org.br/grcev/laercio > > > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=103 > > _____________________________________ > > Lista admincev Adm: Laercio http://www.cev.org.br/grcev/laercio > > SAIR DA LISTA: > > http://listas.cev.org.br/mailman/listinfo/admincev > > > > > > > ------------------------------------------------- > Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, > seu provedor de serviços em Manaus > http://www.argo.com.br/ > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > From marcilio em oab-sc.com.br Fri Oct 1 22:02:35 2004 From: marcilio em oab-sc.com.br (Marcilio Ramos Krieger) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] 2005 - Ano Internacional da EF - Vamos participar! References: <55893.200.168.1.67.1096562455.squirrel@webmail.cev.org.br><1096627288.415d3458420a7@www.argo.com.br> <005601c4a818$f136fa10$ced798c8@stcasa> Message-ID: <000c01c4a81b$85f49ac0$6c07a8c0@telesc.com.br> > De fato a ICSSPE esta divulgando o ano de 2005 mas a resolução é da ONU, > falta apenas o texto > > Jorge Jorge: assim que obtiver o texto em português, favor enviar-me para que o coloque no portaldodireitodesportivo.com.br Grato, Marcilio From luiprof em terra.com.br Sat Oct 2 01:04:51 2004 From: luiprof em terra.com.br (Luiz Carlos) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Solicita=E7=E3o?= References: <20040930214635.360C1D40E@scorpion4.uol.com.br> <006c01c4a766$479eaaa0$d2f2dec8@e5j6n7> Message-ID: <012101c4a834$f8e15820$423961c8@e5j6n7> Colegas, Gostaria de um esclarecimento: Em um recurso, PARTE ILEGÍTIMA, é sanável? Atenciosamente, Prof. Luiz Carlos Dias From donnicision em uol.com.br Sat Oct 2 07:30:41 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Fw:_solicita=E7=E3o?= In-Reply-To: <021901c4a7f9$68498340$bf01a8c0@PAULON> Message-ID: <20041002103022.7F6AE7D7A@scorpion6.uol.com.br> Dr. Paulo, Responde para todos a impugnação de partida que tirou o guarani na copa do Brasil ano passado? Vamos recuar vários anos? Ah, o Sr. Não vai saber responder, pois só está ali cerca de 6 meses. Não é pouco tempo, para fazer alarde? Ah, desculpe, o Sr. Ainda não era da corriola! Ah, nem do ramo, como demonstra não ser, e sim um fanático defensor do STJD, ou, pior, do seu Presidente! Dr. Paulo e os dois dias? PORQUE O SR. NÃO DEVOLVE O PROCESSO! ESTÁ DEIXANDO DE SER VERGONHOSO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 5:58 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Como o Sr. teima em provocar, vamos fazer uma geral naquilo que o sr. denomina de msg... Ganhou pontos??? Não sei não.. para quem acha que erro grosseiro é uma ofensa e não um dos pressupostos de inadmissibilidade da tese de fungibilidade recursal... tá ficando bom... manda mais... embargos??? ninguém disse que não cabia... leia atentamente o despacho.. sei que é difícil, mas o Sr consegue.. ou peça a algum sócio para não passar, agora sim, VERGONHA... mesmo assim, vou ajudar...cabe qualquer medida "atenção" mágica agora: DESDE QUE EM CASOS EXCEPCIONAIS E NO INTERESSE DO DESPORTO que, convenhamos naquele episódio do seu petitório a várias mãos....... Enfim, vergonha deveria ter o Sr. em ganhar R$$$ postulando em órgão judicante cujas decisões, segundo os seus devaneios, são nulas... Guarda mais essa para o seu rol de e-mails sobre o procurador-geral... só um lembrete: se o Sr. não sabe separar as coisas eu considero que aqui sou cevelista... como disse teses são teses e não teho quaquer receio de suas ameaças... para o Sr. ver como chega a ser risível a sua manifestação, o SR. ACHA (aliás, achismo é uma de suas especialidades) que o que está em e-mail é de domínio público... por que pediu autorização, então?? para desrespeitar e publicar mesmo assim??? Não me surpreende... Tem a coragem de falar em VERGONHA E RESPONSABILIZAÇÃO... pena que tenha que ser assim... Ah, sobre a impugnação... já respondi, mas o Sr. insiste dizer que não... não posso responder o que o sr quer ouvir, infelizmente... Paulo... PS. para atender aos demais listeiros, vou ficando por aqui nesse triste episódio... santo outlook que possibilita que e-mails de determinadas pessoas sejam bloqueados... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 5:09 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, Confundi? Provei que ano passado ganhei pontos em queixa, impugnação e inquérito. Como posso admitir que um presidente acha que no processo administrativo não cabe embargos de declaração! Antes de responder veja o livro de vocês e que o Dr. Valed esclarece! Para de querer defender o que não dá para defender. Você foi um crítico feroz e agora parece um cordeirinho! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 2:30 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Já respondi mas, como vc se faz de bobo ou não alcança..... logo se vê que vc fazia por merecer quando confundiu a queixa c/ impugnação...paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 12:48 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, E o Terceiro interessado que não pode ter vista dos autos? A pergunta não se cala: Porque não foi cumprido o prazo de 2 dias pela procuradoria? Agora tem que responder? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From donnicision em uol.com.br Sat Oct 2 07:42:36 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Fw:_solicita=E7=E3o?= In-Reply-To: <20041002103022.7F6AE7D7A@scorpion6.uol.com.br> Message-ID: <20041002104244.535AE80C6@scorpion5.uol.com.br> Dr. Paulo, Mais uma pergunta de fim de semana. E a Tão falada Jurisprudência? Onde podemos consultar, para rebater indignidades desportivas, como um presidente todos poderoso e seu assecla procurador e, defensor e advogado nas horas vagas? Será que aquele seu artigo que informa que o Estatuto do Torcedor não é cumprido deve cair no vazio? Ah, O Adonai já se formou? Ou ainda está aprendendo? O Senhor não é amigo íntimo dele? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Marcus Donnici Enviada em: Saturday, October 02, 2004 7:31 AM Para: 'Legislação Desportiva ' Assunto: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, Responde para todos a impugnação de partida que tirou o guarani na copa do Brasil ano passado? Vamos recuar vários anos? Ah, o Sr. Não vai saber responder, pois só está ali cerca de 6 meses. Não é pouco tempo, para fazer alarde? Ah, desculpe, o Sr. Ainda não era da corriola! Ah, nem do ramo, como demonstra não ser, e sim um fanático defensor do STJD, ou, pior, do seu Presidente! Dr. Paulo e os dois dias? PORQUE O SR. NÃO DEVOLVE O PROCESSO! ESTÁ DEIXANDO DE SER VERGONHOSO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 5:58 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Como o Sr. teima em provocar, vamos fazer uma geral naquilo que o sr. denomina de msg... Ganhou pontos??? Não sei não.. para quem acha que erro grosseiro é uma ofensa e não um dos pressupostos de inadmissibilidade da tese de fungibilidade recursal... tá ficando bom... manda mais... embargos??? ninguém disse que não cabia... leia atentamente o despacho.. sei que é difícil, mas o Sr consegue.. ou peça a algum sócio para não passar, agora sim, VERGONHA... mesmo assim, vou ajudar...cabe qualquer medida "atenção" mágica agora: DESDE QUE EM CASOS EXCEPCIONAIS E NO INTERESSE DO DESPORTO que, convenhamos naquele episódio do seu petitório a várias mãos....... Enfim, vergonha deveria ter o Sr. em ganhar R$$$ postulando em órgão judicante cujas decisões, segundo os seus devaneios, são nulas... Guarda mais essa para o seu rol de e-mails sobre o procurador-geral... só um lembrete: se o Sr. não sabe separar as coisas eu considero que aqui sou cevelista... como disse teses são teses e não teho quaquer receio de suas ameaças... para o Sr. ver como chega a ser risível a sua manifestação, o SR. ACHA (aliás, achismo é uma de suas especialidades) que o que está em e-mail é de domínio público... por que pediu autorização, então?? para desrespeitar e publicar mesmo assim??? Não me surpreende... Tem a coragem de falar em VERGONHA E RESPONSABILIZAÇÃO... pena que tenha que ser assim... Ah, sobre a impugnação... já respondi, mas o Sr. insiste dizer que não... não posso responder o que o sr quer ouvir, infelizmente... Paulo... PS. para atender aos demais listeiros, vou ficando por aqui nesse triste episódio... santo outlook que possibilita que e-mails de determinadas pessoas sejam bloqueados... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 5:09 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, Confundi? Provei que ano passado ganhei pontos em queixa, impugnação e inquérito. Como posso admitir que um presidente acha que no processo administrativo não cabe embargos de declaração! Antes de responder veja o livro de vocês e que o Dr. Valed esclarece! Para de querer defender o que não dá para defender. Você foi um crítico feroz e agora parece um cordeirinho! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 2:30 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Já respondi mas, como vc se faz de bobo ou não alcança..... logo se vê que vc fazia por merecer quando confundiu a queixa c/ impugnação...paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Friday, October 01, 2004 12:48 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, E o Terceiro interessado que não pode ter vista dos autos? A pergunta não se cala: Porque não foi cumprido o prazo de 2 dias pela procuradoria? Agora tem que responder? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 01, 2004 11:23 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Desculpe Puga, mas o cidadão pede/suplica em nome de TODOS uma resposta... Dr. Donnici O Sr. mistura tudo e quando não encontra argumentos (muito comum, aliás), como lhe é peculiar, desvia o assunto. Não deveria responder a quem acredita que as decisões do STJD devem ser declaradas nulas...mas, vamos a mais um capítulo dessa novela donniciana... O Sr. que "comentou" o CBJD deveria ao menos conhecê-lo para fazer as ilações que faz... os prazos estão todos adequadamente previstos, inclusive no que concerne aos autos em secretaria às vésperas da sessão... no mesmo sentido, existe previsão sobre a legitimidade para impugnar em correlação c/ intervenção de terceiro (afinal, não sei quem o Sr representa), punição pelo descumprimento de "devolução" de autos, etc etc.. corregedoria, etc etc... carga x encaminhamento, etc. Na situação em comento, os prazos foram todos cumpridos, inclusive pela Procuradoria, e, para sua decepção, a entidade foi notificada sobre o previsto no §3º do art. 84, não havendo que falar em perda de objeto... Como se vê, as COISAS (como o Sr. diz) são levadas à sério naquele órgão judicante que, segundo a sua míope visão, decide mas de nada vale.... Afinal, responda a uma indagação que, provavemente TODOS também querem saber: O Sr. já avisou seus clientes QUE ELES PAGAM MUITO BEM a quem entende que as decisões do STJD são nulas??? Tem desconto para sustentar/postular perante uma instância cujas decisões, segundo o SR, de nada valem??? Seria correto afirmar, então, que o Sr. come(R$) em um dos pratos(STJD) financiado pelos seus cliente... Logo, o Sr. cospe no prato que come... certo??? Se o Sr. quiser continuar nessa linha de atuação aqui na CEV, apesar do desrespeito com os demais listeiros, não vejo probema... Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Thursday, September 30, 2004 6:46 PM Subject: RES: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Paulo, A propósito, venho tentando fazer carga na impugnação de partida do Remo X Santa Cruz esta semana toda e fui informado QUE O SENHOR LEVOU O PROCESSO NA QUINTA FEIRA PASSADA E AINDA NÃO DEVOLVEU!!!!!!!!!!!!!!! E O ARTIGO 86 DO CÓDIGO QUE DETERMINA DOIS DIAS!!!!!!!!!!!! O INCRÍVEL QUE O PROCESSO NÃO FOI A JULGAMENTO, OU MESMO INDEFERIDO DENTRO DO PRAZO, RETIRANDO DA PARTE INTERESSADA E DE TERCEIROS INTERESSADOS QUALQUER TIPO DE RECURSO!!!!! O SENHOR NÃO É O DONA DA VERDADE, MUITO PELO CONTRÁRIO E É BOM QUE AS PESSOAS FIQUEM SABENDO COMO AS COISAS ANDAM NO TRIBUNAL. É UMA PENA, QUE O PROCESSO VAI PERDER O OBJETO NÃO É? Ah, A PROPÓSITO, EXISTE ALGUMA PENALIZAÇÃO CONTRA PROCURADOR QUE DESCUMPRE O PRAZO LEGAL? NÃO DEIXE DE RESPONDER? TODOS ESTAMOS ESPERANDO! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Thursday, September 30, 2004 6:06 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] Fw: solicitação Dr. Donnici. Acho que o Sr. está apelando. E se é assim, não tenho outra alternativa, senão responder aos seus desatinos... Veja que foi o Sr. que afirmou que estamos (Procuradoria integra o STJD) "descumprindo o Estatuto do Torcedor e os julgamentos deveriam ser DECLARADOS NULOS". Tamanha desinformação não poderia passar desapercebida. Não estou emitindo juízo de valor (embora possa fazê-lo a qualquer momento e não seria o Sr. que iria impedir), mas apenas trazendo a verdade à tona... verdade esta que o Sr. insiste em dizer que trata-se de mera opinião... Aliás, opinar é sim, dentre outras, minha função, mas não é a hipótese ora tratada.. É PURA INFORMAÇÃO. Se o Sr. vai arguir impedimento, apenas quero informá-lo (nunca é demais) que sou apenas o procurador e não decido - quem o faz é o auditor. É pena que o Sr. confunda as coisas aqui na CEV mas, de todo modo, fico contente em saber que o Sr ganha muito dinheiro com o que faz... nem todos conseguem. E ainda por cima... GANHA DINHEIRO INCUSIVE COM O QUE ENTENDE DEVERIA SER NULO, QUAL SEJA OS JULGAMENTOS DO STJD. Engraçado que o Sr, que tanto milita na JD e ganha MUUUUUITO BEM NUNCA tenha arguído tal nulidade pelo clubes que defende. Ainda bem que a verdade pode ser restabeecida e as falácias, contraditadas. Para finalizar, quero registrar que "palpiteiro" normalmente é aquele que sai atirando sem saber aonde (vai que passa heim???)... deixo a critério dos demais listeiros a análise... Não vou lhe dar o prazer de sair da lista e também não me calo diante de suas invencioníces e provocações... e, por esta razão, se V.Sra exige respeito, ANTES, se dê ao respeito... Quem parece querer implantar a ditadura, na situação em comento, é o Sr. que utiliza expressões como "pare" de fazer isto, "fique calado"... etc etc etc... Triste mesmo... a raiva parece ser apenas de sua parte.. eu apenas trouxe a informação e o Sr., como é peculiar dos desesperados, veio com os ataques pessoais.... Sugiro que o Sr. junte mais esse e-mail na sua coleção para pugnar pelo meu impedimento... apenas não se esqueça de mostrá-lo também aos seus clientes, pois eticamente eles precisam saber que o seu patrono "acha" que as decisões do STJD são nulas... Sério que aguém lhe REMUNERA MUITO BEM para atuar/sustentar perante um órgão judicante cujos julgamentos, segundo o SR, deveriam ser declarados NULOS??? Eu que, como o Sr. bem disse, não sou remunerado, vou ficando por aqui... mas repito... embora a sua pertinácia, AS DECISÕES DO STJD NÃO SÃO NULAS POR VÍCIO DE PUBLICIDADE... TANTO QUE TODOS CUMPREM E QUEM NÃO O FAZ É PROCESSADO POR ISSO... ISTO É FATO E NÃO FANTASIA... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, September 30, 2004 3:04 PM Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > Dr. Paulo Schimitt, > > Você me desculpe, mais uma vez. > > Acho que sinceramente, você não entende o que eu escrevo, e neste caso > específico do remo até o Marcílio também respondeu. > > Eu trouxe à lista uma informação, frise-se, informação, que me deram e > simplesmente passei para lista. > > O que eu não consigo entender é que sempre que aparece a palavra STJD > o senhor parece se asseverar de verdadeiro ódio, dado o sentido de > suas palavras. > > VAMOS PELA ORDEM: > > A) PRIMEIRO ACHO QUE O SENHOR DEVE SE COLOCAR NO CARGO QUE TEM. PROCURADOR. > > B) PARE DE DAR PALPITES SOBRE ESSES TEMAS, POIS O SENHOR NÃO PODE SER ISENTO > NO ASSUNTO. > > C) A LISTA É DE DISCUSSÃO, NÃO DETERMINAÇÃO! > > D) NINGUÉM É OBRIGADO A TER O MESMO ENTENDIMENTO SOBRE O STJD COMO O SENHOR, > O QUE ALIÁS, O SENHOR MESMO JÁ INFORMOU A TODOS QUE MUDOU DE OPINIÃO. > > E) EXIJO RESPEITO, POIS O SENHOR ALI NÃO É REMUNERADO, MAS EU SOU E > MUITO BEM, NÃO SOU ADVOGADO RATÃO!!!!! > > F) SUGIRO QUE O SENHOR OU FIQUE CALADO COM SUAS MIRABOLANTES INTERPRETAÇÕES > OU DEIXE O CARGO IMEDIATAMENTE DE PROCURADOR. > > G) ORA DR. PAULO "EMITIR JUÍZO DE VALOR"? O QUE O SENHOR ESTÁ FAZENDO? > > H) TENHO O MAIOR RESPEITO PELO STJD E SEUS MEMBROS. > > I) A DITADURA JÁ FOI BANIDA HÁ MUITO TEMPO!!! > > VIVA A DEMOCRACIA!!!! > > VIVA O CONTRADITÓRIO!!!!! > > VIVA A AMPLA DEFESA!!!!! > > VIVA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!! > > VIVA A LOMAM!!!!!! > > VIVA O ESTATUTO DO TORCEDOR!!!!!! > > VIVA O CBJD!!!!!!!!!! > > VIVA O SENHOR!!!!!!!! > > DR. PAULO SOU DE PAZ E SEMPRE SEREI!!!! > > SE O SENHOR NÃO ESTÁ SATISFEITO COM A LISTA PEÇA PARA SAIR, DEIXE NÓS > MORTAIS DISCUTIRMOS A LEGALIDADE.. > > P.S.: NÃO TENHO TESE NENHUMA, VEJA MEUS E-MAIL PASSADOS E DO DR. > MARCÍLIO, ESTÁVAMOS SOMENTE CONVERSANDO. > > P.S2: ONDE ESTÁ A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL? HÁ NINGUÉM TEM CULPA QUE > O STJD NÃO POSSA PAGAR PUBLICAÇÃO. NÃO FOMOS NÓS QUE FIZEMOS A LEI! > > P.S3: UMA PERGUNTA: SE O CASO CONCRETO QUE O SENHOR DISSE QUE "INDEFERIRIA" > LIMINARMENTE UMA PETIÇÃO MINHA, O SENHOR NÃO SE CONSIDERA EM SUSPEIÇÃO > COM A > MINHA PESSOA? POIS IREI ARGÜIR AGORA EM TODOS OS MEUS PROCESSOS NO STJD. > > VOU GUARDAR ESSE E-MAIL COMO FORMA DE PROVA!!!!! > > DR. PUGA ACHO QUE ISSO É MOTIVO PARA QUE O MODERADOR TOME SUAS PROVIDÊNCIAS. > > NÃO ESTOU AQUI PARA SER QUESTIONADO, MUITO MENOS POR PESSOA QUE TIVE > FIZ QUESTÃO DE ENTREGAR MEU LIVRO, ACHANDO, COMO SOU BOBO, MEU AMIGO! > > DR. PAULO SINCERAMENTE NÃO ENTENDI ESSA RAIVA TODA!!!! > > > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, September 30, 2004 2:39 PM > Subject: Re: [cevleis] Fw: solicitação > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From donnicision em uol.com.br Sat Oct 2 07:48:53 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?ENC=3A_P=E1gina_CETIP?= Message-ID: <20041002104832.389DD7E36@scorpion2.uol.com.br> Luis, Veja na segunda pela manhã se o lote total dos nossos Créditos Securitizados de honorários foram arrematados. Até sexta a Cetip me informou que somente 70% foi comprado, cujo o lote chegou em R$ 1,8 milhão. Favor fazer o requerimento de levantamento que somente será liberado dia 07 de outubro. Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com _____ De: paginacetip@cetip.com.br [mailto:paginacetip@cetip.com.br] Enviada em: Friday, October 01, 2004 7:03 PM Para: Marcus F. Donnici Sion Assunto: Página CETIP Prioridade: Alta Clique aqui caso você não esteja visualizando esse e-mail Desde o último dia 30, o mercado financeiro conta com mais uma alternativa para as operações com títulos públicos. A CETIP está aceitando a negociação de títulos custodiados no SELIC – Sistema Especial de Liquidação e Custódia, em sua Plataforma de Negociação Eletrônica, conforme divulgado no Comunicado CETIP nº 088/04, enviado no último dia 29 de setembro. Podem ser realizados negócios com LTN, LFT, LFT– B, NTN – D, NBC – E, NTN – C, NTN – B, entre outros, sem depósito de garantias, com liquidação financeira pela modalidade bruta no SELIC. Todos os participantes da CETIP têm acesso ao sistema. As instituições não-financeiras, como fundações e fundos de investimento, também podem operar, enviando ordens de compra e venda através de bancos, corretoras e distribuidoras, além de poderem efetuar consultas online e terem acesso a relatórios com dados consolidados. Para o superintendente-geral da CETIP, Antonio Carlos Ferreira Teixeira, o novo sistema é um ambiente complementar para a negociação de títulos públicos: “O Tesouro Nacional já tinha o Tesouro Direto, que permite a negociação via Internet para pessoas físicas; o típico mercado de balcão através do SELIC; e as operações eletrônicas com garantia, tendo uma câmara como contraparte (Sisbex), mas precisava completar o ciclo com um sistema que, além da transparência, contemplasse todas as instituições que atuam no mercado financeiro, liquidando pelo bruto, nas regras do SELIC”. – A CETIP desenvolveu um sistema junto com o mercado, de acordo com as necessidades da maioria das instituições, que atende plenamente ao desejo do Tesouro – complementa Antonio Carlos Teixeira. Entre as vantagens da negociação na Plataforma da CETIP estão o baixo impacto para adaptação dos sistemas das instituições participantes; uma infra-estrutura de rede já adaptada ao mercado; alta tecnologia de informação; interface de fácil utilização; e a divulgação de informações, lançamento de ofertas e fechamento de operações em tempo real. Além do módulo de Negociação, a Plataforma da CETIP, criada para dar mais transparência e segurança às operações de renda fixa, dispõe de outros dois módulos: o de Leilões e o de Cotação Eletrônica. Através do sistema de cotação, é possível ao participante cadastrar eletronicamente um pedido de taxa tomadora ou doadora de recursos. Antes, esse processo era feito via e-mail ou por telefone. O sistema de leilões também foi reformulado para dar mais rapidez às operações de venda de ativos. Página CETIP Online é o informativo da CETIP – Câmara de Custódia e Liquidação, distribuído por meio eletrônico para os participantes e instituições do mercado. Web-site: www.cetip.com.br. E-mail: paginacetip@cetip.com.br Tels.: (21) 2276-7587 / 2223-6427 From donnicision em uol.com.br Sat Oct 2 07:54:06 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_ENC:_P=E1gina_CETIP?= In-Reply-To: <20041002104832.389DD7E36@scorpion2.uol.com.br> Message-ID: <20041002105343.00D327E36@scorpion2.uol.com.br> Desculpem. Favor desconsiderar o e-mail, pois estava enviando para um advogado do escritório que sua sigla é LEB e não devo ter colocado o "b". Desculpem novamente. Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Marcus Donnici Enviada em: Saturday, October 02, 2004 7:49 AM Para: 'Legislação Desportiva ' Assunto: [cevleis] ENC: Página CETIP Prioridade: Alta Luis, Veja na segunda pela manhã se o lote total dos nossos Créditos Securitizados de honorários foram arrematados. Até sexta a Cetip me informou que somente 70% foi comprado, cujo o lote chegou em R$ 1,8 milhão. Favor fazer o requerimento de levantamento que somente será liberado dia 07 de outubro. Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com _____ De: paginacetip@cetip.com.br [mailto:paginacetip@cetip.com.br] Enviada em: Friday, October 01, 2004 7:03 PM Para: Marcus F. Donnici Sion Assunto: Página CETIP Prioridade: Alta Clique aqui caso você não esteja visualizando esse e-mail Desde o último dia 30, o mercado financeiro conta com mais uma alternativa para as operações com títulos públicos. A CETIP está aceitando a negociação de títulos custodiados no SELIC – Sistema Especial de Liquidação e Custódia, em sua Plataforma de Negociação Eletrônica, conforme divulgado no Comunicado CETIP nº 088/04, enviado no último dia 29 de setembro. Podem ser realizados negócios com LTN, LFT, LFT– B, NTN – D, NBC – E, NTN – C, NTN – B, entre outros, sem depósito de garantias, com liquidação financeira pela modalidade bruta no SELIC. Todos os participantes da CETIP têm acesso ao sistema. As instituições não-financeiras, como fundações e fundos de investimento, também podem operar, enviando ordens de compra e venda através de bancos, corretoras e distribuidoras, além de poderem efetuar consultas online e terem acesso a relatórios com dados consolidados. Para o superintendente-geral da CETIP, Antonio Carlos Ferreira Teixeira, o novo sistema é um ambiente complementar para a negociação de títulos públicos: “O Tesouro Nacional já tinha o Tesouro Direto, que permite a negociação via Internet para pessoas físicas; o típico mercado de balcão através do SELIC; e as operações eletrônicas com garantia, tendo uma câmara como contraparte (Sisbex), mas precisava completar o ciclo com um sistema que, além da transparência, contemplasse todas as instituições que atuam no mercado financeiro, liquidando pelo bruto, nas regras do SELIC”. – A CETIP desenvolveu um sistema junto com o mercado, de acordo com as necessidades da maioria das instituições, que atende plenamente ao desejo do Tesouro – complementa Antonio Carlos Teixeira. Entre as vantagens da negociação na Plataforma da CETIP estão o baixo impacto para adaptação dos sistemas das instituições participantes; uma infra-estrutura de rede já adaptada ao mercado; alta tecnologia de informação; interface de fácil utilização; e a divulgação de informações, lançamento de ofertas e fechamento de operações em tempo real. Além do módulo de Negociação, a Plataforma da CETIP, criada para dar mais transparência e segurança às operações de renda fixa, dispõe de outros dois módulos: o de Leilões e o de Cotação Eletrônica. Através do sistema de cotação, é possível ao participante cadastrar eletronicamente um pedido de taxa tomadora ou doadora de recursos. Antes, esse processo era feito via e-mail ou por telefone. O sistema de leilões também foi reformulado para dar mais rapidez às operações de venda de ativos. Página CETIP Online é o informativo da CETIP – Câmara de Custódia e Liquidação, distribuído por meio eletrônico para os participantes e instituições do mercado. Web-site: www.cetip.com.br. E-mail: paginacetip@cetip.com.br Tels.: (21) 2276-7587 / 2223-6427 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From giselelages em DireitoeJustica.zzn.com Sat Oct 2 11:19:40 2004 From: giselelages em DireitoeJustica.zzn.com (Gisele Lages) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] Multa Desporto =?iso-8859-1?B?buNvLXByb2Zpc3M=?= =?iso-8859-1?B?aW9uYWw=?= Message-ID: <9D8874C446E29514CBC88B42345CA9DB@giselelages.DireitoeJustica.zzn.com> Senhores, A apliação de multa igual a 5% do valor previsto pelo código, como noticia o colega, parece ser uma das tantas evidências que a redação do CBJD fora equivocada e ignorou a realidade (neste caso a realidade vingou-se, ignorando o direito - RIPERT). Não seria o caso do código ser revisto ? Gisele Crie grátis a sua conta de email em http://direitoejustica.zzn.com ____________________________________________________________ Obtenha seu Serviço de Correio eletrônico Baseado na Web Service em http://www.zzn.com From marcilio em oab-sc.com.br Sat Oct 2 11:02:56 2004 From: marcilio em oab-sc.com.br (Marcilio Ramos Krieger) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Solicita=E7=E3o?= References: <20040930214635.360C1D40E@scorpion4.uol.com.br><006c01c4a766$479eaaa0$d2f2dec8@e5j6n7> <012101c4a834$f8e15820$423961c8@e5j6n7> Message-ID: <005401c4a888$853b6f60$6c07a8c0@telesc.com.br> O Prof. Luiz Carlos pertuntou: > Gostaria de um esclarecimento: Em um recurso, PARTE ILEGÍTIMA, é sanável? > Respondendo, à maneira de Jack The Englishman, vamos por parte: a) O que é " ilegitimidade de parte": " Assim se diz a respeito da falta de capacidade, aptidão ou competência de uma pessoa para estar em juízo, seja como o próprio ou como representante de outrem. Nestas condições, a ' ilegimitidade' resulta da 'falta de qualidade para estar em juízo'. E esta advém da falta de capacidade, da ausência de legítimo interesse ou da própria ilegitimidade da representação"; b) "A ilegimitidade de parte, que tanto se refere ao autor como ao réu, deve ser provada, pois que não pode ser presumida". [Extraído do Vocabulário Jurídico - De Plácido e Silva- Ed. Forense] c) CONCLUINDO: SE A ILEGITIMIDADE DE PARTE DEVE SER PROVADA, EIS QUE NÃO PODE SER PRESUMIDA, UMA VEZ PROVADA É INSANÁVEL! Bons votos! Marcilio From giselelages em DireitoeJustica.zzn.com Sat Oct 2 11:29:10 2004 From: giselelages em DireitoeJustica.zzn.com (Gisele Lages) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: RES: [cevleis] Juizado - Estatuto Message-ID: Bruno - Permita-me discordar de vc. Acho que não teremos juizados cíveis nos Shoppings ou Supermercados, porque alí (supermercados) não se acendem holofotes que transformam ilustres desconhecidos em "autoridades" com poderes de mexer com a paixão e interesses de multidões. Logo, os Tribunais Desportivos alçarão seus tentáculos para apitar junto com os árbitros. Gisele Crie grátis a sua conta de email em http://direitoejustica.zzn.com ____________________________________________________________ Obtenha seu Serviço de Correio eletrônico Baseado na Web Service em http://www.zzn.com From giselelages em DireitoeJustica.zzn.com Sat Oct 2 11:34:53 2004 From: giselelages em DireitoeJustica.zzn.com (Gisele Lages) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: RES: [cevleis] Procuradoria e a =?iso-8859-1?B?c2Vzc+Nv?= de julgamento Message-ID: <6021D6AAE7F1B1F4384B6CCAE2ADB981@giselelages.DireitoeJustica.zzn.com> Amigos, Estamos diante de um fato grave alegado pelo Dr. Marcus. Segundo ele, o Procurador não cumpriu o prazo de 2 dias para avaliação do processo. Há algo que possa ser feito ? Gisele Crie grátis a sua conta de email em http://direitoejustica.zzn.com ____________________________________________________________ Obtenha seu Serviço de Correio eletrônico Baseado na Web Service em http://www.zzn.com From theotonio em chermontdebritto.adv.br Sat Oct 2 11:46:35 2004 From: theotonio em chermontdebritto.adv.br (Theotonio Chermont de Britto) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_RES:_=5Bcevleis=5D_Procuradoria_e_a_sess=E3o_dejulgam?= =?iso-8859-1?Q?ento?= In-Reply-To: <6021D6AAE7F1B1F4384B6CCAE2ADB981@giselelages.DireitoeJustica.zzn.com> Message-ID: Prezada Gisele , Seguindo a dúvida apontada , como ficam os terceiros interessados que quiserem , dentro do prazo legal ( se ainda existir) , terem acesso aos autos para tomarem as medidas que entenderem necessárias? Theotonio ---------------------------------------------------------------------------- ---- C.E. Chermont de Britto Advogados Rua Álvaro Alvim, 27 - grupo 123 - 12º andar Centro - Cep. 20.031-010 - Rio de Janeiro - Brasil Tel/Fax: 55xxx(21) 2262-2722 theotonio@chermontdebritto.adv.br Visit us at www.chermontdebritto.adv.br ---------------------------------------------------------------------------- ---- -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Gisele Lages Enviada em: sábado, 2 de outubro de 2004 11:35 Para: cevleis@listas.cev.org.br Assunto: Re: RES: [cevleis] Procuradoria e a sessão dejulgamento Amigos, Estamos diante de um fato grave alegado pelo Dr. Marcus. Segundo ele, o Procurador não cumpriu o prazo de 2 dias para avaliação do processo. Há algo que possa ser feito ? Gisele Crie grátis a sua conta de email em http://direitoejustica.zzn.com ____________________________________________________________ Obtenha seu Serviço de Correio eletrônico Baseado na Web Service em http://www.zzn.com Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From donnicision em uol.com.br Sat Oct 2 19:33:38 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_RES:_=5Bcevleis=5D_Procuradoria_e_a_sess=E3o_dejulgam?= =?iso-8859-1?Q?ento?= In-Reply-To: Message-ID: <20041002223346.45B1487D3@scorpion5.uol.com.br> Gisele e Theotonio, Essas perguntas sempre ficaram caladas! O Responsável não terá peito para responder. E O Prejuízo irreparável do terceiro interessado? Fala Procurador? Parece que não sou só eu que estou questionando agora? Como fica? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Theotonio Chermont de Britto Enviada em: Saturday, October 02, 2004 11:47 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: RES: RES: [cevleis] Procuradoria e a sessão dejulgamento Prezada Gisele , Seguindo a dúvida apontada , como ficam os terceiros interessados que quiserem , dentro do prazo legal ( se ainda existir) , terem acesso aos autos para tomarem as medidas que entenderem necessárias? Theotonio ---------------------------------------------------------------------------- ---- C.E. Chermont de Britto Advogados Rua Álvaro Alvim, 27 - grupo 123 - 12º andar Centro - Cep. 20.031-010 - Rio de Janeiro - Brasil Tel/Fax: 55xxx(21) 2262-2722 theotonio@chermontdebritto.adv.br Visit us at www.chermontdebritto.adv.br ---------------------------------------------------------------------------- ---- -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Gisele Lages Enviada em: sábado, 2 de outubro de 2004 11:35 Para: cevleis@listas.cev.org.br Assunto: Re: RES: [cevleis] Procuradoria e a sessão dejulgamento Amigos, Estamos diante de um fato grave alegado pelo Dr. Marcus. Segundo ele, o Procurador não cumpriu o prazo de 2 dias para avaliação do processo. Há algo que possa ser feito ? Gisele Crie grátis a sua conta de email em http://direitoejustica.zzn.com ____________________________________________________________ Obtenha seu Serviço de Correio eletrônico Baseado na Web Service em http://www.zzn.com Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From luiprof em terra.com.br Sat Oct 2 22:00:48 2004 From: luiprof em terra.com.br (Luiz Carlos) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] Dr Heraldo Panhoca - Noticias References: <71845A9C3A709148BF9B71F4FBD5FBF3D0AF0D@mailserver.oab-sc.org.br> Message-ID: <00f201c4a8e4$6cbaae40$ebf6dec8@e5j6n7> Dr. Heraldo, plagiando o MS Marcílio, que a convivência familiar e o carinho dos amigos seja o melhor remédio para sua recuperação, porque o coração gratifica o carinho e amor a ele direcionado. Estamos rezando(orando) pelo nobre colega e pedido ao Pai uma rápida melhora, para termos novamente a sua companhia cá na lista. Sua falta está sendo sentida por todos. Atenciosamente, Prof. Luiz Carlos Dias From marcilio em oab-sc.com.br Sun Oct 3 08:50:04 2004 From: marcilio em oab-sc.com.br (Marcilio Ramos Krieger) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Da_S=E9rie=3A_RESPONDA_QUEM_SOUBER!?= References: <20040930214635.360C1D40E@scorpion4.uol.com.br><006c01c4a766$479eaaa0$d2f2dec8@e5j6n7> <012101c4a834$f8e15820$423961c8@e5j6n7> Message-ID: <000701c4a93f$2837dd00$6c07a8c0@telesc.com.br> Transcrevo parte de notícia da Folha Online de hoje - e pergunto: é possível acontecer que " Mesmo obtendo a nacionalidade espanhola, Roberto Carlos continuará defendendo a seleção brasileira"? Msg para a Lista. M da Folha Online Para não perder uma qüantia de ? 1 milhão, o lateral-esquerdo Roberto Carlos, do Real Madrid, deve obter a cidadania espanhola no mês de dezembro, segundo informação publicada pelo jornal espanhol "Marca". O brasileiro, que está há quase dez anos na Espanha, assinou novo contrato com a equipe de Madri neste ano e uma das cláusulas determina que o jogador perde direito a ? 1 milhão caso não consiga a dupla cidadania. Mesmo obtendo a nacionalidade espanhola, Roberto Carlos continuará defendendo a seleção brasileira. Caso o brasileiro consiga ser considerado como cidadão espanhol, o Real Madrid poderá contar com mais um jogador extra-comunitário em seu plantel. From alvaro em cev.org.br Fri Oct 1 06:40:46 2004 From: alvaro em cev.org.br (Alvaro Ribeiro) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] Conceito de Desporto Message-ID: <54832.195.23.248.41.1096623646.squirrel@webmail.cev.org.br> Caro Godoy, pessoal, A concepção moderna de ESPORTE, segundo os melhores doutrinadores engloba "ATIVIDADES FÍSICAS, ESPORTES, LAZER E RECREAÇÃO"... Legal você ter aboradado a questão, até para que nós larguemos mão da VISÃO JURISDICIONISTA (1) dos esportes. Desporto remete à influência portuguesa, pq não esporte, que é mais brasileiro? em tempo: O CONSELHO INTERNACIONAL DE CIÊNCIAS DO ESPORTE E DE EDUCAÇÃO FÍSICA reconhece mais ou menos 19 CIÊNCIAS DO ESPORTE. O Direito do Esporte é uma delas. Engraçado fica sabermos que ainda há por parte do Direito uma certa relutância em reconhecer o DIREITO DO ESPORTE (não é direito desportivo) como CIÊNCIA JURÍDICA... Ou estou redondamente enganado... ou... certo! Um forte abraço do amigo, Alvaro http://www.cev.org.br/br/qq/perfil.asp?cod=8626 (1) http://tv.cev.org.br/forum/ (palestra 4) From pugaa em argo.com.br Sun Oct 3 10:39:21 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] Direito AO/NO/DO (D) Esporte (o)- Reflexoes I Message-ID: <1096814361.41600f195803a@www.argo.com.br> Amigos (as)! Muito bom-dia ! E boa escolha na eleicao deste 3 de outubro! Estarei ´justificando´ nos termos da Lei! Estou na cidade do Porto/Portugal onde participei do 10º Congresso de Ciencias do Desporto/EF dos Paises de Lingua Portuguesa, que encerrou-se Ontem! 1ªREFLEXAO Estamos com problemas de espaco na memoria dos computadores CEV. Portanto, apelo a todos indistintamente, a evitarem msgs monoescritas, tipo pedido de TELEFONE, ESCRITORIO DO ..., ONDE SE ENCONTRA (?) FULANO, EU TB QUERO A COPIA, TB MANDE PARA MIM etc ... comunicacao que deverah ser feita inter-listeiros (basta enviar a msg ao Listeiro e NAO PARA A LISTA) 2ª REFLEXAO Este ee um espaco democratico! Sugestoes quanto aass posturas ... limites ... etc, deverao ser enviadas DIRETAMENTE ao Administrador-Moderador pugaa@buriti.com.br a exemplo do ´recente debate´ Donnici X Schmitt ... Afinal, quem vive-convive com as fontes do direito e seus operadores ... teem que saber valer os momentos posicionais sejam como defensores, procuradores, auditores ou outros. Para evitar a adocao de medidas disciplinares, por mim denominadas de contencao, apelo a todos ao retorno ao leito natural de nossas discussoes/debates 3ª REFLEXAO A quem interessar contarei sobre a visita que fiz ao Estadio do Dragao - estadio do FC do Porto ... Volto na proxima msg e agradeco a sugestao do JPInheiro (sobre as praias de Aveiro) Alberto Puga, Adm CEVLEIS Porto/Portugal ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From pugaa em argo.com.br Sun Oct 3 10:46:24 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] Direito AO/NO/DO (D) Esporte (o) - Reflexoes II Message-ID: <1096814784.416010c01d665@www.argo.com.br> continuacao ... 1 Lendo varios textos de legislacao de paises da UE, percebo uma tendencia ao DIREITO AO (D) ESPORTE (O), fato jah garantido no art. 217 caput da CF,88. Pergunta 1: Serah que a nossa legislacao atual Lei n. 9.615/98 e suas alteracoes, inclusive suas alteracoes, manteem esse foco ?? 2 Direito NO (D) Esporte (o) !!! Pergunta 2: Qual ou Quais os limites que o Direito pode adentrar ao ´mundus sportivus´sem descaracteriza-lo ??? 3 E o Direito DO (D) Esporte (o) !!!??? Com as ansiedades e expectativas de seus construtores/obreiros a exemplo da CEVLEIS, IBDD, Comissoes de DD das Seccionais da OAB e recentemente da Comissao da OAB Nacional !!!??? para interagir envie msg p cevleis@listas.cev.org.br duvidas/sugestoes contate pugaa@buriti.com.br Alberto Puga, Adm CEVLEIS Porto/Portugal ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From pugaa em argo.com.br Sun Oct 3 10:50:56 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] XACOBEO 2004 Galicia - Fee Universal - Divulgacao Message-ID: <1096815056.416011d05a6f7@www.argo.com.br> CEV-Peregrinos/as, CEV-Caminhantes!!! Vc sabe o que ee XACOBEO ??? Acesse, pois, www.xacobeo.es Imperdivel uma visita a Santiago de Compostella!!! Alberto Puga, Adm CEVLEIS Porto/Portugal Caminhante por mais-de-10 e menos-de-20 vezes a Santiago! ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From slmeneguelli em pop.com.br Sun Oct 3 19:03:51 2004 From: slmeneguelli em pop.com.br (Segundo =?iso-8859-1?Q?Lu=EDs_Meneguelli?=) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] Da =?iso-8859-1?Q?S=E9rie:_RESPONDA_QUEM_SOUBER!?= In-Reply-To: <000701c4a93f$2837dd00$6c07a8c0@telesc.com.br> References: <20040930214635.360C1D40E@scorpion4.uol.com.br><006c01c4a766$479eaaa0$d2f2dec8@e5j6n7><012101c4a834$f8e15820$423961c8@e5j6n7> <000701c4a93f$2837dd00$6c07a8c0@telesc.com.br> Message-ID: <61624.200.217.43.103.1096841031.squirrel@popmail1.pop.com.br> Prezado Dr. Marcílio, O art. 12, § 4º, da C,F determina que a perda da nacionalidade de brasileiro ocorre nos seguintes casos: I- cancelamento da naturalização em virtude de sentença judicial, sob o fundamento de atividade nociva ao interesse nacional; II- adquirir outra nacionalidade, salvo nos casos: a) de reconhecimentode nacionalidade originária pela lei estrangeira; b) de imposição de naturalização, pela norma alienígena, ao brasileiro residente em outro país, como condição para a permanência em seu território ou para o exercícios de direitos civis. Destarte, caríssimo Dr. Marcílio, o atleta em questão estará inserto na possibilidade expressa na alínea 'a' da referida norma constitucional. Assim sendo, na minha particular opinião de torcedor, espero que, o mesmo, continue defendendo a seleção mais gloriosa do nosso sistema solar, pois não há óbice. Um abraço, Meneguelli > Transcrevo parte de notícia da Folha Online de hoje - e pergunto: é > possível acontecer que " Mesmo obtendo a nacionalidade espanhola, Roberto > Carlos continuará defendendo a seleção brasileira"? > > Msg para a Lista. > M > > > da Folha Online > > Para não perder uma qüantia de ? 1 milhão, o lateral-esquerdo Roberto > Carlos, do Real Madrid, deve obter a cidadania espanhola no mês de dezembro, > segundo informação publicada pelo jornal espanhol "Marca". > > O brasileiro, que está há quase dez anos na Espanha, assinou novo contrato > com a equipe de Madri neste ano e uma das cláusulas determina que o jogador > perde direito a ? 1 milhão caso não consiga a dupla cidadania. > > Mesmo obtendo a nacionalidade espanhola, Roberto Carlos continuará > defendendo a seleção brasileira. Caso o brasileiro consiga ser considerado > como cidadão espanhol, o Real Madrid poderá contar com mais um jogador > extra-comunitário em seu plantel. > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > From pugaa em argo.com.br Mon Oct 4 04:23:44 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] MONDO - Divulgacao Message-ID: <1096878224.41610890817f5@www.argo.com.br> A quem interessar saber mais sobre equipamentos desportivos ...relva artificial, atletismo, pavimentos, equipamento, eletronica desportiva, assentos, bancadas, pavimento civil www.mondoiberica.es MONDO PORTUGAL Tels +351 21 234 23 18/19 Fax + 351 21 234 22 88 Alberto Puga Porto/Portugal ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From paulo em zenite.com.br Mon Oct 4 09:58:47 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_RES:_=5Bcevleis=5D_Procuradoria_e_a_sess=E3o_dejulgame?= =?iso-8859-1?Q?nto?= References: <20041002223346.45B1487D3@scorpion5.uol.com.br> Message-ID: <008901c4aa11$e3ff1e90$bf01a8c0@PAULON> Caros Gisele e Teothonio. Como a praga está se alastrando, vou repetir a resposta que já dei aqui sobre este caso: TODOS OS PRAZOS FORAM CUMPRIDOS... e mais, já tem relator designado e será julgado na próxima sessão do STJD, o terceiro interessado (embora eu questione essa possibilidade em sede de impugnação) pode ingressar ATÉ AS VÉSPERAS DA SESSÃO que, DIGA-SE é o mesmo prazo PREVISTO PARA QUE OS AUTOS ESTEJAM NA SECRETARIA. Ainda, não há que se falar em perda de objeto ou prejuízo, pois a entidade foi notificada para não aprovar a partida até o julgamento da impugnação - exigência do CBJD... Caso seja julgado procedente o pedido, as consequências de ordem técnica deverão ser adotadas pela entidade - CBF... Já quanto ao mérito, o processo é bastante singelo e já manifestei na imprensa que não merece provimento o pedido... Enfim, lamento todo o probema que esta discussão vém causando na lista, mas o sujeito é um mentiroso de marca maior e tenta confundir a todos para difamar o STJD... O Marcílio é exemplo de que todas as diferenças que tínhamos com o pres. do tribunal tiramos cara-a-cara, inclusive perante todos os membros da Comissão de juristas do Ministério do Esorte, e concluímos, à época, que muitas divergências permaneceriam e outras tantas restavam superadas... Isto é evolução...superação de bareiras... Tenho plena convicção que se espalha boatos na imprensa para prejudicar a imagem daquele órgão judicante. E não apenas isto... pessoas como sr. Donnici também fazem parte desse processo... Em um dia distribui livrinho (em caixa baixa mesmo) com dedicatória para mim e p/ o presidente se dizendo amigo etc... vem a público e diz que respeita a todos os membros do STJD... já em outro, ataca veementemente o órgao dizendo que suas decisões nada valem. Mas lá está seu escritório, quase sempre "mamando nas tetas" do órgão que despreza, cujos membros denomina de corriola... Aguém precisa desmascarar esse sujeito que é tão dissimulado que desvia toda a rota da origem do problema - a afirmação que as decisões do STJD deveriam ser declaradas nulas - e olha que ele conhecia o probema das publicações na imprensa nacional - para falar dessa, como disse, singela impugnação. Agora perguntem a quem está desviando o assunto que originou todo esse embróglio aqui na CEV, se ele formulou pedido como 3º interessado para ter vista dos autos (só alerte a ele que não estou me referindo a automóveis e sim a processo) para reclamar do prazo? E se ele já recamou de algum prazo por lá??? Se já arguiu a nulidade das decisões no STJD??? E por falar em relembrar o caso do Guarani, relembre a "ele" dos polpudos honorários que deve ter amealhado (já que diz com tanta veemencia que ganha muito bem com a Justiça Desportiva) para vender a ilusão ao seu patrocinado Guarani de que "Caso a Interpretação hermenêutica for pela manutenção do resultado da partida e a perda do dobro de pontos contando a vitória, a interpretação natural é de que é mantido o resultado, porém, frise-se, OS PONTOS DA VITÓRIA SEJAM REVERTIDOS PARA O IMPUGNANTE". Neste episódio lembrei-me do inciso VII do parágrafo único do artigo 2º do Código de Ética e Disciplina Profissional da OAB que diz: "Parágrafo único: São deveres do advogado: VII - aconselhar o cliente a não ingressar em aventura judicial" Contudo, me esqueci que ele como bacharel faz tabula rasa deste Código. Só não faz do CBJD porque demonstra total desconhecimento dele. Quanto a jurisprudência, sugiro que solicitem dele a coleção que possui de reiteradas decisões de indeferimento das peças jurídicas formuladas para que ao menos não utilizem o mesmo mecanismo de insucesso. São verdadeiras aberrações jurídicas... já disse aqui que ele entende que "erro grosseiro" na liguagem processual é ofensa a advogado... é mole??? Já no que concerne às minhas amizades, é preciso lembrar a ele que não conheço pessoalmente o Adonai, mas certamente seria melhor ser amigo íntimo de estudantes ávidos por aprender do que "sábios" enganadores ávidos por derrotas. Talvez o amigo dele, Sr. Piraci, saiba por onde anda o Adonai.. eu não sei... Para não deixar sequer uma vírgua no ar das acusações que foram feitas, outra pergunta não quer calar (esta sim). Por que o sujeito que se autointitula entendido na matéria desportiva NUNCA apareceu nas sessões do STJD para que a "corriola" pudesse apreciar uma irresistível sustentação oral. Por que será? (deveria ter cuidado pois vai acabar perdendo a clientela para o Dr. Mario Bitencourt). Corajoso heim??? Fca aqui atrás do teclado ao invés de apresentar e defender suas "aberrações jurídicas" em plenário... O que me conforta em todo esse contexto é a frase de Lincoln: "Pode-se enganar todos algum tempo, pode-se enganar alguns, todo o tempo, mas não se pode enganar todos, todo o tempo". É sim lobo em pele de cordeiro... Será que ele vai guardar mais essse e-mail??? Torço que sim, pois os dele estou guardando aonde se deve - na lixeira.... Saudações Paulo Schmitt PS. Prezado Puga... desculpe, mas não dá mais ara suportar esse cara enganando a todos por aqui... prometo não mais intervir sobre esse tema, a não ser que outros listeiros solicitem... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Saturday, October 02, 2004 7:33 PM Subject: RES: RES: [cevleis] Procuradoria e a sessão dejulgamento Gisele e Theotonio, Essas perguntas sempre ficaram caladas! O Responsável não terá peito para responder. E O Prejuízo irreparável do terceiro interessado? Fala Procurador? Parece que não sou só eu que estou questionando agora? Como fica? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Theotonio Chermont de Britto Enviada em: Saturday, October 02, 2004 11:47 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: RES: RES: [cevleis] Procuradoria e a sessão dejulgamento Prezada Gisele , Seguindo a dúvida apontada , como ficam os terceiros interessados que quiserem , dentro do prazo legal ( se ainda existir) , terem acesso aos autos para tomarem as medidas que entenderem necessárias? Theotonio ---------------------------------------------------------------------------- ---- C.E. Chermont de Britto Advogados Rua Álvaro Alvim, 27 - grupo 123 - 12º andar Centro - Cep. 20.031-010 - Rio de Janeiro - Brasil Tel/Fax: 55xxx(21) 2262-2722 theotonio@chermontdebritto.adv.br Visit us at www.chermontdebritto.adv.br ---------------------------------------------------------------------------- ---- -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Gisele Lages Enviada em: sábado, 2 de outubro de 2004 11:35 Para: cevleis@listas.cev.org.br Assunto: Re: RES: [cevleis] Procuradoria e a sessão dejulgamento Amigos, Estamos diante de um fato grave alegado pelo Dr. Marcus. Segundo ele, o Procurador não cumpriu o prazo de 2 dias para avaliação do processo. Há algo que possa ser feito ? Gisele Crie grátis a sua conta de email em http://direitoejustica.zzn.com ____________________________________________________________ Obtenha seu Serviço de Correio eletrônico Baseado na Web Service em http://www.zzn.com Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From donnicision em uol.com.br Mon Oct 4 10:58:47 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?cumprimento_do_art=2E_86_do_CBJD_=E9_um?= =?iso-8859-1?q?a_quest=E3o_de_obriga=E7=E3o_ou_facultativa=3F?= Message-ID: <024e01c4aa1a$45773b50$030aa8c0@marcus> Listeiros, Uma tese para ser analisada e repensada, até mesmo para revisão do Código (a pedido do Marcílio e seu Site - aliás todos deveriam opinar nas sugestões para alteração do código: www.marciliokrieger.com.br): O Prazo para manifestação da Procuradoria de 02 dias é obrigatória ou facultativa? Se for obrigatória a Procuradoria deve devolver o processo para secretaria após decorrido o prazo de 02 dias, ou somente na véspera do julgamento, na forma do 134 do CBJD? Art 86 Recebida a impugnação, dar-se-á vista à parte contrária, pelo prazo de 2 (dois) dias, para pronunciar-se, indo o processo, em seguida, à procuradoria, por igual prazo, para manifestação. Marcus F. Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail: marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br donnicision@globo.com PABX.: (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com From josemarsoares em globo.com Mon Oct 4 17:33:28 2004 From: josemarsoares em globo.com (josemarsoares@globo.com) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] (sem assunto) Message-ID: <41362FA000078887@riosf38.globoi.com> FAVOR DESLIGAR ESTE IMAIL josemarsoares@globo.com From luizgrisard em mps.com.br Mon Oct 4 21:35:49 2004 From: luizgrisard em mps.com.br (Luiz Antonio Grisard) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_cumprimento_do_art._86_do_CBJD_=E9_um?= =?iso-8859-1?Q?a_quest=E3o_de_obriga=E7=E3o_ou_facultativa=3F?= In-Reply-To: <024e01c4aa1a$45773b50$030aa8c0@marcus> Message-ID: Prezado Donnici, Não entendi até agora porque você não noticiou a carga dos autos ao órgão julgador. Você poderia simplesmente peticionar, na qualidade de terceiro interessado (comprovando esta condição, obviamente), dizendo que não teve acesso aos autos porque estavam fora da Secretaria e requerer, ao final, o adiamento da sessão. O prazo de 02 dias somente diz respeito a impugnação, até pela celeridade que deve nortear aquele procedimento. Grisard -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Marcus Donnici Enviada em: segunda-feira, 4 de outubro de 2004 10:59 Para: Legislação Desportiva Assunto: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação ou facultativa? Listeiros, Uma tese para ser analisada e repensada, até mesmo para revisão do Código (a pedido do Marcílio e seu Site - aliás todos deveriam opinar nas sugestões para alteração do código: www.marciliokrieger.com.br): O Prazo para manifestação da Procuradoria de 02 dias é obrigatória ou facultativa? Se for obrigatória a Procuradoria deve devolver o processo para secretaria após decorrido o prazo de 02 dias, ou somente na véspera do julgamento, na forma do 134 do CBJD? Art 86 Recebida a impugnação, dar-se-á vista à parte contrária, pelo prazo de 2 (dois) dias, para pronunciar-se, indo o processo, em seguida, à procuradoria, por igual prazo, para manifestação. Marcus F. Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail: marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br donnicision@globo.com PABX.: (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From donnicision em uol.com.br Mon Oct 4 21:55:42 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_cumprimento_do_art._86_do_CBJD_=E9_um?= =?iso-8859-1?Q?a_quest=E3o_de_obriga=E7=E3o_ou_facultativa=3F?= In-Reply-To: Message-ID: <20041005005518.3E3798BEE@scorpion4.uol.com.br> Grisard, É uma impugnação de partida do Remo X Santa Cruz. O artigo 55 do CBJD diz respeito à legitimidade. Estou com a procuração do Paulista Futebol Clube, porém só gostaria de ingressar como terceiro interessado, após ter acesso ao processo, inclusive para verificar se há algum fundamento o pedido, com provas que possam justificar a medida. Não iria simplesmente atravessar uma petição e pedir vista. Por tudo isso que estou reclamando do prazo de 2 dias e o Dr. Paulo ficou irritadíssimo. O caso era fácil era só devolver o processo no prazo de 2 dias, para que as pessoas pudessem ter acesso. P.S.: O processo não está ainda em cartório. Pergunta: O Prazo para o caso de Impugnação de 02 dias foi cumprido? É simples e só isso que eu estou perguntando! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Luiz Antonio Grisard Enviada em: Monday, October 04, 2004 9:36 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação ou facultativa? Prezado Donnici, Não entendi até agora porque você não noticiou a carga dos autos ao órgão julgador. Você poderia simplesmente peticionar, na qualidade de terceiro interessado (comprovando esta condição, obviamente), dizendo que não teve acesso aos autos porque estavam fora da Secretaria e requerer, ao final, o adiamento da sessão. O prazo de 02 dias somente diz respeito a impugnação, até pela celeridade que deve nortear aquele procedimento. Grisard -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Marcus Donnici Enviada em: segunda-feira, 4 de outubro de 2004 10:59 Para: Legislação Desportiva Assunto: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação ou facultativa? Listeiros, Uma tese para ser analisada e repensada, até mesmo para revisão do Código (a pedido do Marcílio e seu Site - aliás todos deveriam opinar nas sugestões para alteração do código: www.marciliokrieger.com.br): O Prazo para manifestação da Procuradoria de 02 dias é obrigatória ou facultativa? Se for obrigatória a Procuradoria deve devolver o processo para secretaria após decorrido o prazo de 02 dias, ou somente na véspera do julgamento, na forma do 134 do CBJD? Art 86 Recebida a impugnação, dar-se-á vista à parte contrária, pelo prazo de 2 (dois) dias, para pronunciar-se, indo o processo, em seguida, à procuradoria, por igual prazo, para manifestação. Marcus F. Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail: marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br donnicision@globo.com PABX.: (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From luizgrisard em mps.com.br Mon Oct 4 22:13:19 2004 From: luizgrisard em mps.com.br (Luiz Antonio Grisard) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_cumprimento_do_art._86_do_CBJD_=E9_um?= =?iso-8859-1?Q?a_quest=E3o_de_obriga=E7=E3o_ou_facultativa=3F?= In-Reply-To: <20041005005518.3E3798BEE@scorpion4.uol.com.br> Message-ID: Donnici, Eu entendi. E porisso mesmo falei que era mais fácil você requerer o adiamento, justificando que você precisa ter acesso aos autos para avaliar a intervenção como terceiro interessado. Não acredito que o Tribunal iria indeferir seu pedido. Grisard -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Marcus Donnici Enviada em: segunda-feira, 4 de outubro de 2004 21:56 Para: 'Legislação Desportiva ' Assunto: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação ou facultativa? Grisard, É uma impugnação de partida do Remo X Santa Cruz. O artigo 55 do CBJD diz respeito à legitimidade. Estou com a procuração do Paulista Futebol Clube, porém só gostaria de ingressar como terceiro interessado, após ter acesso ao processo, inclusive para verificar se há algum fundamento o pedido, com provas que possam justificar a medida. Não iria simplesmente atravessar uma petição e pedir vista. Por tudo isso que estou reclamando do prazo de 2 dias e o Dr. Paulo ficou irritadíssimo. O caso era fácil era só devolver o processo no prazo de 2 dias, para que as pessoas pudessem ter acesso. P.S.: O processo não está ainda em cartório. Pergunta: O Prazo para o caso de Impugnação de 02 dias foi cumprido? É simples e só isso que eu estou perguntando! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Luiz Antonio Grisard Enviada em: Monday, October 04, 2004 9:36 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação ou facultativa? Prezado Donnici, Não entendi até agora porque você não noticiou a carga dos autos ao órgão julgador. Você poderia simplesmente peticionar, na qualidade de terceiro interessado (comprovando esta condição, obviamente), dizendo que não teve acesso aos autos porque estavam fora da Secretaria e requerer, ao final, o adiamento da sessão. O prazo de 02 dias somente diz respeito a impugnação, até pela celeridade que deve nortear aquele procedimento. Grisard -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Marcus Donnici Enviada em: segunda-feira, 4 de outubro de 2004 10:59 Para: Legislação Desportiva Assunto: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação ou facultativa? Listeiros, Uma tese para ser analisada e repensada, até mesmo para revisão do Código (a pedido do Marcílio e seu Site - aliás todos deveriam opinar nas sugestões para alteração do código: www.marciliokrieger.com.br): O Prazo para manifestação da Procuradoria de 02 dias é obrigatória ou facultativa? Se for obrigatória a Procuradoria deve devolver o processo para secretaria após decorrido o prazo de 02 dias, ou somente na véspera do julgamento, na forma do 134 do CBJD? Art 86 Recebida a impugnação, dar-se-á vista à parte contrária, pelo prazo de 2 (dois) dias, para pronunciar-se, indo o processo, em seguida, à procuradoria, por igual prazo, para manifestação. Marcus F. Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail: marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br donnicision@globo.com PABX.: (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From luiprof em terra.com.br Tue Oct 5 00:34:51 2004 From: luiprof em terra.com.br (Luiz Carlos) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?_Apresenta=E7=E3o?= Message-ID: <005d01c4aa8c$471f6640$02f6dec8@e5j6n7> Apresentação Puga, estou apresentando o Dr. Marlon Lopes da Silva, o mais novo Procurador do TJD da Liga Montesclarense de Futebol. Ao Dr. Marlon as minhas boas vindas. Atenciosamente, Prof. Luiz Carlos Dias From luiprof em terra.com.br Tue Oct 5 00:44:53 2004 From: luiprof em terra.com.br (Luiz Carlos) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] teste Message-ID: <007d01c4aa8d$ad92b480$02f6dec8@e5j6n7> Atenciosamente, Prof. Luiz Carlos Dias From donnicision em uol.com.br Tue Oct 5 08:32:38 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_cumprimento_do_art._86_do_CBJD_=E9_uma?= =?iso-8859-1?Q?_quest=E3o_de_obriga=E7=E3o_ou_facultativa=3F?= References: Message-ID: <00cf01c4aacf$04a4fc10$030aa8c0@marcus> Grisard, Esse é o cerne da questão (adiar o julgamento). Eu não quero que adie nada, pelo contrário, dado a urgência o processo deveria ser colocado em pauta semana passada, antes do primeiro jogo da 2a fase, mas pelo visto não foi. Adiar para que. Simplesmente a Procuradoria descumpriu o prazo de 2 dias e nada acontece. Pergunta: Será que o Tribunal vai julgar uma impugnação de partida, já tendo o 2o turno começado? Eu estou nisso há 10 anos e não há seis meses. Existe pena por descumprimento de prazo no CBJD? Marcus F. Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail: marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br donnicision@globo.com PABX.: (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com ----- Original Message ----- From: "Luiz Antonio Grisard" To: "Legislação Desportiva " Sent: Monday, October 04, 2004 10:13 PM Subject: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação ou facultativa? Donnici, Eu entendi. E porisso mesmo falei que era mais fácil você requerer o adiamento, justificando que você precisa ter acesso aos autos para avaliar a intervenção como terceiro interessado. Não acredito que o Tribunal iria indeferir seu pedido. Grisard -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Marcus Donnici Enviada em: segunda-feira, 4 de outubro de 2004 21:56 Para: 'Legislação Desportiva ' Assunto: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação ou facultativa? Grisard, É uma impugnação de partida do Remo X Santa Cruz. O artigo 55 do CBJD diz respeito à legitimidade. Estou com a procuração do Paulista Futebol Clube, porém só gostaria de ingressar como terceiro interessado, após ter acesso ao processo, inclusive para verificar se há algum fundamento o pedido, com provas que possam justificar a medida. Não iria simplesmente atravessar uma petição e pedir vista. Por tudo isso que estou reclamando do prazo de 2 dias e o Dr. Paulo ficou irritadíssimo. O caso era fácil era só devolver o processo no prazo de 2 dias, para que as pessoas pudessem ter acesso. P.S.: O processo não está ainda em cartório. Pergunta: O Prazo para o caso de Impugnação de 02 dias foi cumprido? É simples e só isso que eu estou perguntando! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Luiz Antonio Grisard Enviada em: Monday, October 04, 2004 9:36 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação ou facultativa? Prezado Donnici, Não entendi até agora porque você não noticiou a carga dos autos ao órgão julgador. Você poderia simplesmente peticionar, na qualidade de terceiro interessado (comprovando esta condição, obviamente), dizendo que não teve acesso aos autos porque estavam fora da Secretaria e requerer, ao final, o adiamento da sessão. O prazo de 02 dias somente diz respeito a impugnação, até pela celeridade que deve nortear aquele procedimento. Grisard -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Marcus Donnici Enviada em: segunda-feira, 4 de outubro de 2004 10:59 Para: Legislação Desportiva Assunto: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação ou facultativa? Listeiros, Uma tese para ser analisada e repensada, até mesmo para revisão do Código (a pedido do Marcílio e seu Site - aliás todos deveriam opinar nas sugestões para alteração do código: www.marciliokrieger.com.br): O Prazo para manifestação da Procuradoria de 02 dias é obrigatória ou facultativa? Se for obrigatória a Procuradoria deve devolver o processo para secretaria após decorrido o prazo de 02 dias, ou somente na véspera do julgamento, na forma do 134 do CBJD? Art 86 Recebida a impugnação, dar-se-á vista à parte contrária, pelo prazo de 2 (dois) dias, para pronunciar-se, indo o processo, em seguida, à procuradoria, por igual prazo, para manifestação. Marcus F. Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail: marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br donnicision@globo.com PABX.: (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From junior.fjcadv em uol.com.br Tue Oct 5 08:47:05 2004 From: junior.fjcadv em uol.com.br (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Roberto_Chieffo_J=FAnior?=) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] Caso Chapecoense Message-ID: <006701c4aad1$0bf8ad70$6c00a8c0@junior> Prezados listeiros Gostaria de saber como findou-se o caso Chapecoense, no Campeonato Catarinense deste ano, quando referida agremiação utilizou em seu uniforme, no quadrangular final, propaganda defesa pelo artigo 27-A, §6° da Lei 9.615/98. Abraços, José Roberto Chieffo Junior From paulo em zenite.com.br Tue Oct 5 10:42:08 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_cumprimento_do_art._86_do_CBJD_=E9_uma?= =?iso-8859-1?Q?_quest=E3o_de_obriga=E7=E3o_ou_facultativa=3F?= References: <00cf01c4aacf$04a4fc10$030aa8c0@marcus> Message-ID: <004d01c4aae1$209e8640$bf01a8c0@PAULON> Caro Dr. Donnici... O sr. continua aprontando das suas, não é?? Olha a lenda do Pinóquio, heim?? Vamos novamente aos fatos: Eu nunca fico "irritadíssimo". Muito ao contrário, tenho a maior paciência com as pessoas que tem dificuldade de entendimento/aprendizado. Por isso vou explicar mais uma vez (bom e velho ditado aquele que diz que "água mole em pedra dura, tanto bate até que fura"). Preste bastante atenção para ver se desta vez vai. O que contestei foi a afirmativa do sr. de que as decisões do STJD na sua "visao miopi" nada valem, devendo ser declaradas nulas. Este era o foco da questão desde o início, mas a sua debilitada memória e curta, como comprova ter o sr. se esquecido da coleção de indeferimento que deve estar guardando das "pecas" jurídicas, ou melhor, anti-juridicas, . pelo sr. formulas. Tô achando que o sr. é um aventureiro e tá me enganando, passando-se por debilitado. O STJD (no seu dizer "corriola") não teve pauta na semana passada e o caso que o sr. tanto faz alarde está na pauta para julgamento nesta quinta. Estamos anciosos pela sua presença (???). Se for fazer sustentação oral, fale pausado e vagarosamente para ver se algo será entendido. Finalizando, repito que os prazos foram cumpridos e que a Secretaria informa que o sr. é quem não requereu nada até ontem ao término do expediente. Pergunta-se: Quem está na contramão? A Procuradoria que manifestou-se no prazo ou o terceiro interessado (questionável, diga-se, em sede de impugnação, mas isto é para debate de alto nível, que, provavelmente, o sr. não alcançará...), que no caso parece desinteressado, que sequer deu o ar da graça. Não fique triste comigo por estar tentando, tentando e tentando lhe dar um pouco de aculturamento jurídico, não obstante esta não seja a função da Procuradoria. Ao seu inteiro dispor. Paulo Schmitt PS. Apenas um detalhe, o meu currículo muitos listeiros já conheciam, mesmo antes do sr. sequer pensar em Justiça Desportiva... não obstante eu seja jejuno no STJD do Futebol, já consigo identificar engodo de longe... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Tuesday, October 05, 2004 8:32 AM Subject: Re: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação ou facultativa? > Grisard, > > Esse é o cerne da questão (adiar o julgamento). > > Eu não quero que adie nada, pelo contrário, dado a urgência o processo > deveria ser colocado em pauta semana passada, antes do primeiro jogo da 2a > fase, mas pelo visto não foi. > > Adiar para que. > > Simplesmente a Procuradoria descumpriu o prazo de 2 dias e nada acontece. > > Pergunta: > > Será que o Tribunal vai julgar uma impugnação de partida, já tendo o 2o > turno começado? > > Eu estou nisso há 10 anos e não há seis meses. > > Existe pena por descumprimento de prazo no CBJD? > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Luiz Antonio Grisard" > To: "Legislação Desportiva " > Sent: Monday, October 04, 2004 10:13 PM > Subject: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > obrigação ou facultativa? > > > Donnici, > > Eu entendi. E porisso mesmo falei que era mais fácil você requerer o > adiamento, justificando que você precisa ter acesso aos autos para avaliar a > intervenção como terceiro interessado. > > Não acredito que o Tribunal iria indeferir seu pedido. > > Grisard > > -----Mensagem original----- > De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br > [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Marcus Donnici > Enviada em: segunda-feira, 4 de outubro de 2004 21:56 > Para: 'Legislação Desportiva ' > Assunto: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > obrigação ou facultativa? > > > Grisard, > > É uma impugnação de partida do Remo X Santa Cruz. > > O artigo 55 do CBJD diz respeito à legitimidade. > > Estou com a procuração do Paulista Futebol Clube, porém só gostaria de > ingressar como terceiro interessado, após ter acesso ao processo, inclusive > para verificar se há algum fundamento o pedido, com provas que possam > justificar a medida. > > Não iria simplesmente atravessar uma petição e pedir vista. > > Por tudo isso que estou reclamando do prazo de 2 dias e o Dr. Paulo ficou > irritadíssimo. > > O caso era fácil era só devolver o processo no prazo de 2 dias, para que as > pessoas pudessem ter acesso. > > P.S.: O processo não está ainda em cartório. > > Pergunta: > > O Prazo para o caso de Impugnação de 02 dias foi cumprido? > > É simples e só isso que eu estou perguntando! > > > Marcus F.Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail - marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > PABX. (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > > > -----Mensagem original----- > De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br > [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Luiz Antonio Grisard > Enviada em: Monday, October 04, 2004 9:36 PM > Para: Legislação Desportiva > Assunto: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > obrigação ou facultativa? > > Prezado Donnici, > > Não entendi até agora porque você não noticiou a carga dos autos ao órgão > julgador. Você poderia simplesmente peticionar, na qualidade de terceiro > interessado (comprovando esta condição, obviamente), dizendo que não teve > acesso aos autos porque estavam fora da Secretaria e requerer, ao final, o > adiamento da sessão. > > O prazo de 02 dias somente diz respeito a impugnação, até pela celeridade > que deve nortear aquele procedimento. > > Grisard > > > -----Mensagem original----- > De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br > [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Marcus Donnici Enviada > em: segunda-feira, 4 de outubro de 2004 10:59 > Para: Legislação Desportiva > Assunto: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação > ou facultativa? > > > Listeiros, > > Uma tese para ser analisada e repensada, até mesmo para revisão do Código (a > pedido do Marcílio e seu Site - aliás todos deveriam opinar nas sugestões > para alteração do código: www.marciliokrieger.com.br): > > O Prazo para manifestação da Procuradoria de 02 dias é obrigatória ou > facultativa? > > Se for obrigatória a Procuradoria deve devolver o processo para secretaria > após decorrido o prazo de 02 dias, ou somente na véspera do julgamento, na > forma do 134 do CBJD? > > Art 86 Recebida a impugnação, dar-se-á vista à parte contrária, pelo prazo > de 2 (dois) dias, para pronunciar-se, indo o processo, em seguida, à > procuradoria, por igual prazo, para manifestação. > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > From leobedran em ig.com.br Tue Oct 5 10:53:24 2004 From: leobedran em ig.com.br (Leo bedran) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: [cevleis] FGTS Message-ID: <20041005_135324_098941.leobedran@ig.com.br> Gostaria de obter mais informações sobre o tema RESCISÃO INDIRETA DO CONTRATO DE TRABALHO DE ATLETA PROFISSIONAL DE FUTEBOL PELO NÃO RECO0LHIMENTO DO FUNDO DE GARANTIA PELO TEMPO DE SERVIÇO - FGTS. Este tema será abordado em minha momografia para graduação.Seria de grande ajuda arigos, sentenças, acórdãos e jurisprudências relacionadas a este tema(tanto a favor como contra) Obrigado Leonardo de Sousa Lima Bedran _________________________________________________________________________________ Quer mais velocidade? Só com o acesso Aditivado iG, a velocidade que você quer na hora que você precisa. Clique aqui: http://www.acessoaditivado.ig.com.br From donnicision em uol.com.br Tue Oct 5 10:56:17 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_cumprimento_do_art._86_do_CBJD_=E9_uma?= =?iso-8859-1?Q?_quest=E3o_de_obriga=E7=E3o_ou_facultativa=3F?= References: <00cf01c4aacf$04a4fc10$030aa8c0@marcus> <004d01c4aae1$209e8640$bf01a8c0@PAULON> Message-ID: <022701c4aae3$16824230$030aa8c0@marcus> Dr. Paulo, realmente é difícil. O processo até ontem não estava no cartório! O Procurador diz que é questionável a intervenção de terceiro no STJD, em público. Fica difícil advogar, não é? Ah, esqueci, não precisa ser advogado para atuar no STJD. O difícil seria um leigo "discutir em alto nível" a possibilidade jurídica, o interesse processual e legitimidade para ingressar como 3o interessado. Vou copiar esse e-mail, já que é público, para meu cliente, pois o Procurador já diz que é questionável o ingresso! Ampla defesa e contraditório como princípio do código já é fruto de alteração no final do ano. Quer dizer então que o Sr. Cumpriu o prazo de 2 dias do artigo 86? Quanto a nulidade de julgamento faço das minhas palavras a matéria que está disponível na internet de sua lavra. Não diga que mudou de opinião de novo? Marcus F. Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail: marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br donnicision@globo.com PABX.: (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com ----- Original Message ----- From: "Consultoria Zênite - Paulo" To: "Legislação Desportiva" Sent: Tuesday, October 05, 2004 10:42 AM Subject: Re: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação ou facultativa? Caro Dr. Donnici... O sr. continua aprontando das suas, não é?? Olha a lenda do Pinóquio, heim?? Vamos novamente aos fatos: Eu nunca fico "irritadíssimo". Muito ao contrário, tenho a maior paciência com as pessoas que tem dificuldade de entendimento/aprendizado. Por isso vou explicar mais uma vez (bom e velho ditado aquele que diz que "água mole em pedra dura, tanto bate até que fura"). Preste bastante atenção para ver se desta vez vai. O que contestei foi a afirmativa do sr. de que as decisões do STJD na sua "visao miopi" nada valem, devendo ser declaradas nulas. Este era o foco da questão desde o início, mas a sua debilitada memória e curta, como comprova ter o sr. se esquecido da coleção de indeferimento que deve estar guardando das "pecas" jurídicas, ou melhor, anti-juridicas, . pelo sr. formulas. Tô achando que o sr. é um aventureiro e tá me enganando, passando-se por debilitado. O STJD (no seu dizer "corriola") não teve pauta na semana passada e o caso que o sr. tanto faz alarde está na pauta para julgamento nesta quinta. Estamos anciosos pela sua presença (???). Se for fazer sustentação oral, fale pausado e vagarosamente para ver se algo será entendido. Finalizando, repito que os prazos foram cumpridos e que a Secretaria informa que o sr. é quem não requereu nada até ontem ao término do expediente. Pergunta-se: Quem está na contramão? A Procuradoria que manifestou-se no prazo ou o terceiro interessado (questionável, diga-se, em sede de impugnação, mas isto é para debate de alto nível, que, provavelmente, o sr. não alcançará...), que no caso parece desinteressado, que sequer deu o ar da graça. Não fique triste comigo por estar tentando, tentando e tentando lhe dar um pouco de aculturamento jurídico, não obstante esta não seja a função da Procuradoria. Ao seu inteiro dispor. Paulo Schmitt PS. Apenas um detalhe, o meu currículo muitos listeiros já conheciam, mesmo antes do sr. sequer pensar em Justiça Desportiva... não obstante eu seja jejuno no STJD do Futebol, já consigo identificar engodo de longe... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Tuesday, October 05, 2004 8:32 AM Subject: Re: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação ou facultativa? > Grisard, > > Esse é o cerne da questão (adiar o julgamento). > > Eu não quero que adie nada, pelo contrário, dado a urgência o processo > deveria ser colocado em pauta semana passada, antes do primeiro jogo da 2a > fase, mas pelo visto não foi. > > Adiar para que. > > Simplesmente a Procuradoria descumpriu o prazo de 2 dias e nada acontece. > > Pergunta: > > Será que o Tribunal vai julgar uma impugnação de partida, já tendo o 2o > turno começado? > > Eu estou nisso há 10 anos e não há seis meses. > > Existe pena por descumprimento de prazo no CBJD? > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Luiz Antonio Grisard" > To: "Legislação Desportiva " > Sent: Monday, October 04, 2004 10:13 PM > Subject: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > obrigação ou facultativa? > > > Donnici, > > Eu entendi. E porisso mesmo falei que era mais fácil você requerer o > adiamento, justificando que você precisa ter acesso aos autos para avaliar a > intervenção como terceiro interessado. > > Não acredito que o Tribunal iria indeferir seu pedido. > > Grisard > > -----Mensagem original----- > De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br > [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Marcus Donnici > Enviada em: segunda-feira, 4 de outubro de 2004 21:56 > Para: 'Legislação Desportiva ' > Assunto: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > obrigação ou facultativa? > > > Grisard, > > É uma impugnação de partida do Remo X Santa Cruz. > > O artigo 55 do CBJD diz respeito à legitimidade. > > Estou com a procuração do Paulista Futebol Clube, porém só gostaria de > ingressar como terceiro interessado, após ter acesso ao processo, inclusive > para verificar se há algum fundamento o pedido, com provas que possam > justificar a medida. > > Não iria simplesmente atravessar uma petição e pedir vista. > > Por tudo isso que estou reclamando do prazo de 2 dias e o Dr. Paulo ficou > irritadíssimo. > > O caso era fácil era só devolver o processo no prazo de 2 dias, para que as > pessoas pudessem ter acesso. > > P.S.: O processo não está ainda em cartório. > > Pergunta: > > O Prazo para o caso de Impugnação de 02 dias foi cumprido? > > É simples e só isso que eu estou perguntando! > > > Marcus F.Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail - marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > PABX. (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > > > -----Mensagem original----- > De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br > [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Luiz Antonio Grisard > Enviada em: Monday, October 04, 2004 9:36 PM > Para: Legislação Desportiva > Assunto: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > obrigação ou facultativa? > > Prezado Donnici, > > Não entendi até agora porque você não noticiou a carga dos autos ao órgão > julgador. Você poderia simplesmente peticionar, na qualidade de terceiro > interessado (comprovando esta condição, obviamente), dizendo que não teve > acesso aos autos porque estavam fora da Secretaria e requerer, ao final, o > adiamento da sessão. > > O prazo de 02 dias somente diz respeito a impugnação, até pela celeridade > que deve nortear aquele procedimento. > > Grisard > > > -----Mensagem original----- > De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br > [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Marcus Donnici Enviada > em: segunda-feira, 4 de outubro de 2004 10:59 > Para: Legislação Desportiva > Assunto: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação > ou facultativa? > > > Listeiros, > > Uma tese para ser analisada e repensada, até mesmo para revisão do Código (a > pedido do Marcílio e seu Site - aliás todos deveriam opinar nas sugestões > para alteração do código: www.marciliokrieger.com.br): > > O Prazo para manifestação da Procuradoria de 02 dias é obrigatória ou > facultativa? > > Se for obrigatória a Procuradoria deve devolver o processo para secretaria > após decorrido o prazo de 02 dias, ou somente na véspera do julgamento, na > forma do 134 do CBJD? > > Art 86 Recebida a impugnação, dar-se-á vista à parte contrária, pelo prazo > de 2 (dois) dias, para pronunciar-se, indo o processo, em seguida, à > procuradoria, por igual prazo, para manifestação. > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From paulo em zenite.com.br Tue Oct 5 11:24:18 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:03 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_cumprimento_do_art._86_do_CBJD_=E9_uma?= =?iso-8859-1?Q?_quest=E3o_de_obriga=E7=E3o_ou_facultativa=3F?= References: <00cf01c4aacf$04a4fc10$030aa8c0@marcus><004d01c4aae1$209e8640$bf01a8c0@PAULON> <022701c4aae3$16824230$030aa8c0@marcus> Message-ID: <008601c4aae7$0033d260$bf01a8c0@PAULON> Dr. Donnici. O sr não sabe como eu fico com receio quando o sr. ameaça guardar meus e-mails que o sr. entende públicos... (os seus, como já disse, deleto..) Faça isso... , mas avise ao seu cliente que o sr entende ser nula a decisão do STJD para que ele pense antes de aumentar a sua fortuna... R$$$$$... A sua debilidade não o faz compreender o que é dito por aqui, ou mesmo publicado por mim.... já disse ao sr e a todos que não me envergonho de mudar de opinião, principalmente quando pessoas como o sr. tenta levar a opinião pública a crer que o STJD é composto por uma corriola... já o sr. que se arvora expert, é, na verdade, uma mentira... Quem disse que estaria vedada a intervenção de terceiro no STJD??? Leia de novo, ou tem dificuldade também... acho que é um probema de alfabetização... Eu não disse que o debate teria de ocorrer em um outro nível??? Quando se fala em questionável, justamente se quer dizer (olha eu tendo que explicar isso!!!) algo que pode ser questionado e que para se chegar a uma dada conclusão, como em todo processo dialético, precisa ser debatido... Assim, a possibilidade de intevenção de terceiro, COMO REGRA E AOS PROCESSOS DISCIPLINARES EM GERAL, é inquestionável, MAS EM IMPUGNAÇÃO DE PARTIDA nem tanto - vou usar verbetes para ficar ainda mais difícil para o sr, já que o que é mais rasteiro o sr não entende mesmo: IMPUGNAÇÃO - FINALIDADE DO INSTITUTO - COMPETÊNCIA ORIGINARIA - IRRECORRIBILIDADE - PROPOSTIRA - DIREITO IMPUGNADO - PRAZO - PROVAS??? não vou mais perder o meu tempo com o sr que é um especulador da Justiça Desportiva e deveria dizer isto a seus clientes... Ah, a "corriola" na sua visão está ávida pela sua presença no STJD.... ou vai afinar, como é de sua índole??? Leva lá mais alguns exemplares da sua obra-prima com dedicatória para os demais membros da "corriola"... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "Legislação Desportiva" Sent: Tuesday, October 05, 2004 10:56 AM Subject: Re: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de obrigação ou facultativa? > Dr. Paulo, > > realmente é difícil. > > O processo até ontem não estava no cartório! > > O Procurador diz que é questionável a intervenção de terceiro no STJD, em > público. > > Fica difícil advogar, não é? > > Ah, esqueci, não precisa ser advogado para atuar no STJD. > > O difícil seria um leigo "discutir em alto nível" a possibilidade jurídica, > o interesse processual e legitimidade para ingressar como 3o interessado. > > Vou copiar esse e-mail, já que é público, para meu cliente, pois o > Procurador já diz que é questionável o ingresso! > > Ampla defesa e contraditório como princípio do código já é fruto de > alteração no final do ano. > > Quer dizer então que o Sr. Cumpriu o prazo de 2 dias do artigo 86? > > Quanto a nulidade de julgamento faço das minhas palavras a matéria que está > disponível na internet de sua lavra. > > Não diga que mudou de opinião de novo? > > Marcus F. Donnici Sion > Donnici Sion Advogados > e-mail: marcus@donnicision.com > donnicision@uol.com.br > donnicision@globo.com > PABX.: (21) 2262.3525 > Cel. (21) 8177.6000 > Visite nosso Site: www.donnicision.com > ----- Original Message ----- > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Tuesday, October 05, 2004 10:42 AM > Subject: Re: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > obrigação ou facultativa? > > > Caro Dr. Donnici... > > O sr. continua aprontando das suas, não é?? Olha a lenda do Pinóquio, heim?? > > Vamos novamente aos fatos: > Eu nunca fico "irritadíssimo". Muito ao contrário, tenho a maior paciência > com as pessoas que tem dificuldade de entendimento/aprendizado. > > Por isso vou explicar mais uma vez (bom e velho ditado aquele que diz que > "água mole em pedra dura, tanto bate até que fura"). Preste bastante atenção > para ver se desta vez vai. > > O que contestei foi a afirmativa do sr. de que as decisões do STJD na sua > "visao miopi" nada valem, devendo ser declaradas nulas. Este era o foco da > questão desde o início, mas a sua debilitada memória e curta, como comprova > ter o sr. se esquecido da coleção de indeferimento que deve estar guardando > das "pecas" jurídicas, ou melhor, anti-juridicas, . pelo sr. formulas. > > Tô achando que o sr. é um aventureiro e tá me enganando, passando-se por > debilitado. > > O STJD (no seu dizer "corriola") não teve pauta na semana passada e o caso > que o sr. tanto faz alarde está na pauta para julgamento nesta quinta. > > Estamos anciosos pela sua presença (???). Se for fazer sustentação oral, > fale pausado e vagarosamente para ver se algo será entendido. > > Finalizando, repito que os prazos foram cumpridos e que a Secretaria informa > que o sr. é quem não requereu nada até ontem ao término do expediente. > > Pergunta-se: Quem está na contramão? A Procuradoria que manifestou-se no > prazo ou o terceiro interessado (questionável, diga-se, em sede de > impugnação, mas isto é para debate de alto nível, que, provavelmente, o sr. > não alcançará...), que no caso parece desinteressado, que sequer deu o ar da > graça. > > Não fique triste comigo por estar tentando, tentando e tentando lhe dar um > pouco de aculturamento jurídico, não obstante esta não seja a função da > Procuradoria. > > > > Ao seu inteiro dispor. > > > > Paulo Schmitt > > > > PS. Apenas um detalhe, o meu currículo muitos listeiros já conheciam, mesmo > antes do sr. sequer pensar em Justiça Desportiva... não obstante eu seja > jejuno no STJD do Futebol, já consigo identificar engodo de longe... > > > ----- Original Message ----- > From: "Marcus Donnici" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Tuesday, October 05, 2004 8:32 AM > Subject: Re: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > obrigação ou facultativa? > > > > Grisard, > > > > Esse é o cerne da questão (adiar o julgamento). > > > > Eu não quero que adie nada, pelo contrário, dado a urgência o processo > > deveria ser colocado em pauta semana passada, antes do primeiro jogo da 2a > > fase, mas pelo visto não foi. > > > > Adiar para que. > > > > Simplesmente a Procuradoria descumpriu o prazo de 2 dias e nada acontece. > > > > Pergunta: > > > > Será que o Tribunal vai julgar uma impugnação de partida, já tendo o 2o > > turno começado? > > > > Eu estou nisso há 10 anos e não há seis meses. > > > > Existe pena por descumprimento de prazo no CBJD? > > > > Marcus F. Donnici Sion > > Donnici Sion Advogados > > e-mail: marcus@donnicision.com > > donnicision@uol.com.br > > donnicision@globo.com > > PABX.: (21) 2262.3525 > > Cel. (21) 8177.6000 > > Visite nosso Site: www.donnicision.com > > ----- Original Message ----- > > From: "Luiz Antonio Grisard" > > To: "Legislação Desportiva " > > Sent: Monday, October 04, 2004 10:13 PM > > Subject: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > > obrigação ou facultativa? > > > > > > Donnici, > > > > Eu entendi. E porisso mesmo falei que era mais fácil você requerer o > > adiamento, justificando que você precisa ter acesso aos autos para avaliar > a > > intervenção como terceiro interessado. > > > > Não acredito que o Tribunal iria indeferir seu pedido. > > > > Grisard > > > > -----Mensagem original----- > > De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br > > [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Marcus Donnici > > Enviada em: segunda-feira, 4 de outubro de 2004 21:56 > > Para: 'Legislação Desportiva ' > > Assunto: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > > obrigação ou facultativa? > > > > > > Grisard, > > > > É uma impugnação de partida do Remo X Santa Cruz. > > > > O artigo 55 do CBJD diz respeito à legitimidade. > > > > Estou com a procuração do Paulista Futebol Clube, porém só gostaria de > > ingressar como terceiro interessado, após ter acesso ao processo, > inclusive > > para verificar se há algum fundamento o pedido, com provas que possam > > justificar a medida. > > > > Não iria simplesmente atravessar uma petição e pedir vista. > > > > Por tudo isso que estou reclamando do prazo de 2 dias e o Dr. Paulo ficou > > irritadíssimo. > > > > O caso era fácil era só devolver o processo no prazo de 2 dias, para que > as > > pessoas pudessem ter acesso. > > > > P.S.: O processo não está ainda em cartório. > > > > Pergunta: > > > > O Prazo para o caso de Impugnação de 02 dias foi cumprido? > > > > É simples e só isso que eu estou perguntando! > > > > > > Marcus F.Donnici Sion > > Donnici Sion Advogados > > e-mail - marcus@donnicision.com > > donnicision@uol.com.br > > PABX. (21) 2262.3525 > > Cel. (21) 8177.6000 > > Visite nosso Site: www.donnicision.com > > > > > > -----Mensagem original----- > > De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br > > [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Luiz Antonio Grisard > > Enviada em: Monday, October 04, 2004 9:36 PM > > Para: Legislação Desportiva > > Assunto: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > > obrigação ou facultativa? > > > > Prezado Donnici, > > > > Não entendi até agora porque você não noticiou a carga dos autos ao órgão > > julgador. Você poderia simplesmente peticionar, na qualidade de terceiro > > interessado (comprovando esta condição, obviamente), dizendo que não teve > > acesso aos autos porque estavam fora da Secretaria e requerer, ao final, o > > adiamento da sessão. > > > > O prazo de 02 dias somente diz respeito a impugnação, até pela celeridade > > que deve nortear aquele procedimento. > > > > Grisard > > > > > > -----Mensagem original----- > > De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br > > [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Marcus Donnici > Enviada > > em: segunda-feira, 4 de outubro de 2004 10:59 > > Para: Legislação Desportiva > > Assunto: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > obrigação > > ou facultativa? > > > > > > Listeiros, > > > > Uma tese para ser analisada e repensada, até mesmo para revisão do Código > (a > > pedido do Marcílio e seu Site - aliás todos deveriam opinar nas sugestões > > para alteração do código: www.marciliokrieger.com.br): > > > > O Prazo para manifestação da Procuradoria de 02 dias é obrigatória ou > > facultativa? > > > > Se for obrigatória a Procuradoria deve devolver o processo para secretaria > > após decorrido o prazo de 02 dias, ou somente na véspera do julgamento, na > > forma do 134 do CBJD? > > > > Art 86 Recebida a impugnação, dar-se-á vista à parte contrária, pelo prazo > > de 2 (dois) dias, para pronunciar-se, indo o processo, em seguida, à > > procuradoria, por igual prazo, para manifestação. > > > > Marcus F. Donnici Sion > > Donnici Sion Advogados > > e-mail: marcus@donnicision.com > > donnicision@uol.com.br > > donnicision@globo.com > > PABX.: (21) 2262.3525 > > Cel. (21) 8177.6000 > > Visite nosso Site: www.donnicision.com > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From godoyjunior em terra.com.br Tue Oct 5 11:57:46 2004 From: godoyjunior em terra.com.br (Godoy Junior) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_cumprimento_do_art._86_do_CBJD_=E9_uma?= =?iso-8859-1?Q?quest=E3o_de_obriga=E7=E3o_ou_facultativa=3F?= References: <00cf01c4aacf$04a4fc10$030aa8c0@marcus><004d01c4aae1$209e8640$bf01a8c0@PAULON> <022701c4aae3$16824230$030aa8c0@marcus> <008601c4aae7$0033d260$bf01a8c0@PAULON> Message-ID: <00df01c4aaeb$acda4a40$6ba6fea9@juniorz5x6evca> Dr. Paulo, recebesse meu email referente CBC??? Abraços e obrigado Godoy ----- Original Message ----- From: "Consultoria Zênite - Paulo" To: "Legislação Desportiva" Sent: Tuesday, October 05, 2004 11:24 AM Subject: Re: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é umaquestão de obrigação ou facultativa? > Dr. Donnici. O sr não sabe como eu fico com receio quando o sr. ameaça > guardar meus e-mails que o sr. entende públicos... (os seus, como já disse, > deleto..) Faça isso... , mas avise ao seu cliente que o sr entende ser nula > a decisão do STJD para que ele pense antes de aumentar a sua fortuna... > R$$$$$... A sua debilidade não o faz compreender o que é dito por aqui, ou > mesmo publicado por mim.... já disse ao sr e a todos que não me envergonho > de mudar de opinião, principalmente quando pessoas como o sr. tenta levar a > opinião pública a crer que o STJD é composto por uma corriola... já o sr. > que se arvora expert, é, na verdade, uma mentira... Quem disse que estaria > vedada a intervenção de terceiro no STJD??? Leia de novo, ou tem dificuldade > também... acho que é um probema de alfabetização... Eu não disse que o > debate teria de ocorrer em um outro nível??? Quando se fala em > questionável, justamente se quer dizer (olha eu tendo que explicar isso!!!) > algo que pode ser questionado e que para se chegar a uma dada conclusão, > como em todo processo dialético, precisa ser debatido... Assim, a > possibilidade de intevenção de terceiro, COMO REGRA E AOS PROCESSOS > DISCIPLINARES EM GERAL, é inquestionável, MAS EM IMPUGNAÇÃO DE PARTIDA nem > tanto - vou usar verbetes para ficar ainda mais difícil para o sr, já que o > que é mais rasteiro o sr não entende mesmo: IMPUGNAÇÃO - FINALIDADE DO > INSTITUTO - COMPETÊNCIA ORIGINARIA - IRRECORRIBILIDADE - PROPOSTIRA - > DIREITO IMPUGNADO - PRAZO - PROVAS??? não vou mais perder o meu tempo com o > sr que é um especulador da Justiça Desportiva e deveria dizer isto a seus > clientes... Ah, a "corriola" na sua visão está ávida pela sua presença no > STJD.... ou vai afinar, como é de sua índole??? Leva lá mais alguns > exemplares da sua obra-prima com dedicatória para os demais membros da > "corriola"... > > Paulo Schmitt... > > ----- Original Message ----- > From: "Marcus Donnici" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Tuesday, October 05, 2004 10:56 AM > Subject: Re: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > obrigação ou facultativa? > > > > Dr. Paulo, > > > > realmente é difícil. > > > > O processo até ontem não estava no cartório! > > > > O Procurador diz que é questionável a intervenção de terceiro no STJD, em > > público. > > > > Fica difícil advogar, não é? > > > > Ah, esqueci, não precisa ser advogado para atuar no STJD. > > > > O difícil seria um leigo "discutir em alto nível" a possibilidade > jurídica, > > o interesse processual e legitimidade para ingressar como 3o interessado. > > > > Vou copiar esse e-mail, já que é público, para meu cliente, pois o > > Procurador já diz que é questionável o ingresso! > > > > Ampla defesa e contraditório como princípio do código já é fruto de > > alteração no final do ano. > > > > Quer dizer então que o Sr. Cumpriu o prazo de 2 dias do artigo 86? > > > > Quanto a nulidade de julgamento faço das minhas palavras a matéria que > está > > disponível na internet de sua lavra. > > > > Não diga que mudou de opinião de novo? > > > > Marcus F. Donnici Sion > > Donnici Sion Advogados > > e-mail: marcus@donnicision.com > > donnicision@uol.com.br > > donnicision@globo.com > > PABX.: (21) 2262.3525 > > Cel. (21) 8177.6000 > > Visite nosso Site: www.donnicision.com > > ----- Original Message ----- > > From: "Consultoria Zênite - Paulo" > > To: "Legislação Desportiva" > > Sent: Tuesday, October 05, 2004 10:42 AM > > Subject: Re: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > > obrigação ou facultativa? > > > > > > Caro Dr. Donnici... > > > > O sr. continua aprontando das suas, não é?? Olha a lenda do Pinóquio, > heim?? > > > > Vamos novamente aos fatos: > > Eu nunca fico "irritadíssimo". Muito ao contrário, tenho a maior paciência > > com as pessoas que tem dificuldade de entendimento/aprendizado. > > > > Por isso vou explicar mais uma vez (bom e velho ditado aquele que diz que > > "água mole em pedra dura, tanto bate até que fura"). Preste bastante > atenção > > para ver se desta vez vai. > > > > O que contestei foi a afirmativa do sr. de que as decisões do STJD na sua > > "visao miopi" nada valem, devendo ser declaradas nulas. Este era o foco da > > questão desde o início, mas a sua debilitada memória e curta, como > comprova > > ter o sr. se esquecido da coleção de indeferimento que deve estar > guardando > > das "pecas" jurídicas, ou melhor, anti-juridicas, . pelo sr. formulas. > > > > Tô achando que o sr. é um aventureiro e tá me enganando, passando-se por > > debilitado. > > > > O STJD (no seu dizer "corriola") não teve pauta na semana passada e o caso > > que o sr. tanto faz alarde está na pauta para julgamento nesta quinta. > > > > Estamos anciosos pela sua presença (???). Se for fazer sustentação oral, > > fale pausado e vagarosamente para ver se algo será entendido. > > > > Finalizando, repito que os prazos foram cumpridos e que a Secretaria > informa > > que o sr. é quem não requereu nada até ontem ao término do expediente. > > > > Pergunta-se: Quem está na contramão? A Procuradoria que manifestou-se no > > prazo ou o terceiro interessado (questionável, diga-se, em sede de > > impugnação, mas isto é para debate de alto nível, que, provavelmente, o > sr. > > não alcançará...), que no caso parece desinteressado, que sequer deu o ar > da > > graça. > > > > Não fique triste comigo por estar tentando, tentando e tentando lhe dar um > > pouco de aculturamento jurídico, não obstante esta não seja a função da > > Procuradoria. > > > > > > > > Ao seu inteiro dispor. > > > > > > > > Paulo Schmitt > > > > > > > > PS. Apenas um detalhe, o meu currículo muitos listeiros já conheciam, > mesmo > > antes do sr. sequer pensar em Justiça Desportiva... não obstante eu seja > > jejuno no STJD do Futebol, já consigo identificar engodo de longe... > > > > > > ----- Original Message ----- > > From: "Marcus Donnici" > > To: "Legislação Desportiva" > > Sent: Tuesday, October 05, 2004 8:32 AM > > Subject: Re: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > > obrigação ou facultativa? > > > > > > > Grisard, > > > > > > Esse é o cerne da questão (adiar o julgamento). > > > > > > Eu não quero que adie nada, pelo contrário, dado a urgência o processo > > > deveria ser colocado em pauta semana passada, antes do primeiro jogo da > 2a > > > fase, mas pelo visto não foi. > > > > > > Adiar para que. > > > > > > Simplesmente a Procuradoria descumpriu o prazo de 2 dias e nada > acontece. > > > > > > Pergunta: > > > > > > Será que o Tribunal vai julgar uma impugnação de partida, já tendo o 2o > > > turno começado? > > > > > > Eu estou nisso há 10 anos e não há seis meses. > > > > > > Existe pena por descumprimento de prazo no CBJD? > > > > > > Marcus F. Donnici Sion > > > Donnici Sion Advogados > > > e-mail: marcus@donnicision.com > > > donnicision@uol.com.br > > > donnicision@globo.com > > > PABX.: (21) 2262.3525 > > > Cel. (21) 8177.6000 > > > Visite nosso Site: www.donnicision.com > > > ----- Original Message ----- > > > From: "Luiz Antonio Grisard" > > > To: "Legislação Desportiva " > > > Sent: Monday, October 04, 2004 10:13 PM > > > Subject: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > > > obrigação ou facultativa? > > > > > > > > > Donnici, > > > > > > Eu entendi. E porisso mesmo falei que era mais fácil você requerer o > > > adiamento, justificando que você precisa ter acesso aos autos para > avaliar > > a > > > intervenção como terceiro interessado. > > > > > > Não acredito que o Tribunal iria indeferir seu pedido. > > > > > > Grisard > > > > > > -----Mensagem original----- > > > De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br > > > [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Marcus Donnici > > > Enviada em: segunda-feira, 4 de outubro de 2004 21:56 > > > Para: 'Legislação Desportiva ' > > > Assunto: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > > > obrigação ou facultativa? > > > > > > > > > Grisard, > > > > > > É uma impugnação de partida do Remo X Santa Cruz. > > > > > > O artigo 55 do CBJD diz respeito à legitimidade. > > > > > > Estou com a procuração do Paulista Futebol Clube, porém só gostaria de > > > ingressar como terceiro interessado, após ter acesso ao processo, > > inclusive > > > para verificar se há algum fundamento o pedido, com provas que possam > > > justificar a medida. > > > > > > Não iria simplesmente atravessar uma petição e pedir vista. > > > > > > Por tudo isso que estou reclamando do prazo de 2 dias e o Dr. Paulo > ficou > > > irritadíssimo. > > > > > > O caso era fácil era só devolver o processo no prazo de 2 dias, para que > > as > > > pessoas pudessem ter acesso. > > > > > > P.S.: O processo não está ainda em cartório. > > > > > > Pergunta: > > > > > > O Prazo para o caso de Impugnação de 02 dias foi cumprido? > > > > > > É simples e só isso que eu estou perguntando! > > > > > > > > > Marcus F.Donnici Sion > > > Donnici Sion Advogados > > > e-mail - marcus@donnicision.com > > > donnicision@uol.com.br > > > PABX. (21) 2262.3525 > > > Cel. (21) 8177.6000 > > > Visite nosso Site: www.donnicision.com > > > > > > > > > -----Mensagem original----- > > > De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br > > > [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Luiz Antonio > Grisard > > > Enviada em: Monday, October 04, 2004 9:36 PM > > > Para: Legislação Desportiva > > > Assunto: RES: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > > > obrigação ou facultativa? > > > > > > Prezado Donnici, > > > > > > Não entendi até agora porque você não noticiou a carga dos autos ao > órgão > > > julgador. Você poderia simplesmente peticionar, na qualidade de terceiro > > > interessado (comprovando esta condição, obviamente), dizendo que não > teve > > > acesso aos autos porque estavam fora da Secretaria e requerer, ao final, > o > > > adiamento da sessão. > > > > > > O prazo de 02 dias somente diz respeito a impugnação, até pela > celeridade > > > que deve nortear aquele procedimento. > > > > > > Grisard > > > > > > > > > -----Mensagem original----- > > > De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br > > > [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Marcus Donnici > > Enviada > > > em: segunda-feira, 4 de outubro de 2004 10:59 > > > Para: Legislação Desportiva > > > Assunto: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é uma questão de > > obrigação > > > ou facultativa? > > > > > > > > > Listeiros, > > > > > > Uma tese para ser analisada e repensada, até mesmo para revisão do > Código > > (a > > > pedido do Marcílio e seu Site - aliás todos deveriam opinar nas > sugestões > > > para alteração do código: www.marciliokrieger.com.br): > > > > > > O Prazo para manifestação da Procuradoria de 02 dias é obrigatória ou > > > facultativa? > > > > > > Se for obrigatória a Procuradoria deve devolver o processo para > secretaria > > > após decorrido o prazo de 02 dias, ou somente na véspera do julgamento, > na > > > forma do 134 do CBJD? > > > > > > Art 86 Recebida a impugnação, dar-se-á vista à parte contrária, pelo > prazo > > > de 2 (dois) dias, para pronunciar-se, indo o processo, em seguida, à > > > procuradoria, por igual prazo, para manifestação. > > > > > > Marcus F. Donnici Sion > > > Donnici Sion Advogados > > > e-mail: marcus@donnicision.com > > > donnicision@uol.com.br > > > donnicision@globo.com > > > PABX.: (21) 2262.3525 > > > Cel. (21) 8177.6000 > > > Visite nosso Site: www.donnicision.com > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > > ______________________________________ > > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > > > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > > ______________________________________ > > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > > > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > > ______________________________________ > > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > > ______________________________________ > > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > > ______________________________________ > > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > Scan engine: VirusScan / Atualizado em 29/09/2004 / Versão: 1.5.2 > Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ > From godoyjunior em terra.com.br Tue Oct 5 11:59:25 2004 From: godoyjunior em terra.com.br (Godoy Junior) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Caso Chapecoense References: <006701c4aad1$0bf8ad70$6c00a8c0@junior> Message-ID: <00f301c4aaeb$e7ec0e20$6ba6fea9@juniorz5x6evca> Ficou apenas na aplicação de multa, pois o julgamento foi após o final do campeonato. abraços godoy ----- Original Message ----- From: "José Roberto Chieffo Júnior" To: "CEV" Sent: Tuesday, October 05, 2004 8:47 AM Subject: [cevleis] Caso Chapecoense Prezados listeiros Gostaria de saber como findou-se o caso Chapecoense, no Campeonato Catarinense deste ano, quando referida agremiação utilizou em seu uniforme, no quadrangular final, propaganda defesa pelo artigo 27-A, §6° da Lei 9.615/98. Abraços, José Roberto Chieffo Junior Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. Scan engine: VirusScan / Atualizado em 29/09/2004 / Versão: 1.5.2 Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ From paulo em zenite.com.br Tue Oct 5 12:04:20 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_cumprimento_do_art._86_do_CBJD_=E9_uma?= =?iso-8859-1?Q?quest=E3o_de_obriga=E7=E3o_ou_facultativa=3F?= References: <00cf01c4aacf$04a4fc10$030aa8c0@marcus><004d01c4aae1$209e8640$bf01a8c0@PAULON><022701c4aae3$16824230$030aa8c0@marcus><008601c4aae7$0033d260$bf01a8c0@PAULON> <00df01c4aaeb$acda4a40$6ba6fea9@juniorz5x6evca> Message-ID: <009201c4aaec$99f46130$bf01a8c0@PAULON> Recebi sim Godoy. Já solicitei à CBC o levantamento de todos os documentos sobre o caso... de todo modo, como já indiquei anteriormente, nos autos daquele MS estão juntados vários docs... aho que uma cópia seria interessante... Abs. Paulo Schmitt... From fezabella em hotmail.com Tue Oct 5 13:34:06 2004 From: fezabella em hotmail.com (Felipe L. Ezabella) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] desligamento Message-ID: Caro Puga, favor desligar temporariamente meu email da lista (fezabella@hotmail.com). Grato, Felipe Ezabella >From: Consultoria Zênite - Paulo >Reply-To: Legislação Desportiva >To: Legislação Desportiva >Subject: Re: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é umaquestão de >obrigação ou facultativa? >Date: Tue, 5 Oct 2004 12:04:20 -0300 > >Recebi sim Godoy. Já solicitei à CBC o levantamento de todos os documentos >sobre o caso... de todo modo, como já indiquei anteriormente, nos autos >daquele MS estão juntados vários docs... aho que uma cópia seria >interessante... Abs. Paulo Schmitt... > > >Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV >http://www.cev.org.br/br/listas/ >______________________________________ >Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br >Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br >SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES >http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 _________________________________________________________________ MSN Messenger: converse com os seus amigos online. http://messenger.msn.com.br From lnv em uol.com.br Tue Oct 5 12:37:43 2004 From: lnv em uol.com.br (lnv) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: =?iso-8859-1?b?UmU6IFtjZXZsZWlzXSBjdW1wcmltZW50byBkbyBhcnQuIDg2IGRv?= =?iso-8859-1?b?IENCSkQg6SB1bWEgcXVlc3TjbyBkZSBvYnJpZ2E=?= =?iso-8859-1?b?5+NvIG91IGZhY3VsdGF0aXZhPw==?= Message-ID: Perdoem-me ingressar na discussão, faz tempo que não escrevo. Acho que a relação do Dr. Donnici com seus clientes, bem como se ele aufere receitas ou não, não é algo que deva ser tratado nesta lista, muito menos pelo Procurador do Tribunal. Quanto à quebra do Estatuto da OAB (ventilado em outro mail) tb não me parece nada aplicável. Não vejo nenhum impedimento em o Dr. Donnici entender que as decisões do STJD são "nulas" e seguir defendendo seus clientes. Cito como exemplo o tempo da ditadura militar em que vários "oposicionistas" eram julgados pelos Tribunais Militares. Os Advogados da época (bastiões da Justiça), entendiam que as decisões eram NULAS e os Tribunais INDIGNOS, mas mesmo assim atuavam na defesa de seus clientes. A advocacia está acima disto. Na mesma linha, entendo que a tese do Paulista seja difícil de êxito, mas ele tem todo o direito de lutar pelo que acredita. Por fim, e agora falando diretamente ao Dr. Paulo: a) Ao referir-se a pessoas que estão fora da lista, o Sr. deveria ao menos copiá-las para que eles possam se defender. Refiro-me ao Dr. Piraci e ao Dr. Mário; Atacá-los pelas costas não é algo louvável. b) Acredito que suas manifestações nesta lista, antecipando posições técnicas, ferem o código de ética não escrito a que os Procuradores devem se submeter. Não defendo a "Lei da Mordaça", mas passar a posicionar-se numa lista de alcance nacional, parece-me não ser correto; c) Acho que o Sr. deveria tomar uma decisão : ou sair da lista ou do Tribunal, pois esta dupla atuação está causando danos irreparáveis à já combalida reputação do Tribunal do Futebol. Lavínia __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ From joaogbr em terra.com.br Tue Oct 5 13:46:21 2004 From: joaogbr em terra.com.br (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Guilherme_Braga_Ribeiro?=) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_cumprimento_do_art._86_do_CBJD_=E9_uma?= =?iso-8859-1?Q?_quest=E3o_de_obriga=E7=E3o_ou_facultativa=3F?= References: Message-ID: <002101c4aafa$d83340c0$0c00a8c0@turbo> Cev-ultimate-fighters, Vou parecer repetitivo mas creio que devamos retomar as discussões jurídicas sem direcioná-las para o caminho da agressão pessoal. Digo isso de ambos os lados para que não digam que toma-se partido de um ou de outro (tendo em vista que começa a crescer a vertente dos .. "eu acho isso".. "eu acho aquilo") A partir do momento em que as coisas descambaram para o caminho da "troca de farpas" (independentemente de quem começou) a bola de neve foi aumentando cada vez mais, tomando-se cada fala como se um ataque fosse. Gerando uma resposta de maior força... e como quando as pessoas estão à beira de seus limites de paciência, várias coisas são ditas no calor das discussões. O assunto parece-me ser infindável, e daí questiono-me: até quando ficaremos com esse clima hostil pairando sobre a cev. Em nome dos grades doutrinadores desta lista e em nome dos demais peço que este assunto se encerre por aqui. Um abraço a todos, JG Braga From ap em cbat.org.br Tue Oct 5 14:16:26 2004 From: ap em cbat.org.br (Atletismo do Amapá) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] FGTS In-Reply-To: <20041005_135324_098941.leobedran@ig.com.br> References: <20041005_135324_098941.leobedran@ig.com.br> Message-ID: <20041005171626.3695.qmail@hm60.locaweb.com.br> Tb gostaria de receber... Scooth On Tue, 5 Oct 2004 10:53:24 -0300, Leo bedran escreveu: > De: Leo bedran > Data: Tue, 5 Oct 2004 10:53:24 -0300 > Para: cevleis@listas.cev.org.br > Assunto: [cevleis] FGTS > > > Gostaria de obter mais informações sobre o tema RESCISÃO INDIRETA DO > CONTRATO DE TRABALHO DE ATLETA PROFISSIONAL DE FUTEBOL PELO NÃO > RECO0LHIMENTO DO FUNDO DE GARANTIA PELO TEMPO DE SERVIÇO - FGTS. Este tema > será abordado em minha momografia para graduação.Seria de grande ajuda > arigos, sentenças, acórdãos e jurisprudências relacionadas a este tema(tanto > a favor como contra) > Obrigado > Leonardo de Sousa Lima Bedran > > _________________________________________________________________________________ > Quer mais velocidade? > Só com o acesso Aditivado iG, a velocidade que você quer na hora que você precisa. > Clique aqui: http://www.acessoaditivado.ig.com.br > > > From paulo em zenite.com.br Tue Oct 5 14:33:38 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_cumprimento_do_art._86_do_CBJD_=E9_uma?= =?iso-8859-1?Q?_quest=E3o_de_obriga=E7=E3o_ou_facultativa=3F?= References: Message-ID: <00ce01c4ab01$75bd3e30$bf01a8c0@PAULON> Desculpe Braga, mas a discussão está longe de findar e a Sra. Lavínia faz agumas digressões que não podem ficar no vazio. Do contrário, já daria por encerrado esse assunto, mas vamos lá... minhas respostas no corpo do texto e em em vermelho... Perdoem-me ingressar na discussão, faz tempo que não escrevo. Acho que a relação do Dr. Donnici com seus clientes, bem como se ele aufere receitas ou não, não é algo que deva ser tratado nesta lista, muito menos pelo Procurador do Tribunal. FOI O SR. DONNITI QUE MANDOU ME CALAR, POIS AFIRMOU QUE SE EU NÃO GANHAVA NADA, ELE GANHAVA E MUITO BEM NA JUSTIÇA DESPORTIVA DO FUTEBOL... Quanto à quebra do Estatuto da OAB (ventilado em outro mail) tb não me parece nada aplicável. Não vejo nenhum impedimento em o Dr. Donnici entender que as decisões do STJD são "nulas" e seguir defendendo seus clientes. ATÉ PODERIA SER DEFENSÁVEL ESTA TESE... PORÉM, DESDE QUE HOUVESSE O MÍNIMO DE COERÊNCIA NA POSTURA... LITIGAR ENTENDENDO QUE A DECISÃO É NULA NÃO SE COADUNA COM O RESPEITO QUE ELE DIZIA TER PELOS MEMBROS DO TRIBUNAL, INCLUSIVE DIAS ANTES ENTREGANDO VOLUNTARIAMENTE LIVRO DE SUA AUTORIA COM DEDICATÓRIA A MIM E AO PRESIDENTE... E, COMO JÁ COLOCADO ANTERIORMENTE, GANHANDO MUITO BEM... Cito como exemplo o tempo da ditadura militar em que vários "oposicionistas" eram julgados pelos Tribunais Militares. Os Advogados da época (bastiões da Justiça), entendiam que as decisões eram NULAS e os Tribunais INDIGNOS, mas mesmo assim atuavam na defesa de seus clientes. A advocacia está acima disto. O EXEMPLO DOS TRIBUNAIS DA DITADURA NÃO SE APLICA À SITUAÇÃO EM COMENTO... NÃO HÁ NULIDADE E, PASME SRA. LAVÍNIA, ELE SABIA DISSO E TAMBÉM DAS PUBLICAÇÕES NO DIÁRIO DO ESTADO E SEUS MOTIVOS... TENTA ENGANAR A TODOS AQUI NA LISTA... Na mesma linha, entendo que a tese do Paulista seja difícil de êxito, mas ele tem todo o direito de lutar pelo que acredita. NINGUÉM DISSE QUE O PAULISTA NÃO TEM DIREITO... COMO AANTES AFIRMADO A QUESTÃO DO TERCEIRO INTERESSADO É APENAS UMA TESE - CONTUDO, TERIA COMO INGRESSAR NO MESMO PRAZO COM UMA IMPUGNAÇÃO... E POR FAVOR, NÃO ENTRE NESSA DE QUE O CASO PERDERIA OU PERDEU O OBJETO... NINGUÉM ESTÁ APONDO OBSTÁCULO A NADA... TODAS AS FORMALIDADES E PRAZOS FORAM RIGOROSAMENTE CUMPRIDOS COMO SEMPRE O FOI, E ELE NUNCA FALOU NADA DE PRAZO DE PROCURADORIA, OU AUTOS EM SECRETARIA P/ INGRESSO COMO TERCEIRO INTERESSADO... SEQUER EXISTE UMA PETIÇÃO SOLICITANDO OS AUTOS NO CASO CONCRETO... VIR AQUI NA LISTA FICAR VOCIFERANDO É MUITO FACIL...O SR. DONNITI É QUE DESVIOU COMPLETAMENTE O RUMO DESSA DISCUSSÃO... Por fim, e agora falando diretamente ao Dr. Paulo: a) Ao referir-se a pessoas que estão fora da lista, o Sr. deveria ao menos copiá-las para que eles possam se defender. Refiro-me ao Dr. Piraci e ao Dr. Mário; Atacá-los pelas costas não é algo louvável. NÃO ESTOU ATACANDO NINGUÉM PELAS COSTAS... O SR. PIRACI SAIU DA LISTA POR VONTADE PRÓPRIA... É ALGOZ DECLARADO E JÁ ANDOU PUBLICANDO UM MONTE DE BESTEIRAS ME ENVOLVENDO... ADEMAIS, ERA ELE QUE SEMPRE FALAVA DO ADONAI... O DR. MÁRIO É QUEM POSTULA NO TRIBUNAL E QUEM ENTREGOU O LIVRO... RECONHEÇO QUE A ELE SIM, DEVO DESCULPAS... MAS NÃO HÁ COMO DEIXAR DE REGISTRAR QUE O SR. DONNICI APENAS SE ESCONDE ATRÁS DO TECLADO... b) Acredito que suas manifestações nesta lista, antecipando posições técnicas, ferem o código de ética não escrito a que os Procuradores devem se submeter. Não defendo a "Lei da Mordaça", mas passar a posicionar-se numa lista de alcance nacional, parece-me não ser correto; NÃO SOU AUDITOR.. NÃO ESTOU ANTECIPANDO VOTOS... SE NÃO PUDER DISCUTIR TESES JURÍDICAS, COMO SEMPRE FIZ, DAÍ SIM SAIRIA DA LISTA... AFINAL, ESTA É A RAZÃO DE SER DO INCANSÁVEL TRABALHO QUE EU E O DONNITI INSISTIMOS EM COMPROMETER, DO PROF. PUGA E LAERCIO, INFELIZMENTE... c) Acho que o Sr. deveria tomar uma decisão : ou sair da lista ou do Tribunal, pois esta dupla atuação está causando danos irreparáveis à já combalida reputação do Tribunal do Futebol. DESCULPE, MAS ACHO QUE A SRA. NÃO DEVERIA DAR CONSELHOS... NÃO OS ACEITO, MEMSO PORQUE ESTOU QUI NA CEV MUITO ANTES DE OCUPAR QUALQUER FUNÇÃO NO STJD DO FUTEBOL... E "COMBALIDA REPUTAÇÃO", SE EXISTE, É A SUA VISÃO PROVAVELMENTE INFLUENCIADA POR PESSOAS COMO O SR. DONNITI... Lavínia PAULO SCHMITT... __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From washingtonrodrigues em aasp.org.br Tue Oct 5 15:13:53 2004 From: washingtonrodrigues em aasp.org.br (Washington Rodrigues de Oliveira) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] FGTS References: <20041005_135324_098941.leobedran@ig.com.br> Message-ID: <009b01c4ab07$12a76ea0$0900a8c0@washington.mshome.net> "TST - NUMERAÇÃO ÚNICA PROC: RR - 1574-2001-009-03-00 -RECURSO DE REVISTA - TURMA: 04 - ÓRGÃO JULGADOR - QUARTA TURMA - RECORRENTE: RUY BUENO NETO. - RECORRIDO: AMÉRICA FUTEBOL CLUBE. - RELATOR MINISTRO ANTÔNIO JOSÉ DE BARROS LEVENHAGEN - EMENTA - ATLETA PROFISSIONAL - RESCISÃO INDIRETA - INADIMPLÊNCIA QUANTO AO RECOLHIMENTO DO FGTS. O atraso no recolhimento do FGTS e/ou da contribuição previdenciária, por prazo superior a três meses, é motivo para a rescisão indireta do contrato do atleta profissional, "ex vi" do artigo 31, §2º, da Lei 9.615, de 24/03/1998.Recurso provido. DECISÃO Por unanimidade, conhecer do recurso de revista, por divergência jurisprudencial, e, no mérito, dar-lhe provimento para, reformando o acórdão regional, restabelecer a sentença de fls. 328/333." ----- Original Message ----- From: "Leo bedran" To: Sent: Tuesday, October 05, 2004 10:53 AM Subject: [cevleis] FGTS > Gostaria de obter mais informações sobre o tema RESCISÃO INDIRETA DO > CONTRATO DE TRABALHO DE ATLETA PROFISSIONAL DE FUTEBOL PELO NÃO > RECO0LHIMENTO DO FUNDO DE GARANTIA PELO TEMPO DE SERVIÇO - FGTS. Este tema > será abordado em minha momografia para graduação.Seria de grande ajuda > arigos, sentenças, acórdãos e jurisprudências relacionadas a este tema(tanto > a favor como contra) > Obrigado > Leonardo de Sousa Lima Bedran > > _________________________________________________________________________________ > Quer mais velocidade? > Só com o acesso Aditivado iG, a velocidade que você quer na hora que você precisa. > Clique aqui: http://www.acessoaditivado.ig.com.br > > -------------------------------------------------------------------------------- Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From washingtonrodrigues em aasp.org.br Tue Oct 5 15:21:22 2004 From: washingtonrodrigues em aasp.org.br (Washington Rodrigues de Oliveira) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] FGTS References: <20041005_135324_098941.leobedran@ig.com.br> Message-ID: <00b101c4ab08$1e275a00$0900a8c0@washington.mshome.net> TRIBUNAL: TST DECISÃO: 06 09 2001 PROC: AGRC NUM: 739102 ANO: 2001 ORIGINÁRIO TST AGRAVO REGIMENTAL EM RECLAMAÇÃO CORREICIONAL - AGRAVANTE: CLUB DE REGATAS VASCO DA GAMA. - AGRAVADO: ANTÔNIO AUGUSTO RIBEIRO REIS JÚNIOR. - INTERESSADO: IDERALDO COSME BARROS GONÇALVES - JUIZ DO TRT DA 1ª REGIÃO. - RELATOR MINISTRO FRANCISCO FAUSTO EMENTA ATLETA PROFISSIONAL. JOGADOR DE FUTEBOL. GARANTIA DO DIREITO AO LIVRE EXERCÍCIO DA PROFISSÃO E A LIBERDADE DE TRABALHO. ANTECIPAÇÃO DA TUTELA, DEFERIDA EM AUTOS DE RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. SUSPENSÃO DOS EFEITOS DA ANTECIPAÇÃO DA TUTELA POR LIMINAR DEFERIDA EM AUTOS DE MANDADO DE SEGURANÇA. PODER DISCRICIONÁRIO. LIMITAÇÃO. 1. A antecipação da tutela em autos de reclamação trabalhista, para declarar a extinção do contrato de trabalho de atleta profissional e também do vínculo desportivo estabelecido com o time contratante, deferida com fundamento na prova inequívoca do vencimento do contrato de trabalho e do descumprimento de seus termos pelo não-recolhimento do FGTS e pelo atraso no pagamento de salários tem respaldo legal no texto dos arts. 273 do CPC e 5º, inciso XIII, da Constituição Federal. 2. O ato pelo qual o Juiz do primeiro grau de jurisdição defere a liberação do passe do jogador de futebol é, então, de natureza eminentemente legal. Impetrado mandado de segurança com o objetivo de suspender, liminarmente, a eficácia da decisão antecipatória da tutela requerida nos autos da reclamação trabalhista, a legalidade do ato inibe o exercício do poder discricionário do relator do "mandamus", impedindo-o de utilizar tal faculdade sob pena de incorrer em arbitrariedade. 3. O art. 273 do CPC autoriza a antecipação da tutela sempre que a parte for colocada em situação de prejuízo iminente. Não há autorização legal para, no exercício do poder discricionário, o juiz, relator do mandado de segurança, invocar a figura do cerceamento do direito de defesa e cassar o ato pelo qual se liberou o passe de atleta profissional na hipótese da extinção do contrato de trabalho pelo decurso de prazo com o termo final, também, do vínculo esportivo com o clube. O direito constitucional de livre exercício da profissão e a norma jurídica universal da liberdade do trabalho sobrepõem-se a qualquer princípio de natureza legal que obstaculize a sua eficácia na ordem jurídica. 4. Agravo regimental desprovido, visto que os argumentos suscitados no apelo não lograram desconstituir os fundamentos da decisão agravada. SÍNTESE Tema(s) abordado(s) no acórdão: I - Reclamação correicional - liminar em mandado de segurança - subversão da ordem processual - suspensão de antecipação de tutela concedida em reclamação trabalhista - poder discricionário - limitação - atleta profissional - jogador de futebol - livre exercício da profissão e liberdade de trabalho. - Conhecido. - Mérito - negado provimento. DECISÃO Por unanimidade, negar provimento ao Agravo Regimental. ----- Original Message ----- From: "Leo bedran" To: Sent: Tuesday, October 05, 2004 10:53 AM Subject: [cevleis] FGTS > Gostaria de obter mais informações sobre o tema RESCISÃO INDIRETA DO > CONTRATO DE TRABALHO DE ATLETA PROFISSIONAL DE FUTEBOL PELO NÃO > RECO0LHIMENTO DO FUNDO DE GARANTIA PELO TEMPO DE SERVIÇO - FGTS. Este tema > será abordado em minha momografia para graduação.Seria de grande ajuda > arigos, sentenças, acórdãos e jurisprudências relacionadas a este tema(tanto > a favor como contra) > Obrigado > Leonardo de Sousa Lima Bedran > > ____________________________________________________________________________ _____ > Quer mais velocidade? > Só com o acesso Aditivado iG, a velocidade que você quer na hora que você precisa. > Clique aqui: http://www.acessoaditivado.ig.com.br > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From lnv em uol.com.br Tue Oct 5 15:41:18 2004 From: lnv em uol.com.br (lnv) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: =?iso-8859-1?b?UmU6IFtjZXZsZWlzXSBjdW1wcmltZW50byBkbyBhcnQuIDg2IGRv?= =?iso-8859-1?b?IENCSkQg6SB1bWEgcXVlc3TjbyBkZSBvYnJpZ2E=?= =?iso-8859-1?b?5+NvIG91IGZhY3VsdGF0aXZhPw==?= Message-ID: Dr. Paulo, Dou o assunto por encerrado, discutir como o Sr., como restou provado, não nos levará a lugar algum. Lavínia > Desculpe Braga, mas a discussão está longe de findar e a Sra. Lavínia faz agumas digressões que não podem ficar no vazio. Do contrário, já daria por encerrado esse assunto, mas vamos lá... minhas respostas no corpo do texto e em em vermelho... > > > Perdoem-me ingressar na discussão, faz tempo que não escrevo. > > Acho que a relação do Dr. Donnici com seus clientes, bem como > se ele aufere receitas ou não, não é algo que deva ser > tratado nesta lista, muito menos pelo Procurador do Tribunal. FOI O SR. DONNITI QUE MANDOU ME CALAR, POIS AFIRMOU QUE SE EU NÃO GANHAVA NADA, ELE GANHAVA E MUITO BEM NA JUSTIÇA DESPORTIVA DO FUTEBOL... > > Quanto à quebra do Estatuto da OAB (ventilado em outro mail) > tb não me parece nada aplicável. Não vejo nenhum impedimento > em o Dr. Donnici entender que as decisões do STJD são "nulas" > e seguir defendendo seus clientes. > ATÉ PODERIA SER DEFENSÁVEL ESTA TESE... PORÉM, DESDE QUE HOUVESSE O MÍNIMO DE COERÊNCIA NA POSTURA... LITIGAR ENTENDENDO QUE A DECISÃO É NULA NÃO SE COADUNA COM O RESPEITO QUE ELE DIZIA TER PELOS MEMBROS DO TRIBUNAL, INCLUSIVE DIAS ANTES ENTREGANDO VOLUNTARIAMENTE LIVRO DE SUA AUTORIA COM DEDICATÓRIA A MIM E AO PRESIDENTE... E, COMO JÁ COLOCADO ANTERIORMENTE, GANHANDO MUITO BEM... > > Cito como exemplo o tempo da ditadura militar em que > vários "oposicionistas" eram julgados pelos Tribunais > Militares. Os Advogados da época (bastiões da Justiça), > entendiam que as decisões eram NULAS e os Tribunais INDIGNOS, > mas mesmo assim atuavam na defesa de seus clientes. A > advocacia está acima disto. > O EXEMPLO DOS TRIBUNAIS DA DITADURA NÃO SE APLICA À SITUAÇÃO EM COMENTO... NÃO HÁ NULIDADE E, PASME SRA. LAVÍNIA, ELE SABIA DISSO E TAMBÉM DAS PUBLICAÇÕES NO DIÁRIO DO ESTADO E SEUS MOTIVOS... TENTA ENGANAR A TODOS AQUI NA LISTA... > > Na mesma linha, entendo que a tese do Paulista seja difícil > de êxito, mas ele tem todo o direito de lutar pelo que > acredita. > > NINGUÉM DISSE QUE O PAULISTA NÃO TEM DIREITO... COMO AANTES AFIRMADO A QUESTÃO DO TERCEIRO INTERESSADO É APENAS UMA TESE - CONTUDO, TERIA COMO INGRESSAR NO MESMO PRAZO COM UMA IMPUGNAÇÃO... E POR FAVOR, NÃO ENTRE NESSA DE QUE O CASO PERDERIA OU PERDEU O OBJETO... NINGUÉM ESTÁ APONDO OBSTÁCULO A NADA... TODAS AS FORMALIDADES E PRAZOS FORAM RIGOROSAMENTE CUMPRIDOS COMO SEMPRE O FOI, E ELE NUNCA FALOU NADA DE PRAZO DE PROCURADORIA, OU AUTOS EM SECRETARIA P/ INGRESSO COMO TERCEIRO INTERESSADO... SEQUER EXISTE UMA PETIÇÃO SOLICITANDO OS AUTOS NO CASO CONCRETO... VIR AQUI NA LISTA FICAR VOCIFERANDO É MUITO FACIL...O SR. DONNITI É QUE DESVIOU COMPLETAMENTE O RUMO DESSA DISCUSSÃO... > > Por fim, e agora falando diretamente ao Dr. Paulo: > > a) Ao referir-se a pessoas que estão fora da lista, o Sr. > deveria ao menos copiá-las para que eles possam se defender. > Refiro-me ao Dr. Piraci e ao Dr. Mário; Atacá-los pelas > costas não é algo louvável. > > NÃO ESTOU ATACANDO NINGUÉM PELAS COSTAS... O SR. PIRACI SAIU DA LISTA POR VONTADE PRÓPRIA... É ALGOZ DECLARADO E JÁ ANDOU PUBLICANDO UM MONTE DE BESTEIRAS ME ENVOLVENDO... ADEMAIS, ERA ELE QUE SEMPRE FALAVA DO ADONAI... O DR. MÁRIO É QUEM POSTULA NO TRIBUNAL E QUEM ENTREGOU O LIVRO... RECONHEÇO QUE A ELE SIM, DEVO DESCULPAS... MAS NÃO HÁ COMO DEIXAR DE REGISTRAR QUE O SR. DONNICI APENAS SE ESCONDE ATRÁS DO TECLADO... > > b) Acredito que suas manifestações nesta lista, antecipando > posições técnicas, ferem o código de ética não escrito a que > os Procuradores devem se submeter. Não defendo a "Lei da > Mordaça", mas passar a posicionar-se numa lista de alcance > nacional, parece-me não ser correto; > > NÃO SOU AUDITOR.. NÃO ESTOU ANTECIPANDO VOTOS... SE NÃO PUDER DISCUTIR TESES JURÍDICAS, COMO SEMPRE FIZ, DAÍ SIM SAIRIA DA LISTA... AFINAL, ESTA É A RAZÃO DE SER DO INCANSÁVEL TRABALHO QUE EU E O DONNITI INSISTIMOS EM COMPROMETER, DO PROF. PUGA E LAERCIO, INFELIZMENTE... > > c) Acho que o Sr. deveria tomar uma decisão : ou sair da > lista ou do Tribunal, pois esta dupla atuação está causando > danos irreparáveis à já combalida reputação do Tribunal do > Futebol. > > DESCULPE, MAS ACHO QUE A SRA. NÃO DEVERIA DAR CONSELHOS... NÃO OS ACEITO, MEMSO PORQUE ESTOU QUI NA CEV MUITO ANTES DE OCUPAR QUALQUER FUNÇÃO NO STJD DO FUTEBOL... E "COMBALIDA REPUTAÇÃO", SE EXISTE, É A SUA VISÃO PROVAVELMENTE INFLUENCIADA POR PESSOAS COMO O SR. DONNITI... > > Lavínia > > PAULO SCHMITT... > > ______________________________________________________________ ____________ > Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. > AntiPop-up UOL - É grátis! > http://antipopup.uol.com.br/ > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ From lnv em uol.com.br Tue Oct 5 15:42:27 2004 From: lnv em uol.com.br (lnv) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: =?iso-8859-1?b?UmU6IFtjZXZsZWlzXSBjdW1wcmltZW50byBkbyBhcnQuIDg2IGRv?= =?iso-8859-1?b?IENCSkQg6SB1bWEgcXVlc3TjbyBkZSBvYnJpZ2E=?= =?iso-8859-1?b?5+NvIG91IGZhY3VsdGF0aXZhPw==?= Message-ID: Concordo plenamente, o debate nestes termos é infértil. Lavínia. > Cev-ultimate-fighters, > > Vou parecer repetitivo mas creio que devamos retomar as discussões jurídicas > sem direcioná-las para o caminho da agressão pessoal. > Digo isso de ambos os lados para que não digam que toma-se partido de um ou > de outro (tendo em vista que começa a crescer a vertente dos .. "eu acho > isso".. "eu acho aquilo") > A partir do momento em que as coisas descambaram para o caminho da "troca de > farpas" (independentemente de quem começou) a bola de neve foi aumentando > cada vez mais, tomando-se cada fala como se um ataque fosse. Gerando uma > resposta de maior força... e como quando as pessoas estão à beira de seus > limites de paciência, várias coisas são ditas no calor das discussões. > O assunto parece-me ser infindável, e daí questiono-me: até quando ficaremos > com esse clima hostil pairando sobre a cev. > Em nome dos grades doutrinadores desta lista e em nome dos demais peço que > este assunto se encerre por aqui. > > Um abraço a todos, > JG Braga > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ From washingtonrodrigues em aasp.org.br Tue Oct 5 16:48:53 2004 From: washingtonrodrigues em aasp.org.br (Washington Rodrigues de Oliveira) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?N=FAmeros_telef=F4nicos_da_CBF_j=E1_for?= =?iso-8859-1?q?am_alterados?= Message-ID: <001e01c4ab14$58692d40$0900a8c0@washington.mshome.net> Números telefônicos da CBF já foram alterados 30/09/2004 CBF NEWS Os números telefônicos da CBF foram alterados desde a tarde desta quinta-feira, dia 30. Em paralelo a empresa que gerencia a telefonia da entidade irá manter por 4 meses uma secretária eletrônica emitindo uma gravação alertando as alterações. Novos números Tel-geral: 3535 9610/ 9681 Tel - assessoria de imprensa: 3535 9654/ 9655 From andrausecaus em uol.com.br Tue Oct 5 17:27:39 2004 From: andrausecaus em uol.com.br (Marcio) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Problemas no recebimento de mensagens References: <001e01c4ab14$58692d40$0900a8c0@washington.mshome.net> Message-ID: <00e101c4ab19$d03346d0$0a00a8c0@c> Prof. Puga, ontem (5/10), enviei mensagem com artigo da Dra. Carolina Zullo, publicado no site futebolinterior.com.br, todavia, ainda não recebi minha mensagem de volta, tenho apenas recebido as mensagens dos cev-fighters Donicci e Schimitt. Abraços, espero resolução do problema. Marcio Andraus Nogueira From theotonio em chermontdebritto.adv.br Tue Oct 5 22:49:10 2004 From: theotonio em chermontdebritto.adv.br (Theotonio Chermont de Britto) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: RES: [cevleis] FGTS In-Reply-To: <20041005_135324_098941.leobedran@ig.com.br> Message-ID: 14.1 Rescisão indireta Além das causas arroladas no art. 483, da CLT, o art. 31 da Lei nº 9.615, de 24.03.1998, autoriza o atleta a postular a rescisão indireta de seu contrato de trabalho, ficando inclusive livre para se transferir para outra agremiação, quando o empregador estiver em atraso com o pagamento de salário, no todo ou em parte, por período igual ou superior a três meses. São considerados salários, para estes efeitos, o abono de férias, o 13º, as gratificações, os prêmios e demais verbas inclusas no contrato de trabalho. A mora contumaz, ensejadora da rescisão indireta, configurar-se-á também nas hipóteses de não-recolhimento do FGTS e das contribuições previdenciárias (art. 31, § 2º da Lei nº 9.615, de 1998). A propósito, tivemos a oportunidade de nos pronunciar, como se infere da seguinte ementa (in REVISTA SÍNTESE TRABALHISTA, 121/83): "MANDADO DE SEGURANÇA - ATLETA - LIMINAR - ENTREGA DO ATESTADO LIBERATÓRIO DO PASSE - Não é ilegal a decisão que, apreciando pedido liminar, determina a imediata entrega do atestado liberatório do passe ao atleta, quando evidenciada a mora contumaz a que se refere o art. 31 da Lei nº 9.615/98, configuradora da rescisão indireta. Esse dispositivo inclui como motivo ensejador da mora não só o atraso no pagamento de salários por três meses, mas também a ausência de recolhimento das contribuições para o FGTS e para a Previdência Social. O ajuizamento de ação de consignação em pagamento após a consumação do prazo nele previsto não tem o condão de descaracterizar a mora contumaz, caindo no vazio o argumento de que o atraso no pagamento dos salários deu-se por culpa do empregado. De outro lado, evidenciada a mora contumaz, o atleta faz jus ao atestado liberatório do passe, de acordo com o disposto no art. 31 da Lei nº 9.615/98. Embora a extinção definitiva do passe somente tenha lugar a partir do ano de 2001, quando o art. 28, § 2º, da referida lei passará a vigorar, é certo que o legislador acrescentou ao ordenamento, atualmente em vigor, uma nova hipótese de liberação do passe, decorrente da rescisão indireta" (TRT 3ª Região - Seção Especializada - MS 43/99 - Relª Juíza Alice Monteiro de Barros - J. 18.05.1999). ATLETA PROFISSIONAL – RESCISÃO INDIRETA – INADIMPLÊNCIA QUANTO AO RECOLHIMENTO DO FGTS – O atraso no recolhimento do FGTS e/ou da contribuição previdenciária, por prazo superior a três meses, é motivo para a rescisão indireta do contrato do atleta profissional, ex VI do artigo 31, §2º, da Lei nº 9.615, de 24.03.1998. Recurso provido. (TST – RR 1574 – 4ª T. – Rel. Min. Antônio José de Barros Levenhagen – DJU 03.10.2003) ---------------------------------------------------------------------------- ---- C.E. Chermont de Britto Advogados Rua Álvaro Alvim, 27 - grupo 123 - 12º andar Centro - Cep. 20.031-010 - Rio de Janeiro - Brasil Tel/Fax: 55xxx(21) 2262-2722 theotonio@chermontdebritto.adv.br Visit us at www.chermontdebritto.adv.br ---------------------------------------------------------------------------- ---- -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Leo bedran Enviada em: terça-feira, 5 de outubro de 2004 10:53 Para: cevleis@listas.cev.org.br Assunto: [cevleis] FGTS Gostaria de obter mais informações sobre o tema RESCISÃO INDIRETA DO CONTRATO DE TRABALHO DE ATLETA PROFISSIONAL DE FUTEBOL PELO NÃO RECO0LHIMENTO DO FUNDO DE GARANTIA PELO TEMPO DE SERVIÇO - FGTS. Este tema será abordado em minha momografia para graduação.Seria de grande ajuda arigos, sentenças, acórdãos e jurisprudências relacionadas a este tema(tanto a favor como contra) Obrigado Leonardo de Sousa Lima Bedran ____________________________________________________________________________ _____ Quer mais velocidade? Só com o acesso Aditivado iG, a velocidade que você quer na hora que você precisa. Clique aqui: http://www.acessoaditivado.ig.com.br From pugaa em argo.com.br Wed Oct 6 07:19:16 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] CEVLEIS - Noticias do Administrador Message-ID: <1097061556.4163d4b43d237@www.argo.com.br> Amigos (as)! Jah estou de retorno ao nosso Brasil. Gratissimo pelas mensagens que recebi. Por ser o CORREGEDOR VIRTUAL, estarei adoptando, digo, adotando, alguma regras medidas quanto aos fighters e outros ultimates. Se os limites da democracia virtual foram ultrapassados, as correcoes de percurso seram providenciadas. Pela atencao, compreensao, fidelidade agradece Alberto Puga, Adm CEVLEIS Guarulhos/SP ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From pugaa em argo.com.br Wed Oct 6 07:20:34 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Reeleito, Nuzman promete respeitar a lei In-Reply-To: <000d01c4ab8f$dca88080$0601a8c0@userryuc3li9wm> References: <000d01c4ab8f$dca88080$0601a8c0@userryuc3li9wm> Message-ID: <1097061634.4163d502cd349@www.argo.com.br> Citando Darwin Ianuskiewtz : > Reeleito, Nuzman promete respeitar a lei > MARIANA LAJOLO > DA REPORTAGEM LOCAL > > A nova regulamentação da Lei Piva começa a dar dor de cabeça para as > confederações olímpicas. E ontem virou pauta principal na assembléia que > confirmou a reeleição de Carlos Arthur Nuzman. > De posse de mais quatro anos à frente do Comitê Olímpico Brasileiro, o > presidente aproveitou a reunião para discutir a utilização do dinheiro das > loterias e "enquadrar" as entidades presentes. > O motivo: a pressão estabelecida com o decreto que regulamenta a utilização > dos recursos da Lei e que provocou chiadeira entre os presidentes de > confederações. > Por uma mudança de estatuto, Nuzman, que tem mandato até 2008, ganhou a > chance de perpetuar seu grupo no poder até 2012. > "Ele relatou a lei e disse que teremos de nos enquadrar", contou o presidente > da Confederação Brasileira de Vôlei, Ary Graça Filho, que presidiu a sessão > no Rio. > De acordo com a nova regulamentação, comitês e confederações deverão elaborar > um planejamento de quatro anos para o uso do dinheiro. Quem não cumprir pode > ter de devolver o valor. > A forma de aplicação também muda. Gastos com manutenção de sedes, passagens, > hospedagens, transporte e alimentação serão limitados. Obras, contratação de > serviços, publicidade, aquisição e locação de bens só podem ser feitos por > meio de licitação. > O próprio COB está descumprindo a regra. Pelo decreto, ele tinha 60 dias a > partir de 13 de julho para pôr na internet o regulamento do funcionamento das > escolhas. O prazo não foi cumprido. > "Alguns mecanismos não se aplicam à realidade do esporte. O handebol, por > exemplo, compra passagens de ônibus para realizar as competições. Não há como > licitar os bilhetes", disse Walcles Osório, presidente da Federação > Brasileira de Vela e Motor. > A insatisfação com a nova forma de gerir os recursos fez o presidente da > confederação de badminton, Luís Manuel da Fonseca Barreto, desistir da > reeleição. > O dirigente, que enviou mensagem aos demais presidentes de confederações para > reclamar e propor uma discussão sobre o novo cenário, não foi ontem ao Rio. > Segundo a assessoria do COB, ele e Bruno Caloi (ciclismo) não aclamaram > Nuzman e o vice, André Richer, ontem. > "Parece que virou pecado pôr a mão no dinheiro. Essa norma provocou um > engessamento da Lei Piva. Quem leva o esporte nas costas somos nós", > declarou. > Confederações como a de badminton são a principal preocupação do presidente > do COB. Nuzman considera que, com pouca verba e muitas vezes sem estrutura > burocrática, elas não têm condições de auditar suas contas. > "No vôlei não temos problemas, contamos com duas auditorias. Mas eu tenho > pena das [confederações] menores. Elas vão gastar todo o dinheiro para > prestar contas", disse Graça Filho. > A CBV é uma das confederações mais beneficiadas e recebeu em 2003 > aproximadamente R$ 1,2 mi -4% do total da verba das loterias. A confederação > de badminton administrou o montante de cerca de R$ 410 mil ou 1%. > Para esclarecer questões sobre a prestação de contas, Nuzman pretende > convidar algum auditor ou membro do Tribunal de Contas da União para debater > a regulamentação com os dirigentes. > Cabe ao COB verificar os papéis enviados pelas entidades e encaminhá-los ao > TCU. No mês passado, o tribunal detectou irregularidades e sugeriu a > suspensão do repasse do dinheiro à confederação de tênis. > Apesar das dificuldades para fiscalizar as entidades, Nuzman gostaria de ter > o poder ampliado. "O COB não tem poder de intervenção. Eu defendo que deveria > ter na questão administrativa, não na técnica. Seria por um período pequeno > só para regularizar problemas administrativos". ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From pugaa em argo.com.br Wed Oct 6 07:28:31 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Comit=EA?= planeja agrupar atletas In-Reply-To: <000901c4ab8f$c8d12800$0601a8c0@userryuc3li9wm> References: <000901c4ab8f$c8d12800$0601a8c0@userryuc3li9wm> Message-ID: <1097062111.4163d6dfc0f95@www.argo.com.br> Citando Darwin Ianuskiewtz : > Comitê planeja agrupar atletas > DA REPORTAGEM LOCAL > DA SUCURSAL DO RIO > > Carlos Arthur Nuzman quer montar grupos de atletas para trabalhar no Comitê > Olímpico Brasileiro. Ontem, após ser reeleito como presidente da entidade, > ele afirmou que pretende criar uma Comissão e uma Associação de atletas > olímpicos. > A idéia de Nuzman é seguir o modelo usado pelo Comitê Olímpico Internacional. > A entidade já conta com atletas atuantes em seus quadros. > A comissão deverá contar com de 10 a 15 atletas olímpicos "para ser ágil", > como disse o dirigente. > "Eles irão participar de todas as ações do comitê, farão parte da assembléia, > da missão do Brasil, da organização de Jogos", declarou o Nuzman, no Rio. > A Associação terá um papel menos atuante e deve servir como fórum de > congraçamento e encontro dos atletas olímpicos. Estarão em seu quadro todos > que já representaram o país em Olimpíadas. > O projeto não foi apresentado ontem na Assembléia Geral da entidade. Muitos > presidentes de confederação desconheciam a iniciativa de Nuzman. > Os dirigentes estranharam também o fato de o presidente falar apenas em > "olímpicos". Acham que o grupo deveria englobar todos os atletas. > O COB vai designar o primeiro grupo que fará parte da comissão. Os nomes > serão escolhidos por processo eleitoral a partir daí. Como o presidente, os > atletas terão mandato de quatro anos. > > ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From pugaa em argo.com.br Wed Oct 6 07:32:13 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Jogos da Juventude 2004 suspensos Message-ID: <1097062333.4163d7bd9ecb5@www.argo.com.br> Alguem dispoe de mais informacoes ? Os Jogos da Juventude seriam realizados de 4 a 14 de novembro em Brasilia. Enviar msg p cevleis@listas.cev.org.br Alberto Puga, Adm CEVLEIS ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From pugaa em argo.com.br Wed Oct 6 07:36:37 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] CONCURSO CEVLEIS - Direito ao Esporte! Message-ID: <1097062597.4163d8c5e5985@www.argo.com.br> CONCURSO CEVLEIS Primeiras informacoes: Tema : Direito ao Esporte Metodologia : Construcao de um conceito de `Direito ao Esporte` com base na legislacao em vigor e de lege ferenda ( no maximo em 10 linhas) Participantes : Listeiros/as CEVLEIS de todas as areas do conhecimento. Insc de pseudonimo Premiacao : SURPRESA Inscricoes : periodo a ser definido. Alberto Puga, Adm CEVLEIS ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From ap em cbat.org.br Wed Oct 6 08:36:07 2004 From: ap em cbat.org.br (Atletismo do Amapá) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Jogos da Juventude 2004 suspensos In-Reply-To: <1097062333.4163d7bd9ecb5@www.argo.com.br> References: <1097062333.4163d7bd9ecb5@www.argo.com.br> Message-ID: <20041006113607.14445.qmail@hm60.locaweb.com.br> Para: Presidentes de Federações Filiadas Da: Confederação Brasileira de Atletismo Puga, esta informação foi passada pelo Martinho.. Senhor Presidente: Pela presente, informamos que recebemos no dia de ontem comunicado telefônico do Comitê Olímpico Brasileiro - COB, informando a suspensão dos VIII Jogos da Juventude marcados para 4 a 14 de novembro de 2004 na cidade de Brasília, DF. Segundo as informações do COB, a decisão de realização ou não seria tomada ontem, pelo COB em conjunto com o Ministro dos Esportes, Até o momento não há notícias de alguma decisão a respeito. Assim sendo, ficam suspensas todas as providências de inscrição do Atletismo, uma vez que o Regulamento terá que ser alterado, incluindo-se nesta mudança todos os prazos e datas estabelecidos anteriormente. Tão logo a CBAt tenha alguma notícia a respeito, comunicará as filiadas e colocará, de imediato, nota em nosso site. Atenciosamente, Martinho Nobre dos Santos Secretário Geral Um forte abraço, Randolph On Wed, 6 Oct 2004 07:32:13 -0400, pugaa@argo.com.br escreveu: > De: pugaa@argo.com.br > Data: Wed, 6 Oct 2004 07:32:13 -0400 > Para: cevleis@listas.cev.org.br > Assunto: [cevleis] Jogos da Juventude 2004 suspensos > > Alguem dispoe de mais informacoes ? > Os Jogos da Juventude seriam realizados de 4 a 14 de novembro em Brasilia. > Enviar msg p cevleis@listas.cev.org.br > > Alberto Puga, Adm CEVLEIS > > > > ------------------------------------------------- > Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, > seu provedor de serviços em Manaus > http://www.argo.com.br/ > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > From joaogbr em terra.com.br Wed Oct 6 09:29:32 2004 From: joaogbr em terra.com.br (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Guilherme_Braga_Ribeiro?=) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] CONCURSO CEVLEIS - Direito ao Esporte! References: <1097062597.4163d8c5e5985@www.argo.com.br> Message-ID: <004101c4aba0$221f2500$0c00a8c0@turbo> Grande Professor Puga, Primeiro desejo as boas vindas a vc, em seu retorno ao Brasil... Quanto ao concurso.. a premiação SURPRESA por um acaso sereria aquele livrinho verde, bonitinho, chamado CBJD - comentários e legislação?.. :-) De volta ao bom humor antes reinante! Abraço, JG Braga From rjto61 em yahoo.com.br Wed Oct 6 13:06:55 2004 From: rjto61 em yahoo.com.br (Rodrigo Oliveira) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: =?iso-8859-1?q?Re:=20[cevleis]=20cumprimento=20do=20art.=2086=20do=20CBJD?= =?iso-8859-1?q?=20=E9=20uma=20quest=E3o=20de=20obriga=E7=E3o=20ou=20faculta?= =?iso-8859-1?q?tiva=3F?= In-Reply-To: Message-ID: <20041006160655.79017.qmail@web20528.mail.yahoo.com> Email infeliz este que acabei de ler, ñ se fomenta briga, pior ainda tomando partido. O Direito Desportivo agradece!!! Rodrigo BH IMDD lnv wrote: Perdoem-me ingressar na discussão, faz tempo que não escrevo. Acho que a relação do Dr. Donnici com seus clientes, bem como se ele aufere receitas ou não, não é algo que deva ser tratado nesta lista, muito menos pelo Procurador do Tribunal. Quanto à quebra do Estatuto da OAB (ventilado em outro mail) tb não me parece nada aplicável. Não vejo nenhum impedimento em o Dr. Donnici entender que as decisões do STJD são "nulas" e seguir defendendo seus clientes. Cito como exemplo o tempo da ditadura militar em que vários "oposicionistas" eram julgados pelos Tribunais Militares. Os Advogados da época (bastiões da Justiça), entendiam que as decisões eram NULAS e os Tribunais INDIGNOS, mas mesmo assim atuavam na defesa de seus clientes. A advocacia está acima disto. Na mesma linha, entendo que a tese do Paulista seja difícil de êxito, mas ele tem todo o direito de lutar pelo que acredita. Por fim, e agora falando diretamente ao Dr. Paulo: a) Ao referir-se a pessoas que estão fora da lista, o Sr. deveria ao menos copiá-las para que eles possam se defender. Refiro-me ao Dr. Piraci e ao Dr. Mário; Atacá-los pelas costas não é algo louvável. b) Acredito que suas manifestações nesta lista, antecipando posições técnicas, ferem o código de ética não escrito a que os Procuradores devem se submeter. Não defendo a "Lei da Mordaça", mas passar a posicionar-se numa lista de alcance nacional, parece-me não ser correto; c) Acho que o Sr. deveria tomar uma decisão : ou sair da lista ou do Tribunal, pois esta dupla atuação está causando danos irreparáveis à já combalida reputação do Tribunal do Futebol. Lavínia __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 --------------------------------- Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! From theotonio em chermontdebritto.adv.br Wed Oct 6 15:04:03 2004 From: theotonio em chermontdebritto.adv.br (Theotonio Chermont de Britto) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?parab=E9ns!?= In-Reply-To: Message-ID: Goataria de parabenizar o aniversariante de hoje , Dr. Marcus Donnici. Tudo de bom Marquinhos! Muita paz , saúde e felicidade. Grande abraço Theotonio ------------------------------------ theotonio@chermontdebritto.adv.br Rua Álvaro Alvim, 27 - gr. 123 - 12º andar - Centro - Cep. 20.031-010 - Rio de Janeiro - Brasil tel: 55-xx-21-2262-2722 fax: 55-xx-21-2262-0460 www.chermontdebritto.adv.br ------------------------------------ -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Felipe L. Ezabella Enviada em: terça-feira, 5 de outubro de 2004 12:34 Para: cevleis@listas.cev.org.br Assunto: [cevleis] desligamento Caro Puga, favor desligar temporariamente meu email da lista (fezabella@hotmail.com). Grato, Felipe Ezabella >From: Consultoria Zênite - Paulo >Reply-To: Legislação Desportiva >To: Legislação Desportiva >Subject: Re: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é umaquestão de >obrigação ou facultativa? >Date: Tue, 5 Oct 2004 12:04:20 -0300 > >Recebi sim Godoy. Já solicitei à CBC o levantamento de todos os documentos >sobre o caso... de todo modo, como já indiquei anteriormente, nos autos >daquele MS estão juntados vários docs... aho que uma cópia seria >interessante... Abs. Paulo Schmitt... > > >Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV >http://www.cev.org.br/br/listas/ >______________________________________ >Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br >Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br >SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES >http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 _________________________________________________________________ MSN Messenger: converse com os seus amigos online. http://messenger.msn.com.br Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From donnicision em uol.com.br Wed Oct 6 15:20:04 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_parab=E9ns!?= In-Reply-To: Message-ID: <20041006181937.CAE28872C@scorpion6.uol.com.br> Obrigado amigo! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Theotonio Chermont de Britto Enviada em: Wednesday, October 06, 2004 3:04 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: [cevleis] parabéns! Goataria de parabenizar o aniversariante de hoje , Dr. Marcus Donnici. Tudo de bom Marquinhos! Muita paz , saúde e felicidade. Grande abraço Theotonio ------------------------------------ theotonio@chermontdebritto.adv.br Rua Álvaro Alvim, 27 - gr. 123 - 12º andar - Centro - Cep. 20.031-010 - Rio de Janeiro - Brasil tel: 55-xx-21-2262-2722 fax: 55-xx-21-2262-0460 www.chermontdebritto.adv.br ------------------------------------ -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Felipe L. Ezabella Enviada em: terça-feira, 5 de outubro de 2004 12:34 Para: cevleis@listas.cev.org.br Assunto: [cevleis] desligamento Caro Puga, favor desligar temporariamente meu email da lista (fezabella@hotmail.com). Grato, Felipe Ezabella >From: Consultoria Zênite - Paulo >Reply-To: Legislação Desportiva >To: Legislação Desportiva >Subject: Re: [cevleis] cumprimento do art. 86 do CBJD é umaquestão de >obrigação ou facultativa? >Date: Tue, 5 Oct 2004 12:04:20 -0300 > >Recebi sim Godoy. Já solicitei à CBC o levantamento de todos os >documentos sobre o caso... de todo modo, como já indiquei >anteriormente, nos autos daquele MS estão juntados vários docs... aho >que uma cópia seria interessante... Abs. Paulo Schmitt... > > >Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV >http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ >Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: >cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES >http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 _________________________________________________________________ MSN Messenger: converse com os seus amigos online. http://messenger.msn.com.br Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From trujidep em hotmail.com Wed Oct 6 14:23:00 2004 From: trujidep em hotmail.com (arena olas) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Sistema esportivo universitario Message-ID: Estimados Cevleisleros Eu me chamo Silvia Pérez. Sou peruana. Eu estou fazendo un trabalho sobre o sistema esportivo universitario do Brasil e desejo informacao. Muito obrigada Silvia Pérez _________________________________________________________________ MSN Amor: busca tu ½ naranja http://latam.msn.com/amor/ From gutman em bndes.gov.br Wed Oct 6 16:45:18 2004 From: gutman em bndes.gov.br (gutman@bndes.gov.br) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Sistema esportivo universitario Message-ID: Olá Silvia, Sugiro visitar o site da Confederação Brasileira de Desporto Universitário - CBDU (www.cbdu.com.br) Saudações, Gutman. "arena olas" @listas.cev.org.br on 06/10/2004 16:22:22 Favor responder a Legislação Desportiva Enviado Por: cevleis-bounces@listas.cev.org.br Para: cevleis@listas.cev.org.br cc: Assunto: [cevleis] Sistema esportivo universitario Estimados Cevleisleros Eu me chamo Silvia Pérez. Sou peruana. Eu estou fazendo un trabalho sobre o sistema esportivo universitario do Brasil e desejo informacao. Muito obrigada Silvia Pérez _________________________________________________________________ MSN Amor: busca tu ½ naranja http://latam.msn.com/amor/ Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From geraldojunior em maua.br Wed Oct 6 16:53:01 2004 From: geraldojunior em maua.br (Geraldo) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Sistema esportivo universitario References: Message-ID: <02e901c4abde$1ea907e0$4803200a@maua.br> Cara Silvia, Como meu trabalho é com Instituição de Ensino Superior em S.Caetano do Sul me coloco à disposição para ajudá-la, no quer for possível. Saudações Geraldo ----- Original Message ----- From: "arena olas" To: Sent: Wednesday, October 06, 2004 4:23 PM Subject: [cevleis] Sistema esportivo universitario > > Estimados Cevleisleros > > Eu me chamo Silvia Pérez. Sou peruana. Eu estou fazendo un trabalho sobre o > sistema esportivo universitario do Brasil e desejo informacao. > Muito obrigada > > Silvia Pérez > > _________________________________________________________________ > MSN Amor: busca tu ½ naranja http://latam.msn.com/amor/ > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.772 / Virus Database: 519 - Release Date: 01/10/04 From luiprof em terra.com.br Thu Oct 7 00:34:34 2004 From: luiprof em terra.com.br (Luiz Carlos) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?CAIXA_D=27AGUA_PODER=C1_SER_CONDENADO?= References: <001601c4abe4$d7a31960$0201010a@windows9> Message-ID: <00fe01c4ac1e$92328fc0$48f2dec8@e5j6n7> Eduardo Viana é denunciado e corre risco de prisão O Ministério Público (MP) do Estado do Rio de Janeiro denunciou nesta quarta-feira o presidente da Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro (Ferj), Eduardo Augusto Viana da Silva; o vice-presidente da Ferj, Francisco José Soares Aguiar e o diretor da Ferj Paulo Roberto Petrolongo Silva, conhecido como Fio. Se condenados, os três, que são acusados pelos crimes de formação de quadrilha, falsidade ideológica, fraude processual e estelionato, podem pegar até 20 anos de prisão. De acordo com o MP, uma perícia criminal realizada pelo órgão, em conjunto com a Delegacia de Repressão às Ações Criminosas e de Inquéritos Especiais (Draco) demonstrou que, entre março e setembro de 2003, os dirigentes foram responsáveis pelo desvio de mais de R$ 866 mil sobre a receita da venda de ingressos para jogos no Maracanã. Durante a investigação, foi quebrado o sigilo bancário de Flamengo, Vasco, Ferj e da COOPEB (cooperativa que recebe as verbas destinadas ao pagamento dos prestadores de serviços do Maracanã). Ao todo, foram tomados 40 depoimentos, realizados sete laudos periciais e contábeis e apreendidas 24 caixas de documentos. Também foram denunciados o coordenador dos trabalhadores que compõem o quadro móvel da Ferj, Gilberto Rangel Lima Júnior; o contador Jobel Mendes Braga, responsável pela confecção fraudulenta dos boletins financeiros da Ferj e o funcionário da Ferj Carlos César Martins dos Santos, responsável pelo fluxo dos bilhetes de ingresso postos à venda. Segundo a denúncia, as investigações comprovaram que o sistema informatizado de contagem de público registrava um número menor de pessoas no Maracanã do que o real e o desvio de dinheiro era acobertado no momento da confecção do boletim financeiro. Ainda de acordo com o MP, os denunciados também movimentavam em benefício próprio parte da verba que deveria ser destinada ao pagamento dos trabalhadores do quadro móvel da Ferj, o que era dissimulado através da COOPEB. Atenciosamente, Prof. Luiz Carlos Dias From pugaa em argo.com.br Thu Oct 7 03:08:53 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: Esporte Universitario - Re: [cevleis] Sistema esportivo universitario In-Reply-To: References: Message-ID: <1097132933.4164eb8564334@www.argo.com.br> Silvia ! Dois caminhos : a) site da Conf Bras do Desporto Universitario www.cbdu.com.br b) departamento do desporto educacional (universitario) do Ministerio do Esporte www.esporte.gov.br O Dr Maldonado Dir Tecnico da CBDU ee listeiro CEVLEIS e poderah colaborar. Alberto Puga, Adm CEVLEIS Citando arena olas : > > Estimados Cevleisleros > > Eu me chamo Silvia Pérez. Sou peruana. Eu estou fazendo un trabalho sobre o > sistema esportivo universitario do Brasil e desejo informacao. > Muito obrigada > > Silvia Pérez ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From pugaa em argo.com.br Thu Oct 7 03:20:27 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] CONCURSO CEVLEIS - Direito ao Esporte! In-Reply-To: <004101c4aba0$221f2500$0c00a8c0@turbo> References: <1097062597.4163d8c5e5985@www.argo.com.br> <004101c4aba0$221f2500$0c00a8c0@turbo> Message-ID: <1097133627.4164ee3b5ce09@www.argo.com.br> Joao e amigos(as)! Sim! Muito bom humor a todos/as! Revelacao: o livro (desta vez) mudou !!! Vou definir o periodo de inscricoes> Alberto Puga, Adm CEVLEIS Citando João Guilherme Braga Ribeiro : > Grande Professor Puga, > > Primeiro desejo as boas vindas a vc, em seu retorno ao Brasil... > > Quanto ao concurso.. a premiação SURPRESA por um acaso sereria aquele > livrinho verde, bonitinho, chamado CBJD - comentários e legislação?.. :-) > > De volta ao bom humor antes reinante! > Abraço, > JG Braga ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From pugaa em argo.com.br Thu Oct 7 03:29:19 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Esporte e Novos Politicos - Reflexoes Message-ID: <1097134159.4164f04fafe2a@www.argo.com.br> amigos (as)! seja por 'ser' ou 'estar' no esporte, o resultado das eleicoes prefeitos/vereadores revelou alguns nomes de personalidades ligadas ao esporte, como por exemplo ADEMIR DA GUIA (o 'Divino' craque da SEPalmeiras, fala Terence), AURELIO MIGUEL (medalhista olimpico do Judo), SONINHA (jornalista esportiva) no Municipio de Sao Paulo. ESTAR ou SER do esporte ee meio/instrumento de apresentacao( e no caso de vitoria) para ingressar na POLITICA ? Caso vc tenha exemplos em sua cidade, caso queira cita-los, envie ,msg p cevleis@listas.cev.org.br Alberto Puga, Adm CEVLEIS ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From andrausecaus em uol.com.br Thu Oct 7 09:48:51 2004 From: andrausecaus em uol.com.br (Marcio) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Coluna Dra. Carolina Daniel Zullo Message-ID: <004e01c4ac6c$07eeea40$0a00a8c0@c> Um assunto muito importante foi esquecido na lista na última semana. Em coluna no site futebol interior (www.futebolinterior.com.br), a Dra. Carolina Zullo (salvo engano pertencente a esta lista!) comentou a polêmica entrevista do Rei Pelé. Apenas complementando o belo trabalho da colega, em outra declaração, o maior atleta do século XX acertou novamente, ao afirmar que os atletas deveriam se unir, fazer greve, e que aqueles atletas que entregam sua vida nas mãos de empresários são burros. Parabéns ao Rei e parabéns à Dra. Carolina pelo belo artigo e por não deixar escapar a oportunidade do assunto. Abraços a todos Marcio Fernando Andraus Nogueira Colunas - Carolina Daniel Zullo Jogada de craque: Pelé sai em defesa de sua Lei Como grande parte das declarações que faz são polemicas, dessa vez Pelé não fez exceção a regra e saiu em defesa da Lei 9615/98, a Lei Pelé, aquela que modernizou o desporto nacional e tratou atletas como profissionais, garantindo direitos e obrigações, tanto para atletas quanto para os clubes. Desde 24 de março de 1998, a Lei 9615, modificou, para melhor, a condição do atleta nacional. O primeiro passo foi considerar toda pessoa que vive para e do desporto como um profissional da área, pois até então isso não ocorria, muitos atletas de modalidades diversas apesar de sobreviverem do esporte ainda eram considerados como amadores e os atletas de futebol tinham carteiras de trabalho especial, com número de série diversa da dos demais profissionais. Hoje isso não mais ocorre, todos são iguais perante a Lei. Dada a profissionalização, algumas atitudes que antes eram típicas e rotineiras, como a venda do "passe" do jogador sem que houvesse sua autorização, ou mesmo o "passe" vinculado à federação de origem, tornaram-se impensáveis. Agora o jogador tem direitos garantidos e os pleiteia frente a Justiça do Trabalho. Adquiriu o direito de após três meses sem receber salário se desvincular da do clube inadimplente e transferir-se para outro a que, por cumprir com suas obrigações (adimplência de salários), entenda ser mas benéfico para si e, conseqüentemente, sua carreira. Tais direitos não são nenhuma inovação, haja vista que a Consolidação das Leis do Trabalho há muito já faz tal previsão a todo e qualquer trabalhador. A rescisão do contrato de trabalho com três meses de inadimplência do empregador existe desde 1968 (Decreto 368/68). Com todas essas mudanças, responsabilização, equidade, entre muitas outras, ainda há quem diga que a Lei Pelé arruinou o futebol brasileiro e por conta disso pedem a volta do passe. Dizem ainda que os empresários de futebol são os únicos que lucram as custas das entidades desportivas que nada ganham pelos atletas que formam ou mantêm. Ora, não foi a Lei que deixou os clubes a beira da falência, pois sua abrangência não chega a tanto. Quem causou a situação a que os clubes se encontram hoje foram alguns de seus dirigentes. Com mentalidade retrograda, se recusam a todo custo a profissionalizar o setor, sendo a administração ainda entregue a pessoas de formação e abnegação amadora no assunto que tratam. Contratos mal redigidos e salários não pagos levam a caminhos sabidos por todos, menos por aqueles que não querem enxergar. Cabe lembrar que a Lei Pelé já tem 6 e meio ano de existência. Não dá mais para aceitar "eu não sabia que a Lei contemplava isso ou aquilo".Não há padrão de balanço, são feitos conforme convêm. Não há interesse em tratar bem o torcedor, pois se houvesse receberiam um mínimo de respeito - e corrigir-se-iam as péssimas condições em que se encontram muitos estádios no país. Os dirigentes nacionais são "não remunerados", mas, estranhamente, não deixam seus cargos. Se os empresários de futebol andam se beneficiando mais que os clubes nas negociações, claramente, há algo de obscuro e errado na relação. Que não cabe a uma lei solucionar, mas sim a mudança de conduta, ou seja, melhor elaboração de contratos e sua correta contabilização, assessoria jurídica, financeira e muitos outros aspectos que por todos é sabido, mas por poucos praticado. Ademais, há outras fontes de renda que não os direitos de transmissão e retransmissão dos jogos ou a negociação de jogadores. Os clubes europeus, asiáticos, as ligas norte-americanas e mesmo nossos vizinhos já descobriram isso. Basta ao Brasil olhar, ver e entender que esse é o caminho. Só reclamar não adianta. Um grande abraço a todos, nos encontraremos em breve. From tetto em camposadvocacia.com.br Thu Oct 7 09:50:00 2004 From: tetto em camposadvocacia.com.br (=?iso-8859-1?Q?Juliano_Fran=E7a_Tetto?=) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: RES: [cevleis] Esporte e Novos Politicos - Reflexoes In-Reply-To: <1097134159.4164f04fafe2a@www.argo.com.br> Message-ID: <004301c4ac6c$29a98f00$39c8a8c0@JFT> Atendendo ao pedido do Dr. Puga, informo que em Curitiba foi eleito o ex-jogador Aladim, craque e ídolo do Coritiba nos anos 70. Aliás, elegeu-se pelo Partido Verde, sendo o primeiro vereador eleito pela legenda em Curitiba, com 4.143 votos (0,45%). Att. __________________________________________________ Juliano França Tetto Campos Advocacia Empresarial - Unidade Curitiba-PR http://www.camposadvocacia.com.br E-mail: tetto@camposadvocacia.com.br Al. Augusto Stellfeld, 340, Centro, CEP 80.410-140 Tel: (41) 3015-0033 -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de pugaa@argo.com.br Enviada em: quinta-feira, 7 de outubro de 2004 04:29 Para: cevleis@listas.cev.org.br Assunto: [cevleis] Esporte e Novos Politicos - Reflexoes amigos (as)! seja por 'ser' ou 'estar' no esporte, o resultado das eleicoes prefeitos/vereadores revelou alguns nomes de personalidades ligadas ao esporte, como por exemplo ADEMIR DA GUIA (o 'Divino' craque da SEPalmeiras, fala Terence), AURELIO MIGUEL (medalhista olimpico do Judo), SONINHA (jornalista esportiva) no Municipio de Sao Paulo. ESTAR ou SER do esporte ee meio/instrumento de apresentacao( e no caso de vitoria) para ingressar na POLITICA ? Caso vc tenha exemplos em sua cidade, caso queira cita-los, envie ,msg p cevleis@listas.cev.org.br Alberto Puga, Adm CEVLEIS ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Esta mensagem foi verificada pelo software anti-vírus Campos Advogados Associados Esta mensagem foi verificada pelo software anti-vírus Campos Advogados Associados From tetto em camposadvocacia.com.br Thu Oct 7 09:56:17 2004 From: tetto em camposadvocacia.com.br (=?iso-8859-1?Q?Juliano_Fran=E7a_Tetto?=) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: RES: [cevleis] Esporte e Novos Politicos - Reflexoes In-Reply-To: <004301c4ac6c$29a98f00$39c8a8c0@JFT> Message-ID: <004401c4ac6d$11567cf0$39c8a8c0@JFT> Aliás, transcrevo a notícia veiculada pela Gazeta do Povo: Fortaleza – O Coritiba pode não estar bem no Campeonato Brasileiro, mas na Câmara Municipal a situação do time é bem melhor: Felipe Braga Côrtes (PMDB), Tito Zeglin (PDT), Reinhold Stephanes Jr. (PMDB) e o estreante Sérgio Ribeiro (PPS) são conselheiros. Luizão (PCdoB) é sócio e ex-presidente de torcida. Aladim (PV) foi um dos maiores ídolos da equipe nos anos 70. -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de pugaa@argo.com.br Enviada em: quinta-feira, 7 de outubro de 2004 04:29 Para: cevleis@listas.cev.org.br Assunto: [cevleis] Esporte e Novos Politicos - Reflexoes amigos (as)! seja por 'ser' ou 'estar' no esporte, o resultado das eleicoes prefeitos/vereadores revelou alguns nomes de personalidades ligadas ao esporte, como por exemplo ADEMIR DA GUIA (o 'Divino' craque da SEPalmeiras, fala Terence), AURELIO MIGUEL (medalhista olimpico do Judo), SONINHA (jornalista esportiva) no Municipio de Sao Paulo. ESTAR ou SER do esporte ee meio/instrumento de apresentacao( e no caso de vitoria) para ingressar na POLITICA ? Caso vc tenha exemplos em sua cidade, caso queira cita-los, envie ,msg p cevleis@listas.cev.org.br Alberto Puga, Adm CEVLEIS ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Esta mensagem foi verificada pelo software anti-vírus Campos Advogados Associados Esta mensagem foi verificada pelo software anti-vírus Campos Advogados Associados Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Esta mensagem foi verificada pelo software anti-vírus Campos Advogados Associados Esta mensagem foi verificada pelo software anti-vírus Campos Advogados Associados From bofl em globo.com Thu Oct 7 10:05:07 2004 From: bofl em globo.com (bofl@globo.com) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Caso Eduardo Viana Message-ID: <4132FBE500083E12@riosf05.globoi.com> Eis algumas informações publicadas no jornal O Globo. Cumpre informar que o advogado do presidente da FERJ é um membro da lista. ****** As funções de cada um, segundo o MP No item que trata do crime de formação de quadrilha, a denúncia do Ministério Público Estadual lista as funções de cada denunciado. EDUARDO VIANA: ?Vulgo Caixa D?Água, presidente da FERJ, é o responsável pela indicação e manutenção dos demais denunciados em funções que propiciam a consecução dos desideratos ilícitos da societas delinquentium . Atuando como artífice intelectual da organização, dirige a atividade dos demais agentes?. FRANCISCO JOSÉ SOARES AGUIAR, O CHICO AGUIAR: ?Vice-presidente da FERJ, é o responsável pelo transporte dos valores desviados. Comanda a cooperativa recebedora da verba destinada ao pagamento das pessoas que prestam serviços no Estádio durante as partidas de futebol (COOPEB) e coordena a atividade dos demais agentes da quadrilha. Utiliza-se, para tal, dos denominados laranjas, que de forma fictícia integram a administração da COOPEB, conforme comprovado nos autos?. PAULO ROBERTO PIETROLONGO: "?Diretor operacional da FERJ, é coadjuvante e substituto eventual de Francisco José Soares Aguiar nas funções exercidas no Estádio?. GILBERTO RANGEL LIMA: ?É o coordenador dos trabalhadores que compõem o quadro móvel da FERJ (bilheteiros, orientadores de público etc). Auxilia Francisco José Soares Aguiar na administração da COOPEB.? JOBEL MENDES BRAGA: ?É o responsável pela confecção fraudulenta dos boletins financeiros da FERJ?. CARLOS CÉSAR MARTINS: ?Funcionário da FERJ, é o responsável pelo fluxo dos bilhetes de ingresso (requisição, distribuição, venda e conferência) postos à venda e substituto eventual de Jobel na confecção dos boletins financeiros?. ****** Trechos da denúncia ?OS DENUNCIADOS, COM VONTADE LIVRE e consciente mediante prévio ajuste e em comunhão de ações e desígnios entre si e com outras pessoas ainda não identificadas, de modo estável e permanente, associaram-se em quadrilha, com o fim de praticar uma série indeterminada de delitos contra o patrimônio e contra a fé pública?. ?AO CONFECCIONAR OS BOLETINS FINANCEIROS durante as partidas de futebol no Estádio do Maracanã, o denunciado Jobel Mendes Braga procede à dedução da receita bruta de um determinado valor (geralmente R$ 13.800) que segundo consta nos mencionados documentos deveria ser entregue à Coopeb. Ocorre que, tripudiando das boas regras de gestão financeira e sem a intermediação de qualquer instituição bancária, o mencionado numerário é entregue ora ao denunciado Francisco José Soares Aguiar, ora ao denunciado Paulo Roberto Pietrolongo Silva, que deixam o Estádio com o dinheiro nas mãos.? ?ACRESCE-SE, AINDA, que das diversas instituições financeiras instadas por ordem deste juízo a declinar contas correntes em nome da cooperativa, nenhuma daquelas logrou identificar a Coopeb entre seus correntistas, consolidando portanto o modus operandi da quadrilha, além de estampar o óbvio: a manipulação do dinheiro ilícito em espécie para facilitar a distribuição do espúrio proveito dos crimes?. ?OS DENUNCIADOS ADOTAM PROCEDIMENTOS INADEQUADOS ao controle financeiro, que impedem a averiguação da lisura com que se manipula a verba arrecadada no Estádio do Maracanã, e o sistema de monitoramento eletrônico de público se apresenta ineficaz uma vez que várias roletas apresentam divergências entre o efetivo armazenamento e o apurado pelos seus computadores.? ?PELO EXPOSTO, REQUER O PARQUET (MEMBROS DO MP) que seja recebida a presente denúncia com a citação dos réus para responderem aos termos desta ação penal, que espera ver, ao final, julgada procedente com a condenação dos acusados nas penas da lei?. From luizcesar em ifrance.com Thu Oct 7 13:10:23 2004 From: luizcesar em ifrance.com (Luiz César Cunha Lima) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Confer=EAncia_no_Texas?= Message-ID: <200410071310.17e2@th00.idoo.com> Prezados cevlistas, Informo que aconteceraa de 20 a 23 de outubro de 2004, em Houston/Texas, a Travel, Events and Management in Sports Conference & Expo (TEAMS 2004). Outras informações podem ser obtidas no www.sportstravelmagazine.com/t2004/program2004.html. Abraços, César. Brasília/DF. ___[ Pub ]____________________________________________________________ Inscrivez-vous gratuitement sur Tandaime, Le site de rencontres ! http://rencontre.rencontres.com/index.php?origine=4 From phbracks.bhz em terra.com.br Thu Oct 7 10:48:45 2004 From: phbracks.bhz em terra.com.br (Paulo Bracks) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Esporte e Novos Politicos - Reflexoes References: <1097134159.4164f04fafe2a@www.argo.com.br> Message-ID: <006d01c4ac74$5dc21200$1b7ba8c0@sala702> Mestre Puga, demais, aqui em BH foi eleito, para Vereador, o maior artilheiro da história do Clube Atlético Mineiro, Reinaldo Lima - o Rei! -... É um exemplo de superação, pois há anos foi o ex-jogador "condenado" pela mídia como usuário de cocaína e traficante... Parabéns ao Rei e aos demais esportistas-políticos de nosso País! Abraços, Paulo Bracks. ----- Original Message ----- From: To: Sent: Thursday, October 07, 2004 4:29 AM Subject: [cevleis] Esporte e Novos Politicos - Reflexoes > amigos (as)! > seja por 'ser' ou 'estar' no esporte, o resultado das eleicoes > prefeitos/vereadores revelou alguns nomes de personalidades ligadas ao esporte, > como por exemplo ADEMIR DA GUIA (o 'Divino' craque da SEPalmeiras, fala > Terence), AURELIO MIGUEL (medalhista olimpico do Judo), SONINHA (jornalista > esportiva) no Municipio de Sao Paulo. > ESTAR ou SER do esporte ee meio/instrumento de apresentacao( e no caso de > vitoria) para ingressar na POLITICA ? > Caso vc tenha exemplos em sua cidade, caso queira cita-los, envie ,msg p > cevleis@listas.cev.org.br > > Alberto Puga, Adm CEVLEIS > > > > > ------------------------------------------------- > Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, > seu provedor de serviços em Manaus > http://www.argo.com.br/ > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > Scan engine: VirusScan / Atualizado em 06/10/2004 / Versão: 1.5.2 > Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ > > E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. > Para alterar a categoria classificada, visite > http://www.terra.com.br/centralunificada/emailprotegido/imail/imail.cgi?+_u=phbracks.bhz&_l=1,1097134066.324514.32422.turvo.terra.com.br,4563,Des15,Des15 > From ilmarsouza em terra.com.br Thu Oct 7 11:08:35 2004 From: ilmarsouza em terra.com.br (ilmarsouza) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] cancelamento temporario Message-ID: Senhor Moderador, solicito de vossa senhoria meu cancelamento temporario até o final do 2º turno tendo em vista esta a disposição de comissão interna no TRE. Atenciosamente. From trujidep em hotmail.com Thu Oct 7 09:01:52 2004 From: trujidep em hotmail.com (arena olas) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: Esporte Universitario - Re: [cevleis] Sistema esportivo universitario Message-ID: Prezado Dr Puga. Muito obriagada pela informacao Silvia Pérez >From: pugaa@argo.com.br >Reply-To: Legislação Desportiva >To: Legislação Desportiva >Subject: Esporte Universitario - Re: [cevleis] Sistema esportivo >universitario >Date: Thu, 7 Oct 2004 03:08:53 -0400 > >Silvia ! >Dois caminhos : >a) site da Conf Bras do Desporto Universitario www.cbdu.com.br >b) departamento do desporto educacional (universitario) do Ministerio do >Esporte www.esporte.gov.br >O Dr Maldonado Dir Tecnico da CBDU ee listeiro CEVLEIS e poderah colaborar. > >Alberto Puga, Adm CEVLEIS > >Citando arena olas : > > > > > Estimados Cevleisleros > > > > Eu me chamo Silvia Pérez. Sou peruana. Eu estou fazendo un trabalho >sobre o > > sistema esportivo universitario do Brasil e desejo informacao. > > Muito obrigada > > > > Silvia Pérez > > >------------------------------------------------- >Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, >seu provedor de serviços em Manaus >http://www.argo.com.br/ >Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV >http://www.cev.org.br/br/listas/ >______________________________________ >Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br >Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br >SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES >http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 _________________________________________________________________ Charla con tus amigos en línea mediante MSN Messenger: http://messenger.latam.msn.com/ From verasenger em giro.com.br Thu Oct 7 12:57:54 2004 From: verasenger em giro.com.br (Vera Senger) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: {SPAM} [cevleis] Coluna Dra. Carolina Daniel Zullo References: <004e01c4ac6c$07eeea40$0a00a8c0@c> Message-ID: <013f01c4ac86$6945e540$b1cf9bc8@vera> Realmente, Márcio, o artigo está ótimo, bem de acordo com o que vem acontecendo com os clubes brasileiros. E, como ela disse " só reclamar não adianta!". Vera Senger ----- Original Message ----- From: "Marcio" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, October 07, 2004 9:48 AM Subject: {SPAM} [cevleis] Coluna Dra. Carolina Daniel Zullo > > > Um assunto muito importante foi esquecido na lista na última semana. > > Em coluna no site futebol interior (www.futebolinterior.com.br), a Dra. > Carolina Zullo (salvo engano pertencente a esta lista!) comentou a polêmica > entrevista do Rei Pelé. > > Apenas complementando o belo trabalho da colega, em outra declaração, o > maior atleta do século XX acertou novamente, ao afirmar que os atletas > deveriam se unir, fazer greve, e que aqueles atletas que entregam sua vida > nas mãos de empresários são burros. > > Parabéns ao Rei e parabéns à Dra. Carolina pelo belo artigo e por não deixar > escapar a oportunidade do assunto. > > Abraços a todos > > Marcio Fernando Andraus Nogueira > > > > Colunas - Carolina Daniel Zullo > > > > Jogada de craque: Pelé sai em defesa de sua Lei > > Como grande parte das declarações que faz são polemicas, dessa vez Pelé não > fez exceção a regra e saiu em defesa da Lei 9615/98, a Lei Pelé, aquela que > modernizou o desporto nacional e tratou atletas como profissionais, > garantindo direitos e obrigações, tanto para atletas quanto para os clubes. > > Desde 24 de março de 1998, a Lei 9615, modificou, para melhor, a condição do > atleta nacional. O primeiro passo foi considerar toda pessoa que vive para e > do desporto como um profissional da área, pois até então isso não ocorria, > muitos atletas de modalidades diversas apesar de sobreviverem do esporte > ainda eram considerados como amadores e os atletas de futebol tinham > carteiras de trabalho especial, com número de série diversa da dos demais > profissionais. Hoje isso não mais ocorre, todos são iguais perante a Lei. > > Dada a profissionalização, algumas atitudes que antes eram típicas e > rotineiras, como a venda do "passe" do jogador sem que houvesse sua > autorização, ou mesmo o "passe" vinculado à federação de origem, tornaram-se > impensáveis. Agora o jogador tem direitos garantidos e os pleiteia frente a > Justiça do Trabalho. Adquiriu o direito de após três meses sem receber > salário se desvincular da do clube inadimplente e transferir-se para outro a > que, por cumprir com suas obrigações (adimplência de salários), entenda ser > mas benéfico para si e, conseqüentemente, sua carreira. Tais direitos não > são nenhuma inovação, haja vista que a Consolidação das Leis do Trabalho há > muito já faz tal previsão a todo e qualquer trabalhador. A rescisão do > contrato de trabalho com três meses de inadimplência do empregador existe > desde 1968 (Decreto 368/68). > > Com todas essas mudanças, responsabilização, equidade, entre muitas outras, > ainda há quem diga que a Lei Pelé arruinou o futebol brasileiro e por conta > disso pedem a volta do passe. Dizem ainda que os empresários de futebol são > os únicos que lucram as custas das entidades desportivas que nada ganham > pelos atletas que formam ou mantêm. Ora, não foi a Lei que deixou os clubes > a beira da falência, pois sua abrangência não chega a tanto. Quem causou a > situação a que os clubes se > encontram hoje foram alguns de seus dirigentes. Com mentalidade retrograda, > se recusam a todo custo a profissionalizar o setor, sendo a administração > ainda entregue a pessoas de formação e abnegação amadora no assunto que > tratam. Contratos mal redigidos e salários não pagos levam a caminhos > sabidos por todos, menos por aqueles que não querem enxergar. Cabe lembrar > que a Lei Pelé já tem 6 e meio ano de existência. Não dá mais para aceitar > "eu não sabia que a Lei contemplava isso ou aquilo".Não há padrão de > balanço, são feitos conforme convêm. Não há interesse em tratar bem o > torcedor, pois se houvesse receberiam um mínimo de respeito - e > corrigir-se-iam as péssimas condições em que se encontram muitos estádios no > país. > Os dirigentes nacionais são "não remunerados", mas, estranhamente, não > deixam seus cargos. Se os empresários de futebol andam se beneficiando mais > que os clubes nas negociações, claramente, há algo de obscuro e errado na > relação. Que não cabe a uma lei solucionar, mas sim a mudança de conduta, ou > seja, melhor elaboração de contratos e sua correta contabilização, > assessoria jurídica, financeira e muitos outros aspectos que por todos é > sabido, mas por poucos praticado. > Ademais, há outras fontes de renda que não os direitos de transmissão e > retransmissão dos jogos ou a negociação de jogadores. Os clubes europeus, > asiáticos, as ligas norte-americanas e mesmo nossos vizinhos já descobriram > isso. Basta ao Brasil olhar, ver e entender que esse é o caminho. Só > reclamar não adianta. > > Um grande abraço a todos, nos encontraremos em breve. > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > From franmanssur em pinheironeto.com.br Thu Oct 7 16:07:25 2004 From: franmanssur em pinheironeto.com.br (=?iso-8859-1?Q?MSR_-_Jos=E9_Francisco_C=2E_Manssur?=) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: RES: {SPAM} [cevleis] Coluna Dra. Carolina Daniel Zullo Message-ID: <59E4265DC41B754197855C0E7791EE62057436DA@taurus> Realmente, o artigo é excelente! Parabéns à Dra. Carolina pelo artigo e obrigado ao Márcio pela sua divulgação. Abraços, José Francisco C. Manssur -----Mensagem original----- De: Vera Senger [mailto:verasenger@giro.com.br] Enviada em: quinta-feira, 7 de outubro de 2004 12:58 Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: {SPAM} [cevleis] Coluna Dra. Carolina Daniel Zullo Realmente, Márcio, o artigo está ótimo, bem de acordo com o que vem acontecendo com os clubes brasileiros. E, como ela disse " só reclamar não adianta!". Vera Senger ----- Original Message ----- From: "Marcio" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, October 07, 2004 9:48 AM Subject: {SPAM} [cevleis] Coluna Dra. Carolina Daniel Zullo > > > Um assunto muito importante foi esquecido na lista na última semana. > > Em coluna no site futebol interior (www.futebolinterior.com.br), a Dra. > Carolina Zullo (salvo engano pertencente a esta lista!) comentou a polêmica > entrevista do Rei Pelé. > > Apenas complementando o belo trabalho da colega, em outra declaração, o > maior atleta do século XX acertou novamente, ao afirmar que os atletas > deveriam se unir, fazer greve, e que aqueles atletas que entregam sua vida > nas mãos de empresários são burros. > > Parabéns ao Rei e parabéns à Dra. Carolina pelo belo artigo e por não deixar > escapar a oportunidade do assunto. > > Abraços a todos > > Marcio Fernando Andraus Nogueira > > > > Colunas - Carolina Daniel Zullo > > > > Jogada de craque: Pelé sai em defesa de sua Lei > > Como grande parte das declarações que faz são polemicas, dessa vez Pelé não > fez exceção a regra e saiu em defesa da Lei 9615/98, a Lei Pelé, aquela que > modernizou o desporto nacional e tratou atletas como profissionais, > garantindo direitos e obrigações, tanto para atletas quanto para os clubes. > > Desde 24 de março de 1998, a Lei 9615, modificou, para melhor, a condição do > atleta nacional. O primeiro passo foi considerar toda pessoa que vive para e > do desporto como um profissional da área, pois até então isso não ocorria, > muitos atletas de modalidades diversas apesar de sobreviverem do esporte > ainda eram considerados como amadores e os atletas de futebol tinham > carteiras de trabalho especial, com número de série diversa da dos demais > profissionais. Hoje isso não mais ocorre, todos são iguais perante a Lei. > > Dada a profissionalização, algumas atitudes que antes eram típicas e > rotineiras, como a venda do "passe" do jogador sem que houvesse sua > autorização, ou mesmo o "passe" vinculado à federação de origem, tornaram-se > impensáveis. Agora o jogador tem direitos garantidos e os pleiteia frente a > Justiça do Trabalho. Adquiriu o direito de após três meses sem receber > salário se desvincular da do clube inadimplente e transferir-se para outro a > que, por cumprir com suas obrigações (adimplência de salários), entenda ser > mas benéfico para si e, conseqüentemente, sua carreira. Tais direitos não > são nenhuma inovação, haja vista que a Consolidação das Leis do Trabalho há > muito já faz tal previsão a todo e qualquer trabalhador. A rescisão do > contrato de trabalho com três meses de inadimplência do empregador existe > desde 1968 (Decreto 368/68). > > Com todas essas mudanças, responsabilização, equidade, entre muitas outras, > ainda há quem diga que a Lei Pelé arruinou o futebol brasileiro e por conta > disso pedem a volta do passe. Dizem ainda que os empresários de futebol são > os únicos que lucram as custas das entidades desportivas que nada ganham > pelos atletas que formam ou mantêm. Ora, não foi a Lei que deixou os clubes > a beira da falência, pois sua abrangência não chega a tanto. Quem causou a > situação a que os clubes se > encontram hoje foram alguns de seus dirigentes. Com mentalidade retrograda, > se recusam a todo custo a profissionalizar o setor, sendo a administração > ainda entregue a pessoas de formação e abnegação amadora no assunto que > tratam. Contratos mal redigidos e salários não pagos levam a caminhos > sabidos por todos, menos por aqueles que não querem enxergar. Cabe lembrar > que a Lei Pelé já tem 6 e meio ano de existência. Não dá mais para aceitar > "eu não sabia que a Lei contemplava isso ou aquilo".Não há padrão de > balanço, são feitos conforme convêm. Não há interesse em tratar bem o > torcedor, pois se houvesse receberiam um mínimo de respeito - e > corrigir-se-iam as péssimas condições em que se encontram muitos estádios no > país. > Os dirigentes nacionais são "não remunerados", mas, estranhamente, não > deixam seus cargos. Se os empresários de futebol andam se beneficiando mais > que os clubes nas negociações, claramente, há algo de obscuro e errado na > relação. Que não cabe a uma lei solucionar, mas sim a mudança de conduta, ou > seja, melhor elaboração de contratos e sua correta contabilização, > assessoria jurídica, financeira e muitos outros aspectos que por todos é > sabido, mas por poucos praticado. > Ademais, há outras fontes de renda que não os direitos de transmissão e > retransmissão dos jogos ou a negociação de jogadores. Os clubes europeus, > asiáticos, as ligas norte-americanas e mesmo nossos vizinhos já descobriram > isso. Basta ao Brasil olhar, ver e entender que esse é o caminho. Só > reclamar não adianta. > > Um grande abraço a todos, nos encontraremos em breve. > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 PINHEIRO NETO ADVOGADOS São Paulo, Rio de Janeiro e Brasília - Brasil http://www.pinheironeto.com.br ******************************************************************************* Confidencial. Sujeito a privilégio legal de comunicação Advogado/cliente. Privileged and confidential attorney/client communication. ******************************************************************************* From pugaa em argo.com.br Thu Oct 7 14:53:56 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Pos-Graduacao Direito Desportivo FDSBC/IBDD - Re: festa de =?iso-8859-1?q?conclus=E3o?= de curso In-Reply-To: <000a01c4ac79$0f21f340$5200a8c0@APGF01> References: <005d01c4959d$f0fd4230$5200a8c0@APGF01> <00aa01c4abd5$c4e45aa0$0201a8c0@waldir> <000a01c4ac79$0f21f340$5200a8c0@APGF01> Message-ID: <1097175236.416590c4a8949@www.argo.com.br> CONFRATERNIZACAO - POS FBSBS/IBDD Os cumprimentos a FDSBC/IBDD pela conclusao e confraternizacao do 1º Curso de Pos-Graduacao (Especializacao) em Direito Desportivo devidamente reconhecido pelo Ministerio da Educacao. Cumprimentos especiais aos professores e alunos/as(ao Marcelo Muoio pelo 'comando social') pelo marco fundamental na historia do direito desportivo brasileiro. Alberto Puga, Adm CEVLEIS - - - - - - - - - - - - - - - - - Citando Pos : > Caro Marcelo : > > a pedido do Dr. Luiz Roberto (BETO) acuso o recebimento e retransmito para os > professores titulares e convidados que já ministraram e ministrarão aos no > pós, o convite para a confraternização. > > Grande abraço. > > Abelardo. > > > ----- Original Message ----- > From: Marcelo Muoio > Cc: Marcelo.muoio > Sent: Wednesday, October 06, 2004 3:53 PM > Subject: Re: festa de conclusão de curso > > > Pessoal da Pós , fui incumbido da realização da festa de final de curso . > > A festa será dia 06 de novembro(sábado) ,no São Bernardo Tênis Clube,local > próximo da faculdade ,das 10:00 às 17:00 horas . > > Haverá um solteiros/solteiras x casados/casadas no campo de futebol soçaite > ,das 10:30 às 12:30 horas e depois iremos para o churrasco completo com > Karaokê. > > O custo da festa será de R$ 40,00 ( quarenta reais) por pessoa ,sendo que > crianças abaixo de 10 anos não pagam. > > Foi estimado para este custo a participação de setenta a oitenta pessoas . > > > Preciso da confirmação dos participantes até o dia 26 de outubro ( terça > feira) ,com nome completo e cheque do valor ,mesmo que pré datado para 08 de > novembro para poder fechar toda a festa . > > Contando com a participação e colaboração de todos . > > Marcelo Muoio ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From pugaa em argo.com.br Thu Oct 7 15:14:11 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Yes, nos temos bananas (das boas!). XXVII Simposio In-Reply-To: <1312.143.107.91.27.1097151232.squirrel@webmail.cev.org.br> References: <1312.143.107.91.27.1097151232.squirrel@webmail.cev.org.br> Message-ID: <1097176451.41659583335f6@www.argo.com.br> Citando "Laercio E. Pereira" : > Pessoal, > Na reuniao da RAFA -rede de atividades fisicasdas americas > http://www.rafapana.org , realizada aqui como parte do > XXVII Simposio Internacional de Ciencias do Esporte > (vai ter a abertura na tv-CEV ) > duas autoridades importantes e insuspeitas celebraram > o trabalho brasileiro do Agita(SP,Mundo), como modelo > pra parte de cima do mundo: o vice-presidente > da ICSSPE, Colin Higs, e o vice presidente do Colegio > Americano de Medicina Esportiva. O Presidente da FIEP, > Manoel Tubino, tambem estava. > O vice presiente da ICSSPE: > http://www.ucs.mun.ca/~chiggs/ > Tambem estavam representantes de varios paises latino > americanos, relatando suas experiencias. O programa esta em: > http://www.cev.org.br/br/eventos/info.asp?cod=476 > Laercio (de Sumpaulo) > > http://www.cev.org.br/grcev/laercio ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From pugaa em argo.com.br Thu Oct 7 15:22:44 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] AGENDA 2005 - Divulgacao CEVLEIS Message-ID: <1097176964.41659784754b8@www.argo.com.br> Para divulgar eventos (congressos, simposios, seminarios, jornadas,cursos, conferencias etc) nas areas de direito desportivo/legislacao desportiva e ciencias/conhecimentos afins nacional e internacional, (a) enviar msg p cevleis@listas.cev.org.br, (b)indicar no titulo da msg o evento ou palavra-chave, (c)descrever na msg : o nome do evento, cidade/estado/pais, periodo de realizacao, temario/programa, organizadores e seus contatos email, pagina, tels, fax etc Duvidas contate diretamente o Administrador pugaa@buriti.com.br Alberto Puga, Administrador CEVLEIS ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From theotonio em chermontdebritto.adv.br Thu Oct 7 17:07:39 2004 From: theotonio em chermontdebritto.adv.br (Theotonio Chermont de Britto) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?d=FAvida?= In-Reply-To: <1097176451.41659583335f6@www.argo.com.br> Message-ID: Caros listeiros , me deparei com a seguinte situação: Campeonato na fórmula de mata-mata que define classificação para a fase seguinte. Atleta supostamente irregular na primeira partida realizada, cuja irregularidade depende de diligências e produção de provas. Foi formulada queixa a procuradoria do STJD pedindo pontos. Segunda partida que se realiza e define a classificação para a fase seguinte do clube que supostamente atuou com o atleta irregular. Como impedir a disputa da próxima fase até que seja formulada a denúncia pela procuradoria e julgado o caso? Mandado de garantia seria a única opção - (mas o direito, sem a produção de provas, não se demonstra líquido e certo)? Há prejuízo para o clube desclassificado no campo caso seja constatada ao final a irregularidade do atleta. Será possível anular as partidas seguintes caso a denúncia seja procedente para que o clube que formulou a queixa prossiga no campeonato ao invés do clube desclassificado pela escalação irregular ? Lançada a questão!!! Abraços Theotonio ------------------------------------ theotonio@chermontdebritto.adv.br Rua Álvaro Alvim, 27 - gr. 123 - 12º andar - Centro - Cep. 20.031-010 - Rio de Janeiro - Brasil tel: 55-xx-21-2262-2722 fax: 55-xx-21-2262-0460 www.chermontdebritto.adv.br ------------------------------------ From marcilio em oab-sc.org.br Thu Oct 7 17:49:53 2004 From: marcilio em oab-sc.org.br (marcilio) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: =?utf-8?Q?RES=3A_=5Bcevleis=5D_d=C3=BAvida?= Message-ID: <71845A9C3A709148BF9B71F4FBD5FBF3D0AF2B@mailserver.oab-sc.org.br> Theotonio, Muito interessante - e oportuna! - a dúvida suscitada. Tentarei responder. A] Trata-se de questionamento a respeito da inclusão em partida, disputada segundo a fórmula mata-mata, de jogador sem a necessária condição legal de jogo. B] Alguns questionamentos prévios ao estudo da questão: a) qual a natureza da possível irregularidade quanto à condição de jogo? ( a.1.- terceiro cartão amarelo; a.2. cartão vermelho; a.3- cumprimento de pena de suspensão determinada pela JD; a.4.- não recolhimento do valor da multa aplicada pela JD, no prazo legal; a.5 - não inscrição do jogador no prazo previsto no Regulamento da competição; a.6- não publicação no BID da regular inscrição do jogador, no prazo previsto regulamentarmente) b) HÁ PROVAS CONCRETAS, INDESMENTÍVEIS DO FATO? c) Há indícios da irregularidade? C] Não havendo a prova referida no item B, pode (= DEVE!) o interessado ingressar com REQUERIMENTO DE ABERTURA DE INQUÉRITO, para que sejam apurados no âmbito da JD os fatos inqueridos; D] Se houver as provas, ingressar com Queixa, requerendo a abertura de processo discipolinar para punir a equipe e o atleta irregular. E] TRATANDO-SE de mata-mata, requer preliminarmente a não homologação do resultado da partida e, cumulativa e/ou alternativamente , caso o julgamento não ocorra antes da próxima partida, que o resultado desta seja mantido sub-iúdice, bem como todos os demais resultados que decorrem da classificação da equipe inquerida ou queixada. F] Pessoalmente entendo que não há fundamento para ingressar com Impugnação de resultado da partida, em situação como a sob análise. Mas sei que há juristas e doutrinadores bem mais fundamentados que acatam tal possibilidade. G] Não vislumbro a hipótese de suspensão das disoputas subsequentes àquela na qual a irregularidade teria ocorrido - mas... H] O mandado de garantia, segundo entendo, é incabível na primeira fase procedimental , até porque inexiste ato ou abuso de autoridade. I] A manutenção da disputa "sub- iúdice" é o remédio jurídico correto, para que ninguém alegue, mais tarde, perda de " direitos adquiridos no campo de jogo". era isso aí, prá dar seguimento ao debate. Marcilio From r.fpimentel em ig.com.br Thu Oct 7 18:24:18 2004 From: r.fpimentel em ig.com.br (=?Windows-1252?Q?Rog=E9rio_Pimentel?=) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] AGRAVO INTEMPESTIVO? Message-ID: <00a301c4acb4$0516d650$0200a8c0@Rogerio> Caros Listeiros; O § 3º do artigo 9º do CBJD, prevê "em casos excepcionais e no interesse do desporto", a possibilidade de serem interpostas na Justiça Desportiva, medidas lá não consignadas. Imaginemos que o presidente do órgão judicante tenha permitido o ajuizamento de um agravo de instrumento com o fito de atacar a negativa de seguimento de um recurso voluntário. Pois bem, o prazo para seu ajuizamento seria o previsto no CPC ou prevaleceria aquele nos artigos 42 e 44 do CBJD? Embora tenha meu entendimento formado sobre a questão, gostaria da manifestação dos colegas. Rogério Pimentel --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.772 / Virus Database: 519 - Release Date: 1/10/2004 From marcilio em oab-sc.org.br Thu Oct 7 18:50:08 2004 From: marcilio em oab-sc.org.br (marcilio) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: RES: [cevleis] AGRAVO INTEMPESTIVO? Message-ID: <71845A9C3A709148BF9B71F4FBD5FBF3D0AF2E@mailserver.oab-sc.org.br> Rogério, a resposta está no livrinho - mais exatamente no artigo 42,§§ 1° e 2° , razão pela qual o prazo, se não for fixado pelo Presidente do Órgão Judicante [TJD ou STJD] outro menor ou maior, será de três dias. Entendo que em casos excepcionais - a situação a que Vc se reporta seria uma delas - e sem prejuízo dos Princípios pétreos do devido processo legal o Presidente do tribunal poderá assignar prazo inferior aos três dias - inteligência do parágrafo primeiro do mesmo artigo 42. era isso. Marcilio Rogério dixit: O § 3º do artigo 9º do CBJD, prevê "em casos excepcionais e no interesse do desporto", a possibilidade de serem interpostas na Justiça Desportiva, medidas lá não consignadas. Imaginemos que o presidente do órgão judicante tenha permitido o ajuizamento de um agravo de instrumento com o fito de atacar a negativa de seguimento de um recurso voluntário. Pois bem, o prazo para seu ajuizamento seria o previsto no CPC ou prevaleceria aquele nos artigos 42 e 44 do CBJD? From theotonio em chermontdebritto.adv.br Thu Oct 7 22:51:03 2004 From: theotonio em chermontdebritto.adv.br (Theotonio Chermont de Britto) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: RES: [cevleis] In-Reply-To: <71845A9C3A709148BF9B71F4FBD5FBF3D0AF2E@mailserver.oab-sc.org.br> Message-ID: Caro Marcílio sendo o caso de queixa, caberá a procuradoria ao formular a denúncia fazer o pedido de que o resultado da partida seja mantido sub-judice, não acha? Pouco importa na queixa formular este pedido pois dependerá ainda da apreciação da procuradoria a quem cumpre o encargo de formulara denúncia. O simples oferecimento da queixa no prazo já não suscita seja o resultado colocado sob-judice? Theotonio From pugaa em argo.com.br Fri Oct 8 05:50:30 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Acao de Indignidade - =?iso-8859-1?q?Senten=E7a?= (Suzane Von Richthofen) In-Reply-To: <019801c4acf4$eb855cc0$080bfea9@pugliese> References: <019801c4acf4$eb855cc0$080bfea9@pugliese> Message-ID: <1097229030.416662e6cd357@www.argo.com.br> Citando qp "Roberto J. Pugliese Jr." : > > ----- Original Message ----- > From: "Viloef" > > > > > >>6ª Vara Judicial da Comarca da Capital - SP. > > >>Processo nº 001.02.145.854-6 > > >> > > >>Vistos. > > >> > > >>Andréas Albert Von Richthofen, assistido pelo pelo tutor Miguel Abdala, > > >>ajuizou Ação de Indignidade em face de Suzane > > >>Louise Von Richthofen, alegando, em síntese, que em 31 de outubro de > > >>2002 a demandada, objetivando herdar os bens de > > >>seus genitores, planejou a mortes destes, que em companhia de seu > > >>namorado, Daniel Cravinhos de Paula e Silva, de 21 anos, > > >>e o irmão dele, Cristian, de 26, executaram o casal de forma brutal, vez > > >>que munidos de barras de ferro golpearam as vítimas > > >>na cabeça até a morte. > > >> > > >>A demandada foi citada e apresentou contestação (fls. 110/120), em sede > > >>preliminar argüiu inépcia da petição inicial, > > >>suscitando a impossibilidade jurídica do pedido. > > >> > > >>No mérito pediu a improcedência do pedido inicial e aduziu, que agindo > > >>sob influência e indução dos efetivos executores, > > >>Cristian e Daniel, apenas facilitou o ingresso destes na residência, sem > > >>estar ciente das conseqüências decorrentes. Sustenta > > >>por fim, a impossibilidade de sua exclusão da sucessão, buscando abrigo > > >>no artigo 5º, LVII da Constituição Federal de 1988. > > >> > > >>Em audiência de Instrução Debates e Julgamentos, foram ouvidas as partes > > >>e as testemunhas (fls. 147/152). > > >> > > >>É o relatório. > > >> > > >>Fundamento e decido. > > >> > > >>Os pedidos são procedentes. > > >> > > >>A indignidade é uma sanção civil que acarreta a perda do direito > > >>sucessório, privando dos benefícios o herdeiro ou o legatário > > >>que se tornou indigno, visando à punição cível. É imoral quem pratica > > >>atos de desdouro, como fez Suzane, contra quem lhe vai > > >>transmitir uma herança, Ação plenamente aplicável conforme art. 1.815, > > >>do Código Civil. > > >> > > >>No conceito doutrinário, temos que a "Indignidade é a privação do > > >>direito hereditário, cominada por lei, ao herdeiro que > > >>cometeu atos ofensivos à pessoa ou à honra do de cujus. É uma pena civil > > >>imposta ao sucessor, legítimo ou testamentário, que > > >>houver praticado atos de ingratidão contra o hereditando". > > >> > > >>Não há necessidade da condenação em ação penal para a exclusão por > > >>indignidade. As provas da indignidade produzidas > > >>nestes autos comprovam a co-autoria da demandada no homicídio doloso > > >>praticados contra seus genitores. > > >>A Constituição Brasileira,enfatiza a vida como supremo bem, pressuposto > > >>exclusivo para função de qualquer direito. Tanto > > >>que todos os bens são chamados "bens da vida" > > >> > > >>Desta feita, plenamente aplicável o artigo 1.814, do Código Civil, que > > >>prevê: > > >> > > >>"São excluídos da sucessão os herdeiros ou legatários: > > >>I - que houverem sido autores, co-autores ou partícipes de homicídio > > >>doloso, ou tentativa deste, contra a pessoa de cuja > > >>sucessão se tratar, seu cônjuge, companheiro, ascendente ou descendente; > > >> > > >>Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a Ação de Indignidade, não nos > > >>restando duvidas de que seu irmão, Andréas, > > >>de 16 anos, será o único herdeiro dos bens, excluindo assim, Suzane, da > > >>cadeia hereditária. > > >> > > >>P.R.I.C. > > >> > > >>São Paulo, 24 de Setembro de 2004. ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From diretoria em aba-br.org.br Fri Oct 8 07:45:56 2004 From: diretoria em aba-br.org.br (Diretoria ABA) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Acao_de_Indignidade_-_Senten=E7a =28Suza?= =?iso-8859-1?Q?ne_Von_Richthofen=29?= References: <019801c4acf4$eb855cc0$080bfea9@pugliese> <1097229030.416662e6cd357@www.argo.com.br> Message-ID: <001501c4ad23$fdedd7a0$0201010a@xp> ----- Original Message ----- From: To: Sent: Friday, October 08, 2004 6:50 AM Subject: [cevleis] Acao de Indignidade - Sentença (Suzane Von Richthofen) > Citando qp "Roberto J. Pugliese Jr." : > > > > > ----- Original Message ----- > > From: "Viloef" > > > > > > > > > >>6ª Vara Judicial da Comarca da Capital - SP. > > > >>Processo nº 001.02.145.854-6 > > > >> > > > >>Vistos. > > > >> > > > >>Andréas Albert Von Richthofen, assistido pelo pelo tutor Miguel Abdala, > > > >>ajuizou Ação de Indignidade em face de Suzane > > > >>Louise Von Richthofen, alegando, em síntese, que em 31 de outubro de > > > >>2002 a demandada, objetivando herdar os bens de > > > >>seus genitores, planejou a mortes destes, que em companhia de seu > > > >>namorado, Daniel Cravinhos de Paula e Silva, de 21 anos, > > > >>e o irmão dele, Cristian, de 26, executaram o casal de forma brutal, vez > > > >>que munidos de barras de ferro golpearam as vítimas > > > >>na cabeça até a morte. > > > >> > > > >>A demandada foi citada e apresentou contestação (fls. 110/120), em sede > > > >>preliminar argüiu inépcia da petição inicial, > > > >>suscitando a impossibilidade jurídica do pedido. > > > >> > > > >>No mérito pediu a improcedência do pedido inicial e aduziu, que agindo > > > >>sob influência e indução dos efetivos executores, > > > >>Cristian e Daniel, apenas facilitou o ingresso destes na residência, sem > > > >>estar ciente das conseqüências decorrentes. Sustenta > > > >>por fim, a impossibilidade de sua exclusão da sucessão, buscando abrigo > > > >>no artigo 5º, LVII da Constituição Federal de 1988. > > > >> > > > >>Em audiência de Instrução Debates e Julgamentos, foram ouvidas as partes > > > >>e as testemunhas (fls. 147/152). > > > >> > > > >>É o relatório. > > > >> > > > >>Fundamento e decido. > > > >> > > > >>Os pedidos são procedentes. > > > >> > > > >>A indignidade é uma sanção civil que acarreta a perda do direito > > > >>sucessório, privando dos benefícios o herdeiro ou o legatário > > > >>que se tornou indigno, visando à punição cível. É imoral quem pratica > > > >>atos de desdouro, como fez Suzane, contra quem lhe vai > > > >>transmitir uma herança, Ação plenamente aplicável conforme art. 1.815, > > > >>do Código Civil. > > > >> > > > >>No conceito doutrinário, temos que a "Indignidade é a privação do > > > >>direito hereditário, cominada por lei, ao herdeiro que > > > >>cometeu atos ofensivos à pessoa ou à honra do de cujus. É uma pena civil > > > >>imposta ao sucessor, legítimo ou testamentário, que > > > >>houver praticado atos de ingratidão contra o hereditando". > > > >> > > > >>Não há necessidade da condenação em ação penal para a exclusão por > > > >>indignidade. As provas da indignidade produzidas > > > >>nestes autos comprovam a co-autoria da demandada no homicídio doloso > > > >>praticados contra seus genitores. > > > >>A Constituição Brasileira,enfatiza a vida como supremo bem, pressuposto > > > >>exclusivo para função de qualquer direito. Tanto > > > >>que todos os bens são chamados "bens da vida" > > > >> > > > >>Desta feita, plenamente aplicável o artigo 1.814, do Código Civil, que > > > >>prevê: > > > >> > > > >>"São excluídos da sucessão os herdeiros ou legatários: > > > >>I - que houverem sido autores, co-autores ou partícipes de homicídio > > > >>doloso, ou tentativa deste, contra a pessoa de cuja > > > >>sucessão se tratar, seu cônjuge, companheiro, ascendente ou descendente; > > > >> > > > >>Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a Ação de Indignidade, não nos > > > >>restando duvidas de que seu irmão, Andréas, > > > >>de 16 anos, será o único herdeiro dos bens, excluindo assim, Suzane, da > > > >>cadeia hereditária. > > > >> > > > >>P.R.I.C. > > > >> > > > >>São Paulo, 24 de Setembro de 2004. > > > > > > ------------------------------------------------- > Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, > seu provedor de serviços em Manaus > http://www.argo.com.br/ > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > From robertovasconcellos em uaivip.com.br Fri Oct 8 10:41:54 2004 From: robertovasconcellos em uaivip.com.br (Roberto Soares de Vasconcellos Paes) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Acao_de_Indignidade_-_Senten=E7a =28Suza?= =?iso-8859-1?Q?ne_Von_Richthofen=29?= References: <019801c4acf4$eb855cc0$080bfea9@pugliese><1097229030.416662e6cd357@www.argo.com.br> <001501c4ad23$fdedd7a0$0201010a@xp> Message-ID: <001e01c4ad3c$936c5550$e669fea9@RSVP> "As PROVAS da indignidade produzidas nestes autos comprovam a co-autoria da demandada no homicídio doloso praticados contra seus genitores" (destaquei); Quais "provas" ? "Data venia", nesse ponto a sentença deixou de ser sucinta para ser desfundamentada ... ----- Original Message ----- From: "Diretoria ABA" To: "Legislação Desportiva" Sent: Friday, October 08, 2004 7:45 AM Subject: Re: [cevleis] Acao de Indignidade - Sentença (Suzane Von Richthofen) > > ----- Original Message ----- > From: > To: > Sent: Friday, October 08, 2004 6:50 AM > Subject: [cevleis] Acao de Indignidade - Sentença (Suzane Von Richthofen) > > > > Citando qp "Roberto J. Pugliese Jr." : > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > > From: "Viloef" > > > > > > > > > > > > > >>6ª Vara Judicial da Comarca da Capital - SP. > > > > >>Processo nº 001.02.145.854-6 > > > > >> > > > > >>Vistos. > > > > >> > > > > >>Andréas Albert Von Richthofen, assistido pelo pelo tutor Miguel > Abdala, > > > > >>ajuizou Ação de Indignidade em face de Suzane > > > > >>Louise Von Richthofen, alegando, em síntese, que em 31 de outubro de > > > > >>2002 a demandada, objetivando herdar os bens de > > > > >>seus genitores, planejou a mortes destes, que em companhia de seu > > > > >>namorado, Daniel Cravinhos de Paula e Silva, de 21 anos, > > > > >>e o irmão dele, Cristian, de 26, executaram o casal de forma brutal, > vez > > > > >>que munidos de barras de ferro golpearam as vítimas > > > > >>na cabeça até a morte. > > > > >> > > > > >>A demandada foi citada e apresentou contestação (fls. 110/120), em > sede > > > > >>preliminar argüiu inépcia da petição inicial, > > > > >>suscitando a impossibilidade jurídica do pedido. > > > > >> > > > > >>No mérito pediu a improcedência do pedido inicial e aduziu, que > agindo > > > > >>sob influência e indução dos efetivos executores, > > > > >>Cristian e Daniel, apenas facilitou o ingresso destes na residência, > sem > > > > >>estar ciente das conseqüências decorrentes. Sustenta > > > > >>por fim, a impossibilidade de sua exclusão da sucessão, buscando > abrigo > > > > >>no artigo 5º, LVII da Constituição Federal de 1988. > > > > >> > > > > >>Em audiência de Instrução Debates e Julgamentos, foram ouvidas as > partes > > > > >>e as testemunhas (fls. 147/152). > > > > >> > > > > >>É o relatório. > > > > >> > > > > >>Fundamento e decido. > > > > >> > > > > >>Os pedidos são procedentes. > > > > >> > > > > >>A indignidade é uma sanção civil que acarreta a perda do direito > > > > >>sucessório, privando dos benefícios o herdeiro ou o legatário > > > > >>que se tornou indigno, visando à punição cível. É imoral quem > pratica > > > > >>atos de desdouro, como fez Suzane, contra quem lhe vai > > > > >>transmitir uma herança, Ação plenamente aplicável conforme art. > 1.815, > > > > >>do Código Civil. > > > > >> > > > > >>No conceito doutrinário, temos que a "Indignidade é a privação do > > > > >>direito hereditário, cominada por lei, ao herdeiro que > > > > >>cometeu atos ofensivos à pessoa ou à honra do de cujus. É uma pena > civil > > > > >>imposta ao sucessor, legítimo ou testamentário, que > > > > >>houver praticado atos de ingratidão contra o hereditando". > > > > >> > > > > >>Não há necessidade da condenação em ação penal para a exclusão por > > > > >>indignidade. As provas da indignidade produzidas > > > > >>nestes autos comprovam a co-autoria da demandada no homicídio doloso > > > > >>praticados contra seus genitores. > > > > >>A Constituição Brasileira,enfatiza a vida como supremo bem, > pressuposto > > > > >>exclusivo para função de qualquer direito. Tanto > > > > >>que todos os bens são chamados "bens da vida" > > > > >> > > > > >>Desta feita, plenamente aplicável o artigo 1.814, do Código Civil, > que > > > > >>prevê: > > > > >> > > > > >>"São excluídos da sucessão os herdeiros ou legatários: > > > > >>I - que houverem sido autores, co-autores ou partícipes de homicídio > > > > >>doloso, ou tentativa deste, contra a pessoa de cuja > > > > >>sucessão se tratar, seu cônjuge, companheiro, ascendente ou > descendente; > > > > >> > > > > >>Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a Ação de Indignidade, não nos > > > > >>restando duvidas de que seu irmão, Andréas, > > > > >>de 16 anos, será o único herdeiro dos bens, excluindo assim, Suzane, > da > > > > >>cadeia hereditária. > > > > >> > > > > >>P.R.I.C. > > > > >> > > > > >>São Paulo, 24 de Setembro de 2004. > > > > > > > > > > > > ------------------------------------------------- > > Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, > > seu provedor de serviços em Manaus > > http://www.argo.com.br/ > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > From pugaa em argo.com.br Fri Oct 8 10:11:03 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Juliano J Salvadori na CEVLEIS - Re: =?iso-8859-1?q?Informa=E7=F5?= =?iso-8859-1?q?es?= In-Reply-To: <20041008_125654_096154.jsalvadori@ig.com.br> References: <20041008_125654_096154.jsalvadori@ig.com.br> Message-ID: <1097244663.41669ff76b8ba@www.argo.com.br> NOVO LISTEIRO : Julinao J Salvadori PADRINHO : Marcilio Krieger Renovo-lhe as boas-vindas! Informo a minha disponibilidade em colaborar com o Juliano e deixo em aberto a todos/as quantos/as possam tb faze-lo ... no 'espirito e estilo' CEVLEIS! segue texto epistolar Alberto Puga, Adm CEVLEIS - - - - - - - - - - - - - -- Citando "Juliano J. Salvadori" : > > Dr. Puga, > > Sou acadêmico de Direito da UNIVALI - Itajaí/SC, estou cursando o 8º > período, iniciei meu projeto de monografia na área do Direito Desportivo, > especificadamente "Doping", porém estou tendo dificuldades em encontrar > livros e principalmente o Código de Justiça Desportiva. > Em contato com o Dr. Marcilio Krieger, tive (...) > Gostaria, também, de saber como posso obter o Código de Justiça Desportiva, > (...). > > Agradeco muito a sua atenção e espero resposta, > > Atenciosamente, > > Juliano Jacir Salvadori. > Balneário Camboriú/SC ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From pugaa em argo.com.br Fri Oct 8 10:25:50 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Juliano J Salvadori na CEVLEIS - Re: =?iso-8859-1?q?Informa=E7=F5?= =?iso-8859-1?q?es?= In-Reply-To: <1097244663.41669ff76b8ba@www.argo.com.br> References: <20041008_125654_096154.jsalvadori@ig.com.br> <1097244663.41669ff76b8ba@www.argo.com.br> Message-ID: <1097245550.4166a36ed2106@www.argo.com.br> correcao nome Citando pugaa@argo.com.br: > NOVO LISTEIRO : Juliano J Salvadori > PADRINHO : Marcilio Krieger > Renovo-lhe as boas-vindas! > Informo a minha disponibilidade em colaborar com o Juliano e deixo em aberto > a > todos/as quantos/as possam tb faze-lo ... no 'espirito e estilo' CEVLEIS! > segue texto epistolar > Alberto Puga, Adm CEVLEIS > > - - - - - - - - - - - - - -- > Citando "Juliano J. Salvadori" : > > > > > Dr. Puga, > > > > Sou acadêmico de Direito da UNIVALI - Itajaí/SC, estou cursando o 8º > > período, iniciei meu projeto de monografia na área do Direito Desportivo, > > especificadamente "Doping", porém estou tendo dificuldades em encontrar > > livros e principalmente o Código de Justiça Desportiva. > > Em contato com o Dr. Marcilio Krieger, tive (...) > > Gostaria, também, de saber como posso obter o Código de Justiça Desportiva, > > > (...). > > > > Agradeco muito a sua atenção e espero resposta, > > > > Atenciosamente, > > > > Juliano Jacir Salvadori. > > Balneário Camboriú/SC ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From joaogbr em terra.com.br Fri Oct 8 11:26:15 2004 From: joaogbr em terra.com.br (=?Windows-1252?Q?Jo=E3o_Guilherme_Braga_Ribeiro?=) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Leila - FESPORTE References: <00a301c4acb4$0516d650$0200a8c0@Rogerio> Message-ID: <004701c4ad42$c57bfae0$0c00a8c0@turbo> Leila, Vc trabalha na Fesporte, não? Precisava entrar em contato com vc.. vc pode me enviar seu e-mail particular? Obrigado! João Guilherme From godoyjunior em terra.com.br Fri Oct 8 12:16:14 2004 From: godoyjunior em terra.com.br (Godoy Junior) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Juliano_J_Salvadori_na_CEVLEIS_-_Re:_Inf?= =?iso-8859-1?Q?orma=E7=F5es?= References: <20041008_125654_096154.jsalvadori@ig.com.br> <1097244663.41669ff76b8ba@www.argo.com.br> <1097245550.4166a36ed2106@www.argo.com.br> Message-ID: <00f201c4ad49$c0a8c3c0$6ba6fea9@juniorz5x6evca> boa vinda ao Juliano. O Dr. Marcílio é o padrinho, mas eu dou o aval, pois ele é meu aluno no 8º período de direito pela Universidade do Vale do Itajaí - Univali, campus Itajaí. Quer desenvolver monografia na área do doping e quem sabe se tiver um bom comportamento serei seu orientador. Além de tudo é um excelente atleta. abraços Wanderley Godoy Junior ----- Original Message ----- From: To: Sent: Friday, October 08, 2004 11:25 AM Subject: [cevleis] Juliano J Salvadori na CEVLEIS - Re: Informações > correcao nome > Citando pugaa@argo.com.br: > > > NOVO LISTEIRO : Juliano J Salvadori > > PADRINHO : Marcilio Krieger > > Renovo-lhe as boas-vindas! > > Informo a minha disponibilidade em colaborar com o Juliano e deixo em aberto > > a > > todos/as quantos/as possam tb faze-lo ... no 'espirito e estilo' CEVLEIS! > > segue texto epistolar > > Alberto Puga, Adm CEVLEIS > > > > - - - - - - - - - - - - - -- > > Citando "Juliano J. Salvadori" : > > > > > > > > Dr. Puga, > > > > > > Sou acadêmico de Direito da UNIVALI - Itajaí/SC, estou cursando o 8º > > > período, iniciei meu projeto de monografia na área do Direito Desportivo, > > > especificadamente "Doping", porém estou tendo dificuldades em encontrar > > > livros e principalmente o Código de Justiça Desportiva. > > > Em contato com o Dr. Marcilio Krieger, tive (...) > > > Gostaria, também, de saber como posso obter o Código de Justiça Desportiva, > > > > > (...). > > > > > > Agradeco muito a sua atenção e espero resposta, > > > > > > Atenciosamente, > > > > > > Juliano Jacir Salvadori. > > > Balneário Camboriú/SC > > > ------------------------------------------------- > Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, > seu provedor de serviços em Manaus > http://www.argo.com.br/ > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > Scan engine: VirusScan / Atualizado em 06/10/2004 / Versão: 1.5.2 > Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ > From washingtonrodrigues em aasp.org.br Fri Oct 8 13:44:41 2004 From: washingtonrodrigues em aasp.org.br (Washington Rodrigues de Oliveira) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Cear=E1_pode_perder_o_t=EDtulo_do_Campe?= =?iso-8859-1?q?onato_Cearense_de_2002?= Message-ID: <009e01c4ad56$1c15cd00$0900a8c0@washington.mshome.net> Ceará pode perder o título do Campeonato Cearense de 2002 Com dois anos de atraso, o Fortaleza pode agora conquistar o seu primeiro tetracampeonato da história. O juiz Inácio de Alencar Cortez Neto, da 17ª Vara Cível de Fortaleza, julgou procedente a ação do clube tricolor que pedia a transferência do título do Campeonato Cearense de 2002, conquistado dentro de campo pelo Ceará. O clube já anunciou que vai recorrer da decisão. A ação se deve a escalação do time do Ceará. A equipe alega que teria sido irregular porque o atacante costarriquenho David Madrigal estava com o visto de trabalho vencido, segundo o Espaço Vital. O vice-presidente do Conselho Deliberativo do Fortaleza, Flávio Novaes, comemorou a decisão da Justiça. ''Nós já havíamos recorrido a todas as instâncias esportivas. Como até aquele ano não se podia reclamar ao Supremo Tribunal de Justiça Desportiva, só nos restou procurar a Justiça Comum'', explicou o dirigente, se referindo às duas derrotas no Tribunal de Justiça Desportiva. Ele afirma que ''o Ceará utilizou um profissional que estava clandestino no país e por isso o título merecia ser nosso''. A Federação Cearense de Futebol não havia sido comunicada da decisão até esta quinta-feira (7/10). ''Não estamos sabendo de nada em relação a esse caso. Vou esperar para analisar o processo", disse o vice-presidente da FCF, Mauro Degésio. ''De qualquer forma, o que me estranha é o fato de se pedir a anulação de um campeonato organizado pela Federação quando ela nem mesmo foi ouvida no processo'', afirmou o dirigente. O advogado do Ceará, Clark Leitão, tem argumentos semelhantes. ''A ação não tem efeito porque foi ajuizada apenas contra o Ceará. A Federação não fez parte do processo e por isso não é obrigada a transferir o título'', defende Leitão. O atleta David Madrigal jogou pelo Ceará em 19 partidas do Campeonato Cearense de 2002, em que o clube foi campeão. No início do terceiro turno, em julho, o contrato do atacante foi suspenso pela FCF, após a descoberta que seu visto de trabalho permitia atuar apenas pelo Roma de Apucarana (Paraná), de onde veio para o Ceará. Para entender o caso: Março de 2002 -- O costarriquenho David Madrigal é contratado pelo Ceará. 16/07/2002 -- O Limoeiro descobre a irregularidade no visto de trabalho de David e tenta a impugnação da partida feita no dia 10 de julho, válida pelo 3º turno, em que o Ceará venceu por 3X1, entrando com uma ação no TJD. 23/07/2002 -- O contrato de David é suspenso pela FCF, após a descoberta de que o seu visto de trabalho só o permitia atuar pelo Roma de Apuracana (PR), seu clube anterior. 7/08/2002 -- O Ceará empata em 1X1 com o Fortaleza e, por ter conquistado dois turnos, contra um do adversário, é declarado campeão. Setembro de 2002 -- O Fortaleza entra com uma ação cautelar no TJD pedindo a anulação dos pontos do Ceará nas partidas em que David atuou e a conseqüente transferência do título para o vice-campeão, no caso o Tricolor. 19/09/2002 -- O TJD considera improcedente a ação cautelar movida pelo Fortaleza. O Tribunal deu ganho de causa ao Ceará, com 5 votos contra 3. Outubro de 2002 -- O presidente do Fortaleza, Jorge Mota, e o conselheiro Flávio Novaes recorrem à Justiça Comum. 26/08/2004 -- O Pleno do TJD nega, por unanimidade, a representação do Ceará pedindo o afastamento do Fortaleza por dois anos de competições oficiais, por ter entrado na Justiça Comum antes de recorrer à última instância da Justiça Desportiva, no caso o STJD. 6/10/2004 -- O juiz Inácio de Alencar Cortez Neto, da 17ª Vara Cível, julga procedente em primeira instância a ação ordinária promovida pelo Fortaleza pedindo a anulação dos pontos na partida em que David Madrigal atuou e a conseqüente transferência do título estadual de 2002. Revista Consultor Jurídico, 08 de outubro de 2004 --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.774 / Virus Database: 521 - Release Date: 07/10/2004 From andregorla em pop.com.br Fri Oct 8 14:01:14 2004 From: andregorla em pop.com.br (=?iso-8859-1?Q?Andr=E9_Luis_Gorla?=) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Regulamento Copa do Brasil? In-Reply-To: <001e01c4ad3c$936c5550$e669fea9@RSVP> References: <019801c4acf4$eb855cc0$080bfea9@pugliese><1097229030.416662e6cd357@www.argo.com.br><001501c4ad23$fdedd7a0$0201010a@xp> <001e01c4ad3c$936c5550$e669fea9@RSVP> Message-ID: <63060.200.233.110.33.1097254874.squirrel@popmail4.pop.com.br> Caros Listeiros, Novamente preciso de um auxilio, alguém sabe como eu conseguiria o regulamento da Copa do Brasil, em especial gostaria de saber qual é a premiação para os times que vão passando pelas fazes do torneio. A própria CBF me esclareceu extra-oficialmente que quem passa pela primeira fase recebe R$ 30.000,00, contudo não indicou onde tal premiação está disposta. Abço André L. Gorla From geiobraun em uol.com.br Fri Oct 8 14:18:31 2004 From: geiobraun em uol.com.br (geiobraun) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?SIMP=D3SIO_DE_DIREITO_DESPORTIVO_EM_POR?= =?iso-8859-1?q?TO_ALEGRE_-_RS?= Message-ID: Amigos Cevelistas, noticio a realização do evento referido acima no dia 22 de outubro próximo vindouro, no hotel Sheraton, em Porto Alegre - RS. A nominata dos participantes é respeitável, e os temas são atuais e abrangentes. Maiores informações, na web: www.ntese.com.br ou com os colegas do IGDD: - Eduardo Carlezzo (ecarlezzo@ibdd.com.br) - George Wieck (gewieck@terra.com.br) - Rogério Luiz Braun (geiobraun@uol.com.br) Abraços Rogério Luiz Braun Texto extraído do site retromencionado. 22/10/2004 8h30min às 20h - HOTEL SHERATON - PORTO ALEGRE - RS » 9 horas - "Abertura Solene" 1.Paulo Rogério Amoretty – Presidente do IGDD; 2.Paulo Petri – Coordenador Geral do Simpósio de Direito Esportivo. - Conferência de Abertura: O Esporte como mecanismo de inclusão social (a Política Nacional do Esporte). 1. Agnelo Queiroz – Ministro de Estado do Esporte. 2. Mustafá Contursi – Presidente do Palmeiras e Presidente do Sindicato Nacional das Associações de Futebol Profissional e Suas Entidades de Administração de Desportos e Ligas; 3. Fábio Koff – Presidente do Clube dos Treze. ------------------------------------------------- ------------------------------- » 10 horas - "Palestras" - Os reflexos da Legislação Trabalhista no Direito Desportivo. A Lei Pelé, sua alterações no contrato de trabalho de atleta, os pedidos de tutela antecipada e posterior discussão do mérito. 1. Jorge Petersen – Advogado do Grêmio; 2. George Wicki – Advogado, Vice-Presidente do Instituto Gaúcho de Direito Desportivo; 3. Roberto Siegman – Juiz do TRT/4 a . Região e Diretor da AMB. ------------------------------------------------- ------------------------------- » 12 Horas - Almoço » 14 Horas - "Palestras" - Transformação dos clubes em empresa. 1. Luis Roberto Martins Castro – Presidente do Instituto Brasileiro de Direito Desportivo; 2. César Dias Neto – Vice-Presidente Jurídico do Grêmio Foot-Baal Portoalegrense; 3. Luis Antônio Lopes – Vice-Presidente de Serviços jurídicos do Sport Club Internacional. ------------------------------------------------- ------------------------------- » 15 Horas - "Mesa Redonda " - A relação da imprensa com os clubes. Limites éticos da missão do comunicador. 1. Rui Carlos Osterman – Rádio Gaúcha; 2. Luiz Carlos Reche – Rádio Guaíba; 3. Rogério Amaral – Rádio Pampa; 4. Leonardo Meneghetti – Rádio Band. ------------------------------------------------- ------------------------------- » 16 Horas - Coffee Break » 16hs 30min - "Palestra" - Jogadores e Agente de Jogadores. 1. Bebeto – Ex-Jogador de Futebol – Tetracampeão Mundial; 2. Gilmar Rinaldi – Ex-Jogador de Futebol – Tetracampeão Mundial e Empresário; 3. Leo Rabelo – Presidente da Associação Brasileira de Agentes de Futebol. ------------------------------------------------- ------------------------------- » 17hs 15min - "Palestra" - Transferência de Jogadores. Legislação Nacional e Internacional: conflito da normas da FIFA em relação a Legislação Nacional. 1. Paulo Rogério Amoretty Souza - Advogado, Membro da Câmara de Resolução de Disputas da FIFA, Presidente do Instituto Gaúcho de Direito Desportivo e Diretor Jurídico do Sindicato Nacional do Futebol; 2. Luis Gustavo Vieira de Castro – Diretor de Registros e Transferências da CBF; ------------------------------------------------- ------------------------------- » 18hs 15min - "Palestra" - O novo Código de Justiça Desportiva. 1. Francisco Oliveira – Presidente do TJD/Federação Gaúcha de Futebol; 2. Daniel Cravo Souza - Advogado; 3. Homero Belini – ex-Advogado do Grêmio. ------------------------------------------------- ------------------------------- » 19hs 15min - "Conferências de Encerramento" - O impacto da legislação atual sobre os clubes e os princípios necessários para as legislações futuras. 1. Emídio Perondi – Vice-Presidente da CBF, ex- Presidente da FGF; 2. Francisco Noveletto – Presidente da Federação Gaúcha de Futebol – FGF; 3. Celso Gomes – Advogado do Clube dos Treze; 4. Wianei Carlet – Jornalista Esportivo. ------------------------------------------------- ------------------------------- __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ From luiz em pereiradabul.adv.br Fri Oct 8 14:23:03 2004 From: luiz em pereiradabul.adv.br (Luiz Grisard) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Regulamento Copa do Brasil? In-Reply-To: <63060.200.233.110.33.1097254874.squirrel@popmail4.pop.com.br> Message-ID: André, Tente o site da CBF (www.cbfnews.com.br) Neste link, além dos participantes, tem o regulamento. http://cbfnews.uol.com.br/copabr2004/participantes.jhtm Abraço Grisard -----Original Message----- From: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] On Behalf Of André Luis Gorla Sent: sexta-feira, 8 de outubro de 2004 14:01 To: Legislação Desportiva Subject: [cevleis] Regulamento Copa do Brasil? Caros Listeiros, Novamente preciso de um auxilio, alguém sabe como eu conseguiria o regulamento da Copa do Brasil, em especial gostaria de saber qual é a premiação para os times que vão passando pelas fazes do torneio. A própria CBF me esclareceu extra-oficialmente que quem passa pela primeira fase recebe R$ 30.000,00, contudo não indicou onde tal premiação está disposta. Abço André L. Gorla Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From joaogbr em terra.com.br Fri Oct 8 14:38:59 2004 From: joaogbr em terra.com.br (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Guilherme_Braga_Ribeiro?=) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Pessoa pode "herdar" ouro de Atenas References: <019801c4acf4$eb855cc0$080bfea9@pugliese><1097229030.416662e6cd357@www.argo.com.br><001501c4ad23$fdedd7a0$0201010a@xp> <001e01c4ad3c$936c5550$e669fea9@RSVP> <63060.200.233.110.33.1097254874.squirrel@popmail4.pop.com.br> Message-ID: <004a01c4ad5d$b17c65a0$0c00a8c0@turbo> Cev-hípicos e olímpicos , E não é que o cavalinho com nome de boiola (Baloubet du Rouet) pode se consagrar e apagar a antiga imagem do refugo de vez... Já não bastasse a prata olímpica, ele e Rodrigo Pessoa podem herdar o ouro por motivo de doping do cavalo (o animal, não o atleta) de ouro.. Segue a matéria, a fonte é: http://esportes.terra.com.br/interna/0,,OI399593-EI2204,00.html Abraço, JG Braga Ps: será o 2º Irlandês que pode ajudar o Brasil em conquista de ouro.. hehehe.. um foi o padre eqüino e o outro o eqüino "batizado" ******************************** Cavalo dopado pode dar ouro a Rodrigo Pessoa Waterford Crystal, cavalo que levou o irlandês Cian O'Connor à medalha de ouro na prova de saltos nos Jogos Olímpicos de Atenas, teve um exame antidoping positivo. Com isso, o cavaleiro brasileiro Rodrigo Pessoa, que terminou em segundo, pode herdar a medalha de ouro. Um comunicado da Federação de Hipismo da Irlanda (EFI) disse, na sexta-feira, que uma amostra de Waterford Crystal havia "comprovado o uso de substâncias proibidas". "Acredito que ganhei essa medalha de forma justa e que o cavalo não recebeu nada que o ajudasse a saltar melhor", disse o cavaleiro irlandês, que já solicitou a realização da contraprova. O técnico da equipe de hipismo do Brasil em Atenas e pai de Rodrigo Pessoa, Nelson Pessoa, disse que a vitória de O'Connor tinha sido realmente uma surpresa, já que 20 dias antes ele havia perdido 20 pontos em uma competição por equipes. "O resultado foi uma grande surpresa para todos. Esse cavalo era conhecido, mas nunca havia ganho nem mesmo um grande prêmio. Vinte dias antes ele havia feito 20 pontos em uma etapa da Copa, e depois saltou daquela forma impressionante", afirmou o ex-cavaleiro, por telefone da Bélgica, onde mora. "Os esportistas precisam ter consciência de que cada dia mais os sistemas de controle estão rigorosos e que quem quiser usar doping vai ser pego", acrescentou ele. "Em uma competição como a Olimpíada, onde todas as baias são acompanhadas por veterinários, o sujeito aplicar uma substância proibida é uma verdadeira loucura", completou Neco afirmou que o resultado da contraprova deve confirmar o doping, já que as substâncias encontradas são muito fortes. Segundo a Confederação Brasileira de Hipismo, foram encontrados traços das substâncias proibidas Fluphenazine e Zucelopenthixol na amostra do animal. "Estamos todos muito tranquilos. Agora temos que esperar sair o resultado da contraprova e depois aguardar que a Federação Internacional notifique o Comitê Olímpico para que sejam tomadas as providências", disse ele. "Com essa confirmação, todos os outros vão subir uma posição. O quarto lugar leva o bronze, o terceiro a prata e o Rodrigo fica com o ouro", completou Neco. Se isso acontecer, essa será a primeira medalha de ouro olímpica do hipismo brasileiro. Além da prata de Rodrigo Pessoa, o Brasil tem dois bronzes por equipes. Em outro comunicado separado na sexta-feira, a Federação Internacional de Esportes Equestres (FEI), disse que quatro cavalos, entre os 40 testados na competição, haviam tido exames positivos nos Jogos de Atenas. From marcilio em oab-sc.org.br Fri Oct 8 15:28:05 2004 From: marcilio em oab-sc.org.br (marcilio) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: RES: [cevleis] Message-ID: <71845A9C3A709148BF9B71F4FBD5FBF3D0AF32@mailserver.oab-sc.org.br> Theotonio, Certo. Em princípio, poder-se-á deixar aos cuidados da procuradoria o requerimento de não-homologação dos resultados, quando do oferecimento da Queixa. Mas, e se o procurador entender que a matéria é de Mérito e deverá ser apreciada em razão da decisão pelo órgão julgador? Se houver demora de dez dias, digamos, o mata-mata já estará concluído e, possivelmente, a(s) partida(s) subsequente(s) - todas devidamente homologadas.... Aí, o remédio jurídico-desportivo, por melhor que seja, será inócuo. Por tal motivo, o requerimento preliminar será sempre oportuno. Mesmo porque, em não sendo atendido, viabilizará o recurso a outro medicamento mais poderoso! Marcilio Caro Marcílio sendo o caso de queixa, caberá a procuradoria ao formular a denúncia fazer o pedido de que o resultado da partida seja mantido sub-judice, não acha? Pouco importa na queixa formular este pedido pois dependerá ainda da apreciação da procuradoria a quem cumpre o encargo de formulara denúncia. O simples oferecimento da queixa no prazo já não suscita seja o resultado colocado sob-judice? Theotonio From donnicision em uol.com.br Fri Oct 8 17:02:03 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: RES: [cevleis] AGRAVO INTEMPESTIVO? In-Reply-To: <00a301c4acb4$0516d650$0200a8c0@Rogerio> Message-ID: <20041008200151.A23D18DE9@scorpion1.uol.com.br> Rogério, Vale o prazo do código, pois você está se utilizando das premissas do Código. No entanto, seria conveniente apresentar o recurso no prazo mais curto, para "não gerar terlúricas jurídicas". Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Rogério Pimentel Enviada em: Thursday, October 07, 2004 6:24 PM Para: Cev Leis Dir Desp Assunto: [cevleis] AGRAVO INTEMPESTIVO? Caros Listeiros; O § 3º do artigo 9º do CBJD, prevê "em casos excepcionais e no interesse do desporto", a possibilidade de serem interpostas na Justiça Desportiva, medidas lá não consignadas. Imaginemos que o presidente do órgão judicante tenha permitido o ajuizamento de um agravo de instrumento com o fito de atacar a negativa de seguimento de um recurso voluntário. Pois bem, o prazo para seu ajuizamento seria o previsto no CPC ou prevaleceria aquele nos artigos 42 e 44 do CBJD? Embora tenha meu entendimento formado sobre a questão, gostaria da manifestação dos colegas. Rogério Pimentel --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.772 / Virus Database: 519 - Release Date: 1/10/2004 From elimac em zaz.com.br Fri Oct 8 16:20:09 2004 From: elimac em zaz.com.br (Eliana de Mattos Carvalho) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Simp=F3sio_Nordestino_de_Atividade_F=ED?= =?iso-8859-1?q?sica_=26_Sa=FAde?= References: <001c01c5cc0d$c4b27cc0$26010101@esef.upe.br> Message-ID: <004801c4ad6b$d5d616e0$6387b0c8@meucomputador> -----Mensagem Original----- De: Simpósio Nordestino de AF & Saúde Para: Enviada em: Sábado, 8 de Outubro de 2005 10:39 Assunto: Fw: Simpósio Nordestino de Atividade Física & Saúde Caros Colegas: Segue cartaz com informações sobre o Simpósio Nordestino de Atividade Física & Saúde. O evento este ano será realizado em Recife (Centro de Convenções de Pernambuco), no período de 2 a 4 de dezembro e o tema central será "promoção de estilos de vida saudáveis". Informações sobre a programação e outros detalhes sobre a realização do evento estão disponíveis na página do Simpósio na Internet (www.esef.upe.br/simposione), através do e-mail (simposione@esef.upe.br) ou por fone (81 3423.6433). Convidados Internacionais: - Mitchell A. Collins, PhD, FACSM (EUA) - Dr. Jorge Mota (Portugal) Esperamos vocês em Recife. Estamos organizando uma variada agenda científica e cultural. From elimac em zaz.com.br Fri Oct 8 17:51:19 2004 From: elimac em zaz.com.br (Eliana de Mattos Carvalho) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] teste Message-ID: <000f01c4ad78$92e24680$1587b0c8@meucomputador> teste From elimac em zaz.com.br Fri Oct 8 17:57:09 2004 From: elimac em zaz.com.br (Eliana de Mattos Carvalho) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] teste Message-ID: <003201c4ad79$62cd8260$1587b0c8@meucomputador> teste From marcilio em oab-sc.com.br Fri Oct 8 18:57:06 2004 From: marcilio em oab-sc.com.br (Marcilio Ramos Krieger) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?NOVO=3A_C=D3DIGO_DE_ATLETAS_MENORES_DE_?= =?iso-8859-1?q?14_=28QUATORZE=29_ANOS_?= Message-ID: <000901c4ad81$ca16e120$6c07a8c0@telesc.com.br> Cevlistas, em primeira mão - já está vigorando o CÓDIGO DE ATLETAS MENORES DE 14 (QUATORZE) ANOS , na Federação Catarinense de Futebol! Marcilio CÓDIGO DE ATLETAS MENORES DE 14 (QUATORZE) ANOS DA FEDERAÇÃO CATARINENSE DE FUTEBOL CAPÍTULO I - DAS DISPOSIÇÕES PRELIMINARES Art. 1º O Código de Atletas Menores de 14 (Quatorze) Anos da Federação Catarinense de Futebol regulamenta as competições oficiais de atletas menores de 14 (quatorze) anos, promovidas pela própria entidade, bem como pelas entidades municipais de administração do futebol, também denominadas ligas não-profissionais. Art. 2º Os campeonatos e torneios oficiais em que participem atletas menores de 14 (quatorze) anos, promovidos e administrados pela Federação Catarinense de Futebol que envolva ligas não-profissionais, associações profissionais ou não-profissionais, filiadas ou vinculadas, direta ou indiretamente à entidade, reger-se-ão pelas disposições constantes neste Código, respeitadas as normas estabelecidas no Código Desportivo da FCF enos regulamentos específicos de cada competição. § 1º As ligas não-profissionais, filiadas à FCF ficam obrigadas, em suas competições oficiais, a cumprir as disposições constantes no presente Código. § 2º As disposições deste Código aplicam-se, no que couber, às partidas amistosas. CAPÍTULO II - DA COMISSÃO DE REORIENTAÇÃO PEDAGÓGICA Art. 3º A Comissão de Reorientação Pedagógica será composta por 5 (cinco) membros indicados pelo Tribunal de Justiça Desportiva da FCF, competindo ao Presidente daquele órgão judicante proceder a nomeação de seus membros, sendo: I - 1 (um) pedagogo; II - 1 (um) professor de educação física; III - 1 (um) psicólogo; IV - 1 (um) integrante do Juizado da Criança e do Adolescente; V - 1 (um) advogado de notório saber jurídico desportivo. Parágrafo único. O TJD poderá constituir tantas Comissões de Reorientação Pedagógica quantas entender necessárias especificamente para cada competição, ou ainda, Comissões Regionais para melhor atender as necessidades dos campeonatos e torneios promovidos pela FCF. Art. 4º Compete à Comissão de Reorientação Pedagógica analisar os processos que envolvam atletas menores de 14 (quatorze) anos que cometerem atos de indisciplina às normas previstas na legislação desportiva. CAPÍTULO III - DAS ORIENTAÇÕES PEDAGÓGICAS DESPORTIVAS Art. 5º A Comissão de Reorientação Pedagógica, após a realização da Audiência Pedagógica, aplicará aos atletas-infratores menores de 14 (quatorze) anos as seguintes Orientações Pedagógicas Desportivas: I - advertência por escrito ao responsável pelo menor, dando-se ciência ao técnico e ao presidente da associação que tiver vinculado; II - restringir o período de participação das partidas; III - impedir que o atleta participe de 1 (um) ou mais jogos subseqüentes da competição; IV - estender as medidas às atividades na entidade desportiva a qual o infrator representa. Parágrafo único. As Orientações Pedagógicas Desportivas poderão ser encaminhadas pela Comissão de Reorientação Pedagógica ao Conselho Municipal da Criança e do Adolescente do município ao qual pertence o atleta, para acompanhamento junto à entidade responsável pelo participante, quando for o caso. Art. 6º As Orientações Pedagógicas Desportivas compreendem medidas que vise a convivência sadia, a troca de experiências, o interagir voltado à socialização e a formação do caráter. Art. 7º As Orientações Pedagógicas Desportivas não poderão ter caráter de retribuição ou compensação nem se constituir em medidas de efeito intimidatório. CAPÍTULO IV - DA AUDIÊNCIA PEDAGÓGICA Art. 8º A Audiência Pedagógica proferida pela Comissão de Reorientação Pedagógica, refere-se à avaliação individual do atleta-infrator, através de processo devidamente instruído, obedecidos os princípios da ampla defesa e do contraditório, nos termos do disposto no Código Brasileiro de Justiça Desportiva relativos à citação, intimação, defesa, produção de provas e à sessão de julgamento e outras que se fizerem necessárias. Art. 9º Das decisões da Comissão de Reorientação Pedagógica caberá recurso necessário ao Tribunal de Justiça Desportiva da FCF, nos termos do art. 27, inciso II, alínea "c", combinado com o disposto no art. 24, ambos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). Art. 10. O atleta-infrator participará da Audiência Pedagógica obrigatoriamente acompanhado do pai ou da mãe, ou por representante da associação que representa na competição, além de seu treinador ou técnico. Parágrafo único. Se ocorrer a ausência dos acompanhantes previstos no caput deste artigo, a associação e o treinador ou técnico ficará sujeito às penas previstas no CBJD. CAPÍTULO V - DAS DISPOSIÇÕES GERAIS E FINAIS Art. 11. Em caso de infração cometida em obediência à ordem de superior ou orientação incorreta, desde que devidamente comprovados, é punível o autor da ordem na forma estabelecida no CBJD. Art. 12. Nos casos de reincidência de prática de atitude antidesportiva por menores de 14 (quatorze) anos, responderá o seu técnico ou representante legal na respectiva competição, caso não tenham sido adotadas as medidas cabíveis para reorientar e inibir novas infrações. ( Código Brasileiro de Justiça Desportiva - CBJD, art. 162, parágrafo único). Art. 13. A associação que incluir em sua equipe atleta que estiver cumprindo as medidas de Orientação de Caráter Pedagógico previstas neste Código, ficará sujeita às penas previstas no art. 214 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, além de outras penas que a Justiça Desportiva entender necessárias. Art. 14. Os casos omissos e ou que venham a gerar dúvidas serão resolvidos pela Comissão de Reorientação Pedagógica, cabendo recurso ao Tribunal de Justiça Desportiva (TJD). Art. 15. Este Código entrará em vigor após ser aprovado pela Diretoria da FCF. Art. 16. Revogam-se as disposições em contrário. Balneário Camboriú, 16 de setembro de 2004. DELFIM PÁDUA PEIXOTO FILHO Presidente da FCF Fábio Marcel Nogueira Rodrigo Goeldner Capella Diretor do Departamento Técnico Diretor do Departamento Jurídico From luiprof em terra.com.br Sat Oct 9 00:52:02 2004 From: luiprof em terra.com.br (Luiz Carlos) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Clube da LMF eliminado ......... References: <5D9AC712C9F8B245A8EFDD24BD68C0BB95E2@srv-web.vibrapar.com.br> Message-ID: <016201c4adb3$59905940$10f2dec8@e5j6n7> 08/10/04 - Repórter: Leonardo Maciel Cassimiro de Abreu está eliminado do Campeonato Amador 2004 Em julgamento realizado na noite de ontem (7/10), na sede da Liga Montes-Clarense de Futebol, o Tribunal de Justiça manteve a decisão da Comissão Disciplinar que condenou o Cassimiro de Abreu a perda de 18 pontos e em multa no valor de R$ 50,00. O Tribunal foi composto pelo presidente, Dalton Max, vice-presidente, Hércules Costa Silva, Procurador, Marlon Lopes, relator, Josuédson Leite, além dos auditores, Ruy Alckimin e Edvaldo Guilherme. Para o procurador Marlon Lopes, o recurso não poderia ser válido pois foi interposto por um Diretor do Cassimiro, e segundo ele, era necessário que o recurso fosse assinado pelo presidente do clube. Além disso, o procurador considerou que o jogador atuou como profissional tendo um contrato assinado e registrado na Federação Paulista e na Confederação Brasileira de Futebol (CBF), o atleta não teria condições de jogo para atuar em um campeonato amador. Já o advogado do Cassimiro de Abreu, Leandro Aguiar, alegou que a Comissão Disciplinar que havia julgado o Cassimiro anteriormente não seria legal, pois de acordo com o advogado de defesa, a Comissão para ser legal deveria ter sido nomeada pelo Tribunal de Justiça, o que segundo ele não aconteceu. "Os atos da Comissão Disciplinar são nulos, ela simplesmente não existe", destacou o advogado. Leandro Aguiar solicitou então que o Cassimiro tivesse seus pontos devolvidos. O primeiro a votar foi o relator e ele votou para o arquivamento do processo (mas dando ganho de causa ao Cassimiro de Abreu), o segundo voto foi do vice-presidente, que considerou irregular o recurso do Cassimiro e votou a favor do Nacional, Ruy Alckimin foi o terceiro a votar e este também votou em favor do Cassimiro de Abreu, o quarto a votar foi Edvaldo Guilherme que também votou pelo arquivamento do processo (mas dando ganho de causa para o Nacional), como todos já haviam votado e estava empatado o presidente teve de dar o seu voto. Primeiramente ele informou ao advogado de defesa de que a Comissão Disciplinar é legal. Segundo ele, ela só seria ilegal se tivesse recurso contra a atividade da mesma, e votou em favor do Nacional. Ainda ontem, os dirigentes do Cassimiro informaram que entrariam na Justiça Comum para tentar fazer valer os seus direitos. Atenciosamente, Prof. Luiz Carlos Dias From unika em uol.com.br Sat Oct 9 10:16:44 2004 From: unika em uol.com.br (unika) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] retorno e agradecimentos Message-ID: Meus caros amigos listeiros, bom dia. Porque hoje é sábado, recebi autorização para retornar levemente às atividades cotidianas, sem entretanto, poder ainda ausentar-me da residência e do repouso. Quero agracecer a todos os amigos e listeiros os votos de pronto restabelecimento, creiam, a corrente é forte, positiva e o resultado desta energia é melhor ainda. Agora, de coração com novo ritmo, espero gradativamente ir voltando às atividades normais, embora o tempo de recuperação completo esteja determinado (previsão) para mais 30 dias. Um grande abraço a todos e a gratidão pelo carinho da amizade demonstrada. Heraldo Panhoca. __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ From andregorla em pop.com.br Sat Oct 9 10:35:00 2004 From: andregorla em pop.com.br (=?iso-8859-1?Q?Andr=E9_Luis_Gorla?=) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] NOVO: =?iso-8859-1?Q?C=D3DIGO_DE_ATLETAS_MENORES_DE_14_?=(QUATORZE) ANOS In-Reply-To: <000901c4ad81$ca16e120$6c07a8c0@telesc.com.br> References: <000901c4ad81$ca16e120$6c07a8c0@telesc.com.br> Message-ID: <3013.200.155.40.140.1097328900.squirrel@popmail3.pop.com.br> Caro Marcílio, Esse código está em arquivo Word no portal do direito desportivo? André Gorla > Cevlistas, em primeira mão - já está vigorando o CÓDIGO DE ATLETAS MENORES DE 14 > (QUATORZE) ANOS , na Federação Catarinense de Futebol! > > Marcilio > > > CÓDIGO DE ATLETAS MENORES DE 14 (QUATORZE) ANOS DA > > FEDERAÇÃO CATARINENSE DE FUTEBOL > CAPÍTULO I - DAS DISPOSIÇÕES PRELIMINARES > > Art. 1º O Código de Atletas Menores de 14 (Quatorze) Anos da Federação Catarinense > de Futebol regulamenta as competições oficiais de atletas menores de 14 (quatorze) > anos, promovidas pela própria entidade, bem como pelas entidades municipais de > administração do futebol, também denominadas ligas não-profissionais. > > Art. 2º Os campeonatos e torneios oficiais em que participem atletas menores de 14 > (quatorze) anos, promovidos e administrados pela Federação Catarinense de Futebol > que envolva ligas não-profissionais, associações profissionais ou > não-profissionais, filiadas ou vinculadas, direta ou indiretamente à entidade, > reger-se-ão pelas disposições constantes neste Código, respeitadas as normas > estabelecidas no Código Desportivo da FCF enos regulamentos específicos de cada > competição. > > § 1º As ligas não-profissionais, filiadas à FCF ficam obrigadas, em suas > competições oficiais, a cumprir as disposições constantes no presente Código. > > § 2º As disposições deste Código aplicam-se, no que couber, às partidas amistosas. > > CAPÍTULO II - DA COMISSÃO DE REORIENTAÇÃO PEDAGÓGICA > Art. 3º A Comissão de Reorientação Pedagógica será composta por 5 (cinco) membros > indicados pelo Tribunal de Justiça Desportiva da FCF, competindo ao Presidente > daquele órgão judicante proceder a nomeação de seus membros, sendo: > > I - 1 (um) pedagogo; > > II - 1 (um) professor de educação física; > > III - 1 (um) psicólogo; > > IV - 1 (um) integrante do Juizado da Criança e do Adolescente; > > V - 1 (um) advogado de notório saber jurídico desportivo. > > Parágrafo único. O TJD poderá constituir tantas Comissões de Reorientação > Pedagógica quantas entender necessárias especificamente para cada competição, ou > ainda, Comissões Regionais para melhor atender as necessidades dos campeonatos e > torneios promovidos pela FCF. > > Art. 4º Compete à Comissão de Reorientação Pedagógica analisar os processos que > envolvam atletas menores de 14 (quatorze) anos que cometerem atos de indisciplina > às normas previstas na legislação desportiva. > > CAPÍTULO III - DAS ORIENTAÇÕES PEDAGÓGICAS DESPORTIVAS > Art. 5º A Comissão de Reorientação Pedagógica, após a realização da Audiência > Pedagógica, aplicará aos atletas-infratores menores de 14 (quatorze) anos as > seguintes Orientações Pedagógicas Desportivas: > > I - advertência por escrito ao responsável pelo menor, dando-se ciência ao técnico > e ao presidente da associação que tiver vinculado; > > II - restringir o período de participação das partidas; > > III - impedir que o atleta participe de 1 (um) ou mais jogos subseqüentes da > competição; > > IV - estender as medidas às atividades na entidade desportiva a qual o infrator > representa. > > Parágrafo único. As Orientações Pedagógicas Desportivas poderão ser encaminhadas > pela Comissão de Reorientação Pedagógica ao Conselho Municipal da Criança e do > Adolescente do município ao qual pertence o atleta, para acompanhamento junto à > entidade responsável pelo participante, quando for o caso. > > Art. 6º As Orientações Pedagógicas Desportivas compreendem medidas que vise a > convivência sadia, a troca de experiências, o interagir voltado à socialização e a > formação do caráter. > > Art. 7º As Orientações Pedagógicas Desportivas não poderão ter caráter de > retribuição ou compensação nem se constituir em medidas de efeito intimidatório. > > CAPÍTULO IV - DA AUDIÊNCIA PEDAGÓGICA > > Art. 8º A Audiência Pedagógica proferida pela Comissão de Reorientação Pedagógica, > refere-se à avaliação individual do atleta-infrator, através de processo > devidamente instruído, obedecidos os princípios da ampla defesa e do contraditório, > nos termos do disposto no Código Brasileiro de Justiça Desportiva relativos à > citação, intimação, defesa, produção de provas e à sessão de julgamento e outras > que se fizerem necessárias. > > Art. 9º Das decisões da Comissão de Reorientação Pedagógica caberá recurso > necessário ao Tribunal de Justiça Desportiva da FCF, nos termos do art. 27, inciso > II, alínea "c", combinado com o disposto no art. 24, ambos do Código Brasileiro de > Justiça Desportiva (CBJD). > > Art. 10. O atleta-infrator participará da Audiência Pedagógica obrigatoriamente > acompanhado do pai ou da mãe, ou por representante da associação que representa na > competição, além de seu treinador ou técnico. > > Parágrafo único. Se ocorrer a ausência dos acompanhantes previstos no caput deste > artigo, a associação e o treinador ou técnico ficará sujeito às penas previstas no > CBJD. > > CAPÍTULO V - DAS DISPOSIÇÕES GERAIS E FINAIS > Art. 11. Em caso de infração cometida em obediência à ordem de superior ou > orientação incorreta, desde que devidamente comprovados, é punível o autor da ordem > na forma estabelecida no CBJD. > > Art. 12. Nos casos de reincidência de prática de atitude antidesportiva por menores > de 14 (quatorze) anos, responderá o seu técnico ou representante legal na > respectiva competição, caso não tenham sido adotadas as medidas cabíveis para > reorientar e inibir novas infrações. ( Código Brasileiro de Justiça Desportiva - > CBJD, art. 162, parágrafo único). > > Art. 13. A associação que incluir em sua equipe atleta que estiver cumprindo as > medidas de Orientação de Caráter Pedagógico previstas neste Código, ficará sujeita > às penas previstas no art. 214 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, além de > outras penas que a Justiça Desportiva entender necessárias. > > Art. 14. Os casos omissos e ou que venham a gerar dúvidas serão resolvidos pela > Comissão de Reorientação Pedagógica, cabendo recurso ao Tribunal de Justiça > Desportiva (TJD). > > Art. 15. Este Código entrará em vigor após ser aprovado pela Diretoria da FCF. > > Art. 16. Revogam-se as disposições em contrário. > > Balneário Camboriú, 16 de setembro de 2004. > > DELFIM PÁDUA PEIXOTO FILHO > Presidente da FCF > > Fábio Marcel Nogueira Rodrigo Goeldner Capella > > Diretor do Departamento Técnico Diretor do Departamento Jurídico > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > > From ricardoleite em nwi.com.br Sat Oct 9 10:56:46 2004 From: ricardoleite em nwi.com.br (Ricardo Leite) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] retorno e agradecimentos References: Message-ID: <003701c4ae07$d7d9dd40$019da8c0@dummy.net> Dr. Heraldo, depois dessa pequena pausa, sabemos o quanto o retorno da sua presença de peso é ótima oportunidade para reavivar o propósito genuíno dessa lista de discussão - por que hoje é sábado! Grande satisfação em contar com essa mente genial nesse espaço novamente. Ricardo Leite ----- Original Message ----- From: "unika" To: "cevleis" Sent: Saturday, October 09, 2004 10:16 AM Subject: [cevleis] retorno e agradecimentos Meus caros amigos listeiros, bom dia. Porque hoje é sábado, recebi autorização para retornar levemente às atividades cotidianas, sem entretanto, poder ainda ausentar-me da residência e do repouso. Quero agracecer a todos os amigos e listeiros os votos de pronto restabelecimento, creiam, a corrente é forte, positiva e o resultado desta energia é melhor ainda. Agora, de coração com novo ritmo, espero gradativamente ir voltando às atividades normais, embora o tempo de recuperação completo esteja determinado (previsão) para mais 30 dias. Um grande abraço a todos e a gratidão pelo carinho da amizade demonstrada. Heraldo Panhoca. __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From unika em uol.com.br Sat Oct 9 11:07:44 2004 From: unika em uol.com.br (unika) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: =?iso-8859-1?b?UmU6W2NldmxlaXNdIE5PVk86IEPTRElHTyBERSBBVExFVA==?= =?iso-8859-1?b?QVMgTUVOT1JFUyBERSAxNCAoUVVBVE9SWkUpIEFOT1Mg?= Message-ID: Meus caros amigos. Como tenho predileção pelo tema, e pela oportunidade que me é oferecida em face de "acreditar" ser um inédito e primeiro cógido desportivo com aplicação para menores de 14 anos,(pós ECA e Lei 9615/98),quero oportunizar para reproduzir um texto, (American Academy Of Orthopaedic Surgeons - American Academy Of Pedriatics - Cuidados com o jovem atleta - J. A. Sullivan e S.J.Anderson - Pag. 24 - Manole 2004 -) cujo conteudo remete a uma reflexão: ""estima-se que aos 15 anos, 75% das crianças que estiveram envolvidas em esportes organizados abandonam as atividades. Isso sugere que muitos dos programas esportivos para jovens são organizados de uma forma que não promove o interesse da criança mas sim o interesse dos adultos envolvidos. A estrutura dos jogos e as expectativas dos adultos por desempenho devem ser revistas de modo a levar em conta os interesses e o desenvolvimento das capacidades das crianças, proporcionando uma experiencia desportiva mais positiva na infância e, desta forma, lançando as bases de um envolvimento duradouro."" Como primeira manifestação pós retorno,fico por aqui, mas como gosto do tema, estarei acompanhando possíveis desdobramentos, se houver. Até já. Heraldo Panhoca. > Cevlistas, em primeira mão - já está vigorando o CÓDIGO DE ATLETAS MENORES DE 14 (QUATORZE) ANOS , na Federação Catarinense de Futebol! > > Marcilio > > > CÓDIGO DE ATLETAS MENORES DE 14 (QUATORZE) ANOS DA > > FEDERAÇÃO CATARINENSE DE FUTEBOL > CAPÍTULO I - DAS DISPOSIÇÕES PRELIMINARES > > Art. 1º O Código de Atletas Menores de 14 (Quatorze) Anos da Federação Catarinense de Futebol regulamenta as competições oficiais de atletas menores de 14 (quatorze) anos, promovidas pela própria entidade, bem como pelas entidades municipais de administração do futebol, também denominadas ligas não-profissionais. > > Art. 2º Os campeonatos e torneios oficiais em que participem atletas menores de 14 (quatorze) anos, promovidos e administrados pela Federação Catarinense de Futebol que envolva ligas não-profissionais, associações profissionais ou não-profissionais, filiadas ou vinculadas, direta ou indiretamente à entidade, reger-se-ão pelas disposições constantes neste Código, respeitadas as normas estabelecidas no Código Desportivo da FCF enos regulamentos específicos de cada competição. > > § 1º As ligas não-profissionais, filiadas à FCF ficam obrigadas, em suas competições oficiais, a cumprir as disposições constantes no presente Código. > > § 2º As disposições deste Código aplicam-se, no que couber, às partidas amistosas. > > CAPÍTULO II - DA COMISSÃO DE REORIENTAÇÃO PEDAGÓGICA > Art. 3º A Comissão de Reorientação Pedagógica será composta por 5 (cinco) membros indicados pelo Tribunal de Justiça Desportiva da FCF, competindo ao Presidente daquele órgão judicante proceder a nomeação de seus membros, sendo: > > I - 1 (um) pedagogo; > > II - 1 (um) professor de educação física; > > III - 1 (um) psicólogo; > > IV - 1 (um) integrante do Juizado da Criança e do Adolescente; > > V - 1 (um) advogado de notório saber jurídico desportivo. > > Parágrafo único. O TJD poderá constituir tantas Comissões de Reorientação Pedagógica quantas entender necessárias especificamente para cada competição, ou ainda, Comissões Regionais para melhor atender as necessidades dos campeonatos e torneios promovidos pela FCF. > > Art. 4º Compete à Comissão de Reorientação Pedagógica analisar os processos que envolvam atletas menores de 14 (quatorze) anos que cometerem atos de indisciplina às normas previstas na legislação desportiva. > > CAPÍTULO III - DAS ORIENTAÇÕES PEDAGÓGICAS DESPORTIVAS > Art. 5º A Comissão de Reorientação Pedagógica, após a realização da Audiência Pedagógica, aplicará aos atletas- infratores menores de 14 (quatorze) anos as seguintes Orientações Pedagógicas Desportivas: > > I - advertência por escrito ao responsável pelo menor, dando-se ciência ao técnico e ao presidente da associação que tiver vinculado; > > II - restringir o período de participação das partidas; > > III - impedir que o atleta participe de 1 (um) ou mais jogos subseqüentes da competição; > > IV - estender as medidas às atividades na entidade desportiva a qual o infrator representa. > > Parágrafo único. As Orientações Pedagógicas Desportivas poderão ser encaminhadas pela Comissão de Reorientação Pedagógica ao Conselho Municipal da Criança e do Adolescente do município ao qual pertence o atleta, para acompanhamento junto à entidade responsável pelo participante, quando for o caso. > > Art. 6º As Orientações Pedagógicas Desportivas compreendem medidas que vise a convivência sadia, a troca de experiências, o interagir voltado à socialização e a formação do caráter. > > Art. 7º As Orientações Pedagógicas Desportivas não poderão ter caráter de retribuição ou compensação nem se constituir em medidas de efeito intimidatório. > > CAPÍTULO IV - DA AUDIÊNCIA PEDAGÓGICA > > Art. 8º A Audiência Pedagógica proferida pela Comissão de Reorientação Pedagógica, refere-se à avaliação individual do atleta-infrator, através de processo devidamente instruído, obedecidos os princípios da ampla defesa e do contraditório, nos termos do disposto no Código Brasileiro de Justiça Desportiva relativos à citação, intimação, defesa, produção de provas e à sessão de julgamento e outras que se fizerem necessárias. > > Art. 9º Das decisões da Comissão de Reorientação Pedagógica caberá recurso necessário ao Tribunal de Justiça Desportiva da FCF, nos termos do art. 27, inciso II, alínea "c", combinado com o disposto no art. 24, ambos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). > > Art. 10. O atleta-infrator participará da Audiência Pedagógica obrigatoriamente acompanhado do pai ou da mãe, ou por representante da associação que representa na competição, além de seu treinador ou técnico. > > Parágrafo único. Se ocorrer a ausência dos acompanhantes previstos no caput deste artigo, a associação e o treinador ou técnico ficará sujeito às penas previstas no CBJD. > > CAPÍTULO V - DAS DISPOSIÇÕES GERAIS E FINAIS > Art. 11. Em caso de infração cometida em obediência à ordem de superior ou orientação incorreta, desde que devidamente comprovados, é punível o autor da ordem na forma estabelecida no CBJD. > > Art. 12. Nos casos de reincidência de prática de atitude antidesportiva por menores de 14 (quatorze) anos, responderá o seu técnico ou representante legal na respectiva competição, caso não tenham sido adotadas as medidas cabíveis para reorientar e inibir novas infrações. ( Código Brasileiro de Justiça Desportiva - CBJD, art. 162, parágrafo único). > > Art. 13. A associação que incluir em sua equipe atleta que estiver cumprindo as medidas de Orientação de Caráter Pedagógico previstas neste Código, ficará sujeita às penas previstas no art. 214 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, além de outras penas que a Justiça Desportiva entender necessárias. > > Art. 14. Os casos omissos e ou que venham a gerar dúvidas serão resolvidos pela Comissão de Reorientação Pedagógica, cabendo recurso ao Tribunal de Justiça Desportiva (TJD). > > Art. 15. Este Código entrará em vigor após ser aprovado pela Diretoria da FCF. > > Art. 16. Revogam-se as disposições em contrário. > > Balneário Camboriú, 16 de setembro de 2004. > > DELFIM PÁDUA PEIXOTO FILHO > Presidente da FCF > > Fábio Marcel Nogueira Rodrigo Goeldner Capella > > Diretor do Departamento Técnico Diretor do Departamento Jurídico > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ From andregorla em pop.com.br Sat Oct 9 11:07:28 2004 From: andregorla em pop.com.br (=?iso-8859-1?Q?Andr=E9_Luis_Gorla?=) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Regulamento Copa do Brasil? In-Reply-To: References: <63060.200.233.110.33.1097254874.squirrel@popmail4.pop.com.br> Message-ID: <4897.200.155.40.140.1097330848.squirrel@popmail3.pop.com.br> Muito Obrigado!! Grisard, estou mal em procurar os domínios na net, fucei durante uma hora no site da CBF e não encontrei nada. Não esqueci que estou te devendo uma ligação prá nós conversarmos daquele caso trabalhista que relatei aqui na lista, adiantando que tive ganho total da causa em primeira instância, ou melhor, o autor teve seu pedido julgado taotalmente improcedente, recorreu e o processo taí ai no Tribunal. abço GORLA > André, > > Tente o site da CBF (www.cbfnews.com.br) > > Neste link, além dos participantes, tem o regulamento. > > http://cbfnews.uol.com.br/copabr2004/participantes.jhtm > > Abraço > > Grisard > > -----Original Message----- > From: cevleis-bounces@listas.cev.org.br > [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] On Behalf Of André Luis Gorla > Sent: sexta-feira, 8 de outubro de 2004 14:01 > To: Legislação Desportiva > Subject: [cevleis] Regulamento Copa do Brasil? > > Caros Listeiros, > > Novamente preciso de um auxilio, alguém sabe como eu conseguiria o > regulamento da > Copa do Brasil, em especial gostaria de saber qual é a premiação para os > times que > vão passando pelas fazes do torneio. A própria CBF me esclareceu > extra-oficialmente > que quem passa pela primeira fase recebe R$ 30.000,00, contudo não > indicou onde tal > premiação está disposta. > > Abço > > André L. Gorla > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > > From andregorla em pop.com.br Sat Oct 9 11:21:33 2004 From: andregorla em pop.com.br (=?iso-8859-1?Q?Andr=E9_Luis_Gorla?=) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Regulamento Copa do Brasil? In-Reply-To: References: <63060.200.233.110.33.1097254874.squirrel@popmail4.pop.com.br> Message-ID: <2089.200.155.40.140.1097331693.squirrel@popmail3.pop.com.br> Grisard, Infelizmente, apesar que sitio informado tem o Regulamento, não consta a premiação, que no caso acho que nem seria premiação, e sim direito da venda do jogos para televisão, é isso que estou procurando. Se vc ou algum outro listeiro souber onde consta tal informação, estou na espera. abço André Gorla > André, > > Tente o site da CBF (www.cbfnews.com.br) > > Neste link, além dos participantes, tem o regulamento. > > http://cbfnews.uol.com.br/copabr2004/participantes.jhtm > > Abraço > > Grisard > > -----Original Message----- > From: cevleis-bounces@listas.cev.org.br > [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] On Behalf Of André Luis Gorla > Sent: sexta-feira, 8 de outubro de 2004 14:01 > To: Legislação Desportiva > Subject: [cevleis] Regulamento Copa do Brasil? > > Caros Listeiros, > > Novamente preciso de um auxilio, alguém sabe como eu conseguiria o > regulamento da > Copa do Brasil, em especial gostaria de saber qual é a premiação para os > times que > vão passando pelas fazes do torneio. A própria CBF me esclareceu > extra-oficialmente > que quem passa pela primeira fase recebe R$ 30.000,00, contudo não > indicou onde tal > premiação está disposta. > > Abço > > André L. Gorla > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > > From dimastravesso em hotmail.com Sat Oct 9 12:28:22 2004 From: dimastravesso em hotmail.com (Dimas Travesso) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] retorno e agradecimentos Message-ID: Dr. Heraldo, Hoje, listeiros, estamos felizes ao saber de sua recuperação e ainda na expectativa de ler suas mensagens que sempre nos contempla com total saber jurídico. Salve-salve este sábado! Abraços, Dimas Travesso From: "unika" Reply-To: Legislação Desportiva To: "cevleis" Subject: [cevleis] retorno e agradecimentos Date: Sat, 9 Oct 2004 10:16:44 -0300 Meus caros amigos listeiros, bom dia. Porque hoje é sábado, recebi autorização para retornar levemente às atividades cotidianas, sem entretanto, poder ainda ausentar-me da residência e do repouso. Quero agracecer a todos os amigos e listeiros os votos de pronto restabelecimento, creiam, a corrente é forte, positiva e o resultado desta energia é melhor ainda. Agora, de coração com novo ritmo, espero gradativamente ir voltando às atividades normais, embora o tempo de recuperação completo esteja determinado (previsão) para mais 30 dias. Um grande abraço a todos e a gratidão pelo carinho da amizade demonstrada. Heraldo Panhoca. __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 _________________________________________________________________ MSN Hotmail, o maior webmail do Brasil. http://www.hotmail.com From fanali em uol.com.br Sat Oct 9 11:35:24 2004 From: fanali em uol.com.br (=?iso-8859-1?Q?Fam=EDlia_Fanali?=) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] Manaus References: Message-ID: <007101c4ae0d$390e8fc0$1e0693c8@fanali> Caro amigo Panhoca Somente hoje tomei conhecimento de sua enfermidade Estou de mudancca e as coisas estao meio que desarrumadas, ainda estou na casa antiga mas o escritorio ja esta na nova e passo as vezes mais de uma semana sem poder usar o computador Fico feliz que estejas recuperado e facco votos de plena saude Fanali ----- Original Message ----- From: "unika" To: "cevleis" Sent: Saturday, October 09, 2004 10:16 AM Subject: [cevleis] retorno e agradecimentos Meus caros amigos listeiros, bom dia. Porque hoje é sábado, recebi autorização para retornar levemente às atividades cotidianas, sem entretanto, poder ainda ausentar-me da residência e do repouso. Quero agracecer a todos os amigos e listeiros os votos de pronto restabelecimento, creiam, a corrente é forte, positiva e o resultado desta energia é melhor ainda. Agora, de coração com novo ritmo, espero gradativamente ir voltando às atividades normais, embora o tempo de recuperação completo esteja determinado (previsão) para mais 30 dias. Um grande abraço a todos e a gratidão pelo carinho da amizade demonstrada. Heraldo Panhoca. __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From pugaa em argo.com.br Sat Oct 9 13:13:17 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:04 2006 Subject: [cevleis] retorno e agradecimentos In-Reply-To: References: Message-ID: <1097341997.41681c2d29a28@www.argo.com.br> PANHOCA! Estamos alegres pela sua recuperacao e seu retorno! Energias positivas! Alberto Puga, Guarulhos/SP Citando unika : > Meus caros amigos listeiros, bom dia. > > Porque hoje é sábado, recebi autorização para retornar > levemente às atividades cotidianas, sem entretanto, poder > ainda ausentar-me da residência e do repouso. > > Quero agracecer a todos os amigos e listeiros os votos de > pronto restabelecimento, creiam, a corrente é forte, positiva > e o resultado desta energia é melhor ainda. > > Agora, de coração com novo ritmo, espero gradativamente ir > voltando às atividades normais, embora o tempo de recuperação > completo esteja determinado (previsão) para mais 30 dias. > > Um grande abraço a todos e a gratidão pelo carinho da amizade > demonstrada. > > Heraldo Panhoca. > > > > __________________________________________________________________________ > Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. > AntiPop-up UOL - É grátis! > http://antipopup.uol.com.br/ > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From pugaa em argo.com.br Sat Oct 9 13:23:55 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] NOVO: =?iso-8859-1?b?Q9NESUdP?= DE ATLETAS MENORES DE 14 (QUATORZE) ANOS In-Reply-To: <000901c4ad81$ca16e120$6c07a8c0@telesc.com.br> References: <000901c4ad81$ca16e120$6c07a8c0@telesc.com.br> Message-ID: <1097342635.41681eab1afc4@www.argo.com.br> Amigos (as) e em especial ao Mestre Marcilio Krieger! Iniciativas como esta ee que nos dao energias para prosseguir na construcao do direito desportivo brasileiro/legislacao desportiva brasileira. A Lei n. 9.615/98 (LPele) no Capitulo da Justica Desportiva declara a INAPLICABILIDADE das penas disciplinares a menores de 14 anos! Mas, respostas objetivas foram poucas, mesmo aquelas de carater domestico ( e nao estamos a desmerecer quem quer que seja! Nao ee essa a intencao!). O CODIGO apresentado ee um PONTO DE PARTIDA ! Nao basta fazer a diferenciacao entre CRIANCA E ADOLESCENTE nos termos do ECA! Sao necessarias acoes concretas, msmo que passives de correcao e aperfeicoamento! Saudo Marcilio Krieger e a equipe da FCF Alberto Puga Guarulhos/SP Citando Marcilio Ramos Krieger : > Cevlistas, em primeira mão - já está vigorando o CÓDIGO DE ATLETAS MENORES DE > 14 (QUATORZE) ANOS , na Federação Catarinense de Futebol! > > Marcilio > > > CÓDIGO DE ATLETAS MENORES DE 14 (QUATORZE) ANOS DA > > FEDERAÇÃO CATARINENSE DE FUTEBOL > CAPÍTULO I - DAS DISPOSIÇÕES PRELIMINARES > > Art. 1º O Código de Atletas Menores de 14 (Quatorze) Anos da Federação > Catarinense de Futebol regulamenta as competições oficiais de atletas menores > de 14 (quatorze) anos, promovidas pela própria entidade, bem como pelas > entidades municipais de administração do futebol, também denominadas ligas > não-profissionais. > > Art. 2º Os campeonatos e torneios oficiais em que participem atletas menores > de 14 (quatorze) anos, promovidos e administrados pela Federação Catarinense > de Futebol que envolva ligas não-profissionais, associações profissionais ou > não-profissionais, filiadas ou vinculadas, direta ou indiretamente à > entidade, reger-se-ão pelas disposições constantes neste Código, respeitadas > as normas estabelecidas no Código Desportivo da FCF enos regulamentos > específicos de cada competição. > > § 1º As ligas não-profissionais, filiadas à FCF ficam obrigadas, em suas > competições oficiais, a cumprir as disposições constantes no presente Código. > > > § 2º As disposições deste Código aplicam-se, no que couber, às partidas > amistosas. > > CAPÍTULO II - DA COMISSÃO DE REORIENTAÇÃO PEDAGÓGICA > Art. 3º A Comissão de Reorientação Pedagógica será composta por 5 (cinco) > membros indicados pelo Tribunal de Justiça Desportiva da FCF, competindo ao > Presidente daquele órgão judicante proceder a nomeação de seus membros, > sendo: > > I - 1 (um) pedagogo; > > II - 1 (um) professor de educação física; > > III - 1 (um) psicólogo; > > IV - 1 (um) integrante do Juizado da Criança e do Adolescente; > > V - 1 (um) advogado de notório saber jurídico desportivo. > > Parágrafo único. O TJD poderá constituir tantas Comissões de Reorientação > Pedagógica quantas entender necessárias especificamente para cada competição, > ou ainda, Comissões Regionais para melhor atender as necessidades dos > campeonatos e torneios promovidos pela FCF. > > Art. 4º Compete à Comissão de Reorientação Pedagógica analisar os processos > que envolvam atletas menores de 14 (quatorze) anos que cometerem atos de > indisciplina às normas previstas na legislação desportiva. > > CAPÍTULO III - DAS ORIENTAÇÕES PEDAGÓGICAS DESPORTIVAS > Art. 5º A Comissão de Reorientação Pedagógica, após a realização da Audiência > Pedagógica, aplicará aos atletas-infratores menores de 14 (quatorze) anos as > seguintes Orientações Pedagógicas Desportivas: > > I - advertência por escrito ao responsável pelo menor, dando-se ciência ao > técnico e ao presidente da associação que tiver vinculado; > > II - restringir o período de participação das partidas; > > III - impedir que o atleta participe de 1 (um) ou mais jogos subseqüentes da > competição; > > IV - estender as medidas às atividades na entidade desportiva a qual o > infrator representa. > > Parágrafo único. As Orientações Pedagógicas Desportivas poderão ser > encaminhadas pela Comissão de Reorientação Pedagógica ao Conselho Municipal > da Criança e do Adolescente do município ao qual pertence o atleta, para > acompanhamento junto à entidade responsável pelo participante, quando for o > caso. > > Art. 6º As Orientações Pedagógicas Desportivas compreendem medidas que vise a > convivência sadia, a troca de experiências, o interagir voltado à > socialização e a formação do caráter. > > Art. 7º As Orientações Pedagógicas Desportivas não poderão ter caráter de > retribuição ou compensação nem se constituir em medidas de efeito > intimidatório. > > CAPÍTULO IV - DA AUDIÊNCIA PEDAGÓGICA > > Art. 8º A Audiência Pedagógica proferida pela Comissão de Reorientação > Pedagógica, refere-se à avaliação individual do atleta-infrator, através de > processo devidamente instruído, obedecidos os princípios da ampla defesa e do > contraditório, nos termos do disposto no Código Brasileiro de Justiça > Desportiva relativos à citação, intimação, defesa, produção de provas e à > sessão de julgamento e outras que se fizerem necessárias. > > Art. 9º Das decisões da Comissão de Reorientação Pedagógica caberá recurso > necessário ao Tribunal de Justiça Desportiva da FCF, nos termos do art. 27, > inciso II, alínea "c", combinado com o disposto no art. 24, ambos do Código > Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). > > Art. 10. O atleta-infrator participará da Audiência Pedagógica > obrigatoriamente acompanhado do pai ou da mãe, ou por representante da > associação que representa na competição, além de seu treinador ou técnico. > > Parágrafo único. Se ocorrer a ausência dos acompanhantes previstos no caput > deste artigo, a associação e o treinador ou técnico ficará sujeito às penas > previstas no CBJD. > > CAPÍTULO V - DAS DISPOSIÇÕES GERAIS E FINAIS > Art. 11. Em caso de infração cometida em obediência à ordem de superior ou > orientação incorreta, desde que devidamente comprovados, é punível o autor da > ordem na forma estabelecida no CBJD. > > Art. 12. Nos casos de reincidência de prática de atitude antidesportiva por > menores de 14 (quatorze) anos, responderá o seu técnico ou representante > legal na respectiva competição, caso não tenham sido adotadas as medidas > cabíveis para reorientar e inibir novas infrações. ( Código Brasileiro de > Justiça Desportiva - CBJD, art. 162, parágrafo único). > > Art. 13. A associação que incluir em sua equipe atleta que estiver cumprindo > as medidas de Orientação de Caráter Pedagógico previstas neste Código, ficará > sujeita às penas previstas no art. 214 do Código Brasileiro de Justiça > Desportiva, além de outras penas que a Justiça Desportiva entender > necessárias. > > Art. 14. Os casos omissos e ou que venham a gerar dúvidas serão resolvidos > pela Comissão de Reorientação Pedagógica, cabendo recurso ao Tribunal de > Justiça Desportiva (TJD). > > Art. 15. Este Código entrará em vigor após ser aprovado pela Diretoria da > FCF. > > Art. 16. Revogam-se as disposições em contrário. > > Balneário Camboriú, 16 de setembro de 2004. > > DELFIM PÁDUA PEIXOTO FILHO > Presidente da FCF > > Fábio Marcel Nogueira Rodrigo Goeldner Capella > > Diretor do Departamento Técnico Diretor do Departamento Jurídico ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From pugaa em argo.com.br Sat Oct 9 13:26:15 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] WADA/AMA Noticias - Re: WADA News Release In-Reply-To: References: Message-ID: <1097342775.41681f37bc1e7@www.argo.com.br> divulgacao CEVLEIS www.cev.org.br/Listas/Legislacao Desportiva Citando World Anti-Doping Agency : > World Anti-Doping Agency / Agence Mondiale Antidopage > > WADA News Release: > > French Sports Minister visits WADA[1] > Issued October 8, 2004 > > Communiqué de presse de l'AMA : > > Le Ministre français des Sports en visite à l'AMA[2] > Publié le 8 octobre 2004 > > Issued by: / Publié par: > > World Anti-Doping Agency > 800 Place Victoria, Suite 1700 > H4Z1B7, Montreal, Quebec > Canada > > Telephone: +1-514-904-9232 > Fax: +1-514-904-8650 > > Internet: http://www.wada-ama.org > E-mail: media@wada-ama.org > > Point of Contact for the media / > Personne de contact pour les médias: > > Frédéric DONZÉ > Office/bureau: + 1 514 904 8820 > Cell/cellulaire: + 1 514 979 8820 > E-mail: frederic.donze@wada-ama.org > > ---------------------------------------------------------------------- > > Copyright 2003, World Anti-Doping Agency > Technical questions regarding this e-mail service can be sent to: > webmaster@wada-ama.org > > [1] http://www.wada-ama.org/en/t1.asp > [2] http://www.wada-ama.org/fr/t1.asp ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From pugaa em argo.com.br Sat Oct 9 13:34:05 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] NOVO: =?iso-8859-1?q?C=D3DIGO?= DE ATLETAS MENORES DE 14 (QUATORZE) ANOS In-Reply-To: <000901c4ad81$ca16e120$6c07a8c0@telesc.com.br> References: <000901c4ad81$ca16e120$6c07a8c0@telesc.com.br> Message-ID: <1097343245.4168210df1ceb@www.argo.com.br> Amigos (as)! Se alguem conhece experiencia ou texto (em nivel de Estado, Municipio, Iniciativa Privada, ou outro) cf. infra, por favor, divulgue na Lista. Envie msp p cevleis@listas.cev.org.br Alberto Puga Guarulhos-SP Citando Marcilio Ramos Krieger : > Cevlistas, em primeira mão - já está vigorando o CÓDIGO DE ATLETAS MENORES DE > 14 (QUATORZE) ANOS , na Federação Catarinense de Futebol! > > Marcilio > > > CÓDIGO DE ATLETAS MENORES DE 14 (QUATORZE) ANOS DA > > FEDERAÇÃO CATARINENSE DE FUTEBOL > CAPÍTULO I - DAS DISPOSIÇÕES PRELIMINARES > > Art. 1º O Código de Atletas Menores de 14 (Quatorze) Anos da Federação > Catarinense de Futebol regulamenta as competições oficiais de atletas menores > de 14 (quatorze) anos, promovidas pela própria entidade, bem como pelas > entidades municipais de administração do futebol, também denominadas ligas > não-profissionais. > > Art. 2º Os campeonatos e torneios oficiais em que participem atletas menores > de 14 (quatorze) anos, promovidos e administrados pela Federação Catarinense > de Futebol que envolva ligas não-profissionais, associações profissionais ou > não-profissionais, filiadas ou vinculadas, direta ou indiretamente à > entidade, reger-se-ão pelas disposições constantes neste Código, respeitadas > as normas estabelecidas no Código Desportivo da FCF enos regulamentos > específicos de cada competição. > > § 1º As ligas não-profissionais, filiadas à FCF ficam obrigadas, em suas > competições oficiais, a cumprir as disposições constantes no presente Código. > > > § 2º As disposições deste Código aplicam-se, no que couber, às partidas > amistosas. > > CAPÍTULO II - DA COMISSÃO DE REORIENTAÇÃO PEDAGÓGICA > Art. 3º A Comissão de Reorientação Pedagógica será composta por 5 (cinco) > membros indicados pelo Tribunal de Justiça Desportiva da FCF, competindo ao > Presidente daquele órgão judicante proceder a nomeação de seus membros, > sendo: > > I - 1 (um) pedagogo; > > II - 1 (um) professor de educação física; > > III - 1 (um) psicólogo; > > IV - 1 (um) integrante do Juizado da Criança e do Adolescente; > > V - 1 (um) advogado de notório saber jurídico desportivo. > > Parágrafo único. O TJD poderá constituir tantas Comissões de Reorientação > Pedagógica quantas entender necessárias especificamente para cada competição, > ou ainda, Comissões Regionais para melhor atender as necessidades dos > campeonatos e torneios promovidos pela FCF. > > Art. 4º Compete à Comissão de Reorientação Pedagógica analisar os processos > que envolvam atletas menores de 14 (quatorze) anos que cometerem atos de > indisciplina às normas previstas na legislação desportiva. > > CAPÍTULO III - DAS ORIENTAÇÕES PEDAGÓGICAS DESPORTIVAS > Art. 5º A Comissão de Reorientação Pedagógica, após a realização da Audiência > Pedagógica, aplicará aos atletas-infratores menores de 14 (quatorze) anos as > seguintes Orientações Pedagógicas Desportivas: > > I - advertência por escrito ao responsável pelo menor, dando-se ciência ao > técnico e ao presidente da associação que tiver vinculado; > > II - restringir o período de participação das partidas; > > III - impedir que o atleta participe de 1 (um) ou mais jogos subseqüentes da > competição; > > IV - estender as medidas às atividades na entidade desportiva a qual o > infrator representa. > > Parágrafo único. As Orientações Pedagógicas Desportivas poderão ser > encaminhadas pela Comissão de Reorientação Pedagógica ao Conselho Municipal > da Criança e do Adolescente do município ao qual pertence o atleta, para > acompanhamento junto à entidade responsável pelo participante, quando for o > caso. > > Art. 6º As Orientações Pedagógicas Desportivas compreendem medidas que vise a > convivência sadia, a troca de experiências, o interagir voltado à > socialização e a formação do caráter. > > Art. 7º As Orientações Pedagógicas Desportivas não poderão ter caráter de > retribuição ou compensação nem se constituir em medidas de efeito > intimidatório. > > CAPÍTULO IV - DA AUDIÊNCIA PEDAGÓGICA > > Art. 8º A Audiência Pedagógica proferida pela Comissão de Reorientação > Pedagógica, refere-se à avaliação individual do atleta-infrator, através de > processo devidamente instruído, obedecidos os princípios da ampla defesa e do > contraditório, nos termos do disposto no Código Brasileiro de Justiça > Desportiva relativos à citação, intimação, defesa, produção de provas e à > sessão de julgamento e outras que se fizerem necessárias. > > Art. 9º Das decisões da Comissão de Reorientação Pedagógica caberá recurso > necessário ao Tribunal de Justiça Desportiva da FCF, nos termos do art. 27, > inciso II, alínea "c", combinado com o disposto no art. 24, ambos do Código > Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). > > Art. 10. O atleta-infrator participará da Audiência Pedagógica > obrigatoriamente acompanhado do pai ou da mãe, ou por representante da > associação que representa na competição, além de seu treinador ou técnico. > > Parágrafo único. Se ocorrer a ausência dos acompanhantes previstos no caput > deste artigo, a associação e o treinador ou técnico ficará sujeito às penas > previstas no CBJD. > > CAPÍTULO V - DAS DISPOSIÇÕES GERAIS E FINAIS > Art. 11. Em caso de infração cometida em obediência à ordem de superior ou > orientação incorreta, desde que devidamente comprovados, é punível o autor da > ordem na forma estabelecida no CBJD. > > Art. 12. Nos casos de reincidência de prática de atitude antidesportiva por > menores de 14 (quatorze) anos, responderá o seu técnico ou representante > legal na respectiva competição, caso não tenham sido adotadas as medidas > cabíveis para reorientar e inibir novas infrações. ( Código Brasileiro de > Justiça Desportiva - CBJD, art. 162, parágrafo único). > > Art. 13. A associação que incluir em sua equipe atleta que estiver cumprindo > as medidas de Orientação de Caráter Pedagógico previstas neste Código, ficará > sujeita às penas previstas no art. 214 do Código Brasileiro de Justiça > Desportiva, além de outras penas que a Justiça Desportiva entender > necessárias. > > Art. 14. Os casos omissos e ou que venham a gerar dúvidas serão resolvidos > pela Comissão de Reorientação Pedagógica, cabendo recurso ao Tribunal de > Justiça Desportiva (TJD). > > Art. 15. Este Código entrará em vigor após ser aprovado pela Diretoria da > FCF. > > Art. 16. Revogam-se as disposições em contrário. > > Balneário Camboriú, 16 de setembro de 2004. > > DELFIM PÁDUA PEIXOTO FILHO > Presidente da FCF > > Fábio Marcel Nogueira Rodrigo Goeldner Capella > > Diretor do Departamento Técnico Diretor do Departamento Jurídico ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From alexmagno em guerramarques.com.br Sat Oct 9 15:54:20 2004 From: alexmagno em guerramarques.com.br (Alexandre Magno de A. G. Marques) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] retorno e agradecimentos References: Message-ID: <003701c4ae31$66b1dee0$da74fea9@totonho> Panhoca, fico feliz e torcendo para pleno restabelecimento, a sociedade juridíco desportiva tupiniquim só tem a ganhar com seu retorno. Sds Alexandre Magno de A. Guerra Marques ----- Original Message ----- From: "unika" To: "cevleis" Sent: Saturday, October 09, 2004 10:16 AM Subject: [cevleis] retorno e agradecimentos Meus caros amigos listeiros, bom dia. Porque hoje é sábado, recebi autorização para retornar levemente às atividades cotidianas, sem entretanto, poder ainda ausentar-me da residência e do repouso. Quero agracecer a todos os amigos e listeiros os votos de pronto restabelecimento, creiam, a corrente é forte, positiva e o resultado desta energia é melhor ainda. Agora, de coração com novo ritmo, espero gradativamente ir voltando às atividades normais, embora o tempo de recuperação completo esteja determinado (previsão) para mais 30 dias. Um grande abraço a todos e a gratidão pelo carinho da amizade demonstrada. Heraldo Panhoca. __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From pugaa em buriti.com.br Sun Oct 10 17:18:49 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] Dia de la Raza References: <1366.200.247.142.244.1097414061.squirrel@webmail.cev.org.br> Message-ID: <001301c4af0e$cd1f4cc0$0101a8c0@t1> ----- Original Message ----- From: "Laercio E. Pereira" Sent: Sunday, October 10, 2004 9:14 AM Subject: [admincev] Dia de la Raza > psi - Laercio > ............ > Assunto: [Argef] Día de la Raza > De: "Argef" > Data: Sun, Outubro 10, 2004 4:40 pm > > Fuente Diario La Unión 10 de Octubre de 2004 > > DIA DE LA RAZA > > ¿ Hay algo que festejar? > por Ariel Neuman > > - especial por La Unión Digital - > > La celebración cae en el día apropiado por primera vez. Después > de 87 años de festejar al 12 de octubre como día de la raza o > de la hispanidad, los pueblos originarios disfrutarán de toda > la simpatía que provoca ser la causa de la prolongación del fin > de semana. > > La historia cuenta que corría el primer gobierno del caudillo > radical, y mientras el mundo fijaba posiciones en torno a la > primera gran guerra y Rusia se revolucionaba, a Yrigoyen se > le dio por firmar el decreto que erigió en Fiesta Nacional al > día de la llegada de Cristóbal a la India (después, las Indias; > después, América). > > "El descubrimiento de América es el acontecimiento más > trascendental que haya realizado la humanidad a través de > los tiempos", exageraba don Hipólito en su reglamentación > festiva. Por ese entonces todavía estaba lúcido. > > En los considerandos del decreto acuñado por casi todas las > naciones americanas, el presidente argentino aclamaba que > "la España descubridora y conquistadora volcó sobre el continente > enigmático el magnífico valor de sus guerreros, el ardor de > sus exploradores, la fe de sus sacerdotes (...) y derramó sus > virtudes sobre la inmensa heredad que integra la nación > americana". > > De la rueda para acá, todo quedó a un lado para rendirle > homenaje al que hoy tiene nombre de teatro y glorificar a > la empresa ibérica, rozando la apología de casi todos los > delitos contemplados en el Código Penal. > > Lo que espanta es que a 512 años de la llegada española a > estas playas, todavía no se asuma lo ocurrido. El Ministerio > de Educación les enseña a nuestros hijos que "el encuentro > permitió que América recibiera un gran legado cultural de > adelantos y de expresiones artísticas (...), y que Europa > percibiera la riqueza cultural, los avances, el ingenio y > el arte del Nuevo Mundo". Ni que Serrat y Sabina hubieran > venido a cantarle a Mayas, Aztecas e Incas. > > Llamaron descubrimiento y después encuentro a lo que fue una > feroz y rapaz conquista. Las cifras más confiables hablan de > 25 millones de personas masacradas en el más terrorífico > genocidio de la historia. ¿La causa? El oro. > > "Entraban los españoles en los pueblos y no dejaban niños ni > viejos ni mujeres preñadas que no desbarrigaran. Hacían > apuestas sobre quién, de una cuchillada, abría a un hombre > por el medio o le cortaba la cabeza de un tajo. > Tomaban criaturas por las piernas y daban de cabeza con ellas > en las piedras", relata Bartolomé de las Casas, testigo > presencial, en su "Brevísima relación de la destrucción de > las Indias" (1552). > > "Hacían unas horcas largas y, de 13 en 13, en honor y reverencia > a nuestro redentor y los 12 apóstoles, los quemaban vivos", > describe el fraile, uno de los pocos que levantó la voz frente > a la barbarie. > > ¿Valor guerrero? ¿Ardor explorador? ¿Fe sacerdotal? ¡¡Patrañas!! > > Las Casas detalla la férrea oposición que enfrentaba a la hora > de evangelizar, y no precisamente de mano de las víctimas, sino > por parte de los victimarios a los que se les "dificultaba" la > tarea de cortar cabezas a cuerpos con almas. Moral y buenas costumbres. > > El 12 de octubre el hombre blanco desembarcó su ambición, > su prepotencia y su inmundicia, y las desparramó por toda > la tierra. El 11 de octubre los pueblos originarios gozaron > de su último día de libertad. Todavía estamos a tiempo para > elegir: seguimos santificando la masacre o comenzamos a > honrar la vida. > > Ariel Neuman > politica@agenciamp.com.ar > Agencia MP > > http://www.cev.org.br/grcev/laercio From luiprof em terra.com.br Sun Oct 10 22:47:21 2004 From: luiprof em terra.com.br (Luiz Carlos) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] retorno e agradecimentos References: Message-ID: <001e01c4af34$49b55fc0$07f6dec8@e5j6n7> Colegas da lista, após decisão do TJD (como ultima instancia da JD) é possível apresentar Agravo? Atenciosamente, Prof. Luiz Carlos Dias From pugaa em buriti.com.br Mon Oct 11 06:02:29 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] Morreu Christopher Reeve, o "Super-Homem" Message-ID: <000801c4af79$6c94a100$0101a8c0@t1> O actor norte-americano Christopher Reeve, que se notabilizou pelos seus papéis de "Super-Homem" no cinema, morreu domingo, aos 52 anos, na sequência de uma paragem cardíaca, anunciou hoje o seu agente. Christopher Reeve, que se encontrava tetraplégico há nove anos devido a uma queda sofrida durante um evento equestre em 1995, morreu às 17:30 locais de domingo (22:30), no hospital de Northern Westchester, perto de Nova Iorque, onde dera entrada na véspera após ter entrado em estado de coma, precisou o agente, Wesley Combs. A complicação que provocou a paragem cardíaca é comum em pessoas paralisadas. Casado e pai de três filhos, Christopher Reeve deu o seu nome a uma fundação de angariação de fundos para a investigação na área das lesões cervicais e tornou-se um acérrimo defensor dos direitos dos deficientes. "Em nome da minha família, quero agradecer ao Northern Westchester Hospital pelos excelentes cuidados prestados ao meu marido", afirmou Dana Reeve, a mulher de Christopher Reeve, em comunicado. "Também quero agradecer ao seu 'staff' pessoal de enfermeiros e auxiliares, assim como aos milhões de fãs de todo o Mundo que ajudaram o meu marido ao longo dos anos", acrescentou. Em Maio de 1995, Christopher Reeve caiu de um cavalo durante uma competição equestre em Culpeper, Virgínia, e partiu o pescoço. Apesar deste acidente quase fatal, que o deixou paralisado do pescoço para baixo e com enormes dificuldades respiratórias, Reeve voltaria ao mundo do cinema em 1998, num "remake" do famoso filme de suspense de Alfred Hitchcock "Janela Indiscreta", em que um homem numa cadeira de rodas, que se entretém a vigiar a vizinhança, se convence de que uma vizinha foi assassinada. "Temia que, ao representar apenas com a minha voz e a minha face, não conseguisse comunicar de forma suficientemente eficaz para contar a minha história", disse então Christopher Reeve. "Mas fiquei surpreendido ao descobrir que se estivesse realmente concentrado, e deixasse as coisas acontecer, poderiam 'ler' a minha face. Com tantos grandes planos, sabia que cada pensamento contava", acrescentou. Em 2000, Reeve conseguiu voltar a mexer o dedo indicador e voltou a ganhar alguma sensibilidade em várias partes do corpo. Christopher Reeve, que aos 16 anos já era membro do sindicato de actores, após actuar em peças de teatro na escola, será sempre recordado pelo seu papel de "Super-Homem", que desempenhou pela primeira vez em 1978, apesar de na altura ser praticamente um desconhecido. Ao papel candidataram-se cerca de duas centenas de actores. A sua compleição física (1,93 metros) e gosto pela aventura contribuíram decisivamente para que lhe fosse atribuído o papel, e Christopher Reeve fazia questão de protagonizar ele próprio as cenas para as quais era aconselhado um "duplo". Voltaria a "encarnar" o papel de Super-Homem em mais dois filmes, mas esforçou-se por largar a "capa" do herói, e na década de 80 participou em diversos filmes, como "Fifth of July", "Somewhere in Time" e "Deathtrap". Entre outros títulos a que o seu nome ficou associado figuram os filmes "Village os the Damned", de John Carpenter, "Above Suspiction" e "In the Gloaming", que realizou. Além do papel de Super-Homem, Reeve será sempre recordado pela forma como lutou pela melhoria das condições de vida das pessoas com deficiência física e pelo seu apoio aos esforços na área da investigação científica, nomeadamente no campo das células embrionárias, que se tornou de resto assunto de campanha nas Presidenciais norte-americanos, tendo mesmo o nome de Christipher Reeve sido mencionado pelo candidato democrata John Kerry no mais recente debate com George W. Bush. Meses após o acidente de cavalo, Reeves confidenciou que nos primeiros dias pensou insistentemente no suicídio, mas que rapidamente superou a ideia, ao ver os seus filhos. "Pude ver o quanto necessitavam de mim e me queriam... e a sorte que tínhamos por o meu cérebro estar a funcionar em pleno", disse então Christopher Reeve. fonte: Agência LUSA From pugaa em buriti.com.br Mon Oct 11 06:05:31 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] Daniela Minelli na CEVLEIS References: Message-ID: <000f01c4af79$d8a656e0$0101a8c0@t1> NOVA LISTEIRA: Daniela Minelli Renovo-lhe as boas vindas! Paa interagir na Lista enviar nsg p cevleis@listas.cev.org.br Alberto Puga, Administrador CEVLEIS From pugaa em buriti.com.br Mon Oct 11 06:14:23 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Universidade_e_Sociedade_-__5=BA_Semina?= =?iso-8859-1?q?rio_USP?= Message-ID: <003601c4af7b$15da9020$0101a8c0@t1> UNIVERSIDADE E SOCIEDADE Sao Paulo, 20 e 21 de outubro 2004 USP - Pro-Reitoria de Cultura e Extensao Universitaria Obj. discutir de forma critica, a elaboracao de Politicas Publicas permeadas por Politicas Afirmativas no Ensino, o Ensino a Distancia, as Politicas das Agencias de Fomento paras as Acoes de Cultura e Extensao e o Financiamento das Acoes Culturais e de Extensao Universitaria. Insc www.usp.br/prc Info (11) 3091-3575 fonte: FLSP 101004 Alberto Puga, Adm CEVLEIS From corfebolbrasil em superig.com.br Mon Oct 11 07:10:57 2004 From: corfebolbrasil em superig.com.br (CORFEBOL BRASIL MARCELO SOAARES) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] Morreu Christopher Reeve, o "Super-Homem" References: <000801c4af79$6c94a100$0101a8c0@t1> Message-ID: <00cf01c4af7a$9bf4d040$d941fea9@marcelosoares> Lamento por Cristopher Reeve Era o ato que eu mais gostava até hoje tenho seus filmes, lembro-me que na minha infancia queria voar como ele em seus filmes, era realmente um Super Homem, guerreiro ajudou muitas pessoas e com sua luta provou o que é superar os limites do homem Descanse em paz e obrigado por ter me dado tanta alegria em minha infância Não te esquecerei jamais ! MARCELO SOARES - CORFEBOL ----- Original Message ----- From: "Alberto Puga" To: "Legislação Desportiva" Sent: Monday, October 11, 2004 7:02 AM Subject: [cevleis] Morreu Christopher Reeve, o "Super-Homem" O actor norte-americano Christopher Reeve, que se notabilizou pelos seus papéis de "Super-Homem" no cinema, morreu domingo, aos 52 anos, na sequência de uma paragem cardíaca, anunciou hoje o seu agente. Christopher Reeve, que se encontrava tetraplégico há nove anos devido a uma queda sofrida durante um evento equestre em 1995, morreu às 17:30 locais de domingo (22:30), no hospital de Northern Westchester, perto de Nova Iorque, onde dera entrada na véspera após ter entrado em estado de coma, precisou o agente, Wesley Combs. A complicação que provocou a paragem cardíaca é comum em pessoas paralisadas. Casado e pai de três filhos, Christopher Reeve deu o seu nome a uma fundação de angariação de fundos para a investigação na área das lesões cervicais e tornou-se um acérrimo defensor dos direitos dos deficientes. "Em nome da minha família, quero agradecer ao Northern Westchester Hospital pelos excelentes cuidados prestados ao meu marido", afirmou Dana Reeve, a mulher de Christopher Reeve, em comunicado. "Também quero agradecer ao seu 'staff' pessoal de enfermeiros e auxiliares, assim como aos milhões de fãs de todo o Mundo que ajudaram o meu marido ao longo dos anos", acrescentou. Em Maio de 1995, Christopher Reeve caiu de um cavalo durante uma competição equestre em Culpeper, Virgínia, e partiu o pescoço. Apesar deste acidente quase fatal, que o deixou paralisado do pescoço para baixo e com enormes dificuldades respiratórias, Reeve voltaria ao mundo do cinema em 1998, num "remake" do famoso filme de suspense de Alfred Hitchcock "Janela Indiscreta", em que um homem numa cadeira de rodas, que se entretém a vigiar a vizinhança, se convence de que uma vizinha foi assassinada. "Temia que, ao representar apenas com a minha voz e a minha face, não conseguisse comunicar de forma suficientemente eficaz para contar a minha história", disse então Christopher Reeve. "Mas fiquei surpreendido ao descobrir que se estivesse realmente concentrado, e deixasse as coisas acontecer, poderiam 'ler' a minha face. Com tantos grandes planos, sabia que cada pensamento contava", acrescentou. Em 2000, Reeve conseguiu voltar a mexer o dedo indicador e voltou a ganhar alguma sensibilidade em várias partes do corpo. Christopher Reeve, que aos 16 anos já era membro do sindicato de actores, após actuar em peças de teatro na escola, será sempre recordado pelo seu papel de "Super-Homem", que desempenhou pela primeira vez em 1978, apesar de na altura ser praticamente um desconhecido. Ao papel candidataram-se cerca de duas centenas de actores. A sua compleição física (1,93 metros) e gosto pela aventura contribuíram decisivamente para que lhe fosse atribuído o papel, e Christopher Reeve fazia questão de protagonizar ele próprio as cenas para as quais era aconselhado um "duplo". Voltaria a "encarnar" o papel de Super-Homem em mais dois filmes, mas esforçou-se por largar a "capa" do herói, e na década de 80 participou em diversos filmes, como "Fifth of July", "Somewhere in Time" e "Deathtrap". Entre outros títulos a que o seu nome ficou associado figuram os filmes "Village os the Damned", de John Carpenter, "Above Suspiction" e "In the Gloaming", que realizou. Além do papel de Super-Homem, Reeve será sempre recordado pela forma como lutou pela melhoria das condições de vida das pessoas com deficiência física e pelo seu apoio aos esforços na área da investigação científica, nomeadamente no campo das células embrionárias, que se tornou de resto assunto de campanha nas Presidenciais norte-americanos, tendo mesmo o nome de Christipher Reeve sido mencionado pelo candidato democrata John Kerry no mais recente debate com George W. Bush. Meses após o acidente de cavalo, Reeves confidenciou que nos primeiros dias pensou insistentemente no suicídio, mas que rapidamente superou a ideia, ao ver os seus filhos. "Pude ver o quanto necessitavam de mim e me queriam... e a sorte que tínhamos por o meu cérebro estar a funcionar em pleno", disse então Christopher Reeve. fonte: Agência LUSA Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From pugaa em buriti.com.br Mon Oct 11 06:33:25 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] 'Caso Waterford Crystal' - Quando (parece!) um cavalo dopou-se! Message-ID: <005801c4af7d$be378960$0101a8c0@t1> Amigos (as)! Irlanda(eses) e Brasil (eiros), mais uma vez em rota de interseccao cosmico-esportiva. Agora ee o 'Caso Waterford Crystal' cavalo irlandes/cavaleiro Cian O'Connor ouro em Atenas X Balubet du Roet/Rodrigo Pessoa prata em Atenas. A suspeita ee de que Waterford estaria(teria sido) dopado! E as brincadeiras se sucedem no 'mundus jus deportivus' quanto a 'dopagem equina' nas hipoteses, cf abaixo: a) a responsabilidade ee objetiva(ro) para o cavaleiro e responsabilidade subjetiva (re) para o cavalo; b) ee impossivel o cavalo (auto) dopar-se; c) a racao dada ao cavalo estaria contaminada; d) o ex-reverendo que quase fulminou o nossoVanderlei, teria tb 'aprontado' mais essa, agora, contra o cavalo; e) a sociedade internacional protetora dos animais reinvindica ininputabilidade, logo, inocencia ao cavalo; f) trata-se de uma vinganca do 'Pe-de-Pano' (aquele cavalo do Pica Pau) g) 'Zorro' e 'Fantasma' foram convocados para 'falar' com o cavalo ... ee possivel uma 'confissao equina'! e) outro/a (use sua criatividade e participe!) Enviar msg p cevleis@listas.cev.org.br Alberto Puga, Administrador CEVLEIS From pugaa em buriti.com.br Mon Oct 11 07:07:21 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?CBC_NEWS_-_BOLETIM_VIRTUAL_-_202/2004_-?= =?iso-8859-1?q?_=DALTIMAS_NOT=CDCIAS_=2806/10/2004=29?= Message-ID: <000d01c4af82$7c70e800$0101a8c0@t1> ad tempus ... ad tempus ... "ÚLTIMAS NOTÍCIAS" - 202/2004 BRASIL MAIS POBRE E MENOS DESIGUAL Trabalhador amarga sétimo ano consecutivo de queda na renda, mas abismo social diminui, revela pesquisa do IBGE A renda do trabalhador brasileiro sofreu retração pelo sétimo ano consecutivo, revela a Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (Pnad), divulgada ontem pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). De acordo com o levantamento, o rendimento dos ocupados caiu de R$ 852 em 1996, para R$ 692 no ano passado. A renda de 2003 foi 7,4% inferior à de 2002 (R$ 747). Foi o maior recuo percentual registrado desde 1997. Levando-se em consideração o início da queda do rendimento - a partir de 96 -, a queda acumulada foi de 18,8%. A retração da renda foi observada, segundo a pesquisa, em todas as categorias avaliadas: os trabalhadores domésticos sofreram queda de 5,4%, enquanto os por conta própria amargaram perdas de 6,6%, e os empregados e empregadores, de 7,5% cada. Apesar da queda de rendimento, a concentração diminuiu. Em 1993, dentro do quadro de ocupados, a renda dos 10% que ganhavam mais representava 49% do total, montante que passou a 45% em 2003. No mesmo período, dentro do universo dos 10% que ganham menos, a participação no volume total pulou de 0,7% para 1%. Com a queda do rendimento pessoal, a renda média domiciliar também encolheu, caindo 8% em 2003 (R$ 1.268) frente ao ano anterior. As maiores perdas foram registradas nas regiões Norte e Centro-Oeste, respectivamente de 12% e de 11,4%, enquanto que a região Sul teve o menor recuo, de 2,2%. As mulheres continuam sofrendo defasagens salariais, com rendimento médio de R$ 547, enquanto os homens têm renda mensal média de R$ 786. O rendimento feminino representava o equivalente a 59% do masculino, em 1993, passando a 69,6% no ano passado. Além do recuo no rendimento do brasileiro, a Pnad também apontou queda no número de pessoas ocupadas, No ano passado, a população ocupada representava 55,4% do total de pessoas com 10 ou mais anos de idade, registrando recuo em relação a 2002, quando a incidência era de 55,7%. Ainda de acordo com números da Pnad, a desocupação passou de 9,2% em 2002, para 9,7% no ano passado. A maior pressão para o retorno ao mercado de trabalho foi verificada por pessoas do sexo feminino, que apresentou taxa de desocupação de 12,3%, contra 7,8% dos homens. O êxodo rural continua em expansão. Em 2003, cerca de 20% da população ocupada (16,4 milhões de pessoas) trabalhavam em atividades agrícolas. Em 92, este patamar era de 28,4%. Apesar da queda da remuneração e de ocupados, aumentou o número de trabalhadores com carteira assinada em atividades não-agrícolas. Em 2003, 24 milhões de pessoas tinham a proteção da Consolidação das Leis do Trabalho. O setor que mais colaborou para este crescimento foi o comércio, com acréscimo de 633 mil novos trabalhadores, dos quais 8,3% com o benefício. Por outro lado, os setores que tiveram maior redução de pessoal foram o da construção (400 mil trabalhadores, ou -7,2%) e alimentação (menos 44 mil vagas, ou 1,5%). Com o aumento do número de brasileiros com carteira assinada, houve crescimento do número de contribuintes para a previdência. De 2002 para o ano passado, a expansão foi de 4%, com 46,4% da população contribuindo. Esta foi a maior participação já aferida desde 1992. Também houve expansão no contingente de sindicalizados no país, que era de 14 milhões em 2003, montante que sofreu acréscimo de mais 842 mil pessoas em relação a 2002. Em 2003, continuou a tendência de queda de militares e estatutários na porcentagem de ocupados entre a população empregada. No ano passado, a participação deste grupo no total foi de 6,6%. A pesquisa mostrou ainda a mudança no peso da participação dos funcionários municipais e federais nos últimos dez anos. Os primeiros passaram de 25,4% do montante total para 40,3%, enquanto a dos federais caiu de 15,2% para 10,6%. Os funcionários estaduais representam 44,3%, contra 53,4% em 1993. Fonte - JB Online From pugaa em buriti.com.br Mon Oct 11 07:09:20 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?CBC_NEWS_-_BOLETIM_VIRTUAL_-_203/2004_-?= =?iso-8859-1?q?_=DALTIMAS_NOT=CDCIAS_=2807/10/2004=29?= Message-ID: <001101c4af82$c2ba1200$0101a8c0@t1> ad tempus ... ad tempus ... "ÚLTIMAS NOTÍCIAS" - 203/2004 XV CONGRESSO BRASILEIRO DE CLUBES E 5° CONGRESSO PAULISTA DE CLUBES ENCERRAMENTO DAS INSCRIÇÕES A Confederação Brasileira de Clubes está na fase de encerramento das inscrições para o XV Congresso Brasileiro de Clubes e 5° Congresso Paulista de Clubes. O Evento, esse ano, ocorrerá no período de 13 a 15 de novembro e será realizado no hotel Gran Meliá WTC, um dos mais luxuosos e confortáveis de São Paulo. A CBC está preocupada com a acomodação dos Congressistas e seus acompanhantes. A dica é que sejam efetuadas as inscrições o mais breve possível, pois nos anos anteriores, as inscrições foram um sucesso, chegando a esgotar todas as vagas do evento antecipadamente. Não deixe de participar. Sua presença é muito importante para atualizar o gerenciamento administrativo do clube e também para unificar o segmento clubístico, união esta fundamental para fortalecer o interesse de todos. From pugaa em buriti.com.br Mon Oct 11 07:12:03 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?CBC_NEWS_-_BOLETIM_VIRTUAL_-_204/2004_-?= =?iso-8859-1?q?_=DALTIMAS_NOT=CDCIAS_=2808/10/2004=29?= Message-ID: <001a01c4af83$24207520$0101a8c0@t1> ad tempus ... ad tempus ... "ÚLTIMAS NOTÍCIAS" - 204/200 GOVERNO PREPARA MUDANÇAS NA LEI ROUANET A lei Rouanet, que oferece incentivos fiscais às empresas que investem em cultura, será modificada nos próximos meses, revelou ontem o secretário Sérgio Xavier durante um debate realizado pela TV Senado, comentado na Agência Brasil. O objetivo das modificações é criar campo para distribuir melhor os recusos. Para se ter uma idéia, o setor captou R$ 420 milhões com o amparo da Rouanet no ano passado. Caso sejam aprovadas, as mudanças criariam editais para empresas interessadas em investir em produções locais. As companhias também passariam a receber "selos de responsabilidade cultural" e a concorrer a prêmios de "amigas da cultura". Também pode ser modificado o percentual de isenção - hoje estipulado em 30% ou 100% - ganhando faixas intermediárias. Fonte: Advillage - 06/10/2004 A CBC VAI ACOMPANHAR AS PROPOSTAS DE MODIFICAÇÕES, ATENTA ÀS NECESSIDADES DO SEGMENTO CLUBÍSTICO. FUTURAMENTE DISPONIBILIZAREMOS A NOSSOS FILIADOS NOVAS INFORMAÇÕES A RESPEITO DESTA NOVA PROPOSITURA From thomaz em beniciodepaiva.com.br Mon Oct 11 12:53:21 2004 From: thomaz em beniciodepaiva.com.br (Thomaz Sousa Lima Mattos de Paiva) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] retorno e agradecimentos References: Message-ID: <018501c4afaa$6f312790$3900a8c0@advocacia.Beniciodepaiva> Prezado Panhoca, nossos melhores votos de recuperação e breve volta à ativa. Grande abraço, Thomaz Paiva ----- Original Message ----- From: "Dimas Travesso" To: Sent: Saturday, October 09, 2004 11:28 AM Subject: RE: [cevleis] retorno e agradecimentos > Dr. Heraldo, > > Hoje, listeiros, estamos felizes ao saber de sua recuperação e ainda na > expectativa de ler suas mensagens que sempre nos contempla com total saber > jurídico. > Salve-salve este sábado! > Abraços, > Dimas Travesso > > > From: "unika" > Reply-To: Legislação Desportiva > To: "cevleis" > Subject: [cevleis] retorno e agradecimentos > Date: Sat, 9 Oct 2004 10:16:44 -0300 > > Meus caros amigos listeiros, bom dia. > > Porque hoje é sábado, recebi autorização para retornar > levemente às atividades cotidianas, sem entretanto, poder > ainda ausentar-me da residência e do repouso. > > Quero agracecer a todos os amigos e listeiros os votos de > pronto restabelecimento, creiam, a corrente é forte, positiva > e o resultado desta energia é melhor ainda. > > Agora, de coração com novo ritmo, espero gradativamente ir > voltando às atividades normais, embora o tempo de recuperação > completo esteja determinado (previsão) para mais 30 dias. > > Um grande abraço a todos e a gratidão pelo carinho da amizade > demonstrada. > > Heraldo Panhoca. > > > > __________________________________________________________________________ > Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. > AntiPop-up UOL - É grátis! > http://antipopup.uol.com.br/ > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > > _________________________________________________________________ > MSN Hotmail, o maior webmail do Brasil. http://www.hotmail.com > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > From thomaz em beniciodepaiva.com.br Mon Oct 11 12:56:34 2004 From: thomaz em beniciodepaiva.com.br (Thomaz Sousa Lima Mattos de Paiva) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] 'Caso Waterford Crystal' - Quando (parece!) um cavalodopou-se! References: <005801c4af7d$be378960$0101a8c0@t1> Message-ID: <01c001c4afaa$e2675360$3900a8c0@advocacia.Beniciodepaiva> h) O cavalo dá entrevista exclusiva a Bernard Shaw da CNN: "Eu jamais me dopei , minha mãe (a eguinha Pocotó) jamais deixaria!! isto é coisa do Baloubet!! ----- Original Message ----- From: "Alberto Puga" To: "Legislação Desportiva" Sent: Monday, October 11, 2004 7:33 AM Subject: [cevleis] 'Caso Waterford Crystal' - Quando (parece!) um cavalodopou-se! Amigos (as)! Irlanda(eses) e Brasil (eiros), mais uma vez em rota de interseccao cosmico-esportiva. Agora ee o 'Caso Waterford Crystal' cavalo irlandes/cavaleiro Cian O'Connor ouro em Atenas X Balubet du Roet/Rodrigo Pessoa prata em Atenas. A suspeita ee de que Waterford estaria(teria sido) dopado! E as brincadeiras se sucedem no 'mundus jus deportivus' quanto a 'dopagem equina' nas hipoteses, cf abaixo: a) a responsabilidade ee objetiva(ro) para o cavaleiro e responsabilidade subjetiva (re) para o cavalo; b) ee impossivel o cavalo (auto) dopar-se; c) a racao dada ao cavalo estaria contaminada; d) o ex-reverendo que quase fulminou o nossoVanderlei, teria tb 'aprontado' mais essa, agora, contra o cavalo; e) a sociedade internacional protetora dos animais reinvindica ininputabilidade, logo, inocencia ao cavalo; f) trata-se de uma vinganca do 'Pe-de-Pano' (aquele cavalo do Pica Pau) g) 'Zorro' e 'Fantasma' foram convocados para 'falar' com o cavalo ... ee possivel uma 'confissao equina'! e) outro/a (use sua criatividade e participe!) Enviar msg p cevleis@listas.cev.org.br Alberto Puga, Administrador CEVLEIS Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From beatriz_tancredo em hotmail.com Mon Oct 11 16:31:59 2004 From: beatriz_tancredo em hotmail.com (Beatriz Couto Tancredo) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] Pessoa pode "herdar" ouro de Atenas Message-ID: FEI Press news 8-10-2204 A FEI anuncia os resultados dos testes de controle de medicação para amostras de cavalos realizadas durante o Jogos de Atenas. Quarenta cavalos foram testados (20% dos participantes), e 4 testes foram positivos, dependendo de análises confirmatórias. De acordo com os procedimentos de controle de medicação da FEI, as Pessoas Responsáveis - PR - pelos cavalos testados positivo foram contactadas por meio de suas Federações Nacionais - NF. O procedimento da FEI é de publicar os nomes dos cavalos e cavaleiros somente quando o caso tiver completado o processo legal abaixo descrito. A FEI deve revelar os nomes em data anterior se a Federação Nacional do cavaleiro concordar. O procedimento desses casos positivos de medicação em cavalos é o seguinte: de qualquer forma, é prática da FEI permitir o alongamento quando requisitado e os casos podem conseqüentemente levar mais tempo. As amostras colhidas dos cavalos participantes dos Jogos de 2004 foram enviadas para o FEI MCP Laboratory em Paris (FRA) para análise. O processo padrão leva de um a três dias via correio; As amostras foram recebidas no laboratório dentro de 1-3 dias. Os casos positivos foram enviados para o Departamento Legal da FEI pelo Departamento Veterinário. O tempo normal é de aproximadamente um mês a contar da data do resultado do laboratório, aprovado pelo Sub-Comitê de medicação da FEI, guarda da cadeia de controle pelo Departamento Veterinário da FEI. Os casos em questão levaram pouco mais de um mês. As Pessoas Responsáveis - PR - pelos cavalos foram notificadas dos resultados positivos por meio de suas NF. Tempo padrão de aproximadamente 1 a 10 dias. Nesses casos: 5 dias. As PRs terão dez dias a contar da notificação para requisitar a análise confirmatória (B-sample/contra-prova*) do exame inicial (A-sample) e requisitar uma sustentação oral antes do Comitê Judicial da FEI. Se a PR não requisitar o exame confirmatório (no caso Waterford as infos são de que já fora requerido*), ele(a) deverá apresentar uma explanação por escrito de como/porque seu cavalo testou positivo ou requerer a sustentação oral dentro de dez dias após a notificação dos resultados. Se a PR requerer a contra-prova, os testes serão realizados na outra parte da amostra coletada (split portion/B-sample). O laboratório deve iniciar o teste dentro de 21 dias a contar da requisição do Departamento Legal da FEI (tempo padrão do teste é de aproximadamente 1 a 3 semanas dependendo da complexidade da(s) substâncias(s)). A PR será informada do resultado da contra-prova e caso seja positiva deve providenciar as alegações de como o cavalo testou positivo dentro de dez dias a contar da notificação do resultado. Uma vez que o Departamento Legal da FEI tenha as alegações da PR promoverá à autuação completa do caso que será submetido ao Comitê Judicial da FEI para decisão (tempo padrão aproximadamente 1 a dez dias). A PR pode alternativamente requerer sustentação oral antes do Comitê Judicial que seria normalmente durante a próxima sessão programada, mas pode ser agendado para data anterior se necessário. A PR é normalmente notificada da sessão entre 15 dias e três meses. A maioria dos casos positivos são revistos e decididos pelo Comitê Judicial da FEI por correpondência. Cada caso é distribuído a um membro investigador do Comitê Judicial que é responsável por propor a decisão (aqui chamado de Relator*). A decisão proposta é distribuída aos outros membros para aprovação (5-10 dias). O Departamento Legal informa à PR a decisão do Comitê Judicial por meio da NF (1 a 10 dias). A PR TEM 30 DIAS PARA APELAR DA DECISÃO DO COMITÊ JUDICIAL DA FEI PARA A CORTE ARBITRAL DO ESPORTE. A PARTIR DA DECISÃO DO COMITÊ JUDICIAL, A FEI DEVE REVER OS RESULTADOS DAS COMPETIÇÕES OLÍMPICAS E INFORMAR O COMITÊ OLÍMPICO INTERNACIONAL (grifei). A lista da FEI de substãncias proibidas para cavalos está publicada no site oficial da entidade www.horsesport.org, seção controle veterinário de medicação.O procedimento legal completo da FEI para casos positivos está publicado na seção legal - 'procedimento legal'. Tradução livre: Beatriz. *: nota da tradutora. >From: João Guilherme Braga Ribeiro >Reply-To: Legislação Desportiva >To: Legislação Desportiva >Subject: [cevleis] Pessoa pode "herdar" ouro de Atenas >Date: Fri, 8 Oct 2004 14:38:59 -0300 > >Cev-hípicos e olímpicos , > >E não é que o cavalinho com nome de boiola (Baloubet du Rouet) pode se >consagrar e apagar a antiga imagem do refugo de vez... >Já não bastasse a prata olímpica, ele e Rodrigo Pessoa podem herdar o ouro >por motivo de doping do cavalo (o animal, não o atleta) de ouro.. > >Segue a matéria, a fonte é: >http://esportes.terra.com.br/interna/0,,OI399593-EI2204,00.html > _________________________________________________________________ MSN Hotmail, o maior webmail do Brasil. http://www.hotmail.com From pugaa em buriti.com.br Mon Oct 11 13:07:23 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] News: Caso Waterford Crystal References: <4258.201.3.236.14.1097493432.squirrel@webmail.cev.org.br> Message-ID: <008501c4afb4$c7aa0900$0101a8c0@t1> repassando... e com os agradecimentos a Dra Beatriz Couto Tancredo, Adm CEVHipismo ----- Original Message ----- From: To: Sent: Monday, October 11, 2004 7:17 AM Subject: [Cevhipismo] News: Caso Waterford Crystal > 'Cavalo dopado pode dar ouro a Rodrigo Pessoa' > fonte: Terra Esportes > > > 'Waterford Crystal, cavalo que levou o irlandês Cian O'Connor à medalha de > ouro na prova de saltos nos Jogos Olímpicos de Atenas, teve um exame > antidoping positivo. Com isso, o cavaleiro brasileiro Rodrigo Pessoa, que > terminou em segundo, pode herdar a medalha de ouro. > > Um comunicado da Federação de Hipismo da Irlanda (EFI) disse, na > sexta-feira, que uma amostra de Waterford Crystal havia "comprovado o uso > de substâncias proibidas". > > "Acredito que ganhei essa medalha de forma justa e que o cavalo não > recebeu nada que o ajudasse a saltar melhor", disse o cavaleiro irlandês, > que já solicitou a realização da contraprova. > > O técnico da equipe de hipismo do Brasil em Atenas e pai de Rodrigo > Pessoa, Nelson Pessoa, disse que a vitória de O'Connor tinha sido > realmente uma surpresa, já que 20 dias antes ele havia perdido 20 pontos > em uma competição por equipes. > > "O resultado foi uma grande surpresa para todos. Esse cavalo era > conhecido, mas nunca havia ganho nem mesmo um grande prêmio. Vinte dias > antes ele havia feito 20 pontos em uma etapa da Copa, e depois saltou > daquela forma impressionante", afirmou o ex-cavaleiro, por telefone da > Bélgica, onde mora. > > "Os esportistas precisam ter consciência de que cada dia mais os sistemas > de controle estão rigorosos e que quem quiser usar doping vai ser pego", > acrescentou ele. > > "Em uma competição como a Olimpíada, onde todas as baias são acompanhadas > por veterinários, o sujeito aplicar uma substância proibida é uma > verdadeira loucura", completou > > Neco afirmou que o resultado da contraprova deve confirmar o doping, já > que as substâncias encontradas são muito fortes. > > Segundo a Confederação Brasileira de Hipismo, foram encontrados traços das > substâncias proibidas Fluphenazine e Zucelopenthixol na amostra do animal. > > "Estamos todos muito tranquilos. Agora temos que esperar sair o resultado > da contraprova e depois aguardar que a Federação Internacional notifique o > Comitê Olímpico para que sejam tomadas as providências", disse ele. > > "Com essa confirmação, todos os outros vão subir uma posição. O quarto > lugar leva o bronze, o terceiro a prata e o Rodrigo fica com o ouro", > completou Neco. > > Se isso acontecer, essa será a primeira medalha de ouro olímpica do > hipismo brasileiro. Além da prata de Rodrigo Pessoa, o Brasil tem dois > bronzes por equipes. > > Em outro comunicado separado na sexta-feira, a Federação Internacional de > Esportes Equestres (FEI), disse que quatro cavalos, entre os 40 testados > na competição, haviam tido exames positivos nos Jogos de Atenas. > > Problemas para a Alemanha > > Dois cavalos cavalgados por alemães durante os Jogos Olímpicos de Atenas > tiveram exames antidoping positivo, colocando em risco a medalha de ouro > conquistada pela Alemanha na prova de saltos por equipe, disse a federação > de hipismo do país nesta sexta-feira. > > Amostras retiradas de Goldfever, cavalo de Ludger Beerbaum, e de Ringwood > Cockatoo, guiado por Bettina Hoy na competição de três dias durante os > Jogos, deram positivo para substâncias proibidas. > > A notícia deve criar confusão no hipismo alemão, que já foi abalado com a > perda de duas medalhas de ouro durante a competição por causa de batalhas > judiciais sobre Hoy. > > Hoy havia conquistado a medalha de ouro no Concurso Completo de Equitação > individual e liderado o país no ouro por equipes, porém as medalhas foram > cassadas após um recurso da França. > > Os exames antidoping foram realizados pela Federação Internacional de > Esportes Equestres (FEI), que divulgou na sexta-feira que quatro cavalos > tiveram exames positivos durante os Jogos. > > Beerbaum, uma lenda do hipismo alemão com cinco títulos olímpicos, e Hoy > disseram que os cavalos haviam recebido medicamento para pequenas doenças. > > "Sabia que uma lesão no tornozelo de Goldfever havia sido tratada. Mas não > estava preocupado porque sabia que nossa equipe tinha aprovado o > tratamento", disse Beerbaum. > > Reiner Wendt, diretor do Comitê Olímpico de Hipismo da Alemanha, disse: > "Estou abalado. Cada caso individual é um desastre. Mas antes de > aceitarmos a culpa devemos conduzir a pesquisa e aguardar as > contraprovas". ' From joaogbr em terra.com.br Mon Oct 11 14:20:58 2004 From: joaogbr em terra.com.br (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Guilherme_Braga_Ribeiro?=) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] 'Caso Waterford Crystal' - Quando (parece!) um cavalo dopou-se! References: <005801c4af7d$be378960$0101a8c0@t1> Message-ID: <000701c4afb6$acd586c0$0c00a8c0@turbo> i) se 'Zorro' e Fantasma' falharem.. o Comitê Olímpico Irlandês já informou ter contratado o Dr. Doolittle para a conversa; j) o cavalo entrou numa onda reagge, curtiu um som do Bob na 'vila equina olimpica'.. mas jurou de 'patas juntas' que: 'fumou, mas não tragou'; k) O Waterford Crystal, por se tratar de um 'alazão metrossexual', teria utilizado o mesmo creme para depilação da Maurren Higa Maggi; (aiiii.. humor negro!) JG Braga From pugaa em buriti.com.br Mon Oct 11 13:27:31 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?CBC_NEWS_-_BOLETIM_VIRTUAL_-_205/2004_-?= =?iso-8859-1?q?_=DALTIMAS_NOT=CDCIAS_=2811/10/2004=29?= Message-ID: <000a01c4afb7$986d6a80$0101a8c0@t1> "ÚLTIMAS NOTÍCIAS" - 205/2004 NOVO CÓDIGO CIVIL Com o advento do Novo Código Civil, as Associações deveriam adaptar seus Estatutos Sociais até o dia 10/01/2004. A CBC conseguiu, através de Lei, prorrogar este prazo até o dia 10/01/2005. Dentre várias ações que a CBC vem efetuando sobre esta nova legislação, destacamos abaixo as principais: ADIN - Ação Direta de Inconstitucionalidade Versa pela não aplicação do Artigo 59 do Código para as Associações, por serem de práticas desportivas formais e não formais e terem autonomia na alteração dos Estatutos Sociais em função do Artigo 217 da Constituição Federal. A ADIn está em tramitação no Supremo Tribunal Federal e, conforme informação do Dr. Aldir Guimarães Passarinho (Ex Ministro do Supremo), advogado desta causa, após contatar o Relator do Processo, Ministro Celso de Mello, prevê que este processo seja votado ainda este mês. Projeto de Lei Efetuamos um levantamento de todos os Projetos de Lei que propõem mudanças neste Código e analisamos a situação de cada um deles, optando por priorizar suas articulações no Projeto que mais atendessem às necessidades do segmento. O Projeto em questão altera o Artigo 59, em seu Parágrafo Único, propondo a retirada da Lei a referência do quorum mínimo para mudança do Estatuto para a instalação e deliberação da Assembléia Geral, deixando tal determinação à cargo dos respectivos Estatutos. Também foi proposta pela CBC a inclusão neste Projeto, de uma "Emenda", já aceita pelo Relator, sugerindo a inclusão do Parágrafo Segundo, com a seguinte descrição: "O Estatuto da Associação estabelecerá se a eleição dos administradores será em turno único ou em dois pleitos, cabendo o direito de voto somente aos sócios ou membros do Conselho, eleitos pela Assembléia Geral". A CBC, após várias reuniões com o Deputado Relator deste Projeto, que encontra-se na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJC), recebeu apoio do mesmo, no mérito e, em seu Relatório pede aprovação do Projeto. Em junho deste ano, a CBC conseguiu alterar o regime de tramitação da matéria para "Regime de Prioridade". Em julho este Projeto foi apensado a outro, com data mais antiga, necessitando uma nova reavaliação pelo Relator, o que já foi feito, mantendo o seu parecer favorável no Relatório. Em agosto, após outras articulações, conseguimos com que fosse apresentada à Mesa Diretora da Câmara dos Deputados o Requerimento de Urgência. Agora estamos aguardando o retorno do funcionamento normal da Câmara Federal, para agilizar nossos contatos, visando colocar o Projeto para aprovação na Plenária. " No XV Congresso Brasileiro de Clubes e 5° Congresso Paulista de Clubes, a se realizar no período de 13 a 15/11/2004, restando pouco mais de 60 dias para adaptar seus Estatutos, este assunto será pautado, onde deveremos informar a situação atual e deliberar quais as ações que o Presidente da Associação deverá tomar" "Considerando as ações que a CBC vem tomando quanto a esta importante Legislação, continuamos a orientar os dirigentes que não façam alterações Estatutárias e aguardem as informações e deliberações do Congresso" From nilsondm em uol.com.br Mon Oct 11 15:00:18 2004 From: nilsondm em uol.com.br (Nilson Duarte Monteiro) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] 'Caso Waterford Crystal' - Quando (parece!) um cavalo dopou-se! Message-ID: Olá Pessoal, l) o cavalo vai processar o COI por invasão de privacidade. Ele estava na cocheira sozinho queimando um baseado, se o COI não tivesse investigado sua urina, ninguém ficaria sabendo. Nilson Duarte Monteiro > i) se 'Zorro' e Fantasma' falharem.. o Comitê Olímpico Irlandês já informou > ter contratado o Dr. Doolittle para a conversa; > > j) o cavalo entrou numa onda reagge, curtiu um som do Bob na 'vila equina > olimpica'.. mas jurou de 'patas juntas' que: 'fumou, mas não tragou'; > > k) O Waterford Crystal, por se tratar de um 'alazão metrossexual', teria > utilizado o mesmo creme para depilação da Maurren Higa Maggi; (aiiii.. humor > negro!) > > > JG Braga > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Nilson Duarte Monteiro __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ From caio_medauar em yahoo.com.br Mon Oct 11 15:50:24 2004 From: caio_medauar em yahoo.com.br (Caio Medauar) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] 'Caso Waterford Crystal' - Quando (parece!) umcavalodopou-se! References: <005801c4af7d$be378960$0101a8c0@t1> <01c001c4afaa$e2675360$3900a8c0@advocacia.Beniciodepaiva> Message-ID: <001301c4afc3$2d6e3fa0$2101a8c0@CAIO> Caros, e) O cavaleiro alegou que a culpa é do cavalo e que o mesmo seja desclassificado mas que ele, o cavaleiro, por ser "terceiro" de boa fé, manteria o ouro. Abraços Caio Medauar --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.775 / Virus Database: 522 - Release Date: 8/10/2004 From caio_medauar em yahoo.com.br Mon Oct 11 16:18:43 2004 From: caio_medauar em yahoo.com.br (Caio Medauar) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] 'Caso Waterford Crystal' - Quando (parece!) um cavalodopou-se! References: <005801c4af7d$be378960$0101a8c0@t1> <000701c4afb6$acd586c0$0c00a8c0@turbo> Message-ID: <001c01c4afc7$291214a0$2101a8c0@CAIO> K) A ração dada ao Cavalo foi produzida com Soja Geneticamente modificada (vulgo transgênica), o que criou tais substâncias no corpo do animal. --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.775 / Virus Database: 522 - Release Date: 8/10/2004 From pugaa em buriti.com.br Mon Oct 11 15:48:08 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] 'Caso Waterford Crystal' - Quando (parece!) um cavalodopou-se! References: <005801c4af7d$be378960$0101a8c0@t1> Message-ID: <002701c4afcb$3e167ea0$0101a8c0@t1> bom humor na CEVLEIS ...leia as participacoes ... ----- Original Message ----- From: "Alberto Puga" To: "Legislação Desportiva" Sent: Monday, October 11, 2004 6:33 AM Subject: [cevleis] 'Caso Waterford Crystal' - Quando (parece!) um cavalodopou-se! Amigos (as)! Irlanda(eses) e Brasil (eiros), mais uma vez em rota de interseccao cosmico-esportiva. Agora ee o 'Caso Waterford Crystal' cavalo irlandes/cavaleiro Cian O'Connor ouro em Atenas X Baloubet du Roet/Rodrigo Pessoa prata em Atenas. A suspeita ee de que Waterford estaria(teria sido) dopado! E as brincadeiras se sucedem no 'mundus jus deportivus' quanto a 'dopagem equina' nas hipoteses, cf abaixo: a) a responsabilidade ee objetiva(ro) para o cavaleiro e responsabilidade subjetiva (rs) para o cavalo; b) ee impossivel o cavalo (auto) dopar-se; c) a racao dada ao cavalo estaria contaminada; d) o ex-reverendo que quase fulminou o nossoVanderlei, teria tb 'aprontado' mais essa, agora, contra o cavalo; e) a sociedade internacional protetora dos animais reinvindica ininputabilidade, logo, inocencia ao cavalo; f) trata-se de uma vinganca do 'Pe-de-Pano' (aquele cavalo do Pica Pau) g) 'Zorro' e 'Fantasma' foram convocados para 'falar' com o cavalo ... ee possivel uma 'confissao equina'! h) outro/a (use sua criatividade e participe!) Enviar msg p cevleis@listas.cev.org.br Alberto Puga, Administrador CEVLEIS THOMAZ DE PAIVA h) O cavalo dá entrevista exclusiva a Bernard Shaw da CNN: "Eu jamais me dopei , minha mãe (a eguinha Pocotó) jamais deixaria!! isto é coisa do Baloubet!! JG BRAGA i) se 'Zorro' e Fantasma' falharem.. o Comitê Olímpico Irlandês já informou ter contratado o Dr. Doolittle para a conversa; j) o cavalo entrou numa onda reagge, curtiu um som do Bob na 'vila equina olimpica'.. mas jurou de 'patas juntas' que: 'fumou, mas não tragou'; k) O Waterford Crystal, por se tratar de um 'alazão metrossexual', teria utilizado o mesmo creme para depilação da Maurren Higa Maggi; (aiiii.. humor negro!) NILSON DUARTE MONTEIRO l) o cavalo vai processar o COI por invasão de privacidade. Ele estava na cocheira sozinho queimando um baseado, se o COI não tivesse investigado sua urina, ninguém ficaria sabendo. CAIO MEDAUAR I ( O Jedi estah de volta!) e) O cavaleiro alegou que a culpa é do cavalo e que o mesmo seja desclassificado mas que ele, o cavaleiro, por ser "terceiro" de boa fé, manteria o ouro. CAIO MEDAUAR II ( O Jedi voltou!!!) K) A ração dada ao Cavalo foi produzida com Soja Geneticamente modificada (vulgo transgênica), o que criou tais substâncias no corpo do animal. E vc ? Enviar msg p cevleis@listas.cev.org.br From marcelo.muoio em aasp.org.br Mon Oct 11 19:01:53 2004 From: marcelo.muoio em aasp.org.br (Marcelo Muoio) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] retorno e agradecimentos References: Message-ID: <003801c4afdd$eabb6780$0701a8c0@waldir> Dr. Panhoca, estamos muito contentes com seu pronto restabelecimento. Aguardamos ansiosos seu retorno as atividades do Direito Desportivo . Marcelo Muoio ----- Original Message ----- From: "unika" To: "cevleis" Sent: Saturday, October 09, 2004 10:16 AM Subject: [cevleis] retorno e agradecimentos Meus caros amigos listeiros, bom dia. Porque hoje é sábado, recebi autorização para retornar levemente às atividades cotidianas, sem entretanto, poder ainda ausentar-me da residência e do repouso. Quero agracecer a todos os amigos e listeiros os votos de pronto restabelecimento, creiam, a corrente é forte, positiva e o resultado desta energia é melhor ainda. Agora, de coração com novo ritmo, espero gradativamente ir voltando às atividades normais, embora o tempo de recuperação completo esteja determinado (previsão) para mais 30 dias. Um grande abraço a todos e a gratidão pelo carinho da amizade demonstrada. Heraldo Panhoca. __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From marcilio em oab-sc.org.br Mon Oct 11 20:52:09 2004 From: marcilio em oab-sc.org.br (marcilio) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] =?utf-8?b?RGEgU8OpcmllOiBQZXJndW50YXIgdGFtYsOpbSDDqSBj?= =?utf-8?q?ultura_jur=C3=ADdica?= Message-ID: <71845A9C3A709148BF9B71F4FBD5FBF3D0AF39@mailserver.oab-sc.org.br> Seria aplicável ao Direito Desportivo (=Justiça Desportiva/ CBJD) essa decisão? Superior Tribunal de Justiça 11/10/2004 Intimação feita em nome do porteiro não invalida citação com hora certa O porteiro do edifício onde mora pessoa citada judicialmente pode receber intimação, o que não invalida a citação com hora certa, segundo entendimento da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que julgou recurso de devedora de Condomínio de Edifício. O relator, ministro Cesar Asfor Rocha, seguiu o artigo 227 do Código de Processo Civil (CPC), no que foi acompanhado por unanimidade na Turma. Diz o artigo: "Quando, por três vezes, o oficial de justiça houver procurado o réu em seu domicílio ou residência, sem o encontrar, deverá, havendo suspeita de ocultação, intimar a qualquer pessoa da família, ou, em sua falta, a qualquer vizinho que, no dia imediato, voltará a fim de efetuar a citação na hora que se designar." ===================== From donnicision em uol.com.br Mon Oct 11 21:06:20 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Da_S=E9rie:_Perguntar_tamb=E9m_=E9_cult?= =?iso-8859-1?Q?ura_jur=EDdica?= In-Reply-To: <71845A9C3A709148BF9B71F4FBD5FBF3D0AF39@mailserver.oab-sc.org.br> Message-ID: <20041012000549.68D867DB7@scorpion3.uol.com.br> Marcílio, Creio eu que sim, tendo em vista os princípios que regem o Direito Desportivo. O que você acha? Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de marcilio Enviada em: Monday, October 11, 2004 8:52 PM Para: Legislação Desportiva; Legislação Desportiva Assunto: [cevleis] Da Série: Perguntar também é cultura jurídica Seria aplicável ao Direito Desportivo (=Justiça Desportiva/ CBJD) essa decisão? Superior Tribunal de Justiça 11/10/2004 Intimação feita em nome do porteiro não invalida citação com hora certa O porteiro do edifício onde mora pessoa citada judicialmente pode receber intimação, o que não invalida a citação com hora certa, segundo entendimento da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que julgou recurso de devedora de Condomínio de Edifício. O relator, ministro Cesar Asfor Rocha, seguiu o artigo 227 do Código de Processo Civil (CPC), no que foi acompanhado por unanimidade na Turma. Diz o artigo: "Quando, por três vezes, o oficial de justiça houver procurado o réu em seu domicílio ou residência, sem o encontrar, deverá, havendo suspeita de ocultação, intimar a qualquer pessoa da família, ou, em sua falta, a qualquer vizinho que, no dia imediato, voltará a fim de efetuar a citação na hora que se designar." ===================== From marcilio em oab-sc.com.br Mon Oct 11 21:22:44 2004 From: marcilio em oab-sc.com.br (Marcilio Ramos Krieger) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Da_S=E9rie=3A_ESSE_=C9_O_SCOLARI_QUE_N?= =?iso-8859-1?q?=D3S_CONHECEMOS!?= References: <20041012000549.68D867DB7@scorpion3.uol.com.br> Message-ID: <000701c4aff1$9d73af00$6c07a8c0@telesc.com.br> Extraído de A BOLA, Liboa, desta segunda-feira: "Na verdade, Scolari deixou todos os elementos da comitiva saírem do veículo, todos à excepção dos jogadores, naturalmente, e no estilo que lhe está colado à personalidade e em tom de voz cujos decibéis algumas vezes furaram as janelas, durante cerca de um quarto de hora chamou veementemente à atenção dos seus comandados para a exibição há pouco realizada e que deixou o País à beira de um ataque de nervos perante o descalabro que, no mínimo, fez sorrir o mundo do futebol. Questão que nos parece pertinente saber agora é se o contundente raspanete de Scolari aos jogadores, como consequência do despautério exibicional, não cairá em saco roto, se o velho e pernicioso princípio português de deixar para amanhã aquilo que deve fazer hoje não continuará a vingar. É que, quanto a perder pontos nesta fase de apuramento para o Mundial, os que a Selecção Nacional poderia perder... já perdeu, mau grado frente a um modestíssimo Liechtenstein, pelo que, a partir de agora, nada mais importante que somar três pontos em cada jogo, a começar, depois de manhã, frente à Rússia. Aliás, outro comportamento não se pode esperar de uma Selecção brilhantemente finalista do Europeu. " From marcilio em oab-sc.com.br Mon Oct 11 21:34:10 2004 From: marcilio em oab-sc.com.br (Marcilio Ramos Krieger) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] =?utf-8?q?Da_S=C3=A9rie=3A_C=C3=93DIGO_DO_ATLETA_MENOR?= =?utf-8?q?_DE_14_ANOS_-_A_PROPOSTA__?= References: <71845A9C3A709148BF9B71F4FBD5FBF3D0AF39@mailserver.oab-sc.org.br> Message-ID: <007a01c4aff3$31bb78e0$6c07a8c0@telesc.com.br> Para quem gosta de conhecer as propostas em seus mínimos detalhes, aí vai o estudo feito em 2001, pelo Conselho Estadual de Desportos/SC CED/SC - COMISSÃO DE LEGISLAÇÃO E NORMAS Assunto: Proposta de Regulamentação do § 2º, do artigo 160 DO CÓDIGO DE JUSTIÇA DESPORTIVA Relator: Conselheiro Marcilio Cesar Ramos Krieger Pauta da Reunião de 06/03/01 RELATÓRIO DO GRUPO DE TRABALHO CONSTITUÍDO PARA ANALISAR, NOS TERMOS DA LEGISLAÇÃO FEDERAL E ESTADUAL APLICÁVEIS, A REGULAMENTAÇÃO DO ART. 160, § 2º, DO CÓDIGO DE JUSTIÇA DESPORTIVA DO ESTADO DE SANTA CATARINA OS CONSELHEIROS HERCILIO PARAGUASSÚ E MARCILIO KRIEGER, E OS PARTICIPANTES CONVIDADOS : Profª ARACI ALVES DE OLIVEIRA ? Gerente de Ações Integradas da SED; Dr. EDIR SEEMUND ? Conselho Estadual dos Direitos da Criança e do Adolescente; Profª BERNARDETE SANTANA ? Secretaria da Justiça e Cidadania; Dr. LUCIANO HOSTINS - Procurador da Fundação Municipal de Esportes de Florianópolis; Profª. LILIAN WAGNER - Conselho Estadual de Desportos; Profª. LEILA CRISTIANE MACHADO - Conselho Estadual de Desportos; Rafael Da Silva Neto - estagiário de Direito do CED, CONSIDERANDO 1 - O disposto no Art. 50 - §2º, da Lei n.º 9.615, de 24 de março de 1998 ("As penas disciplinares não serão aplicadas aos menores de 14 anos"); 2 - O disposto no Art. 160 - § 2º do Código de Justiça Desportiva/SC (" Aos menores de 14 anos tão somente será aplicada a pena prevista no inciso I - "orientação pedagógica"); 3 - O teor dos dispositivos constantes nos Regulamentos Técnicos dos eventos esportivos, os quais obedecem às disposições das Regras Oficiais das Confederações Internacionais das diversas modalidades desportivas, nos termos do disposto no Art. 1º, §1º, da Lei nº 9.615/98 (?A prática desportiva formal é regulada por normas nacionais e internacionais e pelas regras de prática desportiva de cada modalidade aceitas pelas respectivas entidades nacionais de administração do desporto ?); CONSIDERANDO, AINDA, QUE 4 - o "Jogo" possui regras e medidas próprias compatíveis com a prática desportiva e que esta, por sua vez, organiza, limita e motiva as ações dos participantes, seja dentro do espaço escolar ou fora deste, educando para o jogo e para a vida; 5 ? Que o desrespeito às regras do jogo e/ou à disciplina esportiva caracteriza uma "infração disciplinar"; E, SOBRETUDO, CONSIDERANDO Ser um equívoco educacional pretender educar sem coibir os adolescentes da prática de quaisquer infrações disciplinares; Ser da responsabilidade da escola-de-origem o acompanhamento eventual medida de orientação indicada, com caráter educacional, nos casos em que houver a prática de infração disciplinar; Ser a Justiça da Infância e da Juventude competente para orientar e indicar as medidas apropriadas em casos de ato infracional de agressão física, seja no contexto escolar-desportivo, seja na sociedade, dentro dos princípios que consubstanciam o Estatuto de Criança e do Adolescente, PROPÕEM A SEGUINTE RESOLUÇÃO : RESOLUÇÃO CED/SC Nº O CONSELHO ESTADUAL DE DESPORTO SANTA CATARINA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, RESOLVE INSTITUIR O CÓDIGO DESPORTIVO ESTADUAL PARA A CRIANÇA E O ADOLESCENTE DE ADOÇÃO OBRIGATÓRIA EM TODAS AS COMPETIÇÕES DESPORTIVAS PROMOVIDAS NO TERRITÓRIO DO ESTADO DE SANTA CATARINA E QUE ENVOLVAM CRIANÇAS E/OU ADOLESCENTES ---------------------------------------------------------------------------- --------- Obs.: o texto do Código já foi para a Lista MK From pugaa em buriti.com.br Tue Oct 12 06:13:42 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] Vanderlei e COB formalizam recurso na Corte Arbitral do Esporte (CAS) Message-ID: <003301c4b044$279d4720$0101a8c0@t1> ad tempus fonte: www.esporte.gov.br 4/10/2004 às 13:11h - Vanderlei e COB formalizam recurso na Corte Arbitral do Esporte (CAS) Laussane, 04/09/2004 (Ascom/COB) - O atleta Vanderlei Cordeiro de Lima e o Comitê Olímpico Brasileiro (COB) formalizaram nesta sexta-feira, dia 1º de outubro, o recurso na Corte Arbitral do Esporte (CAS), a última instância mundial de apelação no esporte. A formalização da entrega dos documentos foi feita pelo presidente do COB, Carlos Arthur Nuzman, em Lausanne, Suíça. No recurso, o COB solicita que seja dada ao atleta brasileiro a medalha de ouro na maratona olímpica de Atenas, sem prejuízo ao italiano Stefano Baldini, vencedor da prova. Vanderlei liderava a maratona no 36º quilômetro quando foi atacado por um ex-padre irlandês. Apesar do ataque, o brasileiro conseguiu voltar à prova e conquistar a medalha de bronze. "Estamos defendendo os interesses do esporte brasileiro e do próprio Vanderlei. Demos uma chance à IAAF de rever a decisão tomada após a maratona. Diante do silêncio da entidade, não nos restou outra alternativa a não ser recorrer ao Tribunal", explicou Nuzman, referindo-se à Federação Internacional de Atletismo. A petição assinada pelo advogado Sérgio Mazzillo foi acompanhada de um vídeo com imagens do ataque sofrido por Vanderlei Cordeiro de Lima, de notícias dos principais jornais do mundo sobre o ocorrido, das procurações assinadas pelo COB e por Vanderlei, da carta entregue à IAAF, do protocolo firmado pelo Comitê Olímpico Brasileiro logo após a prova e da decisão da IAAF no mesmo dia 29 de agosto. O caso não tem prazo para ser julgado, mas é certo que o tribunal será composto por três membros. O COB terá direito de indicar um deles, a IAAF indicará outro e o tribunal nomeará um terceiro integrante, que atuará como presidente. Informações do Comitê Olímpico Brasileiro (COB) From pugaa em buriti.com.br Tue Oct 12 06:16:39 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Doping_em_cavalo_irland=EAs_pode_dar_me?= =?iso-8859-1?q?dalha_de_ouro_ao_Brasil___?= Message-ID: <005001c4b044$92fdfc80$0101a8c0@t1> fonte:www.esporte.gov.br 11/10/2004 às 12:33h - Doping em cavalo irlandês pode dar medalha de ouro ao Brasil Rio de Janeiro, 11/10/2004 (Ascom/COB) - Medalha de prata nos Jogos Olímpicos ATENAS 2004, o conjunto brasileiro de saltos formado por Rodrigo Pessoa e Baloubet Du Rouet tem chances de ganhar o ouro. Nesta sexta-feira, dia 8, a Federação Eqüestre Internacional (FEI) anunciou que, em quatro cavalos que competiram na capital da Grécia, foram detectadas substâncias proibidas no exame de controle de dopagem. Entre eles, está Waterford Crystal, que foi montado pelo cavaleiro irlandês Cian OConnor, medalha de ouro nos Jogos Olímpicos. O Comitê Olímpico Brasileiro (COB) recebeu com surpresa a notícia e a possibilidade de o país herdar a medalha de ouro da prova. Na Cidade do México, onde participa de reuniões do Comitê Executivo da Organização Desportiva Pan-americana (ODEPA), o presidente do COB, Carlos Arthur Nuzman, disse que primeiro a entidade vai aguardar o posicionamento da Federação Eqüestre Internacional sobre o caso. "Essa notícia foi uma surpresa para todos mas, antes de tudo, precisamos aguardar o resultado da contraprova para que a FEI possa se manifestar a respeito do assunto. Se o doping for confirmado, o COB espera que a medalha de ouro seja entregue ao Rodrigo Pessoa. Será uma questão de direito", afirmou Nuzman. De acordo com o site da Federação Eqüestre Internacional, dos 200 cavalos que competiram em Atenas, 40 foram testados (20%), sendo que em quatro foram encontradas substâncias proibidas pela FEI. As Federações Nacionais cujos cavalos foram flagrados poderão requerer à Federação Internacional o exame da contraprova (frasco B). Esse procedimento deverá ser feito até dez dias após o recebimento da notificação pela FEI. O prazo para o laboratório analisar a contraprova é de até três semanas após o recebimento do material. Se o exame da contraprova também der positivo, o departamento jurídico da Federação Internacional poderá rever o resultado final em Atenas e atribuir a medalha de ouro olímpica ao conjunto brasileiro Rodrigo Pessoa/Baloubet Du Rouet. Qualquer que seja a decisão da FEI, caberá recurso de uma das partes à Corte Arbitral do Esporte (CAS). Nos Jogos Olímpicos de Atenas, o Brasil ficou na 18ª colocação no quadro geral de medalhas, com quatro de ouro, três de prata e três de bronze. Caso a medalha de ouro do hipismo venha a ser herdada pelo Brasil, o país alcançará a 16ª posição, com cinco medalhas de ouro, ultrapassando a Holanda (17ª) e a Noruega (16ª). O Comitê Olímpico Brasileiro ainda luta pela medalha de ouro para o maratonista Vanderlei Cordeiro de Lima. Embora a Federação Internacional de Atletismo (IAAF) ainda não tenha se manifestado a respeito do pedido do COB de estender a medalha de ouro ao atleta brasileiro, sem prejuízo ao italiano Stefano Baldini, vencedor da prova, o recurso foi entregue à CAS na semana passada. Na maratona olímpica de Atenas, Vanderlei foi atacado por um ex-padre irlandês quando liderava a prova no 36º quilômetro. Apesar do ataque, Vanderlei Cordeiro de Lima conseguiu chegar em terceiro lugar. Informações do Comitê Olímpico Brasileiro (COB) From pugaa em buriti.com.br Tue Oct 12 06:40:30 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] =?utf-8?b?RGEgU8OpcmllOiBQZXJndW50YXIgdGFtYsOpbSDDqSBj?= =?utf-8?q?ultura_jur=C3=ADdica?= References: <71845A9C3A709148BF9B71F4FBD5FBF3D0AF39@mailserver.oab-sc.org.br> Message-ID: <003f01c4b047$e5ed0960$0101a8c0@t1> Mestre Marcilio! Aproveitando a pergunta, de plano, segue texto pertinente no CBJD arts. 45 a 51 Alberto Puga, Administrador CEVLEIS (...) CAPÍTULO V DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS Art 45 Citação é o ato processual pelo qual a pessoa física ou jurídica é convocada para, perante os órgãos judicantes desportivos, comparecer e defender-se das acusações que lhe são imputadas. Art 46 Intimação é o ato processual pelo qual se dá ciência à pessoa física ou jurídica dos atos e termos do processo, para que faça ou deixe de fazer alguma coisa. Art 47 A citação ou intimação far-se-á por edital e, alternativamente, por telegrama, fac-símile ou ofício, dirigido à entidade à qual o destinatário estiver vinculado. Parágrafo único ? Desde que possível a comprovação de entrega, poderão ser utilizados outros meios eletrônicos, para efeito do previsto no caput. Art.48 O instrumento de citação indicará o nome do citando, a entidade a que estiver vinculado, dia, hora e local de comparecimento e finalidade de sua convocação. Art 49 O instrumento de intimação indicará o nome do intimando, a entidade a que estiver vinculado, prazo para realização do ato e finalidade de sua intimação. Art 50 Feita a citação, por qualquer das formas estabelecidas, o processo terá seguimento em todos os seus termos, independentemente do comparecimento do citado. Parágrafo único ? O comparecimento da parte supre a falta ou a irregularidade da citação. Se a parte, ao comparecer, alegar que o faz para argüi-las e a argüição for acolhida, considerar-se-á feita a citação na data do comparecimento, adiando-se o julgamento para a sessão subseqüente. Art 51 O intimado que deixar de cumprir a ordem expedida pelo órgão judicante fica sujeito às cominações previstas por este Código. (...) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----- Original Message ----- From: "marcilio" To: "Legislação Desportiva" ; Sent: Monday, October 11, 2004 7:52 PM Subject: [cevleis] Da Série: Perguntar também é cultura jurídica > > Seria aplicável ao Direito Desportivo (=Justiça Desportiva/ CBJD) essa decisão? > > > Superior Tribunal de Justiça > 11/10/2004 > Intimação feita em nome do porteiro não invalida citação com hora certa > > O porteiro do edifício onde mora pessoa citada judicialmente pode receber intimação, o que não invalida a citação com hora certa, segundo entendimento da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que julgou recurso de devedora de Condomínio de Edifício. O relator, ministro Cesar Asfor Rocha, seguiu o artigo 227 do Código de Processo Civil (CPC), no que foi acompanhado por unanimidade na Turma. > > Diz o artigo: "Quando, por três vezes, o oficial de justiça houver procurado o réu em seu domicílio ou residência, sem o encontrar, deverá, havendo suspeita de ocultação, intimar a qualquer pessoa da família, ou, em sua falta, a qualquer vizinho que, no dia imediato, voltará a fim de efetuar a citação na hora que se designar." ===================== From donnicision em uol.com.br Tue Oct 12 09:51:14 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Da_S=E9rie:_Perguntar_tamb=E9m_=E9_cult?= =?iso-8859-1?Q?ura_jur=EDdica?= In-Reply-To: <003f01c4b047$e5ed0960$0101a8c0@t1> Message-ID: <20041012125055.D24B29179@scorpion2.uol.com.br> Puga, E o Princípio da publicidade (tribunais federais)da JD exposta no Estatuto do Torcedor? Ela é restrita? Necessita de regulamentação, ou é auto aplicável? Artigos: DA RELAÇÃO COM A JUSTIÇA DESPORTIVA Art. 34. É direito do torcedor que os órgãos da Justiça Desportiva, no exercício de suas funções, observem os princípios da impessoalidade, da moralidade, da celeridade, da publicidade e da independência. Art. 35. As decisões proferidas pelos órgãos da Justiça Desportiva devem ser, em qualquer hipótese, motivadas e ter a mesma publicidade que as decisões dos tribunais federais. § 1o Não correm em segredo de justiça os processos em curso perante a Justiça Desportiva. § 2o As decisões de que trata o caput serão disponibilizadas no sítio de que trata o parágrafo único do art. 5o. Art. 36. São nulas as decisões proferidas que não observarem o disposto nos arts. 34 e 35. Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Alberto Puga Enviada em: Tuesday, October 12, 2004 7:41 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: [cevleis] Da Série: Perguntar também é cultura jurídica Mestre Marcilio! Aproveitando a pergunta, de plano, segue texto pertinente no CBJD arts. 45 a 51 Alberto Puga, Administrador CEVLEIS (...) CAPÍTULO V DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS Art 45 Citação é o ato processual pelo qual a pessoa física ou jurídica é convocada para, perante os órgãos judicantes desportivos, comparecer e defender-se das acusações que lhe são imputadas. Art 46 Intimação é o ato processual pelo qual se dá ciência à pessoa física ou jurídica dos atos e termos do processo, para que faça ou deixe de fazer alguma coisa. Art 47 A citação ou intimação far-se-á por edital e, alternativamente, por telegrama, fac-símile ou ofício, dirigido à entidade à qual o destinatário estiver vinculado. Parágrafo único – Desde que possível a comprovação de entrega, poderão ser utilizados outros meios eletrônicos, para efeito do previsto no caput. Art.48 O instrumento de citação indicará o nome do citando, a entidade a que estiver vinculado, dia, hora e local de comparecimento e finalidade de sua convocação. Art 49 O instrumento de intimação indicará o nome do intimando, a entidade a que estiver vinculado, prazo para realização do ato e finalidade de sua intimação. Art 50 Feita a citação, por qualquer das formas estabelecidas, o processo terá seguimento em todos os seus termos, independentemente do comparecimento do citado. Parágrafo único – O comparecimento da parte supre a falta ou a irregularidade da citação. Se a parte, ao comparecer, alegar que o faz para argüi-las e a argüição for acolhida, considerar-se-á feita a citação na data do comparecimento, adiando-se o julgamento para a sessão subseqüente. Art 51 O intimado que deixar de cumprir a ordem expedida pelo órgão judicante fica sujeito às cominações previstas por este Código. (...) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----- Original Message ----- From: "marcilio" To: "Legislação Desportiva" ; Sent: Monday, October 11, 2004 7:52 PM Subject: [cevleis] Da Série: Perguntar também é cultura jurídica > > Seria aplicável ao Direito Desportivo (=Justiça Desportiva/ CBJD) essa decisão? > > > Superior Tribunal de Justiça > 11/10/2004 > Intimação feita em nome do porteiro não invalida citação com hora > certa > > O porteiro do edifício onde mora pessoa citada judicialmente pode > receber intimação, o que não invalida a citação com hora certa, segundo entendimento da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que julgou recurso de devedora de Condomínio de Edifício. O relator, ministro Cesar Asfor Rocha, seguiu o artigo 227 do Código de Processo Civil (CPC), no que foi acompanhado por unanimidade na Turma. > > Diz o artigo: "Quando, por três vezes, o oficial de justiça houver procurado o réu em seu domicílio ou residência, sem o encontrar, deverá, havendo suspeita de ocultação, intimar a qualquer pessoa da família, ou, em sua falta, a qualquer vizinho que, no dia imediato, voltará a fim de efetuar a citação na hora que se designar." ===================== From unika em uol.com.br Tue Oct 12 10:13:51 2004 From: unika em uol.com.br (unika) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: =?iso-8859-1?b?UmU6W2NldmxlaXNdIERhIFPpcmllOiBQZXJndW50YXIgdA==?= =?iso-8859-1?b?YW1i6W0g6SBjdWx0dXJhIGp1cu1kaWNh?= =?iso-8859-1?b?IFBBUlRJQ0lQQcfDTyBQT1BVTEFSIA==?= Message-ID: PREZADOS LISTEIROS, bom dia, um abraço. Oportunizando a difusão da questão e a colação do texto do CBJD trazido, e já tendo vivenciado junto ao STJD (futebol) de caso semelhante, vou externar o meu norte sobre a questão: 1) na JD inexiste a figura do oficial de justiça. 2) A intimação (CBJD) será sempre encaminhada à pessoa jurídica que mantém o vinculo do denunciado (exceto em dois casos) - (celeridade) 3) quando a intimação tiver que ocorrer diretamente à pessoa física do denunciado será utilizado a intimação postal( ou assemelhada), jamais a hora certa. 4) Os dois casos possíveis de intimação por via postal: o atleta foi expulso e será julgado (e por isso deve ser intimado) por ato praticado no seu ultimo jogo e seu contrato de trabalho ou vinculo de atleta não profissional já terminou (após a expulsão e antes da intimação). 5) o dirigente ou diretor do clube, perdeu a eleição ou foi distituido e não mais é integrante do clube, nem sócio. Desta forma, opino pela não aplicabilidade do exemplo trazido na JD. Até já. Heraldo Panhoca. > CBJD - CAPÍTULO V > DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS > > Art 45 Citação é o ato processual pelo qual a pessoa física ou jurídica é convocada para, perante os órgãos judicantes desportivos, comparecer e defender-se das acusações que lhe são imputadas. > > Art 46 Intimação é o ato processual pelo qual se dá ciência à pessoa física ou jurídica dos atos e termos do processo, para que faça ou deixe de fazer alguma coisa. > > Art 47 A citação ou intimação far-se-á por edital e, alternativamente, por telegrama, fac-símile ou ofício, dirigido à entidade à qual o destinatário estiver vinculado. > > Parágrafo único - Desde que possível a comprovação de entrega, poderão ser utilizados outros meios eletrônicos, para efeito do previsto no caput. > > Art.48 O instrumento de citação indicará o nome do citando, a entidade a que estiver vinculado, dia, hora e local de comparecimento e finalidade de sua convocação. > > Art 49 O instrumento de intimação indicará o nome do intimando, a entidade a que estiver vinculado, prazo para realização do ato e finalidade de sua intimação. > > Art 50 Feita a citação, por qualquer das formas estabelecidas, o processo terá seguimento em todos os seus termos, independentemente do comparecimento do citado. > > Parágrafo único - O comparecimento da parte supre a falta ou a irregularidade da citação. Se a parte, ao comparecer, alegar que o faz para argüi-las e a argüição for acolhida, considerar-se-á feita a citação na data do comparecimento, adiando-se o julgamento para a sessão subseqüente. > > Art 51 O intimado que deixar de cumprir a ordem expedida pelo órgão judicante fica sujeito às cominações previstas por este Código. > > Seria aplicável ao Direito Desportivo (=Justiça Desportiva/ CBJD) essa > decisão? > > Superior Tribunal de Justiça > > 11/10/2004 > > Intimação feita em nome do porteiro não invalida citação com hora certa O porteiro do edifício onde mora pessoa citada judicialmente pode receber intimação, o que não invalida a citação com hora certa, segundo entendimento da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que julgou recurso de devedora de Condomínio de Edifício. O relator, ministro Cesar Asfor Rocha, seguiu o artigo 227 do Código de Processo Civil (CPC), no que foi acompanhado por unanimidade na Turma. Diz o artigo: "Quando, por três vezes, o oficial de justiça houver procurado o réu em seu domicílio ou residência, sem o encontrar, deverá, havendo suspeita de ocultação, intimar a qualquer pessoa da família, ou, em sua falta, a qualquer vizinho que, no dia imediato, voltará a fim de efetuar a citação na hora que se designar." ===================== > > > __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ From unika em uol.com.br Tue Oct 12 10:26:07 2004 From: unika em uol.com.br (unika) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: =?iso-8859-1?b?UmU6W2NldmxlaXNdIERhIFPpcmllOiBD00RJR08=?= =?iso-8859-1?b?IERPIEFUTEVUQSBNRU5PUiBERSAxNCBBTk9TIC0gQSBQUk9QT1NU?= =?iso-8859-1?b?QSAg?= Message-ID: Prezados amigos, nada mais importante e salutar que tratar do tema no próprio DIA DA CRIANÇA.(12 de outubro - salvem as nossas crianças, pois quando na juventude a tarefa fica um tanto mais difícil). É princípio basilar que a criança segue e se orienta por exemplos e depois por ensinamentos.(assim será sempre melhor ser orientador, professor, mestre, educador do que justiceiro - Honras ao Prof. João Bosco da Silva dedicação integral ao educando desportivo). Está muito bem explícito no Portal do Direito Desportivo os DIREITOS DA CRIANÇA, aconselho a leitura. Um abraço e até já. Heraldo Panhoca. > Para quem gosta de conhecer as propostas em seus mínimos detalhes, aí vai o > estudo feito em 2001, pelo Conselho Estadual de Desportos/SC > > > CED/SC - COMISSÃO DE LEGISLAÇÃO E NORMAS > Assunto: Proposta de Regulamentação do § 2º, do artigo 160 DO CÓDIGO DE > JUSTIÇA DESPORTIVA > Relator: Conselheiro Marcilio Cesar Ramos Krieger > Pauta da Reunião de 06/03/01 > > > RELATÓRIO DO GRUPO DE TRABALHO CONSTITUÍDO PARA ANALISAR, NOS TERMOS DA > LEGISLAÇÃO FEDERAL E ESTADUAL APLICÁVEIS, A REGULAMENTAÇÃO DO ART. 160, § > 2º, DO CÓDIGO DE JUSTIÇA DESPORTIVA DO ESTADO DE SANTA CATARINA > > OS CONSELHEIROS HERCILIO PARAGUASSÚ E MARCILIO KRIEGER, E OS PARTICIPANTES > CONVIDADOS : > Profª ARACI ALVES DE OLIVEIRA - Gerente de Ações Integradas da SED; > Dr. EDIR SEEMUND - Conselho Estadual dos Direitos da Criança e do > Adolescente; > Profª BERNARDETE SANTANA - Secretaria da Justiça e Cidadania; > Dr. LUCIANO HOSTINS - Procurador da Fundação Municipal de Esportes de > Florianópolis; > Profª. LILIAN WAGNER - Conselho Estadual de Desportos; > Profª. LEILA CRISTIANE MACHADO - Conselho Estadual de Desportos; > Rafael Da Silva Neto - estagiário de Direito do CED, > > CONSIDERANDO > 1 - O disposto no Art. 50 - §2º, da Lei n.º 9.615, de 24 de março de 1998 > ("As penas disciplinares não serão aplicadas aos menores de 14 anos"); > 2 - O disposto no Art. 160 - § 2º do Código de Justiça Desportiva/SC (" Aos > menores de 14 anos tão somente será aplicada a pena prevista no inciso I - > "orientação pedagógica"); > 3 - O teor dos dispositivos constantes nos Regulamentos Técnicos dos eventos > esportivos, os quais obedecem às disposições das Regras Oficiais das > Confederações Internacionais das diversas modalidades desportivas, nos > termos do disposto no Art. 1º, §1º, da Lei nº 9.615/98 ("A prática > desportiva formal é regulada por normas nacionais e internacionais e pelas > regras de prática desportiva de cada modalidade aceitas pelas respectivas > entidades nacionais de administração do desporto "); > > CONSIDERANDO, AINDA, QUE > 4 - o "Jogo" possui regras e medidas próprias compatíveis com a prática > desportiva e que esta, por sua vez, organiza, limita e motiva as ações dos > participantes, seja dentro do espaço escolar ou fora deste, educando para o > jogo e para a vida; > 5 - Que o desrespeito às regras do jogo e/ou à disciplina esportiva > caracteriza uma "infração disciplinar"; > > E, SOBRETUDO, CONSIDERANDO > Ser um equívoco educacional pretender educar sem coibir os adolescentes da > prática de quaisquer infrações disciplinares; > Ser da responsabilidade da escola-de-origem o acompanhamento eventual medida > de orientação indicada, com caráter educacional, nos casos em que houver a > prática de infração disciplinar; > Ser a Justiça da Infância e da Juventude competente para orientar e indicar > as medidas apropriadas em casos de ato infracional de agressão física, seja > no contexto escolar-desportivo, seja na sociedade, dentro dos princípios que > consubstanciam o Estatuto de Criança e do Adolescente, > > PROPÕEM A SEGUINTE RESOLUÇÃO : > > RESOLUÇÃO CED/SC Nº > > O CONSELHO ESTADUAL DE DESPORTO SANTA CATARINA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES > LEGAIS, RESOLVE INSTITUIR O > > CÓDIGO DESPORTIVO ESTADUAL PARA A CRIANÇA E O ADOLESCENTE > > DE ADOÇÃO OBRIGATÓRIA EM TODAS AS COMPETIÇÕES DESPORTIVAS PROMOVIDAS NO > TERRITÓRIO DO ESTADO DE SANTA CATARINA E QUE ENVOLVAM CRIANÇAS E/OU > ADOLESCENTES > ------------------------------------------------------------ ---------------- > --------- > Obs.: o texto do Código já foi para a Lista > MK > > > __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ From milenecastilho em yahoo.com Tue Oct 12 06:48:56 2004 From: milenecastilho em yahoo.com (MileneCastilho) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] Estatuto da Advocacia X Federacoes. In-Reply-To: <20041012125055.D24B29179@scorpion2.uol.com.br> Message-ID: <20041012134856.90539.qmail@web40404.mail.yahoo.com> DESABAFO Outro dia na FPF a pessoa q me atendeu nao deixou eu ver o conteudo da pasta de um atleta em que eu possuia a procuracao p/ representa-lo) pois eu queria copiar com o scanner portatil ou mesmo anotar os dados, pois senao teria q voltar depois d 5 dias. Quem tem scanner eh uma briga diaria, se nao mais nos Foruns mas nas reparticoes 'mistas' ou particulares com funcao delegada. PERGUNTA-SE: Os dados dos atletas constantes nos arquivos das Federacoes e Confederacoes E os processos nos Tribunais desportivos NAO se aplica o disposto no E.A.? Estatuto do Advogado Lei 8.906/94: Art. 7º - São direitos do advogado: VI - ingressar livremente: a) nas salas de sessões dos tribunais, mesmo além dos cancelos que separam a parte reservada aos magistrados; b) nas salas e dependências de audiências, secretarias, cartórios, ofícios de justiça, serviços notariais e de registro, e, no caso de delegacias e prisões, mesmo fora da hora de expediente e independentemente da presença de seus titulares; c) em qualquer edifício ou recinto em que funcione repartição judicial ou outro serviço público onde o advogado deva praticar ato ou colher prova ou informação útil ao exercício da atividade profissional, dentro do expediente ou fora dele, e ser atendido, desde que se ache presente qualquer servidor ou empregado; d) em qualquer assembléia ou reunião de que participe ou possa participar o seu cliente, ou perante a qual este deva comparecer, desde que munido de poderes especiais; VII - permanecer sentado ou em pé e retirar-se de quaisquer locais indicados no inciso anterior, independentemente de licença; VIII - dirigir-se diretamente aos magistrados nas salas e gabinetes de trabalho, independentemente de horário previamente marcado ou outra condição, observando-se a ordem de chegada; IX - sustentar oralmente as razões de qualquer recurso ou processo, nas sessões de julgamento, após o voto do relator, em instância judicial ou administrativa, pelo prazo de quinze minutos, salvo se prazo maior for concedido; X - usar da palavra, pela ordem, em qualquer juízo ou tribunal, mediante intervenção sumária, para esclarecer equívoco ou dúvida surgida em relação a fatos, documentos ou afirmações que influam no julgamento, bem como para replicar acusação ou censura que lhe forem feitas; XI - reclamar, verbalmente ou por escrito, perante qualquer juízo, tribunal ou autoridade, contra a inobservância de preceito de lei, regulamento ou regimento; XII - falar, sentado ou em pé, em juízo, tribunal ou órgão de deliberação coletiva da Administração Pública ou do Poder Legislativo; XIII - examinar, em qualquer órgão dos Poderes Judiciário e Legislativo, ou da Administração Pública em geral, autos de processos findos ou em andamento, mesmo sem procuração, quando não estejam sujeitos a sigilo, assegurada a obtenção de cópias, podendo tomar apontamentos; XIV - examinar em qualquer repartição policial, mesmo sem procuração, autos de flagrante e de inquérito, findos ou em andamento, ainda que conclusos à autoridade, podendo copiar peças e tomar apontamentos; XV - ter vista dos processos judiciais ou administrativos de qualquer natureza, em cartório ou na repartição competente, ou retirá-los pelos prazos legais; XVI - retirar autos de processos findos, mesmo sem procuração, pelo prazo de dez dias; # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # From marcilio em oab-sc.org.br Tue Oct 12 10:50:17 2004 From: marcilio em oab-sc.org.br (marcilio) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: RES: [cevleis] Estatuto da Advocacia X Federacoes. Message-ID: <71845A9C3A709148BF9B71F4FBD5FBF3D0AF3D@mailserver.oab-sc.org.br> Milene, Respondo dizendo: EM MINHA OPINIÃO, AS ENTIDADES DESPORTIVAS DIRIGENTES EXERCEM FUNÇÃO DELEGADA DO PODER PÚBLICO, POR FORÇA DO DISPOSTO NO ART 217 DA CONSTiTUIÇÃO FEDERAL. E tanto assim o é que o contrato de trabalho desportivo devidamente registrado na entidade dirigente respectiva é a prova da relação de emprego para efeitos de obtenção do "passe livre" junto ao Poder Judiciário. Portanto, deve ser oferecida denúncia à OAB/SP para as providências cabíveis. Marcilio Milene dixit : " Outro dia na FPF a pessoa q me atendeu nao deixou eu ver o conteudo da pasta de um atleta em que eu possuia a procuracao p/ representa-lo) pois eu queria copiar com o scanner portatil ou mesmo anotar os dados, pois senao teria q voltar depois d 5 dias. (...) PERGUNTA-SE: Os dados dos atletas constantes nos arquivos das Federacoes e Confederacoes E os processos nos Tribunais desportivos NAO se aplica o disposto no E.A.? Estatuto do Advogado/Lei 8.906/94/ Art. 7º -(...) " From daniminelli em onda.com.br Tue Oct 12 11:44:58 2004 From: daniminelli em onda.com.br (Daniela Minelli) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] Resposta Message-ID: <000001c4b06a$1049a3e0$7c3b9bc8@userbrw9sjh3ao> Olá...Chamo-me Daniela e tenho 21 anos... Estudo na UEL, 3º ano de Educação Física. From pugaa em buriti.com.br Tue Oct 12 11:47:51 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] Resposta References: <000001c4b06a$1049a3e0$7c3b9bc8@userbrw9sjh3ao> Message-ID: <002201c4b072$d59fda80$0101a8c0@t1> Renovo-lhe as boas-vindas em nome dos/as listeiros/as CEVLeis! Alberto Puga, Administrador CEVLeis ----- Original Message ----- From: "Daniela Minelli" To: Sent: Tuesday, October 12, 2004 10:44 AM Subject: [cevleis] Resposta Olá...Chamo-me Daniela e tenho 21 anos... Estudo na UEL, 3º ano de Educação Física. From pugaa em buriti.com.br Tue Oct 12 11:51:08 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] Crianca na CEVLEIS - Atletismo Monteiro Lobato Message-ID: <003d01c4b073$4b94ff40$0101a8c0@t1> Por Pedrinho Souza Débora é terceira colocada no Estadual de Atletismo. A atleta Débora Cristine da Silva, atleta do Lar Escola Monteiro Lobato é a terceira colocada do estado na prova de 60 metros, resultado obtido no 5º Circuito Estadual Pré-Mirim e Mirim de Atletismo realizado no ultimo sábado na cidade de Guarulhos, promovido pela Federação Paulista de Atletismo. Outros atletas do Monteiro Lobato que tiveram destaques foram Thaiane Ribeiro e Adalberto Porto, que venceram as séries seletivas, participaram ainda Michel Maia, Nádia Natali, Gisele Diniz, Ariane Cristina, Mariana Mendes, Karen Cristina, Douglas Maciel e Amanda Karine. A técnica da equipe Tatiane Gonçalves, gostou da participação da equipe pela evolução individual nos resultados das provas e explicou que isto motiva os treinos não só do grupo como também das outras crianças que recebem orientação das provas básicas de atletismo, uma vez que faz parte do currículo escolar para os alunos de 1ª a 4ª série do Colégio Politécnico/Núcleo Monteiro Lobato dentro do Projeto Renovar. O diretor de Esportes do Lar Escola Monteiro Lobato, disse que o objetivo da diretoria e incentivar a participação das crianças em eventos oficiais e espera que a Federação Paulista de Atletismo convoque os atletas de Sorocaba que foram destaques, para o Estadual Mirim de Atletismo que será realizado no Ibirapuera no próximo domingo dia 17, a convocação está marcada para esta quinta feira. From pugaa em buriti.com.br Tue Oct 12 11:59:34 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Rally_a_Pee_-_Re=3A_Deu_a_Louca_no_Rall?= =?iso-8859-1?q?y_a_P=E9_!!!?= References: <012401c4b072$702834e0$3a5fcec8@manaca> Message-ID: <009501c4b074$790852a0$0101a8c0@t1> divulgacao CEVLEIS www.cev.org.br/Listas/Legislacao Desportiva ----- Original Message ----- From: manacaeventos To: ... Sent: Tuesday, October 12, 2004 11:44 AM Subject: Fw: Deu a Louca no Rally a Pé !!! RALLY A PÉ DE REGULARIDADE OU TREKKING COM TIROLESA E FALSA BAIANA VAI MOVIMENTAR A CIDADE DE PIEDADE A 90KM DE SÃO PAULO NO DIA 17 DE OUTUBRO. A etapa do dia 17 vai contar com provas de Tirolesa e Falsa Baiana não obrigatório aos participantes do Rally, além de passar por trilhas da mata atlântica. Haverá também uma mini prova para crianças com menos de dez anos. As provas costumam ter em média 08 a 11 km em meio à natureza sendo 3 horas e meia à 4 horas de duração já contando com paradas para descanso e provas especiais. Os participantes devem comparecer no dia da prova até as 09:30hs para receber as planilhas e os iniciantes devem chegar até as 09:00hs para assistir aula de cálculos, bússola e navegação. A organização oferece frutas e água em pontos de descanso na trilha, almoço com suco, água e sobremesa, troféus aos melhores colocados do total e aos melhores de iniciantes, além da diversão com segurança proporcionada por uma empresa homologada pela Federação Brasileira de Caminhada Esportiva. Qualquer pessoa acima de 10 anos pode participar e os inscritos deverão trazer alimentos não perecíveis (não obrigatório conforme a lei) que serão entregues à comunidade carente da região. Os trabalhos de sustentabilidade e ecológico com a comunidade local será realizado. Consulte o site, veja o preço com tudo incluso e vai entender porque o Rally a pé pirou. Inscrição, informação e regulamento no site oficial do Rally a Pé, www.rallyape.com.br ou pelos telefones (13)3429-3408 ou (11) 9345-3036. From pugaa em buriti.com.br Tue Oct 12 12:09:43 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] Crianca, ECA & CEVLEIS - Excertos Message-ID: <00a001c4b075$e3f716e0$0101a8c0@t1> A todas as criancas da CEVLEIS a homenagem pela passagem do 12 de outubro de 2004! Para comemorar alguns excertos do ECA! LEI Nº 8.069, DE 13 DE JULHO DE 1990. Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências. (...) Art. 4º É dever da família, da comunidade, da sociedade em geral e do poder público assegurar, com absoluta prioridade, a efetivação dos direitos referentes à vida, à saúde, à alimentação, à educação, AO ESPORTE[destacado], ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária. (...) Art. 16. O direito à LIBERDADE [destacado] compreende os seguintes aspectos: (...) IV - brincar, praticar ESPORTES [destacado] e divertir-se; (...) Alberto Puga, Administrador CEVLEIS From pugaa em buriti.com.br Tue Oct 12 12:24:57 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Da_S=E9rie=3A_Perguntar_tamb=E9m_=E9_cu?= =?iso-8859-1?q?ltura_jur=EDdica?= References: <20041012125055.D24B29179@scorpion2.uol.com.br> Message-ID: <00df01c4b078$0bf6bc20$0101a8c0@t1> Donnici! Ainda nos prolegomenos ... no 'campo' do CBJD, uma leitura conveniente e atenta aos artigos 282 e 283, cf excertos abaixo: (...) Art 282 Os casos omissos e as lacunas deste código serão resolvidos com a adoção dos princípios gerais de direito e dos princípios que regem este Código, vedadas, na definição e qualificação de infrações, as decisões por analogia. Art 283 A interpretação das normas deste Código far-se-á com observância das regras gerais de hermenêutica, visando à defesa da disciplina e da moralidade do desporto. (...) Alberto Puga, Adm CEVLeis ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Tuesday, October 12, 2004 8:51 AM Subject: RES: [cevleis] Da Série: Perguntar também é cultura jurídica Puga, E o Princípio da publicidade (tribunais federais)da JD exposta no Estatuto do Torcedor? Ela é restrita? Necessita de regulamentação, ou é auto aplicável? Artigos: DA RELAÇÃO COM A JUSTIÇA DESPORTIVA Art. 34. É direito do torcedor que os órgãos da Justiça Desportiva, no exercício de suas funções, observem os princípios da impessoalidade, da moralidade, da celeridade, da publicidade e da independência. Art. 35. As decisões proferidas pelos órgãos da Justiça Desportiva devem ser, em qualquer hipótese, motivadas e ter a mesma publicidade que as decisões dos tribunais federais. § 1o Não correm em segredo de justiça os processos em curso perante a Justiça Desportiva. § 2o As decisões de que trata o caput serão disponibilizadas no sítio de que trata o parágrafo único do art. 5o. Art. 36. São nulas as decisões proferidas que não observarem o disposto nos arts. 34 e 35. Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Alberto Puga Enviada em: Tuesday, October 12, 2004 7:41 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: [cevleis] Da Série: Perguntar também é cultura jurídica Mestre Marcilio! Aproveitando a pergunta, de plano, segue texto pertinente no CBJD arts. 45 a 51 Alberto Puga, Administrador CEVLEIS (...) CAPÍTULO V DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS Art 45 Citação é o ato processual pelo qual a pessoa física ou jurídica é convocada para, perante os órgãos judicantes desportivos, comparecer e defender-se das acusações que lhe são imputadas. Art 46 Intimação é o ato processual pelo qual se dá ciência à pessoa física ou jurídica dos atos e termos do processo, para que faça ou deixe de fazer alguma coisa. Art 47 A citação ou intimação far-se-á por edital e, alternativamente, por telegrama, fac-símile ou ofício, dirigido à entidade à qual o destinatário estiver vinculado. Parágrafo único - Desde que possível a comprovação de entrega, poderão ser utilizados outros meios eletrônicos, para efeito do previsto no caput. Art.48 O instrumento de citação indicará o nome do citando, a entidade a que estiver vinculado, dia, hora e local de comparecimento e finalidade de sua convocação. Art 49 O instrumento de intimação indicará o nome do intimando, a entidade a que estiver vinculado, prazo para realização do ato e finalidade de sua intimação. Art 50 Feita a citação, por qualquer das formas estabelecidas, o processo terá seguimento em todos os seus termos, independentemente do comparecimento do citado. Parágrafo único - O comparecimento da parte supre a falta ou a irregularidade da citação. Se a parte, ao comparecer, alegar que o faz para argüi-las e a argüição for acolhida, considerar-se-á feita a citação na data do comparecimento, adiando-se o julgamento para a sessão subseqüente. Art 51 O intimado que deixar de cumprir a ordem expedida pelo órgão judicante fica sujeito às cominações previstas por este Código. (...) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----- Original Message ----- From: "marcilio" To: "Legislação Desportiva" ; Sent: Monday, October 11, 2004 7:52 PM Subject: [cevleis] Da Série: Perguntar também é cultura jurídica > > Seria aplicável ao Direito Desportivo (=Justiça Desportiva/ CBJD) essa decisão? > > > Superior Tribunal de Justiça > 11/10/2004 > Intimação feita em nome do porteiro não invalida citação com hora > certa > > O porteiro do edifício onde mora pessoa citada judicialmente pode > receber intimação, o que não invalida a citação com hora certa, segundo entendimento da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que julgou recurso de devedora de Condomínio de Edifício. O relator, ministro Cesar Asfor Rocha, seguiu o artigo 227 do Código de Processo Civil (CPC), no que foi acompanhado por unanimidade na Turma. > > Diz o artigo: "Quando, por três vezes, o oficial de justiça houver procurado o réu em seu domicílio ou residência, sem o encontrar, deverá, havendo suspeita de ocultação, intimar a qualquer pessoa da família, ou, em sua falta, a qualquer vizinho que, no dia imediato, voltará a fim de efetuar a citação na hora que se designar." ===================== From donnicision em uol.com.br Tue Oct 12 13:44:12 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Da_S=E9rie:_Perguntar_tamb=E9m_=E9_cult?= =?iso-8859-1?Q?ura_jur=EDdica?= In-Reply-To: <00df01c4b078$0bf6bc20$0101a8c0@t1> Message-ID: <20041012164421.1B2263BF29@scorpion5.uol.com.br> Puga, É verdade e eu sei disso, mas a "lei" é específica e anterior ao Código. P.S.: Esse Estatuto do "torcedor" vou te contar! Quando eu menciono o Estatuto do torcedor algumas pessoas não me compreendem. Acho ela um absurdo em muitos aspectos, porém entendo que ela é auto aplicável e não necessita de regulamentação, caso contrário os clubes não necessitariam de cumprir determinadas "normas", como são cobrados atualmente. Se o estatuto está em vigor, todas as normas têm que ser cumpridas, sem exceções. Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Alberto Puga Enviada em: Tuesday, October 12, 2004 1:25 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: [cevleis] Da Série: Perguntar também é cultura jurídica Donnici! Ainda nos prolegomenos ... no 'campo' do CBJD, uma leitura conveniente e atenta aos artigos 282 e 283, cf excertos abaixo: (...) Art 282 Os casos omissos e as lacunas deste código serão resolvidos com a adoção dos princípios gerais de direito e dos princípios que regem este Código, vedadas, na definição e qualificação de infrações, as decisões por analogia. Art 283 A interpretação das normas deste Código far-se-á com observância das regras gerais de hermenêutica, visando à defesa da disciplina e da moralidade do desporto. (...) Alberto Puga, Adm CEVLeis ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Tuesday, October 12, 2004 8:51 AM Subject: RES: [cevleis] Da Série: Perguntar também é cultura jurídica Puga, E o Princípio da publicidade (tribunais federais)da JD exposta no Estatuto do Torcedor? Ela é restrita? Necessita de regulamentação, ou é auto aplicável? Artigos: DA RELAÇÃO COM A JUSTIÇA DESPORTIVA Art. 34. É direito do torcedor que os órgãos da Justiça Desportiva, no exercício de suas funções, observem os princípios da impessoalidade, da moralidade, da celeridade, da publicidade e da independência. Art. 35. As decisões proferidas pelos órgãos da Justiça Desportiva devem ser, em qualquer hipótese, motivadas e ter a mesma publicidade que as decisões dos tribunais federais. § 1o Não correm em segredo de justiça os processos em curso perante a Justiça Desportiva. § 2o As decisões de que trata o caput serão disponibilizadas no sítio de que trata o parágrafo único do art. 5o. Art. 36. São nulas as decisões proferidas que não observarem o disposto nos arts. 34 e 35. Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Alberto Puga Enviada em: Tuesday, October 12, 2004 7:41 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: [cevleis] Da Série: Perguntar também é cultura jurídica Mestre Marcilio! Aproveitando a pergunta, de plano, segue texto pertinente no CBJD arts. 45 a 51 Alberto Puga, Administrador CEVLEIS (...) CAPÍTULO V DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS Art 45 Citação é o ato processual pelo qual a pessoa física ou jurídica é convocada para, perante os órgãos judicantes desportivos, comparecer e defender-se das acusações que lhe são imputadas. Art 46 Intimação é o ato processual pelo qual se dá ciência à pessoa física ou jurídica dos atos e termos do processo, para que faça ou deixe de fazer alguma coisa. Art 47 A citação ou intimação far-se-á por edital e, alternativamente, por telegrama, fac-símile ou ofício, dirigido à entidade à qual o destinatário estiver vinculado. Parágrafo único - Desde que possível a comprovação de entrega, poderão ser utilizados outros meios eletrônicos, para efeito do previsto no caput. Art.48 O instrumento de citação indicará o nome do citando, a entidade a que estiver vinculado, dia, hora e local de comparecimento e finalidade de sua convocação. Art 49 O instrumento de intimação indicará o nome do intimando, a entidade a que estiver vinculado, prazo para realização do ato e finalidade de sua intimação. Art 50 Feita a citação, por qualquer das formas estabelecidas, o processo terá seguimento em todos os seus termos, independentemente do comparecimento do citado. Parágrafo único - O comparecimento da parte supre a falta ou a irregularidade da citação. Se a parte, ao comparecer, alegar que o faz para argüi-las e a argüição for acolhida, considerar-se-á feita a citação na data do comparecimento, adiando-se o julgamento para a sessão subseqüente. Art 51 O intimado que deixar de cumprir a ordem expedida pelo órgão judicante fica sujeito às cominações previstas por este Código. (...) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----- Original Message ----- From: "marcilio" To: "Legislação Desportiva" ; Sent: Monday, October 11, 2004 7:52 PM Subject: [cevleis] Da Série: Perguntar também é cultura jurídica > > Seria aplicável ao Direito Desportivo (=Justiça Desportiva/ CBJD) essa decisão? > > > Superior Tribunal de Justiça > 11/10/2004 > Intimação feita em nome do porteiro não invalida citação com hora > certa > > O porteiro do edifício onde mora pessoa citada judicialmente pode > receber intimação, o que não invalida a citação com hora certa, segundo entendimento da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que julgou recurso de devedora de Condomínio de Edifício. O relator, ministro Cesar Asfor Rocha, seguiu o artigo 227 do Código de Processo Civil (CPC), no que foi acompanhado por unanimidade na Turma. > > Diz o artigo: "Quando, por três vezes, o oficial de justiça houver procurado o réu em seu domicílio ou residência, sem o encontrar, deverá, havendo suspeita de ocultação, intimar a qualquer pessoa da família, ou, em sua falta, a qualquer vizinho que, no dia imediato, voltará a fim de efetuar a citação na hora que se designar." ===================== Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From luiprof em terra.com.br Tue Oct 12 14:40:29 2004 From: luiprof em terra.com.br (Luiz Carlos) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?_Apresenta=E7=E3o?= Message-ID: <009c01c4b082$92568fc0$1bf2dec8@e5j6n7> Puga, estou apresentando o Dr. Marlon Lopes da Silva (marlonlopess@hotmail.com) , o mais novo Procurador do TJD da Liga Montesclarense de Futebol. Atenciosamente, Prof. Luiz Carlos Dias From laercio em cev.org.br Tue Oct 12 17:29:03 2004 From: laercio em cev.org.br (Laercio E. Pereira) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] Votar (ou nao votar) no CEV? (ou nimimmesmo?) Message-ID: <2009.200.247.146.72.1097591343.squirrel@webmail.cev.org.br> Pessoal, Esse negocio de votacao predatoria pela Internet ja' deu o que falar (e disse a que veio) com a arenga Pele-Maradona. No comeco do CEV, em 96, teve um concurso assim - que depois virou Ibest - em que fizemos um mutirao pra votar, pra fazer aparecer o CEV. Deu certo. No fim, estavamos 'a frente das paginas de safanagem. Desativaram a votacao pouco antes de anunciar os vencedores. Pensamos ate' em fazer um memorial para as progenitoras dos protagonistas do concurso. Agora, a Federacao Internacional de Educacao Fisica entrou na onda. Da' pra perceber, com os resultados parciais, que o jaba' esta' rolando. A duvida: votar ou deixar a FIEP eleger os maradonas? http://www.congressofiep.com/index.asp?p=topfiep.asp Laercio PS: Cada "eleitor" pode votar ate' 2 vezes por dia. http://www.cev.org.br/grcev/laercio --------------------------- Mensagem Original ---------------------------- Assunto: [fiep] SAIU A 2ª PARCIAL DO PREMIO TOPO FIEP BRASIL 2004 De: "Prof. Almir Adolfo Gruhn / FIEP" Data: Sat, Outubro 9, 2004 5:15 am Para: Federação Internacional de Educação Física -------------------------------------------------------------------------- Caro Professor(ª), Viemos através deste e-mail lhe informar a nova parcial do Prêmio TOP FIEP BRASIL, que saiu no dia 8 de outubro de 2004. E também relembramos que você poderá votar até 2 vezes por dia, e que para votar, você não necessitará mais de 3 minutinhos de seu tempo. Entre já: www.congressofiep.com Segunda Parcial - 08 de outubro de 2004 A) Categoria Profissional/Professor: Concorrem Profissionais. - Parcial com os 10 mais votados. 1º Hani Zehdi Amine Awad 2º Vilson Bagatini 3º João Eloir Carvalho 4º Luiz Augusto Waldemar "Talema" 5º Estélio Dantas 6º Manoel Gome Tubino 7º Dalié Morales 8º Yara Maria Kuster 9º Marcos Ruiz 10º José Fernandes Filho B) Categoria LIVRO: Concorrem Livros Publicados. - Parcial com os 5 mais votados. 1º Lazer: Fundamentos, Estratégias e Atuação Profissional - Giuliano Gomes de Assis Pimentel 2º Brinque, Jogue, Cante e Encante com a Recreação - Hani Awad 3º Psicomotricidade para Deficientes - Prof. Vilson Bagatini 4º Cinesiologia da Musculaçâo - Paulo Eduardo Carnaval 5º Musculação Estética e Saúde Feminina - Dilmar Pinto Guedes C) Categoria REVISTA: Concorrem Revistas Publicadas. - Parcial com os 5 mais votados. 1º Revista de Educação Física da UEM 2º Fitness e Performance 3º CONFEF 4º Licere 5º FIEP Bulletin D) Categoria SITE: Concorrem Sites de Empresas, Universidades, Entidades e Particulares. - Parcial com os 5 mais votados. 1º cev.org.br 2º def.uem.br 3º circuitoconesul.web.terra.com.br 4º confef.org.br 5º hani.pro.br Saudações Fiepianas, Prof. Almir Adolfo Gruhn. www.congressofiep.com _______________________________________________ Lista fiep Adm: Almir Gruhn SAIR DA LISTA http://listas.cev.org.br/mailman/listinfo/fiep From laercio em cev.org.br Tue Oct 12 18:18:10 2004 From: laercio em cev.org.br (Laercio E. Pereira) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] Assunto nas mensagens das listas do CEV Message-ID: <2204.200.247.146.72.1097594290.squirrel@webmail.cev.org.br> Pessoal, A sugestao da Dra Milene precisa ser implementada(vixe!). O ideal seria que os titulos das msgs fossem suficientes pra gente decidir abrir, descartar ou usar. Laercio --------------------------- Mensagem Original ---------------------------- Assunto: Sugestao para as msgs mandadas pro CEV De: "MileneCastilho" Data: Tue, Outubro 12, 2004 1:31 pm -------------------------------------------------------------------------- ... Sugestao para as msgs mandadas pro CEV: que as palavras URGENTE AJUDA SOLICITACAO SITE TELEFONE CONTATO etc, venham acompanhadas do assunto/tema especifico, assim as mensagens tanto qdo chegam as caixas postais dos listeiros, e qdo armazenadas no site para procura, poderemos abrir soh o que nos interessar. From pugaa em buriti.com.br Tue Oct 12 16:36:03 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D__Apresenta=E7=E3o?= References: <009c01c4b082$92568fc0$1bf2dec8@e5j6n7> Message-ID: <003c01c4b09b$1892a660$0101a8c0@t1> ----- Original Message ----- From: "Luiz Carlos" To: "Legislação Desportiva" Sent: Tuesday, October 12, 2004 1:40 PM Subject: [cevleis] Apresentação > > > Puga, > estou apresentando o Dr. Marlon Lopes da Silva (marlonlopess@hotmail.com) , > o mais novo Procurador do TJD da Liga Montesclarense de Futebol. > > Atenciosamente, > Prof. Luiz Carlos Dias > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From pugaa em buriti.com.br Tue Oct 12 16:38:59 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Marlon_Lopes_na_CEVLEIS_-_Re:_=5Bcevleis=5D__Apresenta?= =?iso-8859-1?Q?=E7=E3o?= References: <009c01c4b082$92568fc0$1bf2dec8@e5j6n7> Message-ID: <000701c4b09b$81ba34a0$0101a8c0@t1> NOVO LISTEIRO : Marlon Lopes PADRINHO : Dr Luiz Carlos Dias As boas-vindas ao Dr Marlon! segue msg de indicacao/apresentacao Alberto Puga, Adm CEVLEIS ----- Original Message ----- From: "Luiz Carlos" To: "Legislação Desportiva" Sent: Tuesday, October 12, 2004 1:40 PM Subject: [cevleis] Apresentação > Puga, > estou apresentando o Dr. Marlon Lopes da Silva (marlonlopess@...) , > o mais novo Procurador do TJD da Liga Montesclarense de Futebol. > > Atenciosamente, > Prof. Luiz Carlos Dias From pugaa em buriti.com.br Tue Oct 12 16:49:03 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] XV SEMANA JURIDICA UNESP - Bioetica e Direito - Divulgacao CEVLEIS References: <004601c4b07d$734ddde0$2b04fea9@leandro> Message-ID: <004101c4b09c$e9d120c0$0101a8c0@t1> Mais info nas proximas msgs com o Listeiro Academico Leandro Pachani (conhecido 'Diego'!) ----- Original Message ----- From: Leandro Pachani To: Alberto Puga Sent: Tuesday, October 12, 2004 1:03 PM Subject: XV SEMANA JURIDICA UNESP Prezado Dr. Puga, (...) Trata se da XV SEMANA JURIDICA, cujo tema é, bastante atual, BIOÉTICA e DIREITO, cujos títulos remetem aos transgênicos, clonagem, direitos dos homossexuais e transsexuais, a investigação de paternidade, direito ambiental, biopirataria, dentre outros... (...), Abraços, Leandro Pachani (diego) From pugaa em buriti.com.br Tue Oct 12 17:19:51 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Da_S=E9rie=3A_Perguntar_tamb=E9m_=E9_cu?= =?iso-8859-1?q?ltura_jur=EDdica?= References: <20041012164421.1B2263BF29@scorpion5.uol.com.br> Message-ID: <005f01c4b0a1$38a24b80$0101a8c0@t1> Donnici! Advertencia: A(s) resposta(s) a seguir ee(sao) resultado da 'realidade' e nao do imobilismo/inacao da 'letra da lei'. Portanto, deixou, propositalmente, de transitar/observar 'preciosismos' juridicos-academicos-doutrinarios, outros 'ismos idiosincrasicos' e outras sobranceirias ... Sua intervencao (tema abordado) ee motivo de renitentes/recidivantes/recalcitrantes discussoes/debates, cah na CEVLEIS, nos termos das perguntas fulcrais cf abaixo: 1. Numa leitura 'juscartesiana' : TODA LEI ORDINARIA FEDERAL (in casu) DEVE POSSUIR UM DECRETO REGULAMENTADOR (manifestacao objetiva do Poder Executivo Federal) e o seu exemplo ee a Lei n. 10.671, de 15 de maio de 2003 (Estatuto do Torcedor) UMA RESPOSTA: a) SIM! Para atender as ortodoxias juridicas! Objetivamente: NAO HA (no momento) DECRETO REGULAMENTADOR. A REGRA tem sido a auto-aplicabilidade/auto-executoriedade !!! OUTRA RESPOSTA b) DEPENDE! Do texto e da necessidade de intervencao do Estado/Seus Agentes ... e nessse passo a auto-aplicabilidade tem sido a REGRA. Segue exemplo (item 2.) mais claro 'a contrario sensu' (serah mesmo?!) 2. A Lei n. 9.615, de 14 de marco de 1998 (de patronimico 'Lei Pele') e suas alteracoes - Lei n. 9.981. de 14 de julho de 2000 (seus dispositivos ano foram regulamentados) e Lei n. 10.672, de 15 de maio de 2003 (seus dispositivos nao foram regulamentados), possuia um DECRETO/Decreto Federal Regulamentador n. 2.574, de 29 de abril de 1998 ... REVOGADO ... pelo Decreto Federal n. 5.000, de 1 de marco de 2004. Portanto, a resposta colhida ee a da auto-aplicabilidade/auto-executoriedade da mens legis!!! Concordo com a sua sintese/conclusao! Alberto Puga, Administrador CEVLEIS ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Tuesday, October 12, 2004 12:44 PM Subject: RES: [cevleis] Da Série: Perguntar também é cultura jurídica Puga, É verdade e eu sei disso, mas a "lei" é específica e anterior ao Código. P.S.: Esse Estatuto do "torcedor" vou te contar! Quando eu menciono o Estatuto do torcedor algumas pessoas não me compreendem. Acho ela um absurdo em muitos aspectos, porém entendo que ela é auto aplicável e não necessita de regulamentação, caso contrário os clubes não necessitariam de cumprir determinadas "normas", como são cobrados atualmente. Se o estatuto está em vigor, todas as normas têm que ser cumpridas, sem exceções. Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Alberto Puga Enviada em: Tuesday, October 12, 2004 1:25 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: [cevleis] Da Série: Perguntar também é cultura jurídica Donnici! Ainda nos prolegomenos ... no 'campo' do CBJD, uma leitura conveniente e atenta aos artigos 282 e 283, cf excertos abaixo: (...) Art 282 Os casos omissos e as lacunas deste código serão resolvidos com a adoção dos princípios gerais de direito e dos princípios que regem este Código, vedadas, na definição e qualificação de infrações, as decisões por analogia. Art 283 A interpretação das normas deste Código far-se-á com observância das regras gerais de hermenêutica, visando à defesa da disciplina e da moralidade do desporto. (...) Alberto Puga, Adm CEVLeis ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Tuesday, October 12, 2004 8:51 AM Subject: RES: [cevleis] Da Série: Perguntar também é cultura jurídica Puga, E o Princípio da publicidade (tribunais federais)da JD exposta no Estatuto do Torcedor? Ela é restrita? Necessita de regulamentação, ou é auto aplicável? Artigos: DA RELAÇÃO COM A JUSTIÇA DESPORTIVA Art. 34. É direito do torcedor que os órgãos da Justiça Desportiva, no exercício de suas funções, observem os princípios da impessoalidade, da moralidade, da celeridade, da publicidade e da independência. Art. 35. As decisões proferidas pelos órgãos da Justiça Desportiva devem ser, em qualquer hipótese, motivadas e ter a mesma publicidade que as decisões dos tribunais federais. § 1o Não correm em segredo de justiça os processos em curso perante a Justiça Desportiva. § 2o As decisões de que trata o caput serão disponibilizadas no sítio de que trata o parágrafo único do art. 5o. Art. 36. São nulas as decisões proferidas que não observarem o disposto nos arts. 34 e 35. Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Alberto Puga Enviada em: Tuesday, October 12, 2004 7:41 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: [cevleis] Da Série: Perguntar também é cultura jurídica Mestre Marcilio! Aproveitando a pergunta, de plano, segue texto pertinente no CBJD arts. 45 a 51 Alberto Puga, Administrador CEVLEIS (...) CAPÍTULO V DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS Art 45 Citação é o ato processual pelo qual a pessoa física ou jurídica é convocada para, perante os órgãos judicantes desportivos, comparecer e defender-se das acusações que lhe são imputadas. Art 46 Intimação é o ato processual pelo qual se dá ciência à pessoa física ou jurídica dos atos e termos do processo, para que faça ou deixe de fazer alguma coisa. Art 47 A citação ou intimação far-se-á por edital e, alternativamente, por telegrama, fac-símile ou ofício, dirigido à entidade à qual o destinatário estiver vinculado. Parágrafo único - Desde que possível a comprovação de entrega, poderão ser utilizados outros meios eletrônicos, para efeito do previsto no caput. Art.48 O instrumento de citação indicará o nome do citando, a entidade a que estiver vinculado, dia, hora e local de comparecimento e finalidade de sua convocação. Art 49 O instrumento de intimação indicará o nome do intimando, a entidade a que estiver vinculado, prazo para realização do ato e finalidade de sua intimação. Art 50 Feita a citação, por qualquer das formas estabelecidas, o processo terá seguimento em todos os seus termos, independentemente do comparecimento do citado. Parágrafo único - O comparecimento da parte supre a falta ou a irregularidade da citação. Se a parte, ao comparecer, alegar que o faz para argüi-las e a argüição for acolhida, considerar-se-á feita a citação na data do comparecimento, adiando-se o julgamento para a sessão subseqüente. Art 51 O intimado que deixar de cumprir a ordem expedida pelo órgão judicante fica sujeito às cominações previstas por este Código. (...) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----- Original Message ----- From: "marcilio" To: "Legislação Desportiva" ; Sent: Monday, October 11, 2004 7:52 PM Subject: [cevleis] Da Série: Perguntar também é cultura jurídica > > Seria aplicável ao Direito Desportivo (=Justiça Desportiva/ CBJD) essa decisão? > > > Superior Tribunal de Justiça > 11/10/2004 > Intimação feita em nome do porteiro não invalida citação com hora > certa > > O porteiro do edifício onde mora pessoa citada judicialmente pode > receber intimação, o que não invalida a citação com hora certa, segundo entendimento da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que julgou recurso de devedora de Condomínio de Edifício. O relator, ministro Cesar Asfor Rocha, seguiu o artigo 227 do Código de Processo Civil (CPC), no que foi acompanhado por unanimidade na Turma. > > Diz o artigo: "Quando, por três vezes, o oficial de justiça houver procurado o réu em seu domicílio ou residência, sem o encontrar, deverá, havendo suspeita de ocultação, intimar a qualquer pessoa da família, ou, em sua falta, a qualquer vizinho que, no dia imediato, voltará a fim de efetuar a citação na hora que se designar." ===================== From pugaa em buriti.com.br Tue Oct 12 17:42:58 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?DECRETO_N=BA_5=2E223_DE_1=BA_DE_OUTUBRO?= =?iso-8859-1?q?_DE_2004=2E_-__Horario_de_Verao?= Message-ID: <000d01c4b0a4$72101c00$0101a8c0@t1> Presidência da República Casa Civil Subchefia para Assuntos Jurídicos DECRETO Nº 5.223 DE 1º DE OUTUBRO DE 2004. Institui a hora de verão, em parte do território nacional, no período que indica. O PRESIDENTE DA REPÚBLICA, no uso da atribuição que lhe confere o art. 84, inciso IV, da Constituição, e tendo em vista o disposto no art. 1o, inciso I, alínea "b", do Decreto-Lei no 4.295, de 13 de maio de 1942, DECRETA: Art. 1o A partir de zero hora do dia 2 de novembro de 2004, até zero hora do dia 20 de fevereiro de 2005, vigorará a hora de verão, em parte do território nacional, adiantada em sessenta minutos em relação à hora legal. Art. 2o A hora de verão a que se refere o art. 1o será instituída nos Estados do Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, São Paulo, Rio de Janeiro, Espírito Santo, Minas Gerais, Goiás, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul e no Distrito Federal. Art. 3o Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação. Brasília, 1º de outubro de 2004; 183o da Independência e 116o da República. LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA Dilma Vana Rousseff Este texto não substitui o publicado no D.O.U. de 4.10.2004 From pugaa em buriti.com.br Tue Oct 12 20:02:36 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Revista_Stadium_n=BA_189_-_Divulgacao_C?= =?iso-8859-1?q?EVLEIS?= References: <1146.200.247.146.72.1097604282.squirrel@webmail.cev.org.br> Message-ID: <001201c4b0b7$f39be340$0101a8c0@t1> divulgacao CEVLEIS www.cev.org.br/Listas/Legislacao Desportiva e destacando ... o titulo LEGISLACIÓN Eximición de la responsabilidad docente. Por Marcelo A. Angriman (Argentina) - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----- Original Message ----- From: "Laercio E. Pereira" To: psi - vai ai' o sumario do numero mais recente da argentina > Stadium, para supresa de muitos que acreditavam que a > publicacao tinha parado - Laercio > --------------------------- Mensagem Original ---------------- > Assunto: [Argef] Revista Stadium nº 189. > De: "Pablo Esper Di Cesare" > ------------------------------------------------------------- > REVISTA STADIUM > > Estimado Colega: > Le queremos compartir que ya está en la calle la Revista Stadium > número 189 y ya estamos trabajando en la próxima que apareceró a fines > de noviembre. Como hace más de 30 años seguimos apostando a la > capacitación y actualización permanente en todos los temas que del > movimiento se desprendan. Esperamos nos acompañe y se sume a nuestro > proyecto, contándolo como suscriptor de nuestra Revista durante el 2004. > Le envío un fuerte abrazo. > Lic. Guillermo Padial > Director - Revista Stadium > > ==================================================== > SUMARIO REVISTA 189 > > CIENCIAS APLICADAS > > El papel de la actividad física en el tratamiento y rehabilitación > de las enfermedades neoplásicas. Por Fernando Dimeo (Argentina) > > DEPORTES > > Hándball: Paso de las defensas individuales a los sistemas defensivos > zonales. Por Juan M. Sívori (Argentina) > > La saltabilidad en los saltos atléticos. > Por Jorge Mazzeo (Argentina) EDUCACIÓN FÍSICA > > El juego y el deporte como contenidos curriculares. > Por Diego Cavalli (Argentina) > > La Educación Física en las escuelas de riesgo (Primera parte). > Por Daniel Naveiras (Argentina) > > Aprendizaje de las destrezas en la escuela. Del rol hacia las inversiones. > Por Mario O. Coll (Argentina) > > La didáctica de la Educación Física en el inicio del Siglo XXI. > Por Jorge Gómez (Argentina) > > ENTRENAMIENTO > > Las tres series: ¿Son estrictamente necesarias? > Por Owen Anderson (Gran Bretaña) > > Estimulación electro-muscular. > Por Sven Michel (Alemania) > > INVESTIGACIÓN APLICADA > > Los jóvenes y la actividad física y deportiva. Datos y reflexiones. > Por L. Erdociaín, D. Solís y R. Isa (Argentina) > > LEGISLACIÓN > > Eximición de la responsabilidad docente. > Por Marcelo A. Angriman (Argentina) > > BIBLIOSÍNTESIS > From donnicision em uol.com.br Tue Oct 12 21:27:02 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Da_S=E9rie:_Perguntar_tamb=E9m_=E9_cult?= =?iso-8859-1?Q?ura_jur=EDdica?= In-Reply-To: <005f01c4b0a1$38a24b80$0101a8c0@t1> Message-ID: <20041013002630.D93FD7BBC@scorpion4.uol.com.br> Puga, Mais uma vez você tem razão. Esse pouco caso com o desporto tem que mudar, por imperativo! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Alberto Puga Enviada em: Tuesday, October 12, 2004 6:20 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: [cevleis] Da Série: Perguntar também é cultura jurídica Donnici! Advertencia: A(s) resposta(s) a seguir ee(sao) resultado da 'realidade' e nao do imobilismo/inacao da 'letra da lei'. Portanto, deixou, propositalmente, de transitar/observar 'preciosismos' juridicos-academicos-doutrinarios, outros 'ismos idiosincrasicos' e outras sobranceirias ... Sua intervencao (tema abordado) ee motivo de renitentes/recidivantes/recalcitrantes discussoes/debates, cah na CEVLEIS, nos termos das perguntas fulcrais cf abaixo: 1. Numa leitura 'juscartesiana' : TODA LEI ORDINARIA FEDERAL (in casu) DEVE POSSUIR UM DECRETO REGULAMENTADOR (manifestacao objetiva do Poder Executivo Federal) e o seu exemplo ee a Lei n. 10.671, de 15 de maio de 2003 (Estatuto do Torcedor) UMA RESPOSTA: a) SIM! Para atender as ortodoxias juridicas! Objetivamente: NAO HA (no momento) DECRETO REGULAMENTADOR. A REGRA tem sido a auto-aplicabilidade/auto-executoriedade !!! OUTRA RESPOSTA b) DEPENDE! Do texto e da necessidade de intervencao do Estado/Seus Agentes ... e nessse passo a auto-aplicabilidade tem sido a REGRA. Segue exemplo (item 2.) mais claro 'a contrario sensu' (serah mesmo?!) 2. A Lei n. 9.615, de 14 de marco de 1998 (de patronimico 'Lei Pele') e suas alteracoes - Lei n. 9.981. de 14 de julho de 2000 (seus dispositivos ano foram regulamentados) e Lei n. 10.672, de 15 de maio de 2003 (seus dispositivos nao foram regulamentados), possuia um DECRETO/Decreto Federal Regulamentador n. 2.574, de 29 de abril de 1998 ... REVOGADO ... pelo Decreto Federal n. 5.000, de 1 de marco de 2004. Portanto, a resposta colhida ee a da auto-aplicabilidade/auto-executoriedade da mens legis!!! Concordo com a sua sintese/conclusao! Alberto Puga, Administrador CEVLEIS ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Tuesday, October 12, 2004 12:44 PM Subject: RES: [cevleis] Da Série: Perguntar também é cultura jurídica Puga, É verdade e eu sei disso, mas a "lei" é específica e anterior ao Código. P.S.: Esse Estatuto do "torcedor" vou te contar! Quando eu menciono o Estatuto do torcedor algumas pessoas não me compreendem. Acho ela um absurdo em muitos aspectos, porém entendo que ela é auto aplicável e não necessita de regulamentação, caso contrário os clubes não necessitariam de cumprir determinadas "normas", como são cobrados atualmente. Se o estatuto está em vigor, todas as normas têm que ser cumpridas, sem exceções. Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Alberto Puga Enviada em: Tuesday, October 12, 2004 1:25 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: [cevleis] Da Série: Perguntar também é cultura jurídica Donnici! Ainda nos prolegomenos ... no 'campo' do CBJD, uma leitura conveniente e atenta aos artigos 282 e 283, cf excertos abaixo: (...) Art 282 Os casos omissos e as lacunas deste código serão resolvidos com a adoção dos princípios gerais de direito e dos princípios que regem este Código, vedadas, na definição e qualificação de infrações, as decisões por analogia. Art 283 A interpretação das normas deste Código far-se-á com observância das regras gerais de hermenêutica, visando à defesa da disciplina e da moralidade do desporto. (...) Alberto Puga, Adm CEVLeis ----- Original Message ----- From: "Marcus Donnici" To: "'Legislação Desportiva '" Sent: Tuesday, October 12, 2004 8:51 AM Subject: RES: [cevleis] Da Série: Perguntar também é cultura jurídica Puga, E o Princípio da publicidade (tribunais federais)da JD exposta no Estatuto do Torcedor? Ela é restrita? Necessita de regulamentação, ou é auto aplicável? Artigos: DA RELAÇÃO COM A JUSTIÇA DESPORTIVA Art. 34. É direito do torcedor que os órgãos da Justiça Desportiva, no exercício de suas funções, observem os princípios da impessoalidade, da moralidade, da celeridade, da publicidade e da independência. Art. 35. As decisões proferidas pelos órgãos da Justiça Desportiva devem ser, em qualquer hipótese, motivadas e ter a mesma publicidade que as decisões dos tribunais federais. § 1o Não correm em segredo de justiça os processos em curso perante a Justiça Desportiva. § 2o As decisões de que trata o caput serão disponibilizadas no sítio de que trata o parágrafo único do art. 5o. Art. 36. São nulas as decisões proferidas que não observarem o disposto nos arts. 34 e 35. Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Alberto Puga Enviada em: Tuesday, October 12, 2004 7:41 AM Para: Legislação Desportiva Assunto: [cevleis] Da Série: Perguntar também é cultura jurídica Mestre Marcilio! Aproveitando a pergunta, de plano, segue texto pertinente no CBJD arts. 45 a 51 Alberto Puga, Administrador CEVLEIS (...) CAPÍTULO V DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS Art 45 Citação é o ato processual pelo qual a pessoa física ou jurídica é convocada para, perante os órgãos judicantes desportivos, comparecer e defender-se das acusações que lhe são imputadas. Art 46 Intimação é o ato processual pelo qual se dá ciência à pessoa física ou jurídica dos atos e termos do processo, para que faça ou deixe de fazer alguma coisa. Art 47 A citação ou intimação far-se-á por edital e, alternativamente, por telegrama, fac-símile ou ofício, dirigido à entidade à qual o destinatário estiver vinculado. Parágrafo único - Desde que possível a comprovação de entrega, poderão ser utilizados outros meios eletrônicos, para efeito do previsto no caput. Art.48 O instrumento de citação indicará o nome do citando, a entidade a que estiver vinculado, dia, hora e local de comparecimento e finalidade de sua convocação. Art 49 O instrumento de intimação indicará o nome do intimando, a entidade a que estiver vinculado, prazo para realização do ato e finalidade de sua intimação. Art 50 Feita a citação, por qualquer das formas estabelecidas, o processo terá seguimento em todos os seus termos, independentemente do comparecimento do citado. Parágrafo único - O comparecimento da parte supre a falta ou a irregularidade da citação. Se a parte, ao comparecer, alegar que o faz para argüi-las e a argüição for acolhida, considerar-se-á feita a citação na data do comparecimento, adiando-se o julgamento para a sessão subseqüente. Art 51 O intimado que deixar de cumprir a ordem expedida pelo órgão judicante fica sujeito às cominações previstas por este Código. (...) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----- Original Message ----- From: "marcilio" To: "Legislação Desportiva" ; Sent: Monday, October 11, 2004 7:52 PM Subject: [cevleis] Da Série: Perguntar também é cultura jurídica > > Seria aplicável ao Direito Desportivo (=Justiça Desportiva/ CBJD) essa decisão? > > > Superior Tribunal de Justiça > 11/10/2004 > Intimação feita em nome do porteiro não invalida citação com hora > certa > > O porteiro do edifício onde mora pessoa citada judicialmente pode > receber intimação, o que não invalida a citação com hora certa, segundo entendimento da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que julgou recurso de devedora de Condomínio de Edifício. O relator, ministro Cesar Asfor Rocha, seguiu o artigo 227 do Código de Processo Civil (CPC), no que foi acompanhado por unanimidade na Turma. > > Diz o artigo: "Quando, por três vezes, o oficial de justiça houver procurado o réu em seu domicílio ou residência, sem o encontrar, deverá, havendo suspeita de ocultação, intimar a qualquer pessoa da família, ou, em sua falta, a qualquer vizinho que, no dia imediato, voltará a fim de efetuar a citação na hora que se designar." ===================== Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From paulo em zenite.com.br Wed Oct 13 08:10:33 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?utf-8?Q?Consultoria_Z=C3=AAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: =?utf-8?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Da_S=C3=A9rie:_Pergunta?= =?utf-8?Q?r_tamb=C3=A9m_=C3=A9_cultura_jur=C3=ADdica?= References: <71845A9C3A709148BF9B71F4FBD5FBF3D0AF39@mailserver.oab-sc.org.br> Message-ID: <003501c4b115$48368a60$bf01a8c0@PAULON> Caro Marcílio. Entendo que NÃO, tendo em vista o regime jurídico e pricípios que regem o Direito Desportivo. As razões estão em artigo veiculado no www.portaldodireitodesportivo.com.br e a ser publicado na próxima revista do IBDD (também encontradas nos comentários do CBJD - Ministério do Esporte - pgs. 25 a 31). Sem reconhecer a autonomia do Direito Desportivo dos demais ramos do Direito (regime jurídico aplicável como conjunto sistêmico de princípios e normas, especialmente a função e conflitos principiológicos), o entendimento em sentido contrário será apenas especulativo desprovido de fundamentação, ficando difícil enteder a redação do texto codificado dos atos de comunicação do CBJD (arts. 45 a 51) e de outros códigos desportivos... Abs... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "marcilio" To: "Legislação Desportiva" ; "Legislação Desportiva" Sent: Monday, October 11, 2004 8:52 PM Subject: [cevleis] Da Série: Perguntar também é cultura jurídica > > Seria aplicável ao Direito Desportivo (=Justiça Desportiva/ CBJD) essa decisão? > > > Superior Tribunal de Justiça > 11/10/2004 > Intimação feita em nome do porteiro não invalida citação com hora certa > > O porteiro do edifício onde mora pessoa citada judicialmente pode receber intimação, o que não invalida a citação com hora certa, segundo entendimento da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que julgou recurso de devedora de Condomínio de Edifício. O relator, ministro Cesar Asfor Rocha, seguiu o artigo 227 do Código de Processo Civil (CPC), no que foi acompanhado por unanimidade na Turma. > > Diz o artigo: "Quando, por três vezes, o oficial de justiça houver procurado o réu em seu domicílio ou residência, sem o encontrar, deverá, havendo suspeita de ocultação, intimar a qualquer pessoa da família, ou, em sua falta, a qualquer vizinho que, no dia imediato, voltará a fim de efetuar a citação na hora que se designar." ===================== > > > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From paulo em zenite.com.br Wed Oct 13 08:45:49 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_Re:=5Bcevleis=5D_Da_S=E9rie:_C=D3DIGO_DO_ATLETA_MENOR_?= =?iso-8859-1?Q?DE_14_ANOS_-_A_PROPOSTA__?= References: Message-ID: <00ef01c4b11a$2f8afb40$bf01a8c0@PAULON> Caro Panhoca. Fico feliz que esteja "quase" em forma novamente... Desejo a mais ampla e plena recuperação... Acompanho as merecidas honras ao prof. ms. João Bosco da Silva, um dos meus mestres e a quem devo boa parte da formação de minha personalidade e caráter... Abs. Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "unika" To: "cevleis" Sent: Tuesday, October 12, 2004 10:26 AM Subject: Re:[cevleis] Da Série: CÓDIGO DO ATLETA MENOR DE 14 ANOS - A PROPOSTA Prezados amigos, nada mais importante e salutar que tratar do tema no próprio DIA DA CRIANÇA.(12 de outubro - salvem as nossas crianças, pois quando na juventude a tarefa fica um tanto mais difícil). É princípio basilar que a criança segue e se orienta por exemplos e depois por ensinamentos.(assim será sempre melhor ser orientador, professor, mestre, educador do que justiceiro - Honras ao Prof. João Bosco da Silva dedicação integral ao educando desportivo). Está muito bem explícito no Portal do Direito Desportivo os DIREITOS DA CRIANÇA, aconselho a leitura. Um abraço e até já. Heraldo Panhoca. > Para quem gosta de conhecer as propostas em seus mínimos detalhes, aí vai o > estudo feito em 2001, pelo Conselho Estadual de Desportos/SC > > > CED/SC - COMISSÃO DE LEGISLAÇÃO E NORMAS > Assunto: Proposta de Regulamentação do § 2º, do artigo 160 DO CÓDIGO DE > JUSTIÇA DESPORTIVA > Relator: Conselheiro Marcilio Cesar Ramos Krieger > Pauta da Reunião de 06/03/01 > > > RELATÓRIO DO GRUPO DE TRABALHO CONSTITUÍDO PARA ANALISAR, NOS TERMOS DA > LEGISLAÇÃO FEDERAL E ESTADUAL APLICÁVEIS, A REGULAMENTAÇÃO DO ART. 160, § > 2º, DO CÓDIGO DE JUSTIÇA DESPORTIVA DO ESTADO DE SANTA CATARINA > > OS CONSELHEIROS HERCILIO PARAGUASSÚ E MARCILIO KRIEGER, E OS PARTICIPANTES > CONVIDADOS : > Profª ARACI ALVES DE OLIVEIRA - Gerente de Ações Integradas da SED; > Dr. EDIR SEEMUND - Conselho Estadual dos Direitos da Criança e do > Adolescente; > Profª BERNARDETE SANTANA - Secretaria da Justiça e Cidadania; > Dr. LUCIANO HOSTINS - Procurador da Fundação Municipal de Esportes de > Florianópolis; > Profª. LILIAN WAGNER - Conselho Estadual de Desportos; > Profª. LEILA CRISTIANE MACHADO - Conselho Estadual de Desportos; > Rafael Da Silva Neto - estagiário de Direito do CED, > > CONSIDERANDO > 1 - O disposto no Art. 50 - §2º, da Lei n.º 9.615, de 24 de março de 1998 > ("As penas disciplinares não serão aplicadas aos menores de 14 anos"); > 2 - O disposto no Art. 160 - § 2º do Código de Justiça Desportiva/SC (" Aos > menores de 14 anos tão somente será aplicada a pena prevista no inciso I - > "orientação pedagógica"); > 3 - O teor dos dispositivos constantes nos Regulamentos Técnicos dos eventos > esportivos, os quais obedecem às disposições das Regras Oficiais das > Confederações Internacionais das diversas modalidades desportivas, nos > termos do disposto no Art. 1º, §1º, da Lei nº 9.615/98 ("A prática > desportiva formal é regulada por normas nacionais e internacionais e pelas > regras de prática desportiva de cada modalidade aceitas pelas respectivas > entidades nacionais de administração do desporto "); > > CONSIDERANDO, AINDA, QUE > 4 - o "Jogo" possui regras e medidas próprias compatíveis com a prática > desportiva e que esta, por sua vez, organiza, limita e motiva as ações dos > participantes, seja dentro do espaço escolar ou fora deste, educando para o > jogo e para a vida; > 5 - Que o desrespeito às regras do jogo e/ou à disciplina esportiva > caracteriza uma "infração disciplinar"; > > E, SOBRETUDO, CONSIDERANDO > Ser um equívoco educacional pretender educar sem coibir os adolescentes da > prática de quaisquer infrações disciplinares; > Ser da responsabilidade da escola-de-origem o acompanhamento eventual medida > de orientação indicada, com caráter educacional, nos casos em que houver a > prática de infração disciplinar; > Ser a Justiça da Infância e da Juventude competente para orientar e indicar > as medidas apropriadas em casos de ato infracional de agressão física, seja > no contexto escolar-desportivo, seja na sociedade, dentro dos princípios que > consubstanciam o Estatuto de Criança e do Adolescente, > > PROPÕEM A SEGUINTE RESOLUÇÃO : > > RESOLUÇÃO CED/SC Nº > > O CONSELHO ESTADUAL DE DESPORTO SANTA CATARINA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES > LEGAIS, RESOLVE INSTITUIR O > > CÓDIGO DESPORTIVO ESTADUAL PARA A CRIANÇA E O ADOLESCENTE > > DE ADOÇÃO OBRIGATÓRIA EM TODAS AS COMPETIÇÕES DESPORTIVAS PROMOVIDAS NO > TERRITÓRIO DO ESTADO DE SANTA CATARINA E QUE ENVOLVAM CRIANÇAS E/OU > ADOLESCENTES > ------------------------------------------------------------ ---------------- > --------- > Obs.: o texto do Código já foi para a Lista > MK > > > __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From paulo em zenite.com.br Wed Oct 13 11:56:06 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?utf-8?Q?Consultoria_Z=C3=AAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] Estatuto da Advocacia X Federacoes. References: <71845A9C3A709148BF9B71F4FBD5FBF3D0AF3D@mailserver.oab-sc.org.br> Message-ID: <013601c4b134$c4d8e120$bf01a8c0@PAULON> Caro Marcílio. Pemita discordar de seu posicionamento. Como já tivemos discussões infindáveis sobre a natureza da JD, por exemplo, vou apenas discorrer sobre função delegada do Poder Público, sem adentra ao mérito da Milene ter direito ou não de escanear documentos de registros e movimentação de atletas em determinada federação. Celso Antônio Bandeira de Mello conceitua agente público dizendo que ?Quem quer que desempenhe funções estatais, enquanto as exercita, é um agente público. Por isso, a noção abarca tanto o Chefe do Poder Executivo (em quaisquer das esferas) como os senadores, deputados, vereadores, os ocupantes de cargos ou empregos públicos da Administração direta dos três Poderes, os servidores das autarquias, das fundações governamentais, das empresas públicas e sociedades de economia mista nas distintas órbitas de governo, os concessionários e permissionários de serviço público, os delegados de função ou ofício público, os requisitados, os contratados sob locação civil de serviços e os gestores de negócios públicos?.[1] (Destacamos.) Extrai-se, também, das lições do autor supra indicado um critério de classificação de agentes públicos, segundo o qual existiriam aqueles que seriam incluídos dentro do grupo ?particulares em colaboração com a Administração? e até, mais especificamente, na classe dos ?delegados de função pública?. Sob esse prisma, traz-se à luz trecho da lição do mestre: ?(...). Os agentes públicos podem ser divididos em três grandes grupos, dentro dos quais são reconhecíveis ulteriores subdivisões. A saber: a) agentes políticos; b) servidores estatais, abrangendo servidores públicos e servidores das pessoas governamentais de direito privado e c) particulares em atuação colaboradora com o Poder Público. (...) c) Particulares em colaboração com a Administração Esta terceira categoria de agentes é composta por sujeitos que, sem perderem sua qualidade de particulares ? portanto, de pessoas alheias à intimidade do aparelho estatal (com execeção única dos recrutados para o serviço militar) ?, exercem função pública[2], ainda que às vezes apenas em caráter episódico. (...) d) concessionários e permissionários de serviços públicos, bem como os delegados de função ou ofício público, quais os titulares de serventias da Justiça não oficializadas, como é o caso dos notários, ex vi do art. 236 da Constituição, e bem assim outros sujeitos que praticam, com o reconhecimento do Poder Público, certos atos dotados de força jurídica oficial, como ocorre com os diretores de Faculdades particulares reconhecidas?.[3] Em vista do exposto, poder-se-ia precipitadamente firmar entendimento de que as entidades desportivas, tendo em vista as constantes alterações legislativas que culminam com a desnecessária intervenção estatal (constumo dizer que se trata de uma fúria legisferante) na atividade em algumas hipóteses, e necessária em outras, aproximariam tais entidades à figura dos delegados de função pública e não de, por exemplo, concessionários e pemissionários de serviço público (situações que noutras oportnidades já afastei).[4] No entanto, cumpre verificar que o art. 217 da Constituição da República recepciona o princípio da autonomia das entidades desportivas (que não me canso de dizer que significa autodeterminação em conformidade com a lei). Ademais, o legislador, nesse contexto, trouxe previsão expressa de que os dirigentes, unidades ou órgãos de entidades de administração do desporto não exercem função delegada do Poder Público (art. 82 LGSD). Pelo exposto, respeitando a sua posição, me filio à corrente que entende pela inexistência de delegação de função pública às entidades desportivas - que, diga-se possuem estatutos prórios c/ diretos/deveres de filiados, dentre outras peculiaridades -, porquanto além de não ser compative com o instituto da delegação de função, encontra vedação expressa no ordenamento.... Abs. Paulo Schmitt... -------------------------------------------------------------------------------- [1] BANDEIRA DE MELLO, Celso Antônio. Curso de Direito Administrativo. 11. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 1999, pp. 175-176. [2] Acerca de função administrativa, BANDEIRA DE MELLO, Celso Antônio. Curso de direito administrativo. 11. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 1999 p. 31, assevera que: ?Quem exerce ?função administrativa? está adstrito a satisfazer interesses públicos, ou seja, interesses de outrem: a coletividade. Por isso, o uso das prerrogativas da Administração é legítimo se, quando e na medida indispensável ao atendimento dos interesses públicos; vale dizer, do povo, porquanto nos Estados Democráticos o poder emana do povo e em seu proveito terá de ser exercido?. Também salienta-se a lição de MOREIRA, Egon Bockmann. Processo administrativo. São Paulo: Malheiros Editores, 2000, p. 28, para quem ?Em Direito Administrativo, ?função? significa vínculo incindível que une o poder outorgado ao agente e o dever que lhe é imposto, dirigidos ao atingimento de determinado escopo preestabelecido. Como se trata de atividade administrativa pública, o fim ao qual se visa é sempre de interesse público, que assumirá a conformação que lhe for dada por lei?. Sobre função administrativa, q.v FIGUEIREDO, Lucia Valle. Curso de direito administrativo. 4. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2000, e MEIRELLES, Hely Lopes. Direito administrativo brasileiro. 20. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 1995. [3] Op. cit., pp. 178-181. [4] Para melhor esclarecer essa situação, traz-se à baila conceitos de concessão e de permissão de serviço público da autoria de Hely Lopes Meirelles: ?Contrato de concessão de serviço público ? Contrato de concessão de serviço público, ou, simplesmente, concessão de serviço público, é o que tem por objeto a transferência da execução de um serviço do Poder Público ao particular, que se remunerará dos gastos com o empreendimento, aí incluídos os ganhos normais do negócio, através de uma tarifa cobrada aos usuários?.( MEIRELLES, Hely Lopes. Direito administrativo brasileiro. 21. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 1996, p. 241.) ?Serviços permitidos são todos aqueles em que a Administração estabelece os requisitos para sua prestação ao público e, por ato unilateral (termo de permissão), comete a execução aos particulares que demonstrarem capacidade para seu desempenho?.( Op. cit., p. 354.) Fica claro, portanto, que, basicamente, tanto na concessão quanto na permissão de serviços públicos a Administração transfere (concedendo ou permitindo) a execução desses serviços para que particulares os execute por sua conta e risco. Atente-se que apenas a execução do serviço é transferida ao particular, permanecendo a sua titularidade com o Poder Público. Sendo assim, somente os serviços públicos exclusivos do Poder Público é que poderão ser transferidos aos particulares a título de permissão ou concessão. A contrário sendo, aqueles serviços que apesar de apresentarem caráter de serviços públicos, mas cuja competência e titularidade não recaem exclusivamente sobre a Administração, dispensam a dita transferência. ----- Original Message ----- From: "marcilio" To: "Legislação Desportiva" ; > Sent: Tuesday, October 12, 2004 10:50 AM Subject: RES: [cevleis] Estatuto da Advocacia X Federacoes. > Milene, > Respondo dizendo: EM MINHA OPINIÃO, AS ENTIDADES DESPORTIVAS DIRIGENTES EXERCEM FUNÇÃO DELEGADA DO PODER PÚBLICO, POR FORÇA DO DISPOSTO NO ART 217 DA CONSTiTUIÇÃO FEDERAL. > E tanto assim o é que o contrato de trabalho desportivo devidamente registrado na entidade dirigente respectiva é a prova da relação de emprego para efeitos de obtenção do "passe livre" junto ao Poder Judiciário. > Portanto, deve ser oferecida denúncia à OAB/SP para as providências cabíveis. > Marcilio > > Milene dixit : " Outro dia na FPF a pessoa q me atendeu nao deixou eu ver o conteudo da pasta de um atleta em que eu possuia a procuracao p/ representa-lo) pois eu queria copiar com o scanner portatil ou mesmo anotar os dados, pois senao teria q voltar depois d 5 dias. (...) PERGUNTA-SE: Os dados dos atletas constantes nos arquivos das Federacoes e Confederacoes E os processos nos Tribunais desportivos NAO se aplica o disposto no E.A.? Estatuto do Advogado/Lei 8.906/94/ Art. 7º -(...) " > > -------------------------------------------------------------------------------- Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From le_pachani em terra.com.br Wed Oct 13 12:10:44 2004 From: le_pachani em terra.com.br (Leandro Pachani) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] XV SEMANA JURIDICA UNESP - Bioetica e Direito -Divulgacao CEVLEIS Message-ID: <00ba01c4b136$cfc597c0$2b04fea9@leandro> CEV-LEIS: Um seminário inovador, discussões polêmicas, é o que se pretende ao realizar mais uma edição da XV SEMANA JURIDICA na UNESP/Franca. Obs. Se tiver qq dúvida contacte me: le_pachani@terra.com.br / www.direitounesp.cjb.net / cadir@franca.unesp.br Confiram a programação: XV SEMANA JURIDICA UNESP FRANCA - Programação Segunda-feira Tarde: Credenciamento (16h30 às 18h30) Noite: Abertura e conferência inaugural (19h00) Palestra: "Bioética e Direito: questões éticas e morais" · (conferencista) Prof. Dr. Luiz Antônio Calmon Nabuco Lastória Mestre em Psicologia Social e Doutor em Psicologia Escolar e do Desenvolvimento Humano, professor de Ética Profissional, coordenador do grupo "Teoria Crítica e Educação" da UNIMEP. · (debatedor) Prof. Dr. Alaor Caffé Alves (convidado) Advogado e Consultor. Mestre e Doutor em Direito do Estado. Foi Secretário de Estado do Meio Ambiente de São Paulo, Presidente do Conselho Estadual do Meio Ambiente de São Paulo - CONSEMA, membro do Conselho Nacional do Meio Ambiente - CONAMA, Consultor Jurídico em projetos urbanísticos e regionais. Consultor da SABESP. Chefe do Departamento de Filosofia e Teoria Geral do Direito da Faculdade de Direito da USP. Coordenador do Curso de Pós Graduação Lato Sensu - Especialização em Direito Ambiental da USP. · (debatedor) Marco Aurélio Guimarães (convidado) Pós-doutor pela University of Sheffield (Inglaterra), doutor em Fisiologia pela USP/Ribeirão Preto, professor doutor de Bioética Médica e Medicina Legal da USP/Ribeirão Preto. O objetivo desta palestra é oferecer subsídios para as discussões que se seguirão ao longo da semana, bem como iniciar o debate acerca da necessidade da decidibilidade do operador do Direito face às questões bioéticas. Serão apresentados os fundamentos da bioética, que serão utilizados pelo profissional do Direito para que este lide com casos concretos. É nesse momento que as questões éticas e morais se colocarão no mundo jurídico e irá se verificar verdadeira pluralidade de idéias. Terça-feira Manhã: Testemunho e Palestra (8h30) Testemunho: · (Testemunho) Ronério José Ribeiro de Souza Ativista em defesa dos direitos dos homossexuais. Palestra: "Identidade sexual e o direito a dignidade" · (conferencista) Tereza Rodrigues Vieira Doutora em Direito pela PUC-SP/Universite Paris, especialista em Bioética pela Faculdade de Medicina da USP; Membro da Sociedade Brasileira de Bioética;Membro da Sociedade Brasileira de Sexualidade Humana; Autora das obras "Mudança de Sexo:aspectos médicos psicológicos e jurídicos"; "Bioética e Direito", "Bioética e Sexualidade". · (conferencista) Paulo Mariante Advogado e coordenador de Direitos Humanos do Identidade - Grupo de Ação pela Cidadania Homossexual de Campinas. Nossa proposta é analisar as novas relações sociais a partir das mudanças que a liberação sexual trouxe para nossa sociedade. O Direito, que nasce da luta entre o velho e o novo, não pode, portanto, se ausentar dos debates acerca da sexualidade. Os questionamentos no que tange à legitimidade das relações homossexuais, das mudanças de sexo e da bissexualidade, chegam ao Direito como um ultimato. Vozes que de um lado clamam pela dignidade de poder ser livre para ser quem se é; e vozes que de outro lado gritam pela moral e pela família tradicional. Eis o impasse jurídico. Tarde: Oficina (14h00) NEDA (Núcleo de Estudos de Direito Alternativo - UNESP/Franca) CJS (Centro Jurídico Social - UNESP/Franca) Noite: Mesa Redonda (19h00) "Aborto e eutanásia: crimes ou direitos?" · (debatedor) Warley Rodrigues Belo Mestre em Ciências Penais pela UFMG, advogado criminalista, professor da Faculdade de Direito da Universidade de Itaúna, professor de pós-graduação da Fadom/Divinópolis, professor de pós-graduação da Escola Superior do Ministério Público de MG. Autor do Livro "É o Aborto". · (debatedor) Fernando Andrade Fernandes Doutor em Direito pela Universidade de Coimbra, professor doutor de Direito Penal da UNESP/Franca. · (debatedor) Paulo Vitor Portella Médico, prof. da Universidade Federal de Uberlândia/UFU. · (debatedor) José Henrique Torres Juiz de Direito, Juiz do Tribunal do Júri de Campinas e professor titular da PUC Campinas. Nossa intenção ao levantar temas historicamente controversos na sociedade é exatamente gerar o debate, para que, ouvindo os dois lados, possamos tentar dar um novo passo na busca de um Direito mais condizente com a realidade. Falar em aborto causa desconforto e polêmica, porém torna-se necessário tocar nessa ferida, pois, em pleno século XXI, uma em cada quatro mulheres grávidas aborta no Brasil. O assunto eutanásia segue a mesma lógica: aqui analisamos a situação de pessoas que desejam poder escolher entre continuar ou não vivendo na dependência de um tratamento e da família, que deseja mantê-las vivas na esperança de recuperação. Quarta-feira Manhã: Apresentação de trabalhos científicos (9h00) Tarde: Apresentação de trabalhos científicos (14h00) Plenária (16h00) Noite: Palestra (19h00) "Direito de Família In Vitro" · (conferencista) Fernando Dias Andrade Doutor em Filosofia, Doutorando em Direito, professor de Filosofia do Direito. · (debatedor) Dr. Luciano de Souza Godoy Juiz Federal e Secretário-Geral da AJUFE - Associação de Juízes Federais. · (debatedora) Ana Cristina Nassif Soares Doutora em Psicologia pela USP/Ribeirão Preto, professora assistente de Psicologia e Grupos Sociais e Psicologia do Desenvolvimento da UNESP/Franca. · (debatedor) João Bosco Penna Professor de Medicina Legal e de Bioética e Biodireito (pós-graduação) da UNESP/Franca. O avanço das técnicas científicas, especialmente no que tange à reprodução humana, e a necessidade de revisão do Direito de Família face a essas mudanças são os temas principais desta palestra. A reprodução assistida, os avanços na identificação de paternidade através de exames de DNA e tópicos de embriologia serão abordados, além de questões sociais relacionadas à adoção. Cabe ao operador do Direito a reflexão sobre essa temática e a conseqüente adequação do Direito de Família, através da pessoa do jurista, em relação às mudanças da sociedade e a evolução científica. Quinta-feira Manhã: Palestra (8h30) Biopirataria e Patentes "Ataques mercadológicos à soberania" · (conferencista) Juliana Santilli (convidada) Promotora de Justiça, do Ministério Público do Distrito Federal, e sócia-fundadora do Instituto Socioambiental. Mestranda em Direito e Estado pela Universidade de Brasília. · (conferencista) Gilberto Abreu Doutor em Educação pela UNICAMP, professor titular de Desenvolvimento das Relações Internacionais e Política Externa e Estratégica no Centro Universitário Moura Lacerda, ex-secretário municipal do Meio Ambiente de Ribeirão Preto. As patentes são utilizadas hoje como forma de mercantilizar plantas, animais, substâncias, fórmulas e idéias. Esse comércio se tornou tão atrativo e rentável que fez surgir um mercado negro das patentes. O uso indiscriminado das patentes no mercado internacional e o seu braço ilegal, a biopirataria, colocam,mais uma vez, em xeque um conceito básico do Estado Democrático de Direito: a soberania. Como as patentes são internacionais e seus objetos (plantas e substâncias, por exemplo) estão dentro de territórios nacionais, surge um impasse à soberania, quando elementos de um Estado conseguem patentear um objeto de outro Estado. Tarde: Oficina (14h00) Seminário Gramsci (Ribeirão Preto) com Dr. José Carlos Manso NEDAFRA (Núcleo de Estudos de Direito Ambiental de Franca) Noite: Palestra (19h00) "Projeto Genoma e clonagem: da bioética aos novos direitos" · (debatedor) Dr. Claudio Cohen Livre Docente em Bioética pela USP, Vice-Presidente do Conselho Deliberativo do IMESC, Membro da Comissão de Ética e do Conselho Editorial da Revista Brasileira de Bioética. · (debatedora) Dra. Riva Sobrado de Freitas Doutora em Direitos Humanos pela PUC/SP, professora de Direito Constitucional da UNESP. · (conferencista) Dra. Edna Raquel Hogemann Advogada e professora do Curso de Direito das Universidades Estácio de Sá e Centro Universitário da Cidade, Especialista em Direito Civil e Processo Civil, Mestre em Direito (Universidade Gama Filho) e Doutoranda em Direito (Universidade Gama Filho), autora do livro Conflitos Bioéticos - o caso da Clonagem Humana, Ed. Lumen Juris/RJ Com a insurgência de novas técnicas científicas que permitem ainda incontáveis avanços e alterações, a sociedade se vê atônita com as possibilidades da clonagem e do mapeamento do genoma humano. O uso da clonagem terapêutica e da terapia gênica para a cura de doenças congênitas nos faz vislumbrar uma aurora para a humanidade. Porém, a possibilidade de que, ao contrário, haja uma nova era de trevas com discriminação genética tal qual a descrita por Huxley em seu "Admirável Mundo Novo". Portanto, é preciso uma discussão para que sejam traçados os rumos que desejamos para o uso dessas novas descobertas e suas implicações éticas, sociais e jurídicas. Sexta-feira Manhã: Palestra (8h30) Direito Ambiental "Em busca de um novo paradigma para a questão ambiental" · (conferencista) Sandro Tonso Doutor em Geociências pela UNICAMP, prof. de Ética e Educação Ambiental da UNICAMP. · (debatedor) Célio Berteli Diretor do Jardim Zoobotânico e da Divisão de Defesa Ecológica e Educação Ambiental de Franca/SP · (conferencista) Guilherme José Purvin Figueiredo (convidado) Doutor em Direito do Estado, mestre e especialista em Direito do Trabalho, membro do Instituto Por Um Planeta Verde. A proposta deste mini-curso é desmistificar o meio ambiente como objeto de direitos, colocando-o como sujeito reivindicador do que lhe é necessário. Após séculos de exploração indiscriminada, estamos chegando ao esgotamento dos recursos naturais. O papel do Direito nessa visão holística de mundo torna-se crucial quando falamos, por exemplo, em desenvolvimento sustentável. Temos então, nós juristas, essa nova atribuição, proteger o que nos resta de vida na natureza e não deixar que pereça a relação entre Direito e Vida, sob pena de deixarmos às futuras gerações o triste legado de uma catástrofe ambiental. Tarde: Oficinas (14h00) NATRA (Núcleo Agrário Terra e Raiz - UNESP/Franca) GEPEA (Grupo de Estudos e Pesquisa em Educação Ambiental - UNESP/Franca) EJUR (Empresa Júnior de Direito - UNESP/Franca) Café cultural (16h30) Confraternização final do evento e oportunidade para que os participantes percebam melhor a influência dos alimentos transgênicos em nosso cotidiano. Noite: Mesa-redonda (19h00) "Alimentos transgênicos: revolução ou manutenção?" · (debatedora) Maria Raquel Bruno Rodrigues Mestre em Direito Público pela Universidade de Franca/UNIFRAN, especialista em metodologia do ensino superior, profª da UNIFRAN, membro efetivo da Sociedade Brasileira de Bioética e membro efetivo do Instituto Pimenta Bueno, Sociedade Brasileira dos Constitucionalistas. · (debatedor) Erickson Marques Mestre em Direito pela Université de Paris II, membro da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC), membro do Instituto Interamericano de Direitos Autorais (IIIC), da Associação Brasileira de Propriedade Intelectual (ABPI) e Presidente da Comissão de Ética da OAB-SP. · (debatedora) Elisabete Maniglia Doutora em Direito Agrário pela UNESP, Professora de Direito Agrário da UNESP/Franca. Pretendemos promover um debate acerca das várias implicações do uso ou não dos alimentos geneticamente modificados. Desejamos com isso analisar e discutir os aspectos jurídicos, éticos, políticos, econômicos e sociais no Brasil e no mundo. Por se tratar de um tema tão atual, é necessário, portanto, que debates sobre o tema aconteçam, para que seja discutida a legislação vigente, a necessidade de uma nova regulamentação e suas implicações na sociedade como um todo. From maffia em terra.com.br Wed Oct 13 12:57:34 2004 From: maffia em terra.com.br (Maffia e Advogados Associados) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] retorno e agradecimentos References: Message-ID: <01b701c4b13d$5b590aa0$87ebfea9@joaoguilerme> Dr. Heraldo, É com satisfação e alegria que recebo o seu retorno, acompanhamos e oramos para seu restabelecimento. abs João Guilherme Maffia ----- Original Message ----- From: "unika" To: "cevleis" Sent: Saturday, October 09, 2004 10:16 AM Subject: [cevleis] retorno e agradecimentos Meus caros amigos listeiros, bom dia. Porque hoje é sábado, recebi autorização para retornar levemente às atividades cotidianas, sem entretanto, poder ainda ausentar-me da residência e do repouso. Quero agracecer a todos os amigos e listeiros os votos de pronto restabelecimento, creiam, a corrente é forte, positiva e o resultado desta energia é melhor ainda. Agora, de coração com novo ritmo, espero gradativamente ir voltando às atividades normais, embora o tempo de recuperação completo esteja determinado (previsão) para mais 30 dias. Um grande abraço a todos e a gratidão pelo carinho da amizade demonstrada. Heraldo Panhoca. __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. Scan engine: VirusScan / Atualizado em 06/10/2004 / Versão: 1.5.2 Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. Para alterar a categoria classificada, visite http://www.terra.com.br/centralunificada/emailprotegido/imail/imail.cgi?+_u=maffia&_l=1097327621.882942.22585.larissa.terra.com.br From robsonvieira em rdrconsultoria.com.br Wed Oct 13 12:54:02 2004 From: robsonvieira em rdrconsultoria.com.br (Robson Vieira) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] Preparo - STJD Message-ID: <00a601c4b13c$dc588780$100aa8c0@SERVIDOR> Preciso fazer o pagamento da taxa recursal ao STJD - Futebol. Alguém sabe me dizer o CNPJ da CBF? O valor é mesmo R$ 60,00 para futebol não profissional? Agradecendo desde já. Robson Vieira RDR Advocacia, Consultoria & Administração de Crédito Ltda. Rua Bento Gonçalves, 183 - Sala 803 Centro Executivo Pedro Xavier Tel: (48) 3025-6828 www.rdrconsultoria.com.br From pugaa em argo.com.br Wed Oct 13 11:58:46 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?1=BA?= Seminario de Direito Desportivo - CEDD:OAB:AM Message-ID: <1097683126.416d50b6558d6@www.argo.com.br> 1º SEMINARIO DE DIREITO DESPORTIVO Tema : O DIREITO NA FORMACAO DO CIDADAO DESPORTISTA Realizacao: Comisssao de Estudos do Direito Desportivo (CEDD), OAB:AM Presidente : Dr Armando Negrao Local:Data - Manaus,AM,23 de outubro de 2004;Aud. UEA; Inicio 09h Info: 234 5105, 9621 1964, 641 3148 fonte: A Critica, 131004 p A13 ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From donnicision em uol.com.br Wed Oct 13 13:01:32 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] Preparo - STJD References: <00a601c4b13c$dc588780$100aa8c0@SERVIDOR> Message-ID: <006a01c4b13d$e8b3b7b0$030aa8c0@marcus> Robson, É melhor você ligar para o STJD e falar com o André que ele te explica, pois acho que não pode ser DOC. (21) 2538.8709 Marcus F. Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail: marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br donnicision@globo.com PABX.: (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com ----- Original Message ----- From: "Robson Vieira" To: "Legislação Desportiva" Sent: Wednesday, October 13, 2004 12:54 PM Subject: [cevleis] Preparo - STJD Preciso fazer o pagamento da taxa recursal ao STJD - Futebol. Alguém sabe me dizer o CNPJ da CBF? O valor é mesmo R$ 60,00 para futebol não profissional? Agradecendo desde já. Robson Vieira RDR Advocacia, Consultoria & Administração de Crédito Ltda. Rua Bento Gonçalves, 183 - Sala 803 Centro Executivo Pedro Xavier Tel: (48) 3025-6828 www.rdrconsultoria.com.br Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From juridico em galo.com.br Wed Oct 13 13:43:33 2004 From: juridico em galo.com.br (=?iso-8859-1?Q?Departamento_Jur=EDdico_-_Clube_Atl=E9tico_Mineiro?=) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Indica=E7=E3o_de_advogado_em_Londrina/P?= =?iso-8859-1?q?R?= In-Reply-To: <00a001c4b075$e3f716e0$0101a8c0@t1> Message-ID: Prezados, Desculpem-me por tratar de assunto alheio à lista, mas necessito da indicação de um advogado em Londrina, PR. A subseção londrinense da OAB ficou de me dar um retorno desde a sexta-feira, e até agora nada.... Alguém pode me ajudar? Muito obrigado, e um forte abraço, à espera de mais um espetáculo dos Ronaldos e cia. logo mais, no "Rei Pelé" da capital alagoana. Lucas Thadeu de Aguiar Ottoni (Belo Horizonte/MG) From godoyjunior em terra.com.br Wed Oct 13 14:06:35 2004 From: godoyjunior em terra.com.br (godoyjunior) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] Preparo - STJD Message-ID: Robson, vc pode mandar o cheque junto com seu recurso via tjd da fcf. Fale com a Silvana. abraços Godoy De:cevleis-bounces@listas.cev.org.br Para:"Legislação Desportiva" cevleis@listas.cev.org.br Cópia: Data:Wed, 13 Oct 2004 12:54:02 -0300 Assunto:[cevleis] Preparo - STJD > Preciso fazer o pagamento da taxa recursal ao STJD - Futebol. Alguém sabe me dizer o CNPJ da CBF? > > O valor é mesmo R$ 60,00 para futebol não profissional? > > Agradecendo desde já. > > Robson Vieira > > > > RDR Advocacia, Consultoria & Administração de Crédito Ltda. > Rua Bento Gonçalves, 183 - Sala 803 > Centro Executivo Pedro Xavier > Tel: (48) 3025-6828 > www.rdrconsultoria.com.br > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > Scan engine: VirusScan / Atualizado em 06/10/2004 / Versão: 1.5.2 > Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ > From luizcesar em ifrance.com Wed Oct 13 17:10:54 2004 From: luizcesar em ifrance.com (Luiz César Cunha Lima) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?NOT=CDCIA=5FS=E3o_Paulo_x_Dill=5F1=AAin?= =?iso-8859-1?q?st=E2ncia?= Message-ID: <200410131710.3612@th00.idoo.com> Prezados cevlistas, A notícia abaixo foi publicada no www.esportebizz.com.br. Abraços, César. Brasília/DF. * * * O São Paulo foi condenado a pagar R$ 11 milhões ao atacante Dill. A decisão foi tomada pelo juiz Rui César Públio Borges Corrêa, da 60ª Vara do Trabalho de São Paulo, que determinou também a liberação definitiva do atleta, que tem contrato com o Flamengo. Em 2001, Dill e o Sampa assinaram um contrato em que a maior parte da remuneração seria paga por fora da Carteira de Trabalho. Dill reclama de 11 parcelas não pagas, que o juiz entendeu fazer parte do salário e suficientes para uma rescisão contratual. A diretoria do São Paulo recorreu da decisão, que será julgada em duas novas instâncias. ___[ Pub ]____________________________________________________________ Inscrivez-vous gratuitement sur Tandaime, Le site de rencontres ! http://rencontre.rencontres.com/index.php?origine=4 From tetto em camposadvocacia.com.br Wed Oct 13 14:39:33 2004 From: tetto em camposadvocacia.com.br (=?iso-8859-1?Q?Juliano_Fran=E7a_Tetto?=) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Indica=E7=E3o_de_advogado_em_Londrina/PR?= In-Reply-To: Message-ID: <004001c4b14b$a19d2330$39c8a8c0@JFT> Prezado. Temos inúmeros processos em Londrina, onde nosso correspondente é o Dr. Gervázio Luiz de Martin Júnior: (43) 3322-5590 (43) 9941-6317 gervazio_junior@uol.com.br Att. __________________________________________________ Juliano França Tetto Campos Advocacia Empresarial - Unidade Curitiba-PR http://www.camposadvocacia.com.br E-mail: tetto@camposadvocacia.com.br Al. Augusto Stellfeld, 340, Centro, CEP 80.410-140 Tel: (41) 3015-0033 -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Departamento Jurídico - Clube Atlético Mineiro Enviada em: quarta-feira, 13 de outubro de 2004 13:44 Para: Legislação Desportiva Assunto: [cevleis] Indicação de advogado em Londrina/PR Prezados, Desculpem-me por tratar de assunto alheio à lista, mas necessito da indicação de um advogado em Londrina, PR. A subseção londrinense da OAB ficou de me dar um retorno desde a sexta-feira, e até agora nada.... Alguém pode me ajudar? Muito obrigado, e um forte abraço, à espera de mais um espetáculo dos Ronaldos e cia. logo mais, no "Rei Pelé" da capital alagoana. Lucas Thadeu de Aguiar Ottoni (Belo Horizonte/MG) Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Esta mensagem foi verificada pelo software anti-vírus Campos Advogados Associados Esta mensagem foi verificada pelo software anti-vírus Campos Advogados Associados From joaogbr em terra.com.br Wed Oct 13 14:57:58 2004 From: joaogbr em terra.com.br (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Guilherme_Braga_Ribeiro?=) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Contratos_confusos_at=E9_na_F-1?= References: <00a601c4b13c$dc588780$100aa8c0@SERVIDOR> Message-ID: <008e01c4b14e$2d00a940$0c00a8c0@turbo> Cev-velozes (e não mais furiosos) (e eu continuo engraçadinho...), Parece que questões de cunho contratual entre atletas e equipes não são apenas pertinentes ao futebo mundial... Segue a matéria sobre a questão do contrato de Jenson Button (da BAR) e o contrato assinado junto à equipe Williams... (só para lembrar/relembrar.. a Williams assinou o contrato com Button e queria levar o golden boy sem pagar a multa prevista (algo na casa de muitos milhões)... Agora o que me causo espanto foi o fato da F-1 ter até um "Quadro de reconhecimento de contratos"... juro que não consigo estabelecer, em minha pobre 'caxola', se isso é bom ou ruim... Já pensou se a CBF tivesse um órgão desses pra analisar as quebras contratuais no futebol brasileiro...?. o pessoal ia ter trabalho "pacas"... Enfim.. segue a matéria abaixo.. Abraço, JG Braga _____________________________ fonte: http://lancenet.ig.com.br/noticias/minuto/idxn.asp?area=olho&c=12&p=/noticias/04-10-12/FUT/JOG/L283046.htm Site informa que BAR deverá ficar com Button De acordo com informações do site "F1 Racing", o Quadro de Reconhecimento de Contratos (entidade que analisa os compromissos entre equipes e pilotos da Fórmula 1) deverá decidir pela permanência do inglês Jenson Button na BAR em 2005. Button anunciou a sua transferência para a Williams há dois meses, mas a BAR alegou que o piloto tinha contrato assinado até o fim da próxima temporada. Button pode ainda romper com o seu atual empresário, John Byfield, que não teria interpretado de forma correta o contrato do piloto com a BAR. Segundo o site, a Williams só poderia ter Button em 2005 mediante uma compensação financeira ou então esperar até o fim do próximo Mundial para contratá-lo. O anúncio da equipe pela qual Button correrá em 2004 será feito no próximo sábado. From cesarlima em ifrance.com Wed Oct 13 17:17:22 2004 From: cesarlima em ifrance.com (Luiz César Cunha Lima) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?NOT=CDCIA=5FS=E3o_Paulo_x_Dill=5F1=AAin?= =?iso-8859-1?q?st=E2ncia?= Message-ID: <200410131717.166e@th00.idoo.com> Prezados cevlistas, A notícia abaixo foi publicada no www.esportebizz.com.br. Abraços, César. Brasília/DF. * * * O São Paulo foi condenado a pagar R$ 11 milhões ao atacante Dill. A decisão foi tomada pelo juiz Rui César Públio Borges Corrêa, da 60ª Vara do Trabalho de São Paulo, que determinou também a liberação definitiva do atleta, que tem contrato com o Flamengo. Em 2001, Dill e o Sampa assinaram um contrato em que a maior parte da remuneração seria paga por fora da Carteira de Trabalho. Dill reclama de 11 parcelas não pagas, que o juiz entendeu fazer parte do salário e suficientes para uma rescisão contratual. A diretoria do São Paulo recorreu da decisão, que será julgada em duas novas instâncias. ___[ Pub ]____________________________________________________________ Inscrivez-vous gratuitement sur Tandaime, Le site de rencontres ! http://rencontre.rencontres.com/index.php?origine=4 ___[ Pub ]____________________________________________________________ Inscrivez-vous gratuitement sur Tandaime, Le site de rencontres ! http://rencontre.rencontres.com/index.php?origine=4 From joaogbr em terra.com.br Wed Oct 13 15:47:25 2004 From: joaogbr em terra.com.br (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Guilherme_Braga_Ribeiro?=) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Indica=E7=E3o_de_advogado_em_Londrina/PR?= References: <004001c4b14b$a19d2330$39c8a8c0@JFT> Message-ID: <002901c4b155$164d07a0$0c00a8c0@turbo> Tenho tbém um colega que era sócio de nosso escritório, Dr. Gustavo Zimath, o telefone dele é: 043 9974 6994 e seu e-mail é gustavozimath@terra.com.br Abraço, JG Braga Joinville/SC From maffia em terra.com.br Wed Oct 13 16:40:41 2004 From: maffia em terra.com.br (Maffia e Advogados Associados) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Indica=E7=E3o_Adv._Vila_Velha-ES?= References: <004001c4b14b$a19d2330$39c8a8c0@JFT> <002901c4b155$164d07a0$0c00a8c0@turbo> Message-ID: <024f01c4b15c$86c6ce60$87ebfea9@joaoguilerme> Aos Colegas, Estou precisando de um advogado de confiança em Vila Velha/ES, alguém poderia indicar??? abs, Maffia ----- Original Message ----- From: "João Guilherme Braga Ribeiro" To: "Legislação Desportiva" Sent: Wednesday, October 13, 2004 3:47 PM Subject: Re: [cevleis] Indicação de advogado em Londrina/PR > Tenho tbém um colega que era sócio de nosso escritório, Dr. Gustavo Zimath, > o telefone dele é: 043 9974 6994 e seu e-mail é gustavozimath@terra.com.br > > > Abraço, > JG Braga > Joinville/SC > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > Scan engine: VirusScan / Atualizado em 13/10/2004 / Versão: 1.5.2 > Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ > > E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. > Para alterar a categoria classificada, visite > http://www.terra.com.br/centralunificada/emailprotegido/imail/imail.cgi?+_u=maffia&_l=1097695072.368599.9879.larissa.terra.com.br > > From braga em bcm.adv.br Wed Oct 13 17:01:32 2004 From: braga em bcm.adv.br (Rodrigo Braga Fernandes) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Indica=E7=E3o_Adv._Vila_Velha-ES?= References: <004001c4b14b$a19d2330$39c8a8c0@JFT><002901c4b155$164d07a0$0c00a8c0@turbo> <024f01c4b15c$86c6ce60$87ebfea9@joaoguilerme> Message-ID: <00a601c4b15f$6f7dee70$1464a8c0@braga> Maffia; Meu nome é Rodrigo Braga, e meu escritório está localizado em Vitória-ES, o município de Vila Velha é ao lado de minha cidade, se precisar de qualquer serviço jurídico entre em contato, estarei enviando um e-mail de apresentação para seu escritório. À disposição; Rodrigo Braga __________________________________________________________________________ Rodrigo Braga Fernandes Braga, Cavalcanti & Miranda Advogados Associados Rua José Alexandre Buaiz, 190, salas 818/819, Enseada do Suá Vitória/ES - CEP: 29055-180 - Telefax: (27) 3324-3600 braga@bcm.adv.br ----- Original Message ----- From: "Maffia e Advogados Associados" To: "Legislação Desportiva" Sent: Wednesday, October 13, 2004 4:40 PM Subject: Re: [cevleis] Indicação Adv. Vila Velha-ES Aos Colegas, Estou precisando de um advogado de confiança em Vila Velha/ES, alguém poderia indicar??? abs, Maffia ----- Original Message ----- From: "João Guilherme Braga Ribeiro" To: "Legislação Desportiva" Sent: Wednesday, October 13, 2004 3:47 PM Subject: Re: [cevleis] Indicação de advogado em Londrina/PR > Tenho tbém um colega que era sócio de nosso escritório, Dr. Gustavo Zimath, > o telefone dele é: 043 9974 6994 e seu e-mail é gustavozimath@terra.com.br > > > Abraço, > JG Braga > Joinville/SC > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > Scan engine: VirusScan / Atualizado em 13/10/2004 / Versão: 1.5.2 > Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ > > E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. > Para alterar a categoria classificada, visite > http://www.terra.com.br/centralunificada/emailprotegido/imail/imail.cgi?+_u= maffia&_l=1097695072.368599.9879.larissa.terra.com.br > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From maffia em terra.com.br Wed Oct 13 17:14:43 2004 From: maffia em terra.com.br (Maffia e Advogados Associados) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Indica=E7=E3o_Adv._Vila_Velha-ES?= References: <004001c4b14b$a19d2330$39c8a8c0@JFT><002901c4b155$164d07a0$0c00a8c0@turbo> <024f01c4b15c$86c6ce60$87ebfea9@joaoguilerme> <00a601c4b15f$6f7dee70$1464a8c0@braga> Message-ID: <000701c4b161$48150e20$87ebfea9@joaoguilerme> Muito obrigado, aguardo para poder contacta-lo abs Maffia ----- Original Message ----- From: "Rodrigo Braga Fernandes" To: "Legislação Desportiva" Sent: Wednesday, October 13, 2004 5:01 PM Subject: Re: [cevleis] Indicação Adv. Vila Velha-ES > Maffia; > > Meu nome é Rodrigo Braga, e meu escritório está localizado em Vitória-ES, o > município de Vila Velha é ao lado de minha cidade, se precisar de qualquer > serviço jurídico entre em contato, estarei enviando um e-mail de > apresentação para seu escritório. > > À disposição; > > Rodrigo Braga > > __________________________________________________________________________ > Rodrigo Braga Fernandes > Braga, Cavalcanti & Miranda Advogados Associados > Rua José Alexandre Buaiz, 190, salas 818/819, Enseada do Suá > Vitória/ES - CEP: 29055-180 - Telefax: (27) 3324-3600 > braga@bcm.adv.br > > > > ----- Original Message ----- > From: "Maffia e Advogados Associados" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Wednesday, October 13, 2004 4:40 PM > Subject: Re: [cevleis] Indicação Adv. Vila Velha-ES > > > Aos Colegas, > > Estou precisando de um advogado de confiança em Vila Velha/ES, alguém > poderia indicar??? > > abs, > > Maffia > ----- Original Message ----- > From: "João Guilherme Braga Ribeiro" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Wednesday, October 13, 2004 3:47 PM > Subject: Re: [cevleis] Indicação de advogado em Londrina/PR > > > > Tenho tbém um colega que era sócio de nosso escritório, Dr. Gustavo > Zimath, > > o telefone dele é: 043 9974 6994 e seu e-mail é gustavozimath@terra.com.br > > > > > > Abraço, > > JG Braga > > Joinville/SC > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > > Scan engine: VirusScan / Atualizado em 13/10/2004 / Versão: 1.5.2 > > Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ > > > > E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. > > Para alterar a categoria classificada, visite > > > http://www.terra.com.br/centralunificada/emailprotegido/imail/imail.cgi?+_u= > maffia&_l=1097695072.368599.9879.larissa.terra.com.br > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > From ap em cbat.org.br Wed Oct 13 17:24:22 2004 From: ap em cbat.org.br (Atletismo do Amapá) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] 1º Seminario de Direito Desportivo - CEDD:OAB:AM In-Reply-To: <1097683126.416d50b6558d6@www.argo.com.br> References: <1097683126.416d50b6558d6@www.argo.com.br> Message-ID: <20041013202422.7279.qmail@hm60.locaweb.com.br> Como podemos fazer para termos um seminário semelhante aqui no Amapá. Favor enviar o folder deste paRA QUE POSSAMOS AVALIAR. Grato, Randolph On Wed, 13 Oct 2004 11:58:46 -0400, pugaa@argo.com.br escreveu: > De: pugaa@argo.com.br > Data: Wed, 13 Oct 2004 11:58:46 -0400 > Para: cevleis@listas.cev.org.br > Assunto: [cevleis] 1º Seminario de Direito Desportivo - CEDD:OAB:AM > > 1º SEMINARIO DE DIREITO DESPORTIVO > Tema : O DIREITO NA FORMACAO DO CIDADAO DESPORTISTA > Realizacao: Comisssao de Estudos do Direito Desportivo (CEDD), OAB:AM > Presidente : Dr Armando Negrao > Local:Data - Manaus,AM,23 de outubro de 2004;Aud. UEA; Inicio 09h > Info: 234 5105, 9621 1964, 641 3148 > > fonte: A Critica, 131004 p A13 > > > > ------------------------------------------------- > Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, > seu provedor de serviços em Manaus > http://www.argo.com.br/ > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > From pugaa em buriti.com.br Wed Oct 13 16:28:49 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Congresso_FIEP_-_Foz_do_Igua=E7u_2005?= References: <019301c4b155$4b9b6c30$0501a8c0@microcag> Message-ID: <002a01c4b163$40f20ce0$0101a8c0@t1> divulgacao CEVLEIS www.cev.org.br/Listas/Legislacao Desportiva ----- Original Message ----- From: Congresso FIEP To: ... Sent: Wednesday, October 13, 2004 2:48 PM Subject: Congresso FIEP - Foz do Iguaçu Prezado(a) Professor(a): A FIEP, estará realizando o seu tradicional evento em Foz do Iguaçu/PR - Brasil, o 20º Congresso Internacional de Educação Física - FIEP, e o Congresso Científico Latino Americano da FIEP, durante o períod de 15 a 19 de janeiro de 2005. Solicitamos que faça sua visita em nosso site: www.congressofiep.com , onde encontrará todas as informações possiveis. Este é o Congresso Oficial da FIEP, o Congresso Cientifico publica os trabalhos na Revista Internacional da FIEP, que é enviada para 120 países, que tem seu registro no ISSN e pela CAPES estamos com CONCEITO A - Nível Nacional e CONCEITO C - Nível Internacional. Lembramos que a data limite para envio de trabalhos é: 1º de novembro de 2004, e todas as normas para o envio, podem ser encontradas em nosso website. Estamos a disposição através do e-mail fiep.brasil@uol.com.br ou pelo Celular: 045-9975-1208. VISITE: www.congressofiep.com Saudações Fiepianas, Prof. Dr. Manoel Jose Gomes Tubino - Presidente Profº Almir Adolfo Gruhn - Secretário e Coordenador From pugaa em buriti.com.br Wed Oct 13 20:12:59 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?1=BASeminario_de_Direito_Desportivo_-_C?= =?iso-8859-1?q?EDD/OAB/AM?= References: <1097683126.416d50b6558d6@www.argo.com.br> <20041013202422.7279.qmail@hm60.locaweb.com.br> Message-ID: <000901c4b182$915ef200$0101a8c0@t1> Randolph! Gratissimo por atencao! Estarei enviando para vc o 'folder' e as principais ideias do 'Movimento'. A iniciativa ee da Comissao de Estudos do Direito Desportivo (CEDD) da Seccional Amazonas da OAB. Como vc esteve afastado, informo-lhe que a CEVLEIS tem fomentado junto aos colegas advogados a instarem as suas Seccionais/Sub-Seccionais da OAB a constituirem as referidas Comissoes. Nada impede que os segmentos/pessoas ligadas ao (D) Esporte (o) e aos Midia (ee o seu caso), possam tomar as iniciativas! Envie-me DIRETAMENTE p email pugaa@buriti.com.br o seu endereco completo/cep etc. Alberto Puga, Administrador CEVLEIS ----- Original Message ----- From: "Atletismo do Amapá" To: "Legislação Desportiva" Sent: Wednesday, October 13, 2004 4:24 PM Subject: Re: [cevleis] 1º Seminario de Direito Desportivo - CEDD:OAB:AM > Como podemos fazer para termos um seminário semelhante aqui no Amapá. Favor enviar o folder deste paRA QUE POSSAMOS AVALIAR. > > > Grato, > > > Randolph > > > > On Wed, 13 Oct 2004 11:58:46 -0400, pugaa@argo.com.br escreveu: > > > De: pugaa@argo.com.br > > Data: Wed, 13 Oct 2004 11:58:46 -0400 > > Para: cevleis@listas.cev.org.br > > Assunto: [cevleis] 1º Seminario de Direito Desportivo - CEDD:OAB:AM > > > > 1º SEMINARIO DE DIREITO DESPORTIVO > > Tema : O DIREITO NA FORMACAO DO CIDADAO DESPORTISTA > > Realizacao: Comisssao de Estudos do Direito Desportivo (CEDD), OAB:AM > > Presidente : Dr Armando Negrao > > Local:Data - Manaus,AM,23 de outubro de 2004;Aud. UEA; Inicio 09h > > Info: 234 5105, 9621 1964, 641 3148 > > > > fonte: A Critica, 131004 p A13 From marcilio em oab-sc.com.br Thu Oct 14 00:11:30 2004 From: marcilio em oab-sc.com.br (Marcilio Ramos Krieger) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Da_S=E9rie_=3A_Eliminat=F3rias?= References: <20041013002630.D93FD7BBC@scorpion4.uol.com.br> Message-ID: <001001c4b19b$89f99920$6c07a8c0@telesc.com.br> .Cevlistas, Que partidaço jogou Portugal contra a Rússia! Pena que os bravos atletas da seleção Canarinho não tiveram oportunidade de assistir ao 7 x 1 ANTES da partida contra a Colômbia (*). Se houvessem visto, veriam que contra uma defesa fechada de nada adiante querer driblar todo mundo e entrar com bola e tudo. A dica (mostrada em cinco ocasiões por Portugal e uma pela Rússia|, é chutar de média distância . A Regra número 19 (das Regras do Jogo de Futebol) diz textualmentre : " Um gol é um gol é um gol é um gol, mesmo que a bola haja sido chutada de fora-da-área." E a Regra 22 tem o seguinte texto : "Melhor que empatar ou perder jogando mal, é bem melhor ganhar jogando bem. Até porque a torcida gosta de assistir empenho dos jogadores em busca da vitória". A torcida vaiou pelo mesmo motivo que a torcida chilena o fez, lá em Santiago, hoje à tarde: só cartola gosta de jogo-de-compadres (aquele do "se tú não fizeres gol, eu também não faço. O empate dá um ponto prá cada um, não tem?") Marcilio (*) Mas ainda é tempo: o próximo jogo será apenas em 2005. From sportslaw em uol.com.br Wed Oct 13 21:43:11 2004 From: sportslaw em uol.com.br (Dirceu P.S. Rosa - Advocacia Empresarial Desportiva) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_=5Bcevleis=5D_Contratos_confusos_at=E9_na_F-1?= In-Reply-To: <008e01c4b14e$2d00a940$0c00a8c0@turbo> Message-ID: <000401c4b1a8$513d9930$aa3b93c8@Dirceu> Eu trabalhei com a F1 e com o Ecclestone, e conheco bem o sistema de competicao assistida que impera na FIA. Nao me surpreende este quadro dos contratos !! Abs Dirceu -----Original Message----- From: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] On Behalf Of João Guilherme Braga Ribeiro Sent: Wednesday, October 13, 2004 10:58 AM To: Legislação Desportiva Subject: [cevleis] Contratos confusos até na F-1 Cev-velozes (e não mais furiosos) (e eu continuo engraçadinho...), Parece que questões de cunho contratual entre atletas e equipes não são apenas pertinentes ao futebo mundial... Segue a matéria sobre a questão do contrato de Jenson Button (da BAR) e o contrato assinado junto à equipe Williams... (só para lembrar/relembrar.. a Williams assinou o contrato com Button e queria levar o golden boy sem pagar a multa prevista (algo na casa de muitos milhões)... Agora o que me causo espanto foi o fato da F-1 ter até um "Quadro de reconhecimento de contratos"... juro que não consigo estabelecer, em minha pobre 'caxola', se isso é bom ou ruim... Já pensou se a CBF tivesse um órgão desses pra analisar as quebras contratuais no futebol brasileiro...?. o pessoal ia ter trabalho "pacas"... Enfim.. segue a matéria abaixo.. Abraço, JG Braga _____________________________ fonte: http://lancenet.ig.com.br/noticias/minuto/idxn.asp?area=olho&c=12&p=/not icias/04-10-12/FUT/JOG/L283046.htm Site informa que BAR deverá ficar com Button De acordo com informações do site "F1 Racing", o Quadro de Reconhecimento de Contratos (entidade que analisa os compromissos entre equipes e pilotos da Fórmula 1) deverá decidir pela permanência do inglês Jenson Button na BAR em 2005. Button anunciou a sua transferência para a Williams há dois meses, mas a BAR alegou que o piloto tinha contrato assinado até o fim da próxima temporada. Button pode ainda romper com o seu atual empresário, John Byfield, que não teria interpretado de forma correta o contrato do piloto com a BAR. Segundo o site, a Williams só poderia ter Button em 2005 mediante uma compensação financeira ou então esperar até o fim do próximo Mundial para contratá-lo. O anúncio da equipe pela qual Button correrá em 2004 será feito no próximo sábado. Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From pugaa em buriti.com.br Thu Oct 14 06:58:24 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] Futebol, Mentiras e Videotape (Mario Andrada Silva) Message-ID: <001d01c4b1dc$bb2c9880$0101a8c0@t1> FUTEBOL, MENTIRAS E VIDEOTAPE . Algumas discussões sobre o futebol seriam divertidas se não fossem patéticas. É óbvio que a mídia especializada precisa servir um prato quente todos os dias para cada uma das torcidas. Do excesso de demanda, em muitos casos, vem a baixa qualidade da oferta. Os pratos da semana estão na lista "abaixo da crítica". O primeiro debate trata da disputa para saber quem seria o segundo melhor jogador da história da seleção depois de Pelé, Ronaldo ou Romário. A segunda polêmica, mais técnica e pretensamente mais profunda, trata das dúvidas dos "especialistas" sobre a longevidade futebolística dos laterais Cafú e Roberto Carlos, estrelas da nossa seleção. Alguns jornalistas esportivos acham que os dois laterais não terão a "mesma energia" na Copa de 2.006 e, como até agora eles não vêem nenhum successor à altura, se dizem preocupados com a vulnerabilidade de nossas laterais. Dá para acreditar? Seria ótimo, até utópico, se algum veículo pudesse mudar o padrão de cobertura da mídia esportiva do país bancando apenas a veiculação de notícias dignas deste nome. O desperdício de papel e tinta com a cobertura diária de clubes ou com falsas polêmicas como a de Ronaldo X Romário é ofensivo aos leitores de bom senso. (Podem incluir esta coluna na lista, se quiserem, embora ela não gaste papel nem tinta, só tempo do leitor e memória do computador). Estamos correndo um risco sério quando as discussões sobre futebol ficam tão concentradas na espuma. Atrás da insustentável leveza da bola está sempre o precipício da derrota. Estamos muito mal acostumados. Com cinco títulos mundias nas costas, um time com aura de imbatível e super-craques como Ronaldinho Gaúcho, Ronaldo, Cafú, Roberto Carlos, Kaká. Gilberto Silva.ficamos mascarados. Discutimos o futuro das laterais, a linhagem direta dos súditos de Pelé. Já vimos muito este filme. Passou entre 1970 e 1994 em todos os cinemas do Brasil. Chama-se "a crônica de uma copa perdida". Na época das vacas magras, os mais velhos se lembram, apelamos para tudo. Tinha gente garantindo que o Brasil só ganhava mundial quando sai daqui desacreditado. Até hoje é assim. Outros mandavam brasa na macumba,.Isso sem falar na tormenta de engulir um técnico novo, com teorias idem, a cada derrota. Torcedoras, torcedores, jornalistas e jornalistas, futebol é bom mas pode fazer mal à saúde. Quando a discussão descamba para o inútil e desnecessário sempre aparece um choque de realidade. Ou a gente curte o momento mágico da seleção e, ao invés de discutir sexo dos anjos, tenta buscar de maneira responsável e civilizada uma solução para os problemas do esporte no Brasil ou a gente, torcida brasileira, vai receber um castigo. Por que não deixar Pelé em paz e Romário se aposentar tranquilo? Porque não discutir o êxodo dos jogadores, o conforto e a segurança do público, a formação dos árbitros e a punição dos dirigentes corruptos? fonte: DIRETO DA REDACAO publicada 131004 From pugaa em buriti.com.br Thu Oct 14 07:00:25 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Portugal_redime-se_com_goleada_sobre_a_?= =?iso-8859-1?q?R=FAssia?= Message-ID: <002b01c4b1dd$035c83e0$0101a8c0@t1> Portugal redimiu-se hoje do empate no o Liechtenstein (2-2) com uma goleada histórica sobre a Rússia por 7-1, em Lisboa, e ascendeu à liderança do Grupo 3 europeu de qualificação para o Campeonato do Mundo de futebol de 2006. às críticas ferozes recebidas na sequência do escandaloso empate cedido no principado, a selecção portuguesa respondeu com sete golos no Estádio José Alvalade e igualou a Eslováquia no topo do grupo, 10 pontos, enquanto a Rússia (quarta, com quatro) terá de batalhar muito lutar pelo apuramento. Pauleta, Cristiano Ronaldo (dois), Deco, Simão e Petit (dois) foram os autores dos golos da "vingança" de Portugal, aos quais a Rússia ripostou apenas por uma vez, por intermédio de Arshvin. O resultado começou a construir-se aos 26 minutos, quando Pauleta correspondeu de cabeça a um cruzamento da direita de Ronaldo, num lance em que Deco surgir em posição de fora de jogo a baixar-se para a deixar passar bola rumo ao açoriano. Depois de o árbitro gregas Kyras Vassaras não assinalar uma grande penalidade por falta cometida sobre Ronaldo, o extremo do Manchester United concretizou o segundo golo, aos 39 minutos, com uma emenda pequena área, após passe de Pauleta. Antes do intervalo, em cima no minuto 45, Deco lançou a primeira "bomba" da noite para a baliza de Malafeev e fez o 3-0, num remate à entrada da área. No reatamento, Ronaldo "bisou" aos 69. Flectindo da esquerda para o centro, o português desferiu um pontapé fortíssimo de muito longe, sem hipótese para o guarda-redes contrário, antes de Arshvin reduzir a diferença, aos 79, com um tiro de fora da área. Já em descompressão, Simão fez o 5-1, aos 82 minutos, num remate de primeira em zona frontal, enquanto Petit, que entrara para o lugar de Maniche, completou a goleada, novamente de fora da área, com um tiro cruzado da direita (89 minutos) e na transformação de um livre directo (93), com um violento pontapé. fonte: Agência LUSA From a.tobias em bol.com.br Thu Oct 14 10:17:42 2004 From: a.tobias em bol.com.br (=?iso-8859-1?Q?Arnaldo_Magalh=E3es_Tobias?=) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] Passe Message-ID: <001801c4b1f0$4d799ea0$2f00a8c0@uol.com.br> Prezados Cevlisteiros, Desculpe-me tamanha ignorância, mas está sendo vinculada na internet uma especulação sobre a venda do Robinho ao PSV. Ocorre que na reportagem o jornalista afirma que o Santos detêm 60%, a família do Robinho 30% e seu procurador 10% do valor do passe. Áí eu pergunto: Como ficou essa história do passe? O passe não acabou no a Lei Pelé? Atenciosamente Arnaldo http://noticias.uol.com.br/pelenet/santos/ultimas/2004/10/13/ult1201u3255.jhtm From pugaa em argo.com.br Thu Oct 14 09:24:36 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] Comissao de Direito Desportivo OAB-MG - Noticias Message-ID: <1097760276.416e7e146b865@www.argo.com.br> Amigos(as) e em especial Rodrigo Oliveira! Espaco aberto para divulgacao das iniciativas-atividades da Comissao de Direito Desportivo da OAB-MG e do Instituto Mineiro de Direito Desportivo-IMDD. Listeiros-as de MG! Mais info contatar rodrigo61@bol.com.br Enviar msg p cevleis@listas.cev.org.br Listeiro-a! A Seccional-Subseccional da OAB de sua jurisdicao jah possui a Comissao de Direito (D)Esportivo>><< Alberto Puga, Administrador CEVLEIS ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From joaogbr em terra.com.br Thu Oct 14 10:27:31 2004 From: joaogbr em terra.com.br (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Guilherme_Braga_Ribeiro?=) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] Passe References: <001801c4b1f0$4d799ea0$2f00a8c0@uol.com.br> Message-ID: <000501c4b1f1$8f16fe60$0c00a8c0@turbo> Arnaldo, Na verdade, o que talvez a reportagem tentou dizer (porém se expressou de forma errada) é que o Santos possui 60% do vínculo contratual do jogador, sendo outros 30% do jogador (ou familiar) e mais 10% do vínculo contratual pertencente ao empresário Wagner Ribeiro se não em engano... Assim, dos 20 milhões de euros oferecidos, o Santos ficaria com 12 milhões de euros (aprox. R$ 44 mi)... Robinho ficaria com 6 milhões de euros (aprox. R$ 22 mi) E o empresário do atleta com 2 milhões de euros.. (o que dá meros R$ 7,34 mi.. não descontado o IR.. claro! :-)) Porém, deixo a palavra aos cev-doutrinadores que podem explicar melhor as questões atinentes ao "vínculo contratual" e ao "passe" propriamente ditos. Abraços meramente informativos, JG Braga From joaogbr em terra.com.br Thu Oct 14 10:38:56 2004 From: joaogbr em terra.com.br (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Guilherme_Braga_Ribeiro?=) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social References: <001801c4b1f0$4d799ea0$2f00a8c0@uol.com.br> <000501c4b1f1$8f16fe60$0c00a8c0@turbo> Message-ID: <001601c4b1f3$2724a9e0$0c00a8c0@turbo> Prezados cevlisteiros, Semana passada, em sessão de julgamento da CD de Saint Chico, nos ocorreu uma idéia que eu gostaria de ouvir a opinião dos listeiros envolvidos com outras comissões disciplinares e Tribunais de Justiça Desportiva.. Como ainda não havíamos estipulado qual seria a medida de interessa social a ser prestada por uma agremiação amadora (as quais sofre penas, hoje, bem mais brandas por força do entendimento adotado pela CD de lá) percebemos que em uma condenação de R$ 120 por atraso ao entra em campo, por exemplo, não poderíamos exigir que o 1/3 da pena fosse a doação de uma cesta básica.. (que custaria bem mais que o 1/3 de 120)... Então ocorreu-nos a idéia de que a agremiação cumprisse com o 1/3 da pena, através da doação de sangue de 3 pessoas (ateltas ou dirigentes) ao banco de sangue municipal, juntando aos autos a comprovação da doação. A idéia ainda não foi posta em prática.. mas gostaria de ouvir a opinião dos demais caso estejamos "viajando demais na maionese" e não tenhamos nos atentado para algum impedimento qualquer.. Abraço, JG Braga From joaogbr em terra.com.br Thu Oct 14 11:09:46 2004 From: joaogbr em terra.com.br (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Guilherme_Braga_Ribeiro?=) Date: Mon Sep 25 22:19:05 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Confus=E3o_no_mando_de_campo?= References: <001801c4b1f0$4d799ea0$2f00a8c0@uol.com.br> <000501c4b1f1$8f16fe60$0c00a8c0@turbo> <001601c4b1f3$2724a9e0$0c00a8c0@turbo> Message-ID: <003501c4b1f7$762fd060$0c00a8c0@turbo> CBF confirma Vasco e Flamengo para o Maracanã. Eurico não LANCEPRESS! O Departamento Técnico da CBF confirmou na tarde desta quarta-feira, através do ofício DT - 0766/04, a partida entre Vasco e Flamengo para o Maracanã no dia 24/10. No entanto, o presidente vascaíno, Eurico Miranda, disse, também na tarde desta quarta, que o jogo será em São Januário. O cartola tem documento do Superior Tribunal de Justiça Desportiva garantindo o mando de campo para o Vasco. fonte: http://lancenet.ig.com.br/idxn.asp?area=manchete3&f=/news/news_lft.htm&p=/noticias/04-10-13/FUT/VAS/283186.htm From marciofaria em nunesamaral.com.br Thu Oct 14 11:22:56 2004 From: marciofaria em nunesamaral.com.br (MARCIO) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Confus=E3o_no_mando_de_campo?= In-Reply-To: <003501c4b1f7$762fd060$0c00a8c0@turbo> Message-ID: <20041014091302.5735E4A7A3@mondotech01.cev.org.br> E agora, pergunto: Se prevalecer o impasse entre STJD e CBF, quem prevalece? Questiono pq imagino a possibilidade de os times irem para São Januário e a CBF mandar os árbitros, por exemplo, para o Maracanã. No mínimo, polêmico... "Sedento de curiosidade", Márcio Faria Juiz de Fora - MG. From andrausecaus em uol.com.br Thu Oct 14 11:37:09 2004 From: andrausecaus em uol.com.br (Marcio) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] Passe References: <001801c4b1f0$4d799ea0$2f00a8c0@uol.com.br> <000501c4b1f1$8f16fe60$0c00a8c0@turbo> Message-ID: <00ac01c4b1fb$57c85170$0a00a8c0@c> Caros, já a algum tempo que tudo que sai na imprensa eu leio com os dois pés atrás... Acredito que o que ocorre, na verdade, é um assunto trazido a lista anteriormente pelo listeiro Alessandro Kishino, sobre acordos entre empresários e clubes. O vínculo desportivo do Robinho é EXCLUSIVAMENTE do Santos FC, e não há a possibilidade jurídica ou física de negociá-lo (o vínculo desportivo). Agora, se o Santos fez um acordo onde cede percentual que receberia pela transferência de seu atleta ao pai do Robinho (como noticiado), não significa a volta do passe ou que o pai do atleta tenha poder para autorizar ou não a transferência que Santos e Robinho concordam, pois ele (pai ou empresário) é estranho à relação de trabalho. Esta mensagem visa única e exclusivamente deixar clara a minha opinião quanto a impossibilidade de negociação do vínculo desportivo, tendo em vista que, de acordo com o §2º, do art. 28, da Lei 9.615, de 24 de março de 1998, o vínculo desportivo é acessório ao contrato de trabalho. Abraços Marcio Andraus Nogueira ----- Original Message ----- From: "João Guilherme Braga Ribeiro" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, October 14, 2004 10:27 AM Subject: Re: [cevleis] Passe Arnaldo, Na verdade, o que talvez a reportagem tentou dizer (porém se expressou de forma errada) é que o Santos possui 60% do vínculo contratual do jogador, sendo outros 30% do jogador (ou familiar) e mais 10% do vínculo contratual pertencente ao empresário Wagner Ribeiro se não em engano... Assim, dos 20 milhões de euros oferecidos, o Santos ficaria com 12 milhões de euros (aprox. R$ 44 mi)... Robinho ficaria com 6 milhões de euros (aprox. R$ 22 mi) E o empresário do atleta com 2 milhões de euros.. (o que dá meros R$ 7,34 mi.. não descontado o IR.. claro! :-)) Porém, deixo a palavra aos cev-doutrinadores que podem explicar melhor as questões atinentes ao "vínculo contratual" e ao "passe" propriamente ditos. Abraços meramente informativos, JG Braga Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From maffia em terra.com.br Thu Oct 14 12:10:39 2004 From: maffia em terra.com.br (Maffia e Advogados Associados) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] Passe References: <001801c4b1f0$4d799ea0$2f00a8c0@uol.com.br> <000501c4b1f1$8f16fe60$0c00a8c0@turbo> <00ac01c4b1fb$57c85170$0a00a8c0@c> Message-ID: <00f301c4b1ff$f789da40$87ebfea9@joaoguilerme> DE ACORDO !!! ----- Original Message ----- From: "Marcio" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, October 14, 2004 11:37 AM Subject: Re: [cevleis] Passe > Caros, já a algum tempo que tudo que sai na imprensa eu leio com os dois pés > atrás... > > Acredito que o que ocorre, na verdade, é um assunto trazido a lista > anteriormente pelo listeiro Alessandro Kishino, sobre acordos entre > empresários e clubes. > > O vínculo desportivo do Robinho é EXCLUSIVAMENTE do Santos FC, e não há a > possibilidade jurídica ou física de negociá-lo (o vínculo desportivo). > Agora, se o Santos fez um acordo onde cede percentual que receberia pela > transferência de seu atleta ao pai do Robinho (como noticiado), não > significa a volta do passe ou que o pai do atleta tenha poder para autorizar > ou não a transferência que Santos e Robinho concordam, pois ele (pai ou > empresário) é estranho à relação de trabalho. > > Esta mensagem visa única e exclusivamente deixar clara a minha opinião > quanto a impossibilidade de negociação do vínculo desportivo, tendo em vista > que, de acordo com o §2º, do art. 28, da Lei 9.615, de 24 de março de 1998, > o vínculo desportivo é acessório ao contrato de trabalho. > > > Abraços > > Marcio Andraus Nogueira > > > > ----- Original Message ----- > From: "João Guilherme Braga Ribeiro" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, October 14, 2004 10:27 AM > Subject: Re: [cevleis] Passe > > > Arnaldo, > > Na verdade, o que talvez a reportagem tentou dizer (porém se expressou de > forma errada) é que o Santos possui 60% do vínculo contratual do jogador, > sendo outros 30% do jogador (ou familiar) e mais 10% do vínculo contratual > pertencente ao empresário Wagner Ribeiro se não em engano... > > Assim, dos 20 milhões de euros oferecidos, o Santos ficaria com 12 milhões > de euros (aprox. R$ 44 mi)... > Robinho ficaria com 6 milhões de euros (aprox. R$ 22 mi) > E o empresário do atleta com 2 milhões de euros.. (o que dá meros R$ 7,34 > mi.. não descontado o IR.. claro! :-)) > > Porém, deixo a palavra aos cev-doutrinadores que podem explicar melhor as > questões atinentes ao "vínculo contratual" e ao "passe" propriamente ditos. > > Abraços meramente informativos, > > JG Braga > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > Scan engine: VirusScan / Atualizado em 13/10/2004 / Versão: 1.5.2 > Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ > > E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. > Para alterar a categoria classificada, visite > http://www.terra.com.br/centralunificada/emailprotegido/imail/imail.cgi?+_u=maffia&_l=1097764635.147029.4646.gravatal.terra.com.br > From unika em uol.com.br Thu Oct 14 12:12:54 2004 From: unika em uol.com.br (unika) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] Passe Message-ID: Meus prezados listeiros, um abraço. Vou tentar esclarecer o que poderá vir a ocorrer em caso de uma transferência internacional de um atleta (sem nome) que mantém contrato de trabalho vigente com clube brasileiro, como parece ser o caso ali relatado. Primeiro - atleta e o clube devem manter vigente um contrato de trabalho, registrado na CBF, com condição de jogo e cláusulas penais (plural) vide art. 28 da Lei Pelé. Como o caso versa sobre uma transfêrencia internacional (não é venda de atleta, tampouco passe), acostumem-se às novas terminologias vigentes deste março de 1998, vamos encontrar respaldo no art. 28 § 5º da referida Lei. Assim, no contrato de trabalho vigente deverá estar estatuido e expresso nas cláusulas extras do contrato um valor ou dois (onde um deles até poderá ser em moeda estrangeira)como fator de indenização (cláusula penal). Segundo - Como via de regra (estando o clube adimplente em suas obrigações) as transferências internacionais ocorrem por mútuo acordo entre as partes (interesse de ambos) tem-se como lícita a possibilidade da inclusão de uma cláusula adicional determinado que em caso de ocorrências desta natureza (o valor obtido) poderá ser partilhado entre as partes e até com a participação de terceiros. (livre manifestação de vontade das partes). Assim, quando a imprensa divulga fatos,atos ou boatos, é bem provável que nele exista alguma verdade, sem que haja violação da legislação vigente, ou a volta do passe. Percebe-se somente o uso incorreto das sequintes expressões = passe, venda de atleta, direitos federativos, direitos economicos, etc. Quando se faz a leitura acuidada do art. 28, vê-se que os valores envolvidos ou divulgados (na transferência) estão expressos no contrato de trabalho como cláusula penal, sendo válido sua aplicabilidade e exigência desde que haja o adimplemento das obrigações pelas partes. Portanto, se neste caso houver uma cláusUla penal em valor igual ou superior a Euros 20.000.000 e nas cláusulas o partilhamento da importância acordada entre as partes e até com terceiros, nada de ilegal, desde que observada a regra da entrada do numerário através do Banco Central do Brasil e demais normas do IR. Assim, se este episódio for tratado como transferência internacional do vínculo desportivo de um atleta em face da ruptura do contrato de trabalho por mútuo acordo e as partilhas estiverem manifestadas pelas partes, nada haverá de ilegal. Espero ter contribuído. Até já Heraldo Panhoca. > Arnaldo, > > Na verdade, o que talvez a reportagem tentou dizer (porém se expressou de > forma errada) é que o Santos possui 60% do vínculo contratual do jogador, > sendo outros 30% do jogador (ou familiar) e mais 10% do vínculo contratual > pertencente ao empresário Wagner Ribeiro se não em engano... > > Assim, dos 20 milhões de euros oferecidos, o Santos ficaria com 12 milhões > de euros (aprox. R$ 44 mi)... > Robinho ficaria com 6 milhões de euros (aprox. R$ 22 mi) > E o empresário do atleta com 2 milhões de euros.. (o que dá meros R$ 7,34 > mi.. não descontado o IR.. claro! :-)) > > Porém, deixo a palavra aos cev-doutrinadores que podem explicar melhor as > questões atinentes ao "vínculo contratual" e ao "passe" propriamente ditos. > > Abraços meramente informativos, > > JG Braga > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ From hera.adv em uol.com.br Thu Oct 14 12:22:04 2004 From: hera.adv em uol.com.br (Helder Vicentini) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] Passe References: <001801c4b1f0$4d799ea0$2f00a8c0@uol.com.br><000501c4b1f1$8f16fe60$0c00a8c0@turbo> <00ac01c4b1fb$57c85170$0a00a8c0@c> Message-ID: <003301c4b201$8fa6c800$8b00000a@terra.com.br> Caros Listeiros, O contrato que o Robinho mantém com o Santos estabelece uma cláusula penal para o caso de rescisão contratual, que certamente é de valor superior aos 20 milhões de euros ofertados pelo time europeu. O atleta pode romper o vínculo empregatício a qualquer momento (terá que arcar com os ônus dessa rescisão). Entretanto, o vínculo desportivo só será rompido mediante o pagamento integral dessa cláusula penal ou mediante autorização judicial. Ocorre que o terceiro time interessado (PSV) ofereceu ao Santos um pagamento de 20 milhões de euros. Caso seja aceito, o Santos estará abrindo mão do restante da cláusula penal e imediatamente romperá o vínculo desportivo (e empregatício) existente com o Robinho. Portanto essa "negociação" nada mais é do que o Santos aceitar o rompimento contratual (e do vínculo) por valor menor do que aquele previsto na cláusula penal. Outra coisa totalmente diferente é o compromisso assumido pelo Santos com o pai e com o empresário do Robinho. Aí existe uma cessão de direitos de parte da mencionada cláusula penal, sendo o Santos cedente e o pai e o empresário cessionários. O Santos cedeu percentuais do VALOR TOTAL DA CLÁUSULA PENAL e caso ela venha a ser paga, deverá ser repassada proporcionalmente a cada um dos cedentes. Como a negociação por 20 milhões não se refere ao pagamento total da cláusula penal, o Santos terá que negociar o valor que será repassado aos cessionários (pai e empresário), pois caso contrário o negócio poderá se tornar economicamente inviável. Talvez esteja aí o centro da questão, pois para haver uma negociação por 20 milhões (valor menor do que a cláusula penal inicial), os cessionários (pai e empresário) também deverão concordar em receber valor menor do que receberiam caso a cláusula fosse integralmente paga. O que acham os listeiros? Abraço a todos Helder Eduardo Vicentini ----- Original Message ----- From: "Marcio" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, October 14, 2004 11:37 AM Subject: Re: [cevleis] Passe Caros, já a algum tempo que tudo que sai na imprensa eu leio com os dois pés atrás... Acredito que o que ocorre, na verdade, é um assunto trazido a lista anteriormente pelo listeiro Alessandro Kishino, sobre acordos entre empresários e clubes. O vínculo desportivo do Robinho é EXCLUSIVAMENTE do Santos FC, e não há a possibilidade jurídica ou física de negociá-lo (o vínculo desportivo). Agora, se o Santos fez um acordo onde cede percentual que receberia pela transferência de seu atleta ao pai do Robinho (como noticiado), não significa a volta do passe ou que o pai do atleta tenha poder para autorizar ou não a transferência que Santos e Robinho concordam, pois ele (pai ou empresário) é estranho à relação de trabalho. Esta mensagem visa única e exclusivamente deixar clara a minha opinião quanto a impossibilidade de negociação do vínculo desportivo, tendo em vista que, de acordo com o §2º, do art. 28, da Lei 9.615, de 24 de março de 1998, o vínculo desportivo é acessório ao contrato de trabalho. Abraços Marcio Andraus Nogueira ----- Original Message ----- From: "João Guilherme Braga Ribeiro" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, October 14, 2004 10:27 AM Subject: Re: [cevleis] Passe Arnaldo, Na verdade, o que talvez a reportagem tentou dizer (porém se expressou de forma errada) é que o Santos possui 60% do vínculo contratual do jogador, sendo outros 30% do jogador (ou familiar) e mais 10% do vínculo contratual pertencente ao empresário Wagner Ribeiro se não em engano... Assim, dos 20 milhões de euros oferecidos, o Santos ficaria com 12 milhões de euros (aprox. R$ 44 mi)... Robinho ficaria com 6 milhões de euros (aprox. R$ 22 mi) E o empresário do atleta com 2 milhões de euros.. (o que dá meros R$ 7,34 mi.. não descontado o IR.. claro! :-)) Porém, deixo a palavra aos cev-doutrinadores que podem explicar melhor as questões atinentes ao "vínculo contratual" e ao "passe" propriamente ditos. Abraços meramente informativos, JG Braga Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From luiz em pereiradabul.adv.br Thu Oct 14 14:18:03 2004 From: luiz em pereiradabul.adv.br (Luiz Grisard) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] Passe In-Reply-To: <003301c4b201$8fa6c800$8b00000a@terra.com.br> Message-ID: Prezados, Vamos analisar o assunto sob outro prisma. Como o Robinho possui contrato de trabalho vigente com o Santos FC, poderia ele romper este vínculo antecipadamente, quitando os valores devidos a título de cláusula penal conforme art. 28, §§ 3° e 4° da LGSD e a indenização prevista pelo artigo 480 da CLT sem qualquer participação do novo clube interessado ??? Grisard -----Original Message----- From: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] On Behalf Of Helder Vicentini Sent: quinta-feira, 14 de outubro de 2004 12:22 To: Legislação Desportiva Subject: Re: [cevleis] Passe Caros Listeiros, O contrato que o Robinho mantém com o Santos estabelece uma cláusula penal para o caso de rescisão contratual, que certamente é de valor superior aos 20 milhões de euros ofertados pelo time europeu. O atleta pode romper o vínculo empregatício a qualquer momento (terá que arcar com os ônus dessa rescisão). Entretanto, o vínculo desportivo só será rompido mediante o pagamento integral dessa cláusula penal ou mediante autorização judicial. Ocorre que o terceiro time interessado (PSV) ofereceu ao Santos um pagamento de 20 milhões de euros. Caso seja aceito, o Santos estará abrindo mão do restante da cláusula penal e imediatamente romperá o vínculo desportivo (e empregatício) existente com o Robinho. Portanto essa "negociação" nada mais é do que o Santos aceitar o rompimento contratual (e do vínculo) por valor menor do que aquele previsto na cláusula penal. Outra coisa totalmente diferente é o compromisso assumido pelo Santos com o pai e com o empresário do Robinho. Aí existe uma cessão de direitos de parte da mencionada cláusula penal, sendo o Santos cedente e o pai e o empresário cessionários. O Santos cedeu percentuais do VALOR TOTAL DA CLÁUSULA PENAL e caso ela venha a ser paga, deverá ser repassada proporcionalmente a cada um dos cedentes. Como a negociação por 20 milhões não se refere ao pagamento total da cláusula penal, o Santos terá que negociar o valor que será repassado aos cessionários (pai e empresário), pois caso contrário o negócio poderá se tornar economicamente inviável. Talvez esteja aí o centro da questão, pois para haver uma negociação por 20 milhões (valor menor do que a cláusula penal inicial), os cessionários (pai e empresário) também deverão concordar em receber valor menor do que receberiam caso a cláusula fosse integralmente paga. O que acham os listeiros? Abraço a todos Helder Eduardo Vicentini ----- Original Message ----- From: "Marcio" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, October 14, 2004 11:37 AM Subject: Re: [cevleis] Passe Caros, já a algum tempo que tudo que sai na imprensa eu leio com os dois pés atrás... Acredito que o que ocorre, na verdade, é um assunto trazido a lista anteriormente pelo listeiro Alessandro Kishino, sobre acordos entre empresários e clubes. O vínculo desportivo do Robinho é EXCLUSIVAMENTE do Santos FC, e não há a possibilidade jurídica ou física de negociá-lo (o vínculo desportivo). Agora, se o Santos fez um acordo onde cede percentual que receberia pela transferência de seu atleta ao pai do Robinho (como noticiado), não significa a volta do passe ou que o pai do atleta tenha poder para autorizar ou não a transferência que Santos e Robinho concordam, pois ele (pai ou empresário) é estranho à relação de trabalho. Esta mensagem visa única e exclusivamente deixar clara a minha opinião quanto a impossibilidade de negociação do vínculo desportivo, tendo em vista que, de acordo com o §2º, do art. 28, da Lei 9.615, de 24 de março de 1998, o vínculo desportivo é acessório ao contrato de trabalho. Abraços Marcio Andraus Nogueira ----- Original Message ----- From: "João Guilherme Braga Ribeiro" To: "Legislação Desportiva" Sent: Thursday, October 14, 2004 10:27 AM Subject: Re: [cevleis] Passe Arnaldo, Na verdade, o que talvez a reportagem tentou dizer (porém se expressou de forma errada) é que o Santos possui 60% do vínculo contratual do jogador, sendo outros 30% do jogador (ou familiar) e mais 10% do vínculo contratual pertencente ao empresário Wagner Ribeiro se não em engano... Assim, dos 20 milhões de euros oferecidos, o Santos ficaria com 12 milhões de euros (aprox. R$ 44 mi)... Robinho ficaria com 6 milhões de euros (aprox. R$ 22 mi) E o empresário do atleta com 2 milhões de euros.. (o que dá meros R$ 7,34 mi.. não descontado o IR.. claro! :-)) Porém, deixo a palavra aos cev-doutrinadores que podem explicar melhor as questões atinentes ao "vínculo contratual" e ao "passe" propriamente ditos. Abraços meramente informativos, JG Braga Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From olavo em zanata.com.br Thu Oct 14 16:45:11 2004 From: olavo em zanata.com.br (Olavo) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] Passe References: Message-ID: <00df01c4b229$1f97ecb0$21d0fea9@zanata2pyzu3ux> Companheiros Listeiros. Pergunto: - Um atleta profissional de futebol poderá realizar um contrato, vendendo uma porcentagem de um eventual vínculo desportivo que fará com um clube (futuro), para uma empresa, pois no momento que o atleta realizar o contrato de trabalho com um clube, dará ciência da negociação anterior, tal negociação é válida ? Olavo N. Ribeiro Júnior olavo@zanata.com.br ----- Original Message ----- From: "unika" To: "cevleis" Sent: Thursday, October 14, 2004 12:12 PM Subject: Re: [cevleis] Passe Meus prezados listeiros, um abraço. Vou tentar esclarecer o que poderá vir a ocorrer em caso de uma transferência internacional de um atleta (sem nome) que mantém contrato de trabalho vigente com clube brasileiro, como parece ser o caso ali relatado. Primeiro - atleta e o clube devem manter vigente um contrato de trabalho, registrado na CBF, com condição de jogo e cláusulas penais (plural) vide art. 28 da Lei Pelé. Como o caso versa sobre uma transfêrencia internacional (não é venda de atleta, tampouco passe), acostumem-se às novas terminologias vigentes deste março de 1998, vamos encontrar respaldo no art. 28 § 5º da referida Lei. Assim, no contrato de trabalho vigente deverá estar estatuido e expresso nas cláusulas extras do contrato um valor ou dois (onde um deles até poderá ser em moeda estrangeira)como fator de indenização (cláusula penal). Segundo - Como via de regra (estando o clube adimplente em suas obrigações) as transferências internacionais ocorrem por mútuo acordo entre as partes (interesse de ambos) tem-se como lícita a possibilidade da inclusão de uma cláusula adicional determinado que em caso de ocorrências desta natureza (o valor obtido) poderá ser partilhado entre as partes e até com a participação de terceiros. (livre manifestação de vontade das partes). Assim, quando a imprensa divulga fatos,atos ou boatos, é bem provável que nele exista alguma verdade, sem que haja violação da legislação vigente, ou a volta do passe. Percebe-se somente o uso incorreto das sequintes expressões = passe, venda de atleta, direitos federativos, direitos economicos, etc. Quando se faz a leitura acuidada do art. 28, vê-se que os valores envolvidos ou divulgados (na transferência) estão expressos no contrato de trabalho como cláusula penal, sendo válido sua aplicabilidade e exigência desde que haja o adimplemento das obrigações pelas partes. Portanto, se neste caso houver uma cláusUla penal em valor igual ou superior a Euros 20.000.000 e nas cláusulas o partilhamento da importância acordada entre as partes e até com terceiros, nada de ilegal, desde que observada a regra da entrada do numerário através do Banco Central do Brasil e demais normas do IR. Assim, se este episódio for tratado como transferência internacional do vínculo desportivo de um atleta em face da ruptura do contrato de trabalho por mútuo acordo e as partilhas estiverem manifestadas pelas partes, nada haverá de ilegal. Espero ter contribuído. Até já Heraldo Panhoca. > Arnaldo, > > Na verdade, o que talvez a reportagem tentou dizer (porém se expressou de > forma errada) é que o Santos possui 60% do vínculo contratual do jogador, > sendo outros 30% do jogador (ou familiar) e mais 10% do vínculo contratual > pertencente ao empresário Wagner Ribeiro se não em engano... > > Assim, dos 20 milhões de euros oferecidos, o Santos ficaria com 12 milhões > de euros (aprox. R$ 44 mi)... > Robinho ficaria com 6 milhões de euros (aprox. R$ 22 mi) > E o empresário do atleta com 2 milhões de euros.. (o que dá meros R$ 7,34 > mi.. não descontado o IR.. claro! :-)) > > Porém, deixo a palavra aos cev-doutrinadores que podem explicar melhor as > questões atinentes ao "vínculo contratual" e ao "passe" propriamente ditos. > > Abraços meramente informativos, > > JG Braga > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From olavo em zanata.com.br Thu Oct 14 17:05:06 2004 From: olavo em zanata.com.br (Olavo) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] Passe Message-ID: <00e201c4b229$21d42110$21d0fea9@zanata2pyzu3ux> Companheiros Listeiros. Pergunto: - Um atleta profissional de futebol poderá realizar um contrato com uma empresa, vendendo uma porcentagem de um eventual vínculo desportivo, onde na ocasião da realização do contrato de trabalho que fará com um clube, dará ciência da existência do contrato previamente pactuado? Olavo N. Ribeiro Júnior olavo@zanata.com.br From rodrigozidan em yahoo.com Thu Oct 14 17:11:18 2004 From: rodrigozidan em yahoo.com (Rodrigo Zidan) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social In-Reply-To: <001601c4b1f3$2724a9e0$0c00a8c0@turbo> Message-ID: <20041014201118.1519.qmail@web12504.mail.yahoo.com> Caro JG Braga qual o fundamento/critério usado por vcs para aplicação de penalidade mais branda para as agremiações amadoras, vez que o CBJD não faz distinção sobre agremiações amadoras e agremiações profissionais ? abraço Rodrigo Zidan João Guilherme Braga Ribeiro wrote: Prezados cevlisteiros, Semana passada, em sessão de julgamento da CD de Saint Chico, nos ocorreu uma idéia que eu gostaria de ouvir a opinião dos listeiros envolvidos com outras comissões disciplinares e Tribunais de Justiça Desportiva.. Como ainda não havíamos estipulado qual seria a medida de interessa social a ser prestada por uma agremiação amadora (as quais sofre penas, hoje, bem mais brandas por força do entendimento adotado pela CD de lá) percebemos que em uma condenação de R$ 120 por atraso ao entra em campo, por exemplo, não poderíamos exigir que o 1/3 da pena fosse a doação de uma cesta básica.. (que custaria bem mais que o 1/3 de 120)... Então ocorreu-nos a idéia de que a agremiação cumprisse com o 1/3 da pena, através da doação de sangue de 3 pessoas (ateltas ou dirigentes) ao banco de sangue municipal, juntando aos autos a comprovação da doação. A idéia ainda não foi posta em prática.. mas gostaria de ouvir a opinião dos demais caso estejamos "viajando demais na maionese" e não tenhamos nos atentado para algum impedimento qualquer.. Abraço, JG Braga Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 --------------------------------- Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! From andregorla em pop.com.br Thu Oct 14 14:22:10 2004 From: andregorla em pop.com.br (=?iso-8859-1?Q?Andr=E9_Luis_Gorla?=) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?Q?Indica=E7=E3o_de_advogado_em_Londrina/PR?= In-Reply-To: <002901c4b155$164d07a0$0c00a8c0@turbo> References: <004001c4b14b$a19d2330$39c8a8c0@JFT> <002901c4b155$164d07a0$0c00a8c0@turbo> Message-ID: <3695.200.155.40.140.1097774530.squirrel@popmail1.pop.com.br> Não localizei a mensagem de origem, mas sou de Londrina e trabalho no escritório Barbosa & Leal e também na WATT SPORTS assessoria esportiva, logo precisando de qualquer coisa estou a disposição, para os colegas listeiros. Abraço André Gorla (43) 33242372 Barbosa & Leal (43) 33244975 WATT SPORTS. > Tenho tbém um colega que era sócio de nosso escritório, Dr. Gustavo Zimath, > o telefone dele é: 043 9974 6994 e seu e-mail é gustavozimath@terra.com.br > > > Abraço, > JG Braga > Joinville/SC > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > From rbarodrigo em pop.com.br Thu Oct 14 15:05:32 2004 From: rbarodrigo em pop.com.br (Rodrigo Barroca Amorim) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] V campeonato brasileiro de advogados Message-ID: <1393.200.242.18.65.1097777132.squirrel@popmail2.pop.com.br> Terminou nesta segunda feira o V campeonato brasileiro de advogados. A selecao do Distrito Federal sagrou-se campeã Parana ficou em 2º Espirito Santo em 3º Goias em 4º O artilheiro da competição foi o capixaba Marcão com 9 (nove) gols From pugaa em buriti.com.br Thu Oct 14 18:46:12 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Dilson_Villela_na_CEVLEIS_-__Re=3A_Indi?= =?iso-8859-1?q?ca=E7=E3o_?= References: <002201c4b220$ab6f6b40$77c89bc8@senger> Message-ID: <000b01c4b23f$9c91c860$0101a8c0@t1> NOVO LISTEIRO : Dilson Villela PADRINHO : Dr Carlos Senger Renovo as boas-vindas ao Dilson! Segue msg de indicacao/apresentacao. Alberto Puga, Administrador CEVLEIS ----- Original Message ----- From: Dr. Senger To: pugaa@buriti.com.br Sent: Thursday, October 14, 2004 3:04 PM Subject: Indicação Prezado Puga, gostaria de indicar o Professor Dilson Villela para fazer parte da nossa lista de discussão. Ele é professor de Educação Física do IMES, e muito interessado na área! Abraços, Carlos Senger From marcilio em oab-sc.com.br Thu Oct 14 19:49:44 2004 From: marcilio em oab-sc.com.br (Marcilio Ramos Krieger) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] Passe References: <001801c4b1f0$4d799ea0$2f00a8c0@uol.com.br><000501c4b1f1$8f16fe60$0c00a8c0@turbo><00ac01c4b1fb$57c85170$0a00a8c0@c> <003301c4b201$8fa6c800$8b00000a@terra.com.br> Message-ID: <00ed01c4b240$1a0b0f40$6c07a8c0@telesc.com.br> CEVLISTAS, 1° ) A propósito da questão " passe", a mensagem do Heraldo Panhoca deve ser lida e pensada mais de uma vez. 2°) Quanto ao valor da cláusula penal no caso de transferencia interrnacional, ele pode ser livremente estipulado entre as partes (clube/atleta), sem as limitações de até cem vezes o contrato anual, com a redução eventualmente aplicável. 3°) Pela LGSD, as partes ( clube/atleta) tem todo o direito e possibilidade jurídica de estipendiar - ou não! - que em caso de a cláusula penal vir a ser paga por um outro clube, um determinado percentual caiba ao atleta. 4°) O dito acima leva a uma discussão mais ampla sobre a natureza da CP - tema para outro debate, em outra hora; 5°) Da mesma forma que um agricultor pode antecipar a venda da safra de arroz para um intermediário, recebendo o total ou parte antecipadamente, um clube pode " negociar" com um atravessador, perdão, empresário, digamos um empréstimo a ser ressarcido quando da transferência de determinado atleta para o exterior; 6°) O dito no item 5°deve ser analisado com as devidas reservas; 6° A) vejam que não utilizei a expressão " Agente FIFA/CBF"; 7°) Havendo transferência de contrato (ou cessão de contrato) para o exterior, deve o clube cedente informar à autoridade monetária competente o valor percebido especialmente se for em moeda estrangeira. 8°) E DEVE haver o recolhimento do valor devido à FAAP. ========== Marcilio From marcilio em oab-sc.com.br Thu Oct 14 19:31:34 2004 From: marcilio em oab-sc.com.br (Marcilio Ramos Krieger) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Confus=E3o_no_mando_de_campo?= References: <001801c4b1f0$4d799ea0$2f00a8c0@uol.com.br><000501c4b1f1$8f16fe60$0c00a8c0@turbo><001601c4b1f3$2724a9e0$0c00a8c0@turbo> <003501c4b1f7$762fd060$0c00a8c0@turbo> Message-ID: <00d801c4b23d$906b0b20$6c07a8c0@telesc.com.br> CEVELISTAS, Mantive contato com a jornalista Fontes Bem-Informadas e com o repórter Fontes Oficiais a fim de esclarecer as possíveis dúvidas suscitadas pela matéria epigrafada no campo "Assunto". Eles me forneceram cópias (exclusivas! secretas!) de documentos criptografados que tratram do tema. Para conhecimento de quem se interessar possa, transcrevo partes essenciais dos " Secret Texts but no Apócrif", já traduzidos para o Português: REGULAMENTO GERAL DAS COMPETIÇÕES DA CBF CAPÍTULO III- DA ORGANIZAÇÃO, TABELA, LOCAL DE JOGOS E CONTAGEM DE PONTOS ART. 7º - Todos os jogos das competições serão realizados em estádios aprovados pelas autoridades governamentais competentes e pela Federação em cujo território estejam localizados. § Único - Os estádios utilizados pelas associações durante as competições, deverão atender as exigências técnicas e de segurança. ART. 8º - Em todas as competições, as datas, horários e locais, constantes na tabela, poderão sofrer alterações: I) por determinação do Departamento Técnico da CBF; II) por acordo entre as associações disputantes, desde que não resulte em prejuízo de terceiros e que seja homologado pelo Departamento Técnico da CBF; REGULAMENTO DA SÉRIE A Capítulo VI - Das Disposições Finais Art. 24 - Todos os estádios deverão obedecer às normas de segurança e higiene exigidas pela legislação (municipal, estadual e federal) e pela CBF. (...) Art. 26 - O mando de campo das partidas será exercido no limite da jurisdição da federação a que pertença o clube mandante, exceto em situações excepcionais, a critério do Departamento Técnico da CBF e de acordo com o Regulamento Geral das Competições da CBF. Art. 27 - Quaisquer modificações de tabela somente poderão ocorrer se publicadas pelo Departamento Técnico da CBF em um prazo mínimo de 10 dias antes da data da programação da partida em foco. § 1° - As solicitações deverão ser encaminhadas através de ofício dirigido ao Departamento Técnico da CBF, para a sua aprovação, dele constando as razões alegadas para a modificação. § 2° - As solicitações deverão ser encaminhadas com a antecedência mínima de 24 horas em relação à data limite da publicação. § 3° - Em nenhuma hipótese haverá inversão do mando de campo. TABELA DA SÉRIE A : JOGO NUMERO 435 VASCO X FLAMENGO : ESTÁDIO DO MARACANà ========================================================================== Marcilio From marciofaria em nunesamaral.com.br Thu Oct 14 23:23:56 2004 From: marciofaria em nunesamaral.com.br (Márcio Carvalho Faria) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] Confusão no mando de campo In-Reply-To: <00d801c4b23d$906b0b20$6c07a8c0@telesc.com.br> References: <00d801c4b23d$906b0b20$6c07a8c0@telesc.com.br> Message-ID: <20041015022356.7484.qmail@hm158.locaweb.com.br> Prezado Dr. Marcílio, se a "regra é tão clara", como diria aquele mega mala da Globo, porque o STJD concedeu a liminar ao Vasco? Márcio Faria Juiz de Fora - MG From pugliesejr em ilhanet.com.br Fri Oct 15 02:29:24 2004 From: pugliesejr em ilhanet.com.br (Roberto J. Pugliese Jr.) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: Fw: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social Message-ID: <02c501c4b279$4c250ce0$080bfea9@pugliese> Prezado Rodrigo; Conforme já exposto anteriormente aqui na lista, e na condição de Auditor Presidente da CD do futebol de São Francisco do Sul, esclareço que a decisão foi tomada em razão da constatação de que a aplicação de penas de multa nos valores mínimos previstos no CBJD tornariam a pena inexequível, transformando-se consequentemente em pena de suspensão, ou seja, agravando ainda mais a penalidade prevista ao caso. Assim, com fundamento na diferenciação determinada pelo art. 217 da Constituição Federal para o desporto profissional e não-profissional, e ainda seguindo jurisprudência firmada pelo TJD do futebol de Santa Catarina, optamos por reduzir as penas de multa aplicadas às entidades de prática que participem de competições entre atletas não-profissionais, à 5% do valor aplicado à entidades de outra categoria, de modo a viabilizar o cumprimento da pena, respeitando, por óbvio, o efeito punitivo. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. > ----- Original Message ----- > From: "Rodrigo Zidan" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, October 14, 2004 5:11 PM > Subject: Re: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social > > > > Caro JG Braga > > > > qual o fundamento/critério usado por vcs para aplicação de penalidade mais > branda para as agremiações amadoras, vez que o CBJD não faz distinção sobre > agremiações amadoras e agremiações profissionais ? > > > > abraço > > > > Rodrigo Zidan > > > > > > João Guilherme Braga Ribeiro wrote: > > Prezados cevlisteiros, > > > > Semana passada, em sessão de julgamento da CD de Saint Chico, nos ocorreu > > uma idéia que eu gostaria de ouvir a opinião dos listeiros envolvidos com > > outras comissões disciplinares e Tribunais de Justiça Desportiva.. > > > > Como ainda não havíamos estipulado qual seria a medida de interessa social > a > > ser prestada por uma agremiação amadora (as quais sofre penas, hoje, bem > > mais brandas por força do entendimento adotado pela CD de lá) percebemos > que > > em uma condenação de R$ 120 por atraso ao entra em campo, por exemplo, não > > poderíamos exigir que o 1/3 da pena fosse a doação de uma cesta básica.. > > (que custaria bem mais que o 1/3 de 120)... > > > > Então ocorreu-nos a idéia de que a agremiação cumprisse com o 1/3 da pena, > > através da doação de sangue de 3 pessoas (ateltas ou dirigentes) ao banco > de > > sangue municipal, juntando aos autos a comprovação da doação. > > > > A idéia ainda não foi posta em prática.. mas gostaria de ouvir a opinião > dos > > demais caso estejamos "viajando demais na maionese" e não tenhamos nos > > atentado para algum impedimento qualquer.. > > > > Abraço, > > > > JG Braga > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > > > > --------------------------------- > > Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > From pugliesejr em ilhanet.com.br Fri Oct 15 02:30:00 2004 From: pugliesejr em ilhanet.com.br (Roberto J. Pugliese Jr.) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: Fw: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social Message-ID: <02c601c4b279$4d086800$080bfea9@pugliese> Faço coro com o Douto Procurador Dr. JGBR para que os colegas manifestem-se sobre a possibilidade de conversão de pena em medida de interesse social, com a determinação de que a entidade de prática mande que alguns de seus atletas doe sangue para o banco de sangue municipal. O que acham? Há alguma ilegalidade ou abuso na medida? Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. Joinville (SC) > ----- Original Message ----- > From: "João Guilherme Braga Ribeiro" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, October 14, 2004 10:38 AM > Subject: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social > > > > Prezados cevlisteiros, > > > > Semana passada, em sessão de julgamento da CD de Saint Chico, nos ocorreu > > uma idéia que eu gostaria de ouvir a opinião dos listeiros envolvidos com > > outras comissões disciplinares e Tribunais de Justiça Desportiva.. > > > > Como ainda não havíamos estipulado qual seria a medida de interessa social > a > > ser prestada por uma agremiação amadora (as quais sofre penas, hoje, bem > > mais brandas por força do entendimento adotado pela CD de lá) percebemos > que > > em uma condenação de R$ 120 por atraso ao entra em campo, por exemplo, não > > poderíamos exigir que o 1/3 da pena fosse a doação de uma cesta básica.. > > (que custaria bem mais que o 1/3 de 120)... > > > > Então ocorreu-nos a idéia de que a agremiação cumprisse com o 1/3 da pena, > > através da doação de sangue de 3 pessoas (ateltas ou dirigentes) ao banco > de > > sangue municipal, juntando aos autos a comprovação da doação. > > > > A idéia ainda não foi posta em prática.. mas gostaria de ouvir a opinião > dos > > demais caso estejamos "viajando demais na maionese" e não tenhamos nos > > atentado para algum impedimento qualquer.. > > > > Abraço, > > > > JG Braga > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > From pugliesejr em ilhanet.com.br Fri Oct 15 02:30:34 2004 From: pugliesejr em ilhanet.com.br (Roberto J. Pugliese Jr.) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: Fw: [cevleis] Passe Message-ID: <02c701c4b279$4e136f60$080bfea9@pugliese> Prezado Dr. Heraldo Panhoca; A par da perfeição de vossa explicação, peço apenas um esclarecimento sobre a possibilidade de as partes fixarem cláusula penal em moeda estrangeiro no Contrato de Trabalho Desportivo. A legislação pátria não veda esta prática, considerando nula cláusula que determine pagamento em moeda estrangeira? Aguardo e desde já agradeço. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. Joinville (SC) > ----- Original Message ----- > From: "unika" > To: "cevleis" > Sent: Thursday, October 14, 2004 12:12 PM > Subject: Re: [cevleis] Passe > > > Meus prezados listeiros, um abraço. > > Vou tentar esclarecer o que poderá vir a ocorrer em caso de > uma transferência internacional de um atleta (sem nome) que > mantém contrato de trabalho vigente com clube brasileiro, > como parece ser o caso ali relatado. > > Primeiro - atleta e o clube devem manter vigente um contrato > de trabalho, registrado na CBF, com condição de jogo e > cláusulas penais (plural) vide art. 28 da Lei Pelé. > > Como o caso versa sobre uma transfêrencia internacional (não > é venda de atleta, tampouco passe), acostumem-se às novas > terminologias vigentes deste março de 1998, vamos encontrar > respaldo no art. 28 § 5º da referida Lei. Assim, no contrato > de trabalho vigente deverá estar estatuido e expresso nas > cláusulas extras do contrato um valor ou dois (onde um deles > até poderá ser em moeda estrangeira)como fator de indenização > (cláusula penal). > Segundo - Como via de regra (estando o clube adimplente em > suas obrigações) as transferências internacionais ocorrem por > mútuo acordo entre as partes (interesse de ambos) tem-se como > lícita a possibilidade da inclusão de uma cláusula adicional > determinado que em caso de ocorrências desta natureza (o > valor obtido) poderá ser partilhado entre as partes e até com > a participação de terceiros. (livre manifestação de vontade > das partes). > Assim, quando a imprensa divulga fatos,atos ou boatos, é bem > provável que nele exista alguma verdade, sem que haja > violação da legislação vigente, ou a volta do passe. > Percebe-se somente o uso incorreto das sequintes > expressões = passe, venda de atleta, direitos federativos, > direitos economicos, etc. > Quando se faz a leitura acuidada do art. 28, vê-se que os > valores envolvidos ou divulgados (na transferência) estão > expressos no contrato de trabalho como cláusula penal, sendo > válido sua aplicabilidade e exigência desde que haja > o adimplemento das obrigações pelas partes. > Portanto, se neste caso houver uma cláusUla penal em valor > igual ou superior a Euros 20.000.000 e nas cláusulas o > partilhamento da importância acordada entre as partes e até > com terceiros, nada de ilegal, desde que observada a regra da > entrada do numerário através do Banco Central do Brasil e > demais normas do IR. > > Assim, se este episódio for tratado como transferência > internacional do vínculo desportivo de um atleta em face da > ruptura do contrato de trabalho por mútuo acordo e as > partilhas estiverem manifestadas pelas partes, nada haverá de > ilegal. > > > Espero ter contribuído. > > Até já > > Heraldo Panhoca. > > > > Arnaldo, > > > > Na verdade, o que talvez a reportagem tentou dizer (porém > se expressou de > > forma errada) é que o Santos possui 60% do vínculo > contratual do jogador, > > sendo outros 30% do jogador (ou familiar) e mais 10% do > vínculo contratual > > pertencente ao empresário Wagner Ribeiro se não em engano... > > > > Assim, dos 20 milhões de euros oferecidos, o Santos ficaria > com 12 milhões > > de euros (aprox. R$ 44 mi)... > > Robinho ficaria com 6 milhões de euros (aprox. R$ 22 mi) > > E o empresário do atleta com 2 milhões de euros.. (o que dá > meros R$ 7,34 > > mi.. não descontado o IR.. claro! :-)) > > > > Porém, deixo a palavra aos cev-doutrinadores que podem > explicar melhor as > > questões atinentes ao "vínculo contratual" e ao "passe" > propriamente ditos. > > > > Abraços meramente informativos, > > > > JG Braga > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > > __________________________________________________________________________ > Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. > AntiPop-up UOL - É grátis! > http://antipopup.uol.com.br/ > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > From pugliesejr em ilhanet.com.br Fri Oct 15 02:30:46 2004 From: pugliesejr em ilhanet.com.br (Roberto J. Pugliese Jr.) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Prazo_para_recurso_x_Prazo_para_Ac=F3rd?= =?iso-8859-1?q?=E3o?= Message-ID: <02c801c4b279$4fe1c6c0$080bfea9@pugliese> Prezados; Uma questão que a muito tempo vem me afligindo e que agora submeto ao Senhores. O prazo de 3 dias para interposição de Recurso Ordinário Voluntário previsto CBJD passa a correr após a publicação do Acórdão ou simultaneamente a este? O CBJD diz expressamente que o prazo corre a partir da proclamação do resultado do julgamento. Entretanto, me parece ilógico que o acórdão seja publicado após a interposição do recurso pois este é importantíssimo para fundamentar as alegações e pretensões constantes das razões recursais. Aguardo manifestações. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. Joinville (SC) From pugaa em buriti.com.br Fri Oct 15 01:45:04 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?CBC_NEWS_-_BOLETIM_VIRTUAL_-_206/2004_-?= =?iso-8859-1?q?_=DALTIMAS_NOT=CDCIAS_=2813/10/2004=29?= Message-ID: <000f01c4b27a$200a0ba0$0101a8c0@t1> "ÚLTIMAS NOTÍCIAS" - 206/2004 APROVAÇÃO DAS REFORMAS SINDICAL E TRABALHISTA O senador Paulo Paim (PT-RS) acredita num amplo entendimento para que as reformas sindical e trabalhista, que entram na pauta do Congresso Nacional no ano que vem, sejam aprovadas e garantam a redução da jornada de trabalho, bem como o fortalecimento da livre negociação e o princípio da liberdade e da autonomia sindical. Paim entende que uma das saídas para desonerar a folha de pagamento é inserir um dispositivo na reforma trabalhista permitindo que as empresas paguem à Previdência Social somente sobre o seu respectivo faturamento, e não mais desembolsem o percentual fixo de 22%. Quer dizer: quem fatura mais vai pagar mais ao governo, explicou. O senador previu ainda que na discussão das reformas outro tema polêmico irá dominar os debates: a redução da jornada de trabalho. Por isso entende ser fundamental que os parlamentares vejam com bons olhos a proposta de emenda constitucional (PEC 75/03) de sua autoria em conjunto com o deputado Inácio Arruda que determina que a jornada não poderá ser superior a 40 horas semanais, diminuindo, gradativamente e anualmente, em uma hora por ano, até o limite mínimo de 36 horas. Essa proposta visa garantir, de imediato, cerca de três milhões de empregos. O próprio presidente Luiz Inácio Lula da Silva já se manifestou favorável à jornada de 40 horas semanais, assim como os integrantes do Fórum Nacional do Trabalho e Fórum Sindical dos Trabalhadores, composto por representantes de empresários, trabalhadores e governo - informou Paulo Paim, ao acrescentar que a iniciativa propõe ainda que o trabalho realizado aos sábados, domingos e feriados será pago em dobro aos empregados, com a intenção de inibir o que chamou de prática corrente de horas extras abusivas. Fonte: AS From pugaa em buriti.com.br Fri Oct 15 01:56:23 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] Dia do Professor 2004 na CEVLEIS Message-ID: <002601c4b27b$b4f20d20$0101a8c0@t1> Neste espaco virtual democratico, em que a 'aprendizagem eletronica' (e-learning) ee uma realidade, data maxima venia de todos/as, a proposicao de homenagem - DIA DO PROFESSOR - vai para Heraldo Panhoca, 'Listeiro Guerreiro', por sua 'recente vitoria' e por suas intervencoes competentes, esclarecedoras e seguras!!! Parabens Professor(a)/(es)/(as)! Alberto Puga, Administrador CEVLEIS From pugaa em buriti.com.br Fri Oct 15 07:05:51 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Da_corros=E3o_do_car=E1cter_-_Por_Jorge?= =?iso-8859-1?q?_Olimpio_Bento?= Message-ID: <001101c4b2a6$efd8e1e0$0101a8c0@t1> divulgacao CEVLEIS www.cev.org.br/Listas/Legislacao Desportiva Da corrosão do carácter A BOLA, 17.10.2004 Os mais idosos lembram-se certamente disto. Antigamente o olhar de Deus seguia-nos por todo o lado, espiando os nossos pensamentos, as nossas palavras e actos. Quando nos apetecia ir ao quintal do vizinho para roubar uma pêra ou maçã, quando nos assaltava a tentação de ir a um meloal ou à vinha do alheio para colher um melão ou um cacho de uvas, quando a imagem de uma moça ou mulher despertava em nós desejos sexuais, quando nos apetecia copiar nos testes, lá estava sempre presente o olhar de Deus, intimando-nos a guardar observância aos preceitos morais e sociais que constituem a base do bom-viver. Bem sei que a nossa conduta era ditada mais pelo medo do castigo do que pela adesão consciente e livremente assumida a valores, princípios e deveres. Mas o método funcionava. À medida que a sociedade deixou de ser religiosa e se secularizou, o temor a Deus - como referência e instrumento de regulação dos comportamentos - desapareceu e até agora não encontrou substituto à altura. A enorme profusão de tratados e códigos sobre ética, deontologia, liberdade e cidadania não conseguiu até hoje suprir a ausência do olhar e temor divinos. Como consequência é notória e chocante a facilidade com que se deita fora a observância de deveres, obrigações, regras, normas e prescrições. O desrespeito pelos outros e pelos seus direitos é galopante, a amoralidade medra a olhos vistos, a corrosão do carácter avança como uma onda avassaladora impossível de deter. Na educação esqueceu-se que a sua essência é ensinar a respeitar com temor aquilo que depois cada um deve fazer por livre, espontânea e prazerosa vontade. No desporto passou para plano muito secundário ou mesmo para total esquecimento que a finalidade primeira da sua prática é a de constituir um investimento no homem, mais precisamente na formação do seu carácter de rectidão e hombridade, de honradez e nobreza, de lhaneza e probidade, de justiça e correcção, de seriedade e verticalidade. E assim assiste-se todos os dias ao atropelo das normas instituídas com total descaramento. As regras são feridas segundo as conveniências, até porque é maior o benefício do seu desrespeito do que a sanção pela quebra do seu respeito. (Veja-se a recusa em ceder ao clube visitante o número de bilhetes regulamentado). A par disso já não causa qualquer reacção ou surpresa a desfaçatez com que se finge e mente em declarações e conferências de imprensa, seja para negar a autoria de actos condenáveis, seja ainda para clamar inocência e pedir indemnizações por incriminações mais do que fundadas e que só pecam por tardias e leves. Os casos do doping e a desvergonha dos implicados (atletas, treinadores e médicos) estão aí como que apostados em comprovar que afinal a consciência não existe, que os outros não contam, que o carácter desses actores assenta na esperteza saloia e na ideia de levar vantagem sobre tudo e sobre todos, deitando mão a todo o tipo de fraudes, mentiras, sandices e indignidades. Porém o desporto é um mostruário da realidade geral e envolvente. A corrosão do carácter é um facto incontestável no nosso país. Estamos à mercê de gente sem carácter, sem alma e sem consciência pautadas pela recta intenção. O país transformou-se no monturo de uma clique desprovida do sentido de obrigações humanas, sociais e cívicas. Somos um joguete nas suas mãos. A grande maioria das pessoas não conta para nada, a não ser para votar e ser manipulada como uma marioneta, ao sabor dos caprichos e jogos de interesses da corte que se diverte às nossas custas. É um regabofe! De dia sobem à cena óperas bufas como a do recente atentado à liberdade de expressão, só porque desta vez foi (?) visada uma das estrelas da companhia. Como se ameaças semelhantes não sucedessem todos os dias em todos os media. Como se algum director de jornal pudesse dizer que nunca sofreu pressões para calar vozes incómodas e frontais que não se vergam a mandarins e mandaretes. À noite as televisões competem com programas que mostram bem o lamaçal onde chafurda o país. A rasteirice, a mediocridade, o aviltamento, a hipocrisia, a indiferença, a mentira e o desamor à verdade são hoje o fermento do novo carácter que se levanta por toda a parte. Quando a sociedade trata a grande maioria das pessoas deste modo, julgando apenas alguns poucos dignos de reconhecimento, está a criar uma escassez de respeito, como se não houvesse o bastante desta preciosa substância para todos. Ora a falta de respeito é tão ofensiva como um insulto directo e reveste as mais diversas formas (manipulação, desemprego, destruição das instituições públicas de saúde, previdência e educação, falta de responsabilidade social diante dos abismos das desigualdades etc.). Chamam a isto democracia e sociedade de mercado. Mas parece mais um país doente e anestesiado, ordinário e reles, de farsantes e aldrabões, a caminhar para a ruína e putrefacção. Por estranho que pareça os arautos desta evolução reclamam-se do ideário cristão e muitos dos figurões invocam a toda a hora o nome de Deus. Uma vergonha! Jorge Olímpio Bento From marcilio em oab-sc.com.br Fri Oct 15 08:22:32 2004 From: marcilio em oab-sc.com.br (Marcilio Ramos Krieger) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Confus=E3o_no_mando_de_campo?= References: <00d801c4b23d$906b0b20$6c07a8c0@telesc.com.br> <20041015022356.7484.qmail@hm158.locaweb.com.br> Message-ID: <007001c4b2a9$480dd620$6c07a8c0@telesc.com.br> Boa pergunta, Márcio. Boa pergunta ( " Prezado Dr. Marcílio, se a "regra é tão clara", como diria aquele mega mala da Globo, porque o STJD concedeu a liminar ao Vasco?"). Aliás, na msg anterior eu não toquei nesse ponto pela simples razão de que não descortinei, nas várias mensagens a respeito, as razões de tal concessão - nem, ao menos, se ela existe, de fato. Transcrevi os textos regulamentares para que nós, aqui na Lista, possamos ter uma visão mais ampla das questões em torno das quais debatemos. Assim, peço a quem disponha do pedido do Vasco e da fundamentação da decisão que os forneça para que os conheçamos. Chamo, desde logo, a atenção para a disposição regulamentar que possibilita a mudança de estádio - desde que obedecido o prazo de dez dias de antecedência. Algumas perguntas cujas respostas ajudarão, certamente, um melhor entendimento da matéria em debate: a) Em qual data o Vasco deu entrada na ação junto ao STJD para obter a decisão quanto à troca de estádio? b) Qual o fundamento, ou quais os fundamentos, do pedido? c) Antes de ingressar na JD, ingressou com requerimento administrativo? d) Qual o fundamento, ou quais os fundamentos, da negativa da CBF para não atender ao pleito? e) Foi informado ao STJD que não houve pleito diretamente à CBF, administrativamente, ou - caso tenha havido o pedido - ter sido o mesmo negado sob tal ou quais argumentos? Marcilio From tottonho em terra.com.br Fri Oct 15 09:21:17 2004 From: tottonho em terra.com.br (Antonio Carlos Rodrigues dos Santos) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Orienta=E7=E3o?= In-Reply-To: <001101c4b2a6$efd8e1e0$0101a8c0@t1> Message-ID: Caro Puga Gostaria que o amigo me orientasse. Está sendo realizado em nossa cidade, João Pessoa/PB, os Jogos escolares Mirins da 1ª Região, cuja idade máxima dos participantes é de 13 anos. Acontece que dois atletas trocaram cotoveladas e os árbitros excluíram os garotos da partida, fizeram relatório e a Comissão Organizadora está pautando o julgamento dos garotos. Gostaria de receber a sua orientação de como proceder, pois o que me consta o órgão tem um Regulamento próprio e os integrantes da CD não querem saber do novo CBJD. TOTONHO From luiz em pereiradabul.adv.br Fri Oct 15 09:36:38 2004 From: luiz em pereiradabul.adv.br (Luiz Grisard) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social In-Reply-To: <02c501c4b279$4c250ce0$080bfea9@pugliese> Message-ID: Pugliese, Apenas um questionamento sobre o que você colocou. Quando se fala em "tratamento diferenciado" (inciso III), não devemos esquecer que tal ocorre com relação ao DEVER DO ESTADO DE FOMENTAR PRÁTICAS DESPORTIVAS (217, caput). O artigo, no meu entender, não fala que o tratamento deve ser diferenciado em relação a qualquer aspecto da prática desportiva, mas tão somente quando se fala em FOMENTO das mesmas. Assim, não vejo possibilidade de se diferenciar penas, pelo menos com base neste dispositivo. Aos demais listeiros para apreciação. Grisard -----Original Message----- From: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] On Behalf Of Roberto J. Pugliese Jr. Sent: sexta-feira, 15 de outubro de 2004 02:29 To: Cevleis Subject: Fw: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social Prezado Rodrigo; Conforme já exposto anteriormente aqui na lista, e na condição de Auditor Presidente da CD do futebol de São Francisco do Sul, esclareço que a decisão foi tomada em razão da constatação de que a aplicação de penas de multa nos valores mínimos previstos no CBJD tornariam a pena inexequível, transformando-se consequentemente em pena de suspensão, ou seja, agravando ainda mais a penalidade prevista ao caso. Assim, com fundamento na diferenciação determinada pelo art. 217 da Constituição Federal para o desporto profissional e não-profissional, e ainda seguindo jurisprudência firmada pelo TJD do futebol de Santa Catarina, optamos por reduzir as penas de multa aplicadas às entidades de prática que participem de competições entre atletas não-profissionais, à 5% do valor aplicado à entidades de outra categoria, de modo a viabilizar o cumprimento da pena, respeitando, por óbvio, o efeito punitivo. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. > ----- Original Message ----- > From: "Rodrigo Zidan" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, October 14, 2004 5:11 PM > Subject: Re: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social > > > > Caro JG Braga > > > > qual o fundamento/critério usado por vcs para aplicação de penalidade mais > branda para as agremiações amadoras, vez que o CBJD não faz distinção sobre > agremiações amadoras e agremiações profissionais ? > > > > abraço > > > > Rodrigo Zidan > > > > > > João Guilherme Braga Ribeiro wrote: > > Prezados cevlisteiros, > > > > Semana passada, em sessão de julgamento da CD de Saint Chico, nos ocorreu > > uma idéia que eu gostaria de ouvir a opinião dos listeiros envolvidos com > > outras comissões disciplinares e Tribunais de Justiça Desportiva.. > > > > Como ainda não havíamos estipulado qual seria a medida de interessa social > a > > ser prestada por uma agremiação amadora (as quais sofre penas, hoje, bem > > mais brandas por força do entendimento adotado pela CD de lá) percebemos > que > > em uma condenação de R$ 120 por atraso ao entra em campo, por exemplo, não > > poderíamos exigir que o 1/3 da pena fosse a doação de uma cesta básica.. > > (que custaria bem mais que o 1/3 de 120)... > > > > Então ocorreu-nos a idéia de que a agremiação cumprisse com o 1/3 da pena, > > através da doação de sangue de 3 pessoas (ateltas ou dirigentes) ao banco > de > > sangue municipal, juntando aos autos a comprovação da doação. > > > > A idéia ainda não foi posta em prática.. mas gostaria de ouvir a opinião > dos > > demais caso estejamos "viajando demais na maionese" e não tenhamos nos > > atentado para algum impedimento qualquer.. > > > > Abraço, > > > > JG Braga > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > > > > --------------------------------- > > Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From luiz em pereiradabul.adv.br Fri Oct 15 09:39:11 2004 From: luiz em pereiradabul.adv.br (Luiz Grisard) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: FW: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social Message-ID: -----Original Message----- From: Luiz Grisard [mailto:luiz@pereiradabul.adv.br] Sent: sexta-feira, 15 de outubro de 2004 09:37 To: 'Legislação Desportiva' Subject: RE: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social Pugliese, Apenas um questionamento sobre o que você colocou. Quando se fala em "tratamento diferenciado" (inciso III), não devemos esquecer que tal ocorre com relação ao DEVER DO ESTADO DE FOMENTAR PRÁTICAS DESPORTIVAS (217, caput). O artigo, no meu entender, não fala que o tratamento deve ser diferenciado em relação a qualquer aspecto da prática desportiva, mas tão somente quando se fala em FOMENTO das mesmas. Assim, não vejo possibilidade de se diferenciar penas, pelo menos com base neste dispositivo. Aos demais listeiros para apreciação. Grisard -----Original Message----- From: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] On Behalf Of Roberto J. Pugliese Jr. Sent: sexta-feira, 15 de outubro de 2004 02:29 To: Cevleis Subject: Fw: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social Prezado Rodrigo; Conforme já exposto anteriormente aqui na lista, e na condição de Auditor Presidente da CD do futebol de São Francisco do Sul, esclareço que a decisão foi tomada em razão da constatação de que a aplicação de penas de multa nos valores mínimos previstos no CBJD tornariam a pena inexequível, transformando-se consequentemente em pena de suspensão, ou seja, agravando ainda mais a penalidade prevista ao caso. Assim, com fundamento na diferenciação determinada pelo art. 217 da Constituição Federal para o desporto profissional e não-profissional, e ainda seguindo jurisprudência firmada pelo TJD do futebol de Santa Catarina, optamos por reduzir as penas de multa aplicadas às entidades de prática que participem de competições entre atletas não-profissionais, à 5% do valor aplicado à entidades de outra categoria, de modo a viabilizar o cumprimento da pena, respeitando, por óbvio, o efeito punitivo. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. > ----- Original Message ----- > From: "Rodrigo Zidan" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, October 14, 2004 5:11 PM > Subject: Re: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social > > > > Caro JG Braga > > > > qual o fundamento/critério usado por vcs para aplicação de penalidade mais > branda para as agremiações amadoras, vez que o CBJD não faz distinção sobre > agremiações amadoras e agremiações profissionais ? > > > > abraço > > > > Rodrigo Zidan > > > > > > João Guilherme Braga Ribeiro wrote: > > Prezados cevlisteiros, > > > > Semana passada, em sessão de julgamento da CD de Saint Chico, nos ocorreu > > uma idéia que eu gostaria de ouvir a opinião dos listeiros envolvidos com > > outras comissões disciplinares e Tribunais de Justiça Desportiva.. > > > > Como ainda não havíamos estipulado qual seria a medida de interessa social > a > > ser prestada por uma agremiação amadora (as quais sofre penas, hoje, bem > > mais brandas por força do entendimento adotado pela CD de lá) percebemos > que > > em uma condenação de R$ 120 por atraso ao entra em campo, por exemplo, não > > poderíamos exigir que o 1/3 da pena fosse a doação de uma cesta básica.. > > (que custaria bem mais que o 1/3 de 120)... > > > > Então ocorreu-nos a idéia de que a agremiação cumprisse com o 1/3 da pena, > > através da doação de sangue de 3 pessoas (ateltas ou dirigentes) ao banco > de > > sangue municipal, juntando aos autos a comprovação da doação. > > > > A idéia ainda não foi posta em prática.. mas gostaria de ouvir a opinião > dos > > demais caso estejamos "viajando demais na maionese" e não tenhamos nos > > atentado para algum impedimento qualquer.. > > > > Abraço, > > > > JG Braga > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > > > > --------------------------------- > > Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From fbmachado em brturbo.com Fri Oct 15 10:11:43 2004 From: fbmachado em brturbo.com (fernando machado) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] Dia do Professor 2004 na CEVLEIS References: <002601c4b27b$b4f20d20$0101a8c0@t1> Message-ID: <005d01c4b2b8$847b0d80$0401010a@fernando> Em nome do Prof. Puga, saudo os demais professores da Cev pelo seu dia, Parabens. Fernando Machado ----- Original Message ----- From: Alberto Puga To: Legislação Desportiva Sent: Friday, October 15, 2004 2:56 AM Subject: [cevleis] Dia do Professor 2004 na CEVLEIS Neste espaco virtual democratico, em que a 'aprendizagem eletronica' (e-learning) ee uma realidade, data maxima venia de todos/as, a proposicao de homenagem - DIA DO PROFESSOR - vai para Heraldo Panhoca, 'Listeiro Guerreiro', por sua 'recente vitoria' e por suas intervencoes competentes, esclarecedoras e seguras!!! Parabens Professor(a)/(es)/(as)! Alberto Puga, Administrador CEVLEIS Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From quadros em hk.com.br Fri Oct 15 10:23:18 2004 From: quadros em hk.com.br (Alexandre Hellender de Quadros) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: RES: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social Message-ID: Pugliese, com todo o respeito e acatamento que tenho por você e pelo pessoal da CD de São Francisco (de quem - diga-se - temos as melhores recomendações), vou me permitir discordar da possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal. No meu entender, a CD está agindo como legislador positivo e não como colegiado julgador. Entendo as dificuldades inerentes à exiquibilidade da pena, matéria que já foi extenuada aqui na lista. Não obstante, não coaduno do entendimento de que o julgador adentre - desta forma - na esfera legislativa. Um abraço. Quadros -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Roberto J. Pugliese Jr. Enviada em: sexta-feira, 15 de outubro de 2004 02:29 Para: Cevleis Assunto: Fw: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social Prezado Rodrigo; Conforme já exposto anteriormente aqui na lista, e na condição de Auditor Presidente da CD do futebol de São Francisco do Sul, esclareço que a decisão foi tomada em razão da constatação de que a aplicação de penas de multa nos valores mínimos previstos no CBJD tornariam a pena inexequível, transformando-se consequentemente em pena de suspensão, ou seja, agravando ainda mais a penalidade prevista ao caso. Assim, com fundamento na diferenciação determinada pelo art. 217 da Constituição Federal para o desporto profissional e não-profissional, e ainda seguindo jurisprudência firmada pelo TJD do futebol de Santa Catarina, optamos por reduzir as penas de multa aplicadas às entidades de prática que participem de competições entre atletas não-profissionais, à 5% do valor aplicado à entidades de outra categoria, de modo a viabilizar o cumprimento da pena, respeitando, por óbvio, o efeito punitivo. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. > ----- Original Message ----- > From: "Rodrigo Zidan" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, October 14, 2004 5:11 PM > Subject: Re: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social > > > > Caro JG Braga > > > > qual o fundamento/critério usado por vcs para aplicação de penalidade mais > branda para as agremiações amadoras, vez que o CBJD não faz distinção sobre > agremiações amadoras e agremiações profissionais ? > > > > abraço > > > > Rodrigo Zidan > > > > > > João Guilherme Braga Ribeiro wrote: > > Prezados cevlisteiros, > > > > Semana passada, em sessão de julgamento da CD de Saint Chico, nos ocorreu > > uma idéia que eu gostaria de ouvir a opinião dos listeiros envolvidos com > > outras comissões disciplinares e Tribunais de Justiça Desportiva.. > > > > Como ainda não havíamos estipulado qual seria a medida de interessa social > a > > ser prestada por uma agremiação amadora (as quais sofre penas, hoje, bem > > mais brandas por força do entendimento adotado pela CD de lá) percebemos > que > > em uma condenação de R$ 120 por atraso ao entra em campo, por exemplo, não > > poderíamos exigir que o 1/3 da pena fosse a doação de uma cesta básica.. > > (que custaria bem mais que o 1/3 de 120)... > > > > Então ocorreu-nos a idéia de que a agremiação cumprisse com o 1/3 da pena, > > através da doação de sangue de 3 pessoas (ateltas ou dirigentes) ao banco > de > > sangue municipal, juntando aos autos a comprovação da doação. > > > > A idéia ainda não foi posta em prática.. mas gostaria de ouvir a opinião > dos > > demais caso estejamos "viajando demais na maionese" e não tenhamos nos > > atentado para algum impedimento qualquer.. > > > > Abraço, > > > > JG Braga > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > > > > --------------------------------- > > Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 ____________________________________________________________ Antivirus - instalado no Servidor de Email for o dominio @hk.com.br Ajuda para: administrador@hk.com.br From quadros em hk.com.br Fri Oct 15 10:32:27 2004 From: quadros em hk.com.br (Alexandre Hellender de Quadros) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: RES: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social Message-ID: A idéia, em princípio, parece interessante como medida de interesse social. Entretanto, do ponto de vista individual, não acredito que seja possível compelir alguém a doar sangue, porque adentraríamos em aspectos que envolvem o direito personalíssimo e fundamental ao próprio corpo. Sobre a intangibilidade do corpo humano, há um julgado bem interessante do STF, no qual houve um debate bem acirrado sobre a possibilidade ou não de condução coercitiva de suposto pai para coleta de sangue destinada a exame de DNA. A maioria do Plenário entendeu que não era possível compelir o indivíduo a ser submetido a procedimento de retirada de sangue. Esta é a ementa, da lavra do Min. Marco Aurélio: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - EXAME DNA - CONDUÇÃO DO RÉU "DEBAIXO DE VARA". Discrepa, a mais não poder, de garantias constitucionais implícitas e explícitas - preservação da dignidade humana, da intimidade, da intangibilidade do corpo humano, do império da lei e da inexecução específica e direta de obrigação de fazer - provimento judicial que, em ação civil de investigação de paternidade, implique determinação no sentido de o réu ser conduzido ao laboratório, "debaixo de vara", para coleta do material indispensável à feitura do exame DNA. A recusa resolve-se no plano jurídico-instrumental, consideradas a dogmática, a doutrina e a jurisprudência, no que voltadas ao deslinde das questões ligadas à prova dos fatos. Um abraço. Quadros -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Roberto J. Pugliese Jr. Enviada em: sexta-feira, 15 de outubro de 2004 02:30 Para: Cevleis Assunto: Fw: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social Faço coro com o Douto Procurador Dr. JGBR para que os colegas manifestem-se sobre a possibilidade de conversão de pena em medida de interesse social, com a determinação de que a entidade de prática mande que alguns de seus atletas doe sangue para o banco de sangue municipal. O que acham? Há alguma ilegalidade ou abuso na medida? Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. Joinville (SC) > ----- Original Message ----- > From: "João Guilherme Braga Ribeiro" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, October 14, 2004 10:38 AM > Subject: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social > > > > Prezados cevlisteiros, > > > > Semana passada, em sessão de julgamento da CD de Saint Chico, nos ocorreu > > uma idéia que eu gostaria de ouvir a opinião dos listeiros envolvidos com > > outras comissões disciplinares e Tribunais de Justiça Desportiva.. > > > > Como ainda não havíamos estipulado qual seria a medida de interessa social > a > > ser prestada por uma agremiação amadora (as quais sofre penas, hoje, bem > > mais brandas por força do entendimento adotado pela CD de lá) percebemos > que > > em uma condenação de R$ 120 por atraso ao entra em campo, por exemplo, não > > poderíamos exigir que o 1/3 da pena fosse a doação de uma cesta básica.. > > (que custaria bem mais que o 1/3 de 120)... > > > > Então ocorreu-nos a idéia de que a agremiação cumprisse com o 1/3 da pena, > > através da doação de sangue de 3 pessoas (ateltas ou dirigentes) ao banco > de > > sangue municipal, juntando aos autos a comprovação da doação. > > > > A idéia ainda não foi posta em prática.. mas gostaria de ouvir a opinião > dos > > demais caso estejamos "viajando demais na maionese" e não tenhamos nos > > atentado para algum impedimento qualquer.. > > > > Abraço, > > > > JG Braga > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 ____________________________________________________________ Antivirus - instalado no Servidor de Email for o dominio @hk.com.br Ajuda para: administrador@hk.com.br From joaogbr em terra.com.br Fri Oct 15 10:38:10 2004 From: joaogbr em terra.com.br (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Guilherme_Braga_Ribeiro?=) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social References: Message-ID: <007d01c4b2bc$3658c6c0$0c00a8c0@turbo> Quadros, Acredito não se tratar de compelir, vez que é o clube que requer a diminuição de 1/3 a ser prestado da forma prevista. Ou seja, ele sabe da condição e a requer se entender mais benéfica a ele do que a penalidade prevista. Mais ou menos como uma espécie de transação de parte da pena prevista. Claro que a doação de sangue não seria o único meio.. ainda estudamos outros meios para ofertar aos clubes o cumprimento de suas penas (ou parte delas) em prol da sociedade. Abraço, JG Braga. From quadros em hk.com.br Fri Oct 15 10:49:35 2004 From: quadros em hk.com.br (Alexandre Hellender de Quadros) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES=3A_=5Bcevleis=5D_Orienta=E7=E3o?= Message-ID: Totonho, se o evento é organizado pelo Poder Público, o CBJD não é obrigatório. O ente pode utilizar um código próprio. Contudo, é preciso lembrar que, no caso concreto, estamos falando de menores de catorze anos. Eles não estão sujeitos a penas disciplinares, porque a LGSD veda e, mais do que isso, determina a orientação pedagógica. Um abraço. Quadros -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Antonio Carlos Rodrigues dos Santos Enviada em: sexta-feira, 15 de outubro de 2004 09:21 Para: 'Legislação Desportiva' Assunto: [cevleis] Orientação Caro Puga Gostaria que o amigo me orientasse. Está sendo realizado em nossa cidade, João Pessoa/PB, os Jogos escolares Mirins da 1ª Região, cuja idade máxima dos participantes é de 13 anos. Acontece que dois atletas trocaram cotoveladas e os árbitros excluíram os garotos da partida, fizeram relatório e a Comissão Organizadora está pautando o julgamento dos garotos. Gostaria de receber a sua orientação de como proceder, pois o que me consta o órgão tem um Regulamento próprio e os integrantes da CD não querem saber do novo CBJD. TOTONHO Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 ____________________________________________________________ Antivirus - instalado no Servidor de Email for o dominio @hk.com.br Ajuda para: administrador@hk.com.br From joaogbr em terra.com.br Fri Oct 15 11:13:36 2004 From: joaogbr em terra.com.br (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Guilherme_Braga_Ribeiro?=) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social References: Message-ID: <008601c4b2c1$29a49260$0c00a8c0@turbo> Quadros, Entendo seu posicionamento.. e não quero tentar dissuadi-lo.. mas gostaria de extrenar meu ponto de vista sobre atuações legiferantes membor julgador ou de colegiados julgadores. Da primeira vez que uma agremiação amadora foi apenada pela nossa CD nas multas previstas pelo CJBD, todos ficamos com uma sensação de injustiça tremenda pois sabíamos que aquele dispositivo normativo não apenas causaria tremendo apenamento excessivo e oneroso, mas também entendíamos (em uma grande maioria) que o intento do legislador, tanto constitucional, quanto do CBJD, era o de priorizar o tratamento diferenciado entre agremiações profissionais e amadoras. Está lá no Art 1º, parágrafo único... Porém, ficávamos intrigados com a força da redação dos artigos que tratam das penas de agremiações. Após a reforma de uma decisão nossa pelo TJD da FCF, decidimos abandonar o positivismo exacerbado de intrepretação das normas referentes (e mesmo não sendo auditor tenho total abertura do nosso Presid. para opinar nessas questões) ao apenamento de agremiações amadoras, até pq nos parece contraditório se falar em tratamento diferenciado quando se aplicam as mesmas penas à agremiações de situação muito distinta (amadoras e profissionais). A questão do julgador atuar de modo legiferante é discutida diariamente em todos os juízos, tribunais e casas de justiça do país. O poder discricionário do Juiz (aqui falo de Juiz - MM., Exª - e não dos auditores desportivos muito embora suas atribuições se assemelhem) sempre o permitiu desfazer pequenas injustiças contidas em textos normativos. E se assim não fosse, de que adiantariam jurisprudências? E construções doutrinárias? (o que diria o Tribunal do RS que sempre toma, com brilhantismo, decisões extretamente corajosas que vão contra texto legal - embora eles tbém 'passeiem' na maionese várias vezes) Quanto às criações doutrinárias e jurisprudenciais, encontra-se a Exceção (ou Objeção) de Pré-Executividade, conceder tutela antecipada para recebimento de pecúnia contra a União nos casos de entidades prestadoras de serviços ao SUS (Caso URV), as isenções tributárias (Icms, Ipi, Ipva, entre outros) que comentei ao portadores de câncer - em especial o de mama, e por aí vai... Me deparei com essa situação em inúmeras oportunidades, mas uma em especial me chamou muito a atenção. Era estagiário da Caixa, e cansei de ver magistrados concederem alvará para saque de FTGS em casos de, por exemplo, portadores de cirrose hepática (caso não previsto no texto normativo) agindo contra texto legal. E tomei vários puxões de orelha do jurídico da Caixa por concordar com o posicionamento do magistrado. Até que um belo dia, convenci o advogado ao qual estava vinculado a não mais obstar a liberação do alvará em casos de doenças sérias não previstas pela lei do FGTS, desde que as doenças estivessem regularmente constatadas por profissional habilitado e de conduta conhecida. E aí vc pode estar dizendo.. mas peraí JG... vc está falando de um bem maior (a saúde, o dto à vida)... conceitos previstos constitucionalmente. E eu penso de volta.. no caso de diferenciação de apenamento de agremiação amadora, tbém estou me embasando em texto constitucional e muito embora não tenha como comparar tal situação com o dto à vida ou à saúde, entendo ser perfeitamente esclarecedora não apenas a CF (carta maior) mas tbém o próprio CBJD em seu artigo já citado (Art. 1º, pár. único). Em todos os meus anos (sei que é pouco tempo) de contato direto com o Direito, processos, tribunais, etc... o que percebi com maior clareza, é o fato de que a maior virtude de um magistrado não é o conhecimento amplo e retilíneo de uma norma para sua aplicação ao caso concreto, e sim a sensatez e o conhecimento amplo do caso concreto, para - a partir daí - aplicar a norma correspondente, ou não. (lembram do branco, o preto e as várias matizes de cinza que várias vezes comentei? O Robson deve lembrar do que digo pois foi pupilo do mesmo mestre processual) Pelo menos foi assim - mais ou menos com essa explicação enrolada - que consegui a oportunidade de realizar sustentação oral em julgamento de embargos de declaração - contra regimento interno do tribunal - e, inclusive, após o voto do relator (que já era negando os embargos)... Abraço, JG Braga. From pugaa em argo.com.br Fri Oct 15 10:32:15 2004 From: pugaa em argo.com.br (pugaa@argo.com.br) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: Desporto Educacional - Competicao Escolar - Re: [cevleis] =?iso-8859-1?b?T3JpZW50Yefjbw==?= In-Reply-To: References: Message-ID: <1097850735.416fdf6fafe81@www.argo.com.br> Ilustre TOTONHO! (PRIMEIRAS NOTICIAS) Prolegomenos : O CBJD ee inaplicavel (vide art. 1º do CBJD) O Codigo-Paradigma ee o CNOJDD -Codigo Nacional de Organizacao da Justica e Disciplina Desportivas jah implementado em competicoes de natureza publica pelo Ministerio do Esporte (Jogos de Juventude/JOJU e JEBs) PRIMEIRO A natureza da competicao deveraH ser observada = ESCOLAR e PUBLICA. Manifestaco Desporto Educacional (art. 3º I Lei n. 9.615/98) SEGUNDO A faixa etaria maxima indicada = 13 anos = ECA = Logo, a(bo)dolescentes ... E a faixa etaria minima ??? Incluem CRIANCAS, no criterio etario do ECA? TERCEIRO Previsibilidade de condutas/comportamentos disciplinares no REGULAMENTO! QUARTO Previsibilidade de aplicacao de ``medidas psicopedagogicas`` (ou socio- educativas de natureza desportiva), apos a AUDIENCIA (``Sessao de Julgamento``) por uma Comissao Inter(PLuri)(Multi)Disciplinar (a exemplo do Codigo de SC recentemente divulgado na CEVLEIS, por exemplo 01 Profissional de Educacao Fisica, 01 Psicologo, 01 Pedagogo ou aMPLIANDO PARA 5 ... membros de Conselho Tutelar) Aguardo suas respostas. Alberto Puga, Administrador CEVLEIS Citando Antonio Carlos Rodrigues dos Santos : > Caro Puga > > Gostaria que o amigo me orientasse. Está sendo realizado em nossa > cidade, João Pessoa/PB, os Jogos escolares Mirins da 1ª Região, cuja > idade máxima dos participantes é de 13 anos. Acontece que dois atletas > trocaram cotoveladas e os árbitros excluíram os garotos da partida, > fizeram relatório e a Comissão Organizadora está pautando o julgamento > dos garotos. Gostaria de receber a sua orientação de como proceder, pois > o que me consta o órgão tem um Regulamento próprio e os integrantes da > CD não querem saber do novo CBJD. > > TOTONHO ------------------------------------------------- Este email foi enviado a partir do Webmail da Argo Internet, seu provedor de serviços em Manaus http://www.argo.com.br/ From marcilio em oab-sc.org.br Fri Oct 15 11:28:04 2004 From: marcilio em oab-sc.org.br (marcilio) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: RES: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social Message-ID: <71845A9C3A709148BF9B71F4FBD5FBF3D0AF3E@mailserver.oab-sc.org.br> Cevlistas, a questão a ser analisada mais formalmente com referência à pena alternativa (=doação de sangue) é a seguinte: A DOAÇÃO DE SANGUE É UM ATO VOLUNTÁRIO, não podendo ser impositiva, pois. Assim, a decisão que obriga a alguém doar sangue, é ilegal e injurídica. Não aceito a tese segundo a qual os fins justificam os meios. Apenas para dar mais subsídio à matéria: E se o clube - atendendo á determinação da JD - enviar cinco aidéticos ou sifílicos? (*) Outra : doar, segundo os dicionários, é um ato de vontade e, pois, personalíssimo e individual. No caso da condenção em cestas básicas, não existe "doação" - existe, sim, o cumprimento da pena de uma forma alternativa - ao invés de recolher o valor correspondente à pena aplicada em efetivo, o réu o faz através de bens alimentícios. Neste caso, se a pena imposta foi de "doar cestas básicas" há um equívoco federal - com expressa violação de disposições da CF (art. 217) LGSD e CBJD - nenhum desses diplomas trata da "doação" como uma das formas possíveis de pena. era isso aí. Marcilio (*) = nem o clube, nem eles sabiam dos respectivos estados de saúde. From fanali em uol.com.br Tue Oct 12 11:54:05 2004 From: fanali em uol.com.br (=?iso-8859-1?Q?Fam=EDlia_Fanali?=) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] Mono doping References: Message-ID: <001901c4b2c0$0617bb20$b80993c8@fanali> Oi Ana Tereza Gostaria de trocar minha monografia apela dua. A minha tabem versa sobre doping Ana Virginia Fanali ----- Original Message ----- From: "Ana Teresa Guazzelli Beltrami" To: ; Sent: Wednesday, September 29, 2004 3:55 PM Subject: [cevleis] Obrigada CEVlisteiros > Prezados listeiros > > Acabei meu trabalho monografico sobre doping, e agradeço a contribuição de > todos que me ajudaram, direita ou indiretamente. > > Com a ajuda do Centro Esportivo Virtual aprendi muito sobre direito > desportivo, e quero continuar aprendendo. > > Sucesso a todos !!! > > Com vocês aprendi que o conhecimento tem muito mais valor quando é > compartilhado! > > Continuarei sempre por aqui, > > e mais uma vez MUITO OBRIGADA!!! > > Ana Teresa Guazzelli Beltrami. > > _________________________________________________________________ > MSN Messenger: converse com os seus amigos online. > http://messenger.msn.com.br > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > From joaogbr em terra.com.br Fri Oct 15 12:25:34 2004 From: joaogbr em terra.com.br (=?utf-8?Q?Jo=C3=A3o_Guilherme_Braga_Ribeiro?=) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] =?utf-8?q?Marc=C3=ADlio_-_1/3_da_pena_e_a_medida_de_in?= =?utf-8?q?teresse_social?= References: <71845A9C3A709148BF9B71F4FBD5FBF3D0AF3E@mailserver.oab-sc.org.br> Message-ID: <00cc01c4b2cb$372826e0$0c00a8c0@turbo> MK, Mais uma vez vc intervem com oportunas e brilhantes observações.. porém, me incomoda muito discordar de ti até porque pela tua excelente qualificação profissional, ao discordar penso que posso ser um tremendo jegue o que me deixa profundamente constrangido... Mas vamos às minhas discordâncias... 1) - a doação é um ato voluntário? Correto! Porém como já tentei explicar não se trata de ato impositivo. A redução de 1/3 é feita a requerimento da parte (não vejo imposição nisso), ou seja, ela (agremiação) sabe do que se trata e assim como na transação penal, assume a obrigação de fazer/dar em troca da pena (aqui, no caso, de parte dela). 2) - o ato de 'dar sangue' ou 'ofertar', 'recolher'(e não mais doar.. explico no tópico 4) seria uma das medidas de interesse social que colocaríamos à disposição... é que pensando em penas de interesse social, e levando-se em conta o novo valor dos apenamentos que tem sido feitos, cestas básicas tornam-se mais caras e tbém há uma escassez de idéias no quesito 'medida de interesse social'. Acredito que a colaboração com bancos de sangue através de coleta é uma medida que poderia dar bons frutos obersvando-se a necessidade contínua de sangue em nossos HEMOSC's 3) - se a agremiação enviar aidéticos, sifílicos, hepáticos, etc.. seu sangue não será aproveitado tendo em vista o rigoroso controle dos bancos de sangue (ou seja.. mal não vai fazer! pelo contrário.. o atleta ainda ganha um check-up completo de graça - o que poderia até ajudá-lo em caso de haver alguma doença já que o portador é comunicado).. mas aí vc diria: "se não é aproveitado, de que adiantou a doação?"... nesse ponto vc teria um argumento contundente.. mas continuo com a tranquilidade de pensar que a possibilidade de envio de sangue saudável possa ser mto maior. 4) - Realmente, concordo contigo quando trata da questão de doação ser dto personalíssimo... e vejo que o emprego da palavra doação torna-se equivocado quando das transações penais (principalmente). Por ora, era isso aí... Abraços, JG Braga From joaogbr em terra.com.br Fri Oct 15 12:30:40 2004 From: joaogbr em terra.com.br (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Guilherme_Braga_Ribeiro?=) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?STJD_aumenta_puni=E7=E3o_de_Cris_?= References: <1097850735.416fdf6fafe81@www.argo.com.br> Message-ID: <00e801c4b2cb$edbcdfe0$0c00a8c0@turbo> fonte: http://lancenet.ig.com.br/idxn.asp?area=olho&f=/news/news_lft.htm&p=/noticias/04-10-14/FUT/GER/283483.htm STJD aumenta punição de Cris LANCEPRESS! A punição do zegueiro Cris, pela briga na final do Campeonato Mineiro, foi aumentada nesta quinta-feira pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), presidido por Luiz Zveiter. A pena passou de 180 para 270 dias de suspensão. Segundo Zveiter, o zagueiro foi enquadrado duas vezes no artigo 253 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), pela agressão durante a partida contra o Atlético-MG e o envolvimento na briga após o apito final. From caio_medauar em yahoo.com.br Fri Oct 15 12:31:42 2004 From: caio_medauar em yahoo.com.br (Caio Medauar) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Contratos_confusos_at=E9_na_F-1?= References: <000401c4b1a8$513d9930$aa3b93c8@Dirceu> Message-ID: <006101c4b2cc$155a52d0$2101a8c0@CAIO> Caros, Se por um lado a questão contratual é confusa (problemas de interpretação etc.) por outro parece que o sistema de resolução de conflitos é mais eficiente que os nossos. A arbitragem realizada pela Fia, ao que parece não será contestada e se decidirem favoravelmente à BAR o piloto estará nesta equipe no ano que vem. É uma realidade bem diferente do nosso futebol, e traz novamente a nossa eterna discussão sobre o uso da arbitragem no direito desportivo Tupiniquim. Abraço a todos, Caio Medauar --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.776 / Virus Database: 523 - Release Date: 12/10/2004 From marciofaria em nunesamaral.com.br Fri Oct 15 14:24:35 2004 From: marciofaria em nunesamaral.com.br (MARCIO) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_Confus=E3o_no_mando_de_campo?= In-Reply-To: <007001c4b2a9$480dd620$6c07a8c0@telesc.com.br> Message-ID: <20041015121541.5341A4AD66@mondotech01.cev.org.br> Realmente, Dr. Marcílio. Precisamos de mais dados para discutirmos melhor. Dentre estes, o único de que disponho é que o Vasco deu entrada no STJD na sexta-feira última, conforme o próprio Dr. Luiz Sveiter disse em entrevista à Rádio Globo. O que a imprensa veiculou (e aí, claro, já há uma gigantesca perda de credibilidade) foi que o Vasco teria consultado a CBF e a mesma, por sua vez, teria dito que o jogo seria no Maracanã em virtude da rivalidade das torcidas e da possibilidade de brigas e confusões. Aí, o "nobre" presidente do Vasco, inconformado, ingressou na JD, na sexta, como já dito. Muito embora ontem tenha sido publicado que o jogo já está definido para o Maracanã porque a PM emitiu parecer neste sentido, permanece a dúvida... Realmente precisamos de algo mais concreto (como a íntegra dos documentos por você mencionados) para melhor discutirmos. Márcio Faria From paulo em zenite.com.br Fri Oct 15 14:14:06 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_STJD_aumenta_puni=E7=E3o_de_Cris_?= References: <1097850735.416fdf6fafe81@www.argo.com.br> <00e801c4b2cb$edbcdfe0$0c00a8c0@turbo> Message-ID: <001901c4b2da$60c081a0$bf01a8c0@PAULON> Caro Braga. Em breve o parecer da procuradoria estará no site do MK... Paulo... ----- Original Message ----- From: "João Guilherme Braga Ribeiro" To: "Legislação Desportiva" Sent: Friday, October 15, 2004 12:30 PM Subject: [cevleis] STJD aumenta punição de Cris > fonte: > http://lancenet.ig.com.br/idxn.asp?area=olho&f=/news/news_lft.htm&p=/noticia s/04-10-14/FUT/GER/283483.htm > > STJD aumenta punição de Cris > > LANCEPRESS! > > A punição do zegueiro Cris, pela briga na final do Campeonato Mineiro, foi > aumentada nesta quinta-feira pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva > (STJD), presidido por Luiz Zveiter. A pena passou de 180 para 270 dias de > suspensão. > > Segundo Zveiter, o zagueiro foi enquadrado duas vezes no artigo 253 do > Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), pela agressão durante a > partida contra o Atlético-MG e o envolvimento na briga após o apito final. > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From pugaa em buriti.com.br Fri Oct 15 14:25:43 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?CAIXA_D=27=C1GUA_ESVAZIADA?= References: Message-ID: <003701c4b2e4$6303d660$0101a8c0@t1> Mensagem----- Original Message ----- From: GESLA Felippe Oliveira To: Sent: Friday, October 15, 2004 1:47 PM Subject: [cevgestao] CAIXA D'ÁGUA ESVAZIADA Felippe Oliveira Gerência de Esporte e Lazer - Estagiário Sesc Rio de Janeiro gesla.felippeoliveira@sescrj.com.br 21 31381147 21 92237223 21 92237217 15 de outubro de 2004 Versão on line ESPORTES 14/10/2004 - 18h34m Eduardo Viana é afastado da Federação Carioca Globo Online O Globo RIO - Eduardo Viana, o Caixa D'Água, foi afastado da presidência da Federação de Futebol do Rio de Janeiro. Apesar de fontes ligadas ao dirigente afirmarem que houve um pedido de licença médica, Viana está impedido judicialmente pelo Ministério Público do Estado do Rio de ocupar o cargo na Ferj. A decisão foi tomada pelo juiz Geraldo Prado, 37ª Vara Criminal, em virtude das denúncias pelos crimes de formação de quadrilha, estelionato, fraude processual e falsidade ideológica. Até que todas as acusações sejam julgadas, Viana e os cinco dirigentes citados no processo estão fora da Federação. Depois de um ano e meio de investigações, a promotora Márcia Velasco, do Ministério Público do Estado do Rio, denunciou no dia 6 de outubro seis integrantes da Ferj. A denúncia foi recebida pelo juiz Geraldo Prado, que aceitou as acusações dentro do prazo de dez dias que havia estipulado. Como parte da engrenagem de corrupção, foram também denunciados Viana e um de seus vice-presidentes, Francisco Aguiar, o Chico Aguiar; o diretor operacional da Ferj, Paulo Roberto Pietrolongo da Silva; e os funcionários Gilberto Rangel Lima Júnior, Jobel Mendes Braga e Carlos César Martins. Todos podem pegar até 20 anos de prisão. Fruto de uma investigação com 40 depoimentos, 24 caixas de documentos, sete laudos periciais e diversas quebras de sigilo bancário, a denúncia tem como fio condutor a evasão de renda através de fraudes no boletins financeiros da Ferj e no sistema de roletas do Maracanã. Perícias do Instituto de Criminalística Carlos Éboli (ICCE) comprovaram uma divergência significativa entre o número de ingressos computado e o que passa pelas roletas. O artifício contábil usado pelos acusados para desviar a renda é chamado na denúncia de "conta de chegada". Depois de receber a quantidade de bilhetes vendidos, Jobel insere "números e informações fictícias no boletim, de modo a ocultar a verba". Carlos César, por sua vez, "apaga os vestígios de violações patrimoniais que poderiam ser apurados pela simples conferência dos bilhetes não vendidos e devolvidos pelos bilheteiros". O dinheiro proveniente da diferença entre ingressos vendidos e computados, segundo a denúncia, é entregue a Chico Aguiar ou a Pietrolongo, o Fio. O processo é pretensamente legitimado por um aviso no placar eletrônico do Maracanã após a divulgação do público: "contagem aferida pelo Ipem (Instituto de Pesos e Medidas)". O MP descobriu que o Ipem não fiscaliza o sistema de monitoramento eletrônico nem tem convênio com a Ferj. As investigações apontam a Coopeb, cooperativa responsável pela contratação do quadro móvel da Ferj, como outra ponta do esquema de evasão de renda. Na confecção dos boletins, Jobel deduz um determinado valor que deveria ser usado no pagamento à Coopeb e o entrega a Chico Aguiar ou a Fio, "que deixam o estádio com o dinheiro nas mãos". Para justificar o desconto, a cooperativa emitiu, entre março e setembro de 2003, 55 notas fiscais fraudulentas, num total de R$ 312.265,62. No mesmo período, para dissimular a movimentação de R$ 866.171,34, foram emitidos recibos irregulares também a título pagamento de funcionários do quadro móvel. O MP chega à conclusão de que a Coopeb é uma cooperativa fantasma. O crime de estelionato, segundo a denúncia, é configurado pelo prejuízo financeiro aos clubes em jogos cujo borderô foi periciado pelo ICCE. Na partida entre Flamengo e Cruzeiro, em 8 de junho de 2003, os denunciados enganaram dirigentes rubro-negros com uma renda falsa. O MP calcula que em apenas três roletas, de um total de 89, o prejuízo foi de R$ 9.650. Para completar, a denúncia relata que, por ordem dos denunciados e para atrapalhar a perícia, foi rompido o lacre de segurança de uma roleta para dar-se sumiço a um malote de ingressos. As investigações tiveram participação da Draco (Divisão de Repressão ao Crime Organizado), que no dia 19 de março apreendeu na sede da Ferj documentos comprometedores. Também está em curso, na 7ª Vara Empresarial, ação pública movida pela Promotoria de Defesa do Consumidor por falta de transparência contábil e desrespeito ao Estatuto do Torcedor. From juridico em galo.com.br Fri Oct 15 15:41:08 2004 From: juridico em galo.com.br (=?iso-8859-1?Q?Departamento_Jur=EDdico_-_Clube_Atl=E9tico_Mineiro?=) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] Advogado em Manaus, AM In-Reply-To: <003701c4b2e4$6303d660$0101a8c0@t1> Message-ID: Amigos, Necessito da indicação de um advogado ou estagiário de Direito em Manaus, AM, já que não tive resposta quanto à uma consulta formulada para um profissional indicado por um colega. Alguém pode me ajudar? Por gentileza, para não ferirmos ainda mais a "netiqueta", respondam diretamente para juridico@galo.com.br e/ou lucas.ottoni@galo.com.br . Mais uma vez, muito obrigado. Forte abraço, Lucas Thadeu de Aguiar Ottoni - Belo Horizonte, MG From marcilio em oab-sc.com.br Fri Oct 15 15:37:33 2004 From: marcilio em oab-sc.com.br (Marcilio Ramos Krieger) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Confus=E3o_no_mando_de_campo?= References: <20041015121541.5341A4AD66@mondotech01.cev.org.br> Message-ID: <000801c4b2e6$0de8cf80$6c07a8c0@telesc.com.br> Márcio e demais Cevlistas, Efetivamente, o Vasco - atendendo ao que dispõem tanto o Regulamento Geral, quanto o Regulamento da Série A - ingressou a tempo e hora com pedido administrativo junto à CBF para que a partida contra o Flamengo viesse a ser jogada em São Januário, e não no Maracanã conforme prevê a tabela respectiva. Não tendo obtido resposta em tempo hábil (=hábil para promover junto ao público as informações necessárias), resolveu ingressar com Mandado de Garantia perante o STJD. Obteve a concessão da medida requerida. A CBF`/FCF foram informadas da decisão e de pronto tomaram as providências cabíveis perante a PMRJ. O Comando da PM comunicou que uma partida envolvendo as duas maiores torcidas do Rio exigiria medidas especiais não apenas em relação ao interior do estádio mas, sobretudo, em todo o seu entorno. E sugeriu que a partida fosse realizada no Maracanã. Tais fatos foram levados ao conhecimento do Vasco e do STJD e, sabiamente, foi mantida a previsão da tabela: jogo no Maraca. Vejam Vocês que um episódio comum e corriqueiro, com medidas tomadas segundo as previsões legais, codificadas e regulamentares e com decisões que igualmente atenderam a tais disposições acabou por ser transformado em algo totalmente diferente... Tio Totonho, que é flamenguista desde pequenininho, sintetizou o imbróglio em uma frase: "Quiserem transformar um cavalo de batalha numa batalha de cavalos!" De minha parte concluo que tem gente se esquecendo do ET ( neste caso, no capítulo referente à segurança do torcedor). Marcilio From joaogbr em terra.com.br Fri Oct 15 14:05:45 2004 From: joaogbr em terra.com.br (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Guilherme_Braga_Ribeiro?=) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_BASTIDORES_Confus=E3o_no_mando_de_campo?= References: <20041015121541.5341A4AD66@mondotech01.cev.org.br> <000801c4b2e6$0de8cf80$6c07a8c0@telesc.com.br> Message-ID: <006901c482fb$fad3c040$0c00a8c0@turbo> Cev-amigos, Deixando de lado a questão de segurança, mando de campo.. etc.. Todo esse episódio começou pelo seguinte motivo: Os 4 clubes do Rio possuem um acordo de que os jogos entre eles seriam realizados no Maraca.. com igual participação de ingressos para cada equipe... e com renda repartida. Isso vem acontecendo desde campeonatos passados.. Porém, no 1º Turno.. o CR Flamengo, quando foi jogar com o CR Vasco da Gama, descumpriu tal acordo colocando número menor de ingressos à torcida do Vasco e não repartindo à parte da renda que caberia ao Vasco.. Por isso o Eurico criou esse caso todo e quis levar o jogo para São Januário que é a casa do Vasco... Lembro-me das reportagens do Eurico no primeiro turno.. jurando que o jogo do 2º seria em São Januário.. e lembro dele pedindo aos torcedores do Vasco que não fosse ao Maraca pois estariam dando dinheiro ao Flamengo..Pode? Coisas do futebol.. Abraços, JG Braga From caio_medauar em yahoo.com.br Fri Oct 15 16:29:47 2004 From: caio_medauar em yahoo.com.br (Caio Medauar) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_STJD_aumenta_puni=E7=E3o_de_Cris_?= References: <1097850735.416fdf6fafe81@www.argo.com.br><00e801c4b2cb$edbcdfe0$0c00a8c0@turbo> <001901c4b2da$60c081a0$bf01a8c0@PAULON> Message-ID: <00ee01c4b2ed$5694eb90$2101a8c0@CAIO> Caros, O Cris não tinha se transferido para o exterior (Lyon)? Nesse caso a punição será convertida em cestas básicas? Minha opinião é contra a conversão para que o atleta possa se transferir. Se para a transferencia a Fifa exige que nao conste pendências disciplinares, o jogador que nao se transfira. Azar o dele que foi troglodita e teve conduta anti-desportiva. Lembrem-se que, em uma transferencia, o valor das cestas básicas ou multa nada mais é do que um custo a ser discutido no momento de se definir o valor da transferência. É isso ai Caio Medauar --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.776 / Virus Database: 523 - Release Date: 12/10/2004 From thomaz em beniciodepaiva.com.br Fri Oct 15 16:25:07 2004 From: thomaz em beniciodepaiva.com.br (Thomaz Sousa Lima Mattos de Paiva) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] Advogado em Manaus, AM References: Message-ID: <010d01c4b2ec$ade21f40$3900a8c0@advocacia.Beniciodepaiva> Lucas, indico o Dr. Affimar Cabo Verde. Tels: 092 9984-8117 ou 664-5034. Abs., Thomaz ----- Original Message ----- From: "Departamento Jurídico - Clube Atlético Mineiro" To: "Legislação Desportiva" Sent: Friday, October 15, 2004 3:41 PM Subject: [cevleis] Advogado em Manaus, AM > Amigos, > > Necessito da indicação de um advogado ou estagiário de Direito em Manaus, > AM, já que não tive resposta quanto à uma consulta formulada para um > profissional indicado por um colega. Alguém pode me ajudar? > Por gentileza, para não ferirmos ainda mais a "netiqueta", respondam > diretamente para juridico@galo.com.br e/ou lucas.ottoni@galo.com.br . > Mais uma vez, muito obrigado. > Forte abraço, > > Lucas Thadeu de Aguiar Ottoni - Belo Horizonte, MG > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > From paulo em zenite.com.br Fri Oct 15 16:29:12 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] Dia do Professor 2004 na CEVLEIS References: <002601c4b27b$b4f20d20$0101a8c0@t1> <005d01c4b2b8$847b0d80$0401010a@fernando> Message-ID: <004b01c4b2ed$4033b3e0$bf01a8c0@PAULON> Parabéns ao nosso moderador e, em seu nome, a todos professores da lista... Paulo Schmitt... ----- Original Message ----- From: "fernando machado" To: "Legislação Desportiva" Sent: Friday, October 15, 2004 10:11 AM Subject: Re: [cevleis] Dia do Professor 2004 na CEVLEIS > Em nome do Prof. Puga, saudo os demais professores da Cev pelo seu dia, > Parabens. > > Fernando Machado > ----- Original Message ----- > From: Alberto Puga > To: Legislação Desportiva > Sent: Friday, October 15, 2004 2:56 AM > Subject: [cevleis] Dia do Professor 2004 na CEVLEIS > > > Neste espaco virtual democratico, em que a 'aprendizagem eletronica' > (e-learning) ee uma realidade, data maxima venia de todos/as, a proposicao > de homenagem - DIA DO PROFESSOR - vai para Heraldo Panhoca, 'Listeiro > Guerreiro', por sua 'recente vitoria' e por suas intervencoes competentes, > esclarecedoras e seguras!!! > > Parabens Professor(a)/(es)/(as)! > > Alberto Puga, Administrador CEVLEIS > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From paulo em zenite.com.br Fri Oct 15 16:38:55 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_STJD_aumenta_puni=E7=E3o_de_Cris_?= References: <1097850735.416fdf6fafe81@www.argo.com.br><00e801c4b2cb$edbcdfe0$0c00a8c0@turbo><001901c4b2da$60c081a0$bf01a8c0@PAULON> <00ee01c4b2ed$5694eb90$2101a8c0@CAIO> Message-ID: <005701c4b2ee$9f8fd2a0$bf01a8c0@PAULON> Prezado Caio. Prazer em falar contigo... A pena final ficou em 270 dias, tendo como forma alternativa de cumprimento em medida de interesse social, o pagamento de 1/3 da suspensão (90 dias) em 90 cestas básicas... Os demais 180 devem ser cumpridos... porém sentirá os efeitos da punição, apenas se retornar ao país durante o prazo assinalado... Embora também compartilhe da sua indignação, é importante lembrar que: (i) a impossibilidade de cumprimento de pena de suspensão por partida na mesma competição ou evento distinto promovido por federação ou confederação, conforme o caso, a teor do que dispõe a parte final do § 1º do art. 171 do CBJD, permite que o órgão judicante determine a sua execução na forma de medida de interesse social - aquisição e doação de cestas básicas, por exemplo; (ii) inexiste previsibilidade quando da inviabilidade de implemento de penalidade de suspensão por prazo; (iii) em qualquer das situações descritas nos itens anteriores, as punições aplicadas pela Justiça Desportiva do Futebol, em princípio, são eficazes e encontram-se limitadas ao território nacional, ressalvadas normas internacionais em sentido oposto ou que recepcionem tais efeitos. Em síntese, as penas de suspensão por prazo ou por partida, aplicadas por órgãos da Justiça Desportiva do Futebol brasileiro, regra geral, são eficazes apenas em território nacional e não no exterior. Forte abraço. Paulo Schmitt... PS. A expressão "Troglodita" foi muito bem empregada ao caso concreto... parabéns... ----- Original Message ----- From: "Caio Medauar" To: "Legislação Desportiva" Sent: Friday, October 15, 2004 4:29 PM Subject: Re: [cevleis] STJD aumenta punição de Cris > Caros, > > O Cris não tinha se transferido para o exterior (Lyon)? Nesse caso a punição > será convertida em cestas básicas? > > Minha opinião é contra a conversão para que o atleta possa se transferir. Se > para a transferencia a Fifa exige que nao conste pendências disciplinares, o > jogador que nao se transfira. Azar o dele que foi troglodita e teve conduta > anti-desportiva. > > Lembrem-se que, em uma transferencia, o valor das cestas básicas ou multa > nada mais é do que um custo a ser discutido no momento de se definir o valor > da transferência. > > É isso ai > > Caio Medauar > > > --- > Outgoing mail is certified Virus Free. > Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). > Version: 6.0.776 / Virus Database: 523 - Release Date: 12/10/2004 > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > From paulo em zenite.com.br Fri Oct 15 16:44:57 2004 From: paulo em zenite.com.br (=?iso-8859-1?Q?Consultoria_Z=EAnite_-_Paulo?=) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Confus=E3o_no_mando_de_campo?= References: <20041015121541.5341A4AD66@mondotech01.cev.org.br> <000801c4b2e6$0de8cf80$6c07a8c0@telesc.com.br> Message-ID: <006001c4b2ef$73ec2440$bf01a8c0@PAULON> Caro MK... Irrepreensível a msg.... até parece que tens "bola-de-cristal"... só fatou dizer que, no final das contas (da batalha sem cavalos) e uma vez que a CBF oficiava o STJD de que cumpriria qualquer decisão que fosse emanada daquele órgão judicante, o Vasco, após concluir pela impossibilidade de atendimento das exigências em face de recomendações da PM no exíguo prazo de 10 dias que lhe restava, INDICOU então o Maracanã, exercendo o seu direito como mandante... simples assim... Abs. Paulo... ----- Original Message ----- From: "Marcilio Ramos Krieger" To: "Legislação Desportiva" Sent: Friday, October 15, 2004 3:37 PM Subject: Re: [cevleis] Confusão no mando de campo > Márcio e demais Cevlistas, > Efetivamente, o Vasco - atendendo ao que dispõem tanto o Regulamento Geral, > quanto o Regulamento da Série A - ingressou a tempo e hora com pedido > administrativo junto à CBF para que a partida contra o Flamengo viesse a ser > jogada em São Januário, e não no Maracanã conforme prevê a tabela > respectiva. > Não tendo obtido resposta em tempo hábil (=hábil para promover junto ao > público as informações necessárias), resolveu ingressar com Mandado de > Garantia perante o STJD. Obteve a concessão da medida requerida. > A CBF`/FCF foram informadas da decisão e de pronto tomaram as providências > cabíveis perante a PMRJ. > O Comando da PM comunicou que uma partida envolvendo as duas maiores > torcidas do Rio exigiria medidas especiais não apenas em relação ao interior > do estádio mas, sobretudo, em todo o seu entorno. E sugeriu que a partida > fosse realizada no Maracanã. > Tais fatos foram levados ao conhecimento do Vasco e do STJD e, sabiamente, > foi mantida a previsão da tabela: jogo no Maraca. > > Vejam Vocês que um episódio comum e corriqueiro, com medidas tomadas segundo > as previsões legais, codificadas e regulamentares e com decisões que > igualmente atenderam a tais disposições acabou por ser transformado em > algo totalmente diferente... Tio Totonho, que é flamenguista desde > pequenininho, sintetizou o imbróglio em uma frase: "Quiserem transformar um > cavalo de batalha numa batalha de cavalos!" > > De minha parte concluo que tem gente se esquecendo do ET ( neste caso, no > capítulo referente à segurança do torcedor). > > Marcilio > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > From lw em csmtelecom.com Fri Oct 15 15:49:42 2004 From: lw em csmtelecom.com (Lilian) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_Re:=5Bcevleis=5D_Da_S=E9rie:_C=D3DIGO_DO_ATLETA_MENOR_?= =?iso-8859-1?Q?DE_14_ANOS_-_A_PROPOSTA__?= References: Message-ID: <003e01c4b2e7$bf7dd1e0$a172b4c8@csmtelecom.com> Prof. Heraldo Panhoca, Prezados listeiros, Primeiramente quero justificar o silêncio, consequência do mestrado que curso no Udesc, não tenho interagido pois a lista para mim é fonte de consulta (e boas risadas, as do doping do cavalo sào otimas), na área do direito sou toda ouvidos. Prof. Heraldo, que bom o seu retorno, desejo-lhe o mais rápido restabelecimento, senti falta das suas intervenções. Em relação ao Código de Menores fizemos um trabalho em SC, como Mestre Marcílio já citou, que se iniciou de forma inédita, ao meu ver. Nós envolvemos, na ocasião O ESPORTE, O DIREITO E O ENSINO. Mas não foi concluído, por N razões. Demorei para intervir pois não encontrava as anotações. E penso, com a colaboração da lista em função do interesse manifesto pelos agentes executores de eventos esportivos, formatar uma proposa de intervenão nas oficinas pedagógicas que seja multi-inter-transdisciplinar???? Resgatei das pastas mas está no rascunho, penso que a Leila no CED deve ter nos arquivos. Ou o Dr Marcílio. Basicamente trata de intervenção em oficinas pedagógicas, com atividades físicas, corporais que enfoquem o respeito mútuo, o espírito oplímpico, a cooperação, a solidariedade, a responsabilidade, a importância do desporto na formação moral do atleta. Oficinas com vivências práticas, após as audiências pedagógicas, que reforcem o interagir voltado à socialização. O maior obstáculo é que essa proposta de intervenção não se restringe ao evento (ESPORTIVO). Este tema é trabalhado nas escolas como transversal (ENSINO), é uma ação fundamentalmente educacional, informativa das questões do judiciário (DIREITO)adequado ao espaço escolar. É uma nova área de atuação que se descortina, não há formação específica, o desafio é formatar esta proposta e sensibilizar os profissionais nas escolas de sua importância ..." melhor sermos educadores que justiceiros....". Sensibilizar a organização dos eventos da necessidade de mais esta estrutura ($$$$$$). Também por estas questões, as oficinas pedagógicas foram incluídas fora do Código para Menores. Em estudo.... é viável? Buscamos contribuições. Saudações, Lilian . ----- Original Message ----- From: "unika" To: "cevleis" Sent: Tuesday, October 12, 2004 10:26 AM Subject: Re:[cevleis] Da Série: CÓDIGO DO ATLETA MENOR DE 14 ANOS - A PROPOSTA Prezados amigos, nada mais importante e salutar que tratar do tema no próprio DIA DA CRIANÇA.(12 de outubro - salvem as nossas crianças, pois quando na juventude a tarefa fica um tanto mais difícil). É princípio basilar que a criança segue e se orienta por exemplos e depois por ensinamentos.(assim c). Está muito bem explícito no Portal do Direito Desportivo os DIREITOS DA CRIANÇA, aconselho a leitura. Um abraço e até já. Heraldo Panhoca. > Para quem gosta de conhecer as propostas em seus mínimos detalhes, aí vai o > estudo feito em 2001, pelo Conselho Estadual de Desportos/SC > > > CED/SC - COMISSÃO DE LEGISLAÇÃO E NORMAS > Assunto: Proposta de Regulamentação do § 2º, do artigo 160 DO CÓDIGO DE > JUSTIÇA DESPORTIVA > Relator: Conselheiro Marcilio Cesar Ramos Krieger > Pauta da Reunião de 06/03/01 > > > RELATÓRIO DO GRUPO DE TRABALHO CONSTITUÍDO PARA ANALISAR, NOS TERMOS DA > LEGISLAÇÃO FEDERAL E ESTADUAL APLICÁVEIS, A REGULAMENTAÇÃO DO ART. 160, § > 2º, DO CÓDIGO DE JUSTIÇA DESPORTIVA DO ESTADO DE SANTA CATARINA > > OS CONSELHEIROS HERCILIO PARAGUASSÚ E MARCILIO KRIEGER, E OS PARTICIPANTES > CONVIDADOS : > Profª ARACI ALVES DE OLIVEIRA - Gerente de Ações Integradas da SED; > Dr. EDIR SEEMUND - Conselho Estadual dos Direitos da Criança e do > Adolescente; > Profª BERNARDETE SANTANA - Secretaria da Justiça e Cidadania; > Dr. LUCIANO HOSTINS - Procurador da Fundação Municipal de Esportes de > Florianópolis; > Profª. LILIAN WAGNER - Conselho Estadual de Desportos; > Profª. LEILA CRISTIANE MACHADO - Conselho Estadual de Desportos; > Rafael Da Silva Neto - estagiário de Direito do CED, > > CONSIDERANDO > 1 - O disposto no Art. 50 - §2º, da Lei n.º 9.615, de 24 de março de 1998 > ("As penas disciplinares não serão aplicadas aos menores de 14 anos"); > 2 - O disposto no Art. 160 - § 2º do Código de Justiça Desportiva/SC (" Aos > menores de 14 anos tão somente será aplicada a pena prevista no inciso I - > "orientação pedagógica"); > 3 - O teor dos dispositivos constantes nos Regulamentos Técnicos dos eventos > esportivos, os quais obedecem às disposições das Regras Oficiais das > Confederações Internacionais das diversas modalidades desportivas, nos > termos do disposto no Art. 1º, §1º, da Lei nº 9.615/98 ("A prática > desportiva formal é regulada por normas nacionais e internacionais e pelas > regras de prática desportiva de cada modalidade aceitas pelas respectivas > entidades nacionais de administração do desporto "); > > CONSIDERANDO, AINDA, QUE > 4 - o "Jogo" possui regras e medidas próprias compatíveis com a prática > desportiva e que esta, por sua vez, organiza, limita e motiva as ações dos > participantes, seja dentro do espaço escolar ou fora deste, educando para o > jogo e para a vida; > 5 - Que o desrespeito às regras do jogo e/ou à disciplina esportiva > caracteriza uma "infração disciplinar"; > > E, SOBRETUDO, CONSIDERANDO > Ser um equívoco educacional pretender educar sem coibir os adolescentes da > prática de quaisquer infrações disciplinares; > Ser da responsabilidade da escola-de-origem o acompanhamento eventual medida > de orientação indicada, com caráter educacional, nos casos em que houver a > prática de infração disciplinar; > Ser a Justiça da Infância e da Juventude competente para orientar e indicar > as medidas apropriadas em casos de ato infracional de agressão física, seja > no contexto escolar-desportivo, seja na sociedade, dentro dos princípios que > consubstanciam o Estatuto de Criança e do Adolescente, > > PROPÕEM A SEGUINTE RESOLUÇÃO : > > RESOLUÇÃO CED/SC Nº > > O CONSELHO ESTADUAL DE DESPORTO SANTA CATARINA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES > LEGAIS, RESOLVE INSTITUIR O > > CÓDIGO DESPORTIVO ESTADUAL PARA A CRIANÇA E O ADOLESCENTE > > DE ADOÇÃO OBRIGATÓRIA EM TODAS AS COMPETIÇÕES DESPORTIVAS PROMOVIDAS NO > TERRITÓRIO DO ESTADO DE SANTA CATARINA E QUE ENVOLVAM CRIANÇAS E/OU > ADOLESCENTES > ------------------------------------------------------------ ---------------- > --------- > Obs.: o texto do Código já foi para a Lista > MK > > > __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From lw em csmtelecom.com Fri Oct 15 15:51:12 2004 From: lw em csmtelecom.com (Lilian) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_Re:=5Bcevleis=5D_Da_S=E9rie:_C=D3DIGO_DO_ATLETA_MENOR_?= =?iso-8859-1?Q?DE_14_ANOS_-_A_PROPOSTA__?= References: Message-ID: <004401c4b2e7$f52eefe0$a172b4c8@csmtelecom.com> FELIZ DIA DO PROFESSOR, A TODOS OS MESTRES... Lilian ----- Original Message ----- From: "unika" To: "cevleis" Sent: Tuesday, October 12, 2004 10:26 AM Subject: Re:[cevleis] Da Série: CÓDIGO DO ATLETA MENOR DE 14 ANOS - A PROPOSTA Prezados amigos, nada mais importante e salutar que tratar do tema no próprio DIA DA CRIANÇA.(12 de outubro - salvem as nossas crianças, pois quando na juventude a tarefa fica um tanto mais difícil). É princípio basilar que a criança segue e se orienta por exemplos e depois por ensinamentos.(assim será sempre melhor ser orientador, professor, mestre, educador do que justiceiro - Honras ao Prof. João Bosco da Silva dedicação integral ao educando desportivo). Está muito bem explícito no Portal do Direito Desportivo os DIREITOS DA CRIANÇA, aconselho a leitura. Um abraço e até já. Heraldo Panhoca. > Para quem gosta de conhecer as propostas em seus mínimos detalhes, aí vai o > estudo feito em 2001, pelo Conselho Estadual de Desportos/SC > > > CED/SC - COMISSÃO DE LEGISLAÇÃO E NORMAS > Assunto: Proposta de Regulamentação do § 2º, do artigo 160 DO CÓDIGO DE > JUSTIÇA DESPORTIVA > Relator: Conselheiro Marcilio Cesar Ramos Krieger > Pauta da Reunião de 06/03/01 > > > RELATÓRIO DO GRUPO DE TRABALHO CONSTITUÍDO PARA ANALISAR, NOS TERMOS DA > LEGISLAÇÃO FEDERAL E ESTADUAL APLICÁVEIS, A REGULAMENTAÇÃO DO ART. 160, § > 2º, DO CÓDIGO DE JUSTIÇA DESPORTIVA DO ESTADO DE SANTA CATARINA > > OS CONSELHEIROS HERCILIO PARAGUASSÚ E MARCILIO KRIEGER, E OS PARTICIPANTES > CONVIDADOS : > Profª ARACI ALVES DE OLIVEIRA - Gerente de Ações Integradas da SED; > Dr. EDIR SEEMUND - Conselho Estadual dos Direitos da Criança e do > Adolescente; > Profª BERNARDETE SANTANA - Secretaria da Justiça e Cidadania; > Dr. LUCIANO HOSTINS - Procurador da Fundação Municipal de Esportes de > Florianópolis; > Profª. LILIAN WAGNER - Conselho Estadual de Desportos; > Profª. LEILA CRISTIANE MACHADO - Conselho Estadual de Desportos; > Rafael Da Silva Neto - estagiário de Direito do CED, > > CONSIDERANDO > 1 - O disposto no Art. 50 - §2º, da Lei n.º 9.615, de 24 de março de 1998 > ("As penas disciplinares não serão aplicadas aos menores de 14 anos"); > 2 - O disposto no Art. 160 - § 2º do Código de Justiça Desportiva/SC (" Aos > menores de 14 anos tão somente será aplicada a pena prevista no inciso I - > "orientação pedagógica"); > 3 - O teor dos dispositivos constantes nos Regulamentos Técnicos dos eventos > esportivos, os quais obedecem às disposições das Regras Oficiais das > Confederações Internacionais das diversas modalidades desportivas, nos > termos do disposto no Art. 1º, §1º, da Lei nº 9.615/98 ("A prática > desportiva formal é regulada por normas nacionais e internacionais e pelas > regras de prática desportiva de cada modalidade aceitas pelas respectivas > entidades nacionais de administração do desporto "); > > CONSIDERANDO, AINDA, QUE > 4 - o "Jogo" possui regras e medidas próprias compatíveis com a prática > desportiva e que esta, por sua vez, organiza, limita e motiva as ações dos > participantes, seja dentro do espaço escolar ou fora deste, educando para o > jogo e para a vida; > 5 - Que o desrespeito às regras do jogo e/ou à disciplina esportiva > caracteriza uma "infração disciplinar"; > > E, SOBRETUDO, CONSIDERANDO > Ser um equívoco educacional pretender educar sem coibir os adolescentes da > prática de quaisquer infrações disciplinares; > Ser da responsabilidade da escola-de-origem o acompanhamento eventual medida > de orientação indicada, com caráter educacional, nos casos em que houver a > prática de infração disciplinar; > Ser a Justiça da Infância e da Juventude competente para orientar e indicar > as medidas apropriadas em casos de ato infracional de agressão física, seja > no contexto escolar-desportivo, seja na sociedade, dentro dos princípios que > consubstanciam o Estatuto de Criança e do Adolescente, > > PROPÕEM A SEGUINTE RESOLUÇÃO : > > RESOLUÇÃO CED/SC Nº > > O CONSELHO ESTADUAL DE DESPORTO SANTA CATARINA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES > LEGAIS, RESOLVE INSTITUIR O > > CÓDIGO DESPORTIVO ESTADUAL PARA A CRIANÇA E O ADOLESCENTE > > DE ADOÇÃO OBRIGATÓRIA EM TODAS AS COMPETIÇÕES DESPORTIVAS PROMOVIDAS NO > TERRITÓRIO DO ESTADO DE SANTA CATARINA E QUE ENVOLVAM CRIANÇAS E/OU > ADOLESCENTES > ------------------------------------------------------------ ---------------- > --------- > Obs.: o texto do Código já foi para a Lista > MK > > > __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From caio_medauar em yahoo.com.br Fri Oct 15 17:50:09 2004 From: caio_medauar em yahoo.com.br (Caio Medauar) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_STJD_aumenta_puni=E7=E3o_de_Cris_?= References: <1097850735.416fdf6fafe81@www.argo.com.br><00e801c4b2cb$edbcdfe0$0c00a8c0@turbo><001901c4b2da$60c081a0$bf01a8c0@PAULON><00ee01c4b2ed$5694eb90$2101a8c0@CAIO> <005701c4b2ee$9f8fd2a0$bf01a8c0@PAULON> Message-ID: <012e01c4b2f8$90bc7580$2101a8c0@CAIO> Grande Paulo, Sua resposta realmente é muito precisa. Mas acho que a FIFA deveria pensar em regras de direito internacional desportivo que possibilitassem que o atleta cumprisse suspensão no mundo inteiro. Mas isso é para se pensar mesmo. Obrigado pelas explicações e leve a minha indignação às reuniões da comissão do Ministério dos Esportes. Um forte abraço Caio Medauar PS: No caso da doação de sangue, os atletas não dão o sangue quando ganham milhões para ganhar as partidas, quanto mais para ajudar o próximo. --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.776 / Virus Database: 523 - Release Date: 12/10/2004 From marciofaria em nunesamaral.com.br Fri Oct 15 17:55:33 2004 From: marciofaria em nunesamaral.com.br (Márcio Carvalho Faria) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] Confusão no mando de campo In-Reply-To: <006001c4b2ef$73ec2440$bf01a8c0@PAULON> References: <006001c4b2ef$73ec2440$bf01a8c0@PAULON> Message-ID: <20041015205533.14651.qmail@hm158.locaweb.com.br> Drs. Paulo, MK e demais: dêem uma olhada abaixo, extraído site oficial do Vasco (www.crvascodagama.com) "14/10 - Vasco x Fla será no Maracanã Como mandante de campo no clássico contra o rival pelo Campeonato Brasileiro, o Vasco indicou o Maracanã para sediar a partida. No clássico do 1º turno, o presidente rubro-negro Márcia Braga quebrou um acordo de décadas no futebol carioca, que dividia as receitas e despesas dos clássicos. Como o Vasco possui estádio próprio, que já sediou inúmeras partidas de grande porte sem qualquer problema, pretendia fugir das altas despesas do Maracanã e mandar o jogo em São Januário. O clube estava tentando junto à CBF a transferência do clássico para seu estádio, mas o atendimento das solicitações vascaínas vinha sendo dificultado e impedido. Com isso, o Vasco buscou seus direitos no STJD. Ontem (13/10), o STJD despachou um mandado de garantia indicando o estádio do Maracanã para a realização do clássico, conforme pedido pelo próprio Vasco. Clique aqui para vê-lo. E veja abaixo o ofício enviado ao Presidente do Supremo Tribunal de Justiça Desportiva, Exmo.Sr.Dr.Luiz Zveiter: Rio de Janeiro, 13 de outubro de 2004 Do: CLUB DE REGATAS VASCO DA GAMA Ao: EXMO. SR. DR. LUIZ ZVEITER M.D. PRESIDENTE DO STJD Senhor Presidente Atendendo solicitação que nos foi agora transmitida pelo Fax n° 1030/04 - STJD, apressamo-nos a atender a mencionada solicitação, prestando a V. Exa. os esclarecimentos a seguir. Inicialmente, deve o VASCO DA GAMA destacar a V. Exa. que a CBF, através de seu Departamento Técnico, apesar das reiteradas solicitações que lhe fizemos, dificultou de todas as formas a marcação da partida contra o C. R. do Flamengo para São Januário. Com efeito, desde o dia 7 de julho, data de remessa, através da FERJ, do nosso primeiro ofício relativo ao assunto, já manifestávamos nossa intenção de exercer o direito de mando de campo em nosso estádio. Sem resposta, esse ofício foi reiterado através da FERJ e, posteriormente, em 30 de setembro, desta feita diretamente, através de ofício que endereçamos ao Departamento Técnico da CBF, assinando-lhe um prazo de 48 (quarenta e oito) horas para a solução do impasse. Ainda sem resposta, ingressamos nesse E. Tribunal com Mandado de Garantia no qual solicitávamos que liminarmente V. Exa. reconhecesse nosso direito a, no exercício do mando de campo, indicar nosso próprio estádio, direito esse reconhecido por V. Exa.., na forma requerida. Agora, deferida a mencionada liminar, o Departamento Técnico da CBF encaminha ofício a V. Exa. fazendo referência a ofício do Comando Geral da PM, que, segundo afirma o Diretor desse Departamento, teria sido recebido, por feliz coincidência, somente hoje. Devemos ressaltar que essa afirmação do Diretor do DT ofende a inteligência de V. Exa. pelo fato de ser claramente falsa, já que o ofício do Ten. Cel. Ricardo Coutinho Pacheco é datado de 8 de agosto e não existe qualquer indicação de ter sido entregue somente hoje na CBF. Com essa atitude, o Diretor do DT apenas ratifica o que antes afirmamos, quanto ao fato da CBF ter dificultado e impedido de toda as formas o atendimento da solicitação do VASCO DA GAMA. Finalmente, em relação aos termos desse ofício, desejamos apenas lembrar a V. Exa. que o Estádio de São Januário já foi palco de partidas de futebol extremamente mais importantes do que o jogo que se realizará contra o C. R. do Flamengo, inclusive finais de competições internacionais, sem que se registrasse qualquer problema. Agora, considerando a exigüidade de tempo para que se adote as providências necessárias para viabilizar a realização da partida em São Januário com a necessária segurança, o VASCO DA GAMA decide exercer o seu direito como mandante de campo, indicando, para a realização da partida do próximo dia 24, o Estádio do Maracanã, ressalvando-se porém que, com o despacho de V. Exa., viu o VASCO DA GAMA reconhecido o seu direito de, quando detentor do mando de campo em qualquer jogo, indicar o seu estádio para sua realização. Sendo o que se oferecia, renovamos a V. Exa. nossos protestos de elevada estima e consideração. CLUB DE REGATAS VASCO DA GAMA EURICO MIRANDA Presidente" Sobre as informações "irônicas" do Eurico, há quem saiba se existe uma outra versão? No final, acabou sendo mais uma euricada... Márcio Faria. From pugaa em buriti.com.br Fri Oct 15 18:28:06 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] CEVLEIS - Noticias do Administrador - Uso da Lista Message-ID: <006101c4b306$4369cf40$0101a8c0@t1> Amigos (as) ! DATA MAXIMA VENIA! RENOVANDO/RELEMBRANDO as normas de uso de nossa Lista : Indicacao (oes) de Profissional (ais) (Advogado/s ou Outro/s) em diferentes Estados brasileiros e Exterior, Escritorio de Advocacia e Servicos em diferentes Estados brasileiros e Exterior, indicacao de telefone/s de contato/s, envio/solicitacao de documentos etc ou outro de comunicacao pessoal/personalissima DEVERAO SER ENCAMINHADAS/ENVIADAS ao EMAIL do subscritor/solicitador E NAO PARA A LISTA. Pela atencao, compreensao e fidelidade, agradece, Alberto Puga, Administrador CEVLEIS From lurgs em terra.com.br Fri Oct 15 19:34:01 2004 From: lurgs em terra.com.br (=?iso-8859-1?Q?L=FAcio_Rog=E9rio?=) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] CEVLEIS - Noticias do Administrador - Uso da Lista References: <006101c4b306$4369cf40$0101a8c0@t1> Message-ID: <000701c4b307$125f6080$8c00000a@lan> Data Máxima Venha, Exlmo Administrador. Que o infrator, de agora para frente, que cometer as faltas apontadas seja imediatamente punido com a necessidade de pedir as devidas escusas, seguida de mensagem de duas ou três linhas traduzindo em texto a mais bela imagem que o senso comum possa julgar. Lúcio Rogério. ----- Original Message ----- From: "Alberto Puga" To: "Legislação Desportiva" Sent: Friday, October 15, 2004 7:28 PM Subject: [cevleis] CEVLEIS - Noticias do Administrador - Uso da Lista Amigos (as) ! DATA MAXIMA VENIA! RENOVANDO/RELEMBRANDO as normas de uso de nossa Lista : Indicacao (oes) de Profissional (ais) (Advogado/s ou Outro/s) em diferentes Estados brasileiros e Exterior, Escritorio de Advocacia e Servicos em diferentes Estados brasileiros e Exterior, indicacao de telefone/s de contato/s, envio/solicitacao de documentos etc ou outro de comunicacao pessoal/personalissima DEVERAO SER ENCAMINHADAS/ENVIADAS ao EMAIL do subscritor/solicitador E NAO PARA A LISTA. Pela atencao, compreensao e fidelidade, agradece, Alberto Puga, Administrador CEVLEIS Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From marcilio em oab-sc.org.br Fri Oct 15 19:29:04 2004 From: marcilio em oab-sc.org.br (marcilio) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: =?utf-8?Q?RES=3A_=5Bcevleis=5D_STJD_aumenta_puni?= =?utf-8?Q?=C3=A7=C3=A3o_de_Cris?= Message-ID: <71845A9C3A709148BF9B71F4FBD5FBF3D0AF3F@mailserver.oab-sc.org.br> Meu caro amigo Caio, Segundo Fontes Bem-Informadas, a FIFA ouviu seus reclamos (seus-seus, não seus-dela, a Srta. Fontes) e já determina que em caso de transferência internacional (por empréstimo ou definitiva) o atleta apenado se não houver cumprido a pena, no todo ou em parte, na entidade de administração nacional de origem deverá faze-lo perante a entidade a que esteja filiado o clube cessionário. A CBF já adotou a norma em, pelo menos, um caso: um zagueiro hoje no futebol carioca, vindo das europas no começo deste 2004. Vou pesquisar e, assim que tiver a norma, repasso. Marcilio ( Caio textus est: "Gande Paulo, sua resposta realmente é muito precisa. Mas acho que a FIFA deveria pensar em regras de direito internacional desportivo que possibilitassem que o atleta cumprisse suspensão no mundo inteiro. Mas isso é para se pensar mesmo. brigado pelas explicações e leve a minha indignação às reuniões da comissão do Ministério dos Esportes. Um forte abraço, Caio Medauar PS: No caso da doação de sangue, os atletas não dão o sangue quando ganham milhões para ganhar as partidas, quanto mais para ajudar o próximo.") PS do PS : Por outro lado, há um certo risco para quem receba sangue de certos atletas. Se depois de receber a doação tiver que fazer um antidoping, sei não, sei não! M From marcilio em oab-sc.com.br Fri Oct 15 20:54:18 2004 From: marcilio em oab-sc.com.br (Marcilio Ramos Krieger) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] CEVLEIS - Noticias do Administrador - Uso da Lista References: <006101c4b306$4369cf40$0101a8c0@t1> Message-ID: <002001c4b312$4dfe2120$6c07a8c0@telesc.com.br> Senhor Administrador, Creio que a listeira Data Máxima Venia ainda não é nossa conhecida, apesar de ser colega de dona Neti Queta - que, volta e meia, é citada pelo Laércio (de Florianópolis, de Muzambinho ou de qualquer ponto do País). Aproveito para dar-lhes boas vindas e que seus rogos sejam atendidos. Tio Totonho From marcilio em oab-sc.com.br Fri Oct 15 21:00:13 2004 From: marcilio em oab-sc.com.br (Marcilio Ramos Krieger) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] =?utf-8?q?Da_S=C3=A9rie=3A_Deu_no_Migalhas_1028?= References: <71845A9C3A709148BF9B71F4FBD5FBF3D0AF3F@mailserver.oab-sc.org.br> Message-ID: <004b01c4b313$1d430ae0$6c07a8c0@telesc.com.br> O princípio poderia vir a ser aplicável ao desporto (nos casos de contrato de empréstimo de jogador profissional) ? "Irresponsabilidade - O TST decidiu que o contrato de empreitada firmado entre o dono da obra e o empreiteiro não acarreta a responsabilidade solidária ou subsidiária em relação às obrigações trabalhistas contraídas e não quitadas pelo empreiteiro. "(Migalhas 1028) Pensem nisto. Marcilio From pugliesejr em ilhanet.com.br Sat Oct 16 03:04:28 2004 From: pugliesejr em ilhanet.com.br (Roberto J. Pugliese Jr.) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social References: Message-ID: <013201c4b347$183cbc60$080bfea9@pugliese> Caro Grisard e demais; Entendo que o FOMENTO referido na Constituição trata-se de INCENTIVO às práticas desportivas. Como incentivar, fomentar a prática desportiva não-profissional com aplicação de penas de multa iguais àquelas aplicadas aos profissionais, em que as próprias entidades profissionais não conseguem pagar, quanto mais as não-profissionais. Penso que era dever do estado aprovar um código que previsse esta diferença nas penas, como não há, na forma da CF, cabe ao julgador fazê-lo. Sei que o entendimento é simples e um pouco forçoso, mas após a aplicação de uma multa no valor de R$ 50.000,00 para uma entidade disputante de competições entre não-profissionais, nossa decisão restou reformada pelo TJD/SC reduzindo a mesma a 5% do valor, ou seja R$ 2.500,00. Assim, considerando o princípio da razoabilidade que norteia o CBJD, e a real situação financeira do esporte não-profissional brasileiro, optamos por julgar conforme a jurisprudência do TJD. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. Joinville (SC) ----- Original Message ----- From: "Luiz Grisard" To: "'Legislação Desportiva'" Sent: Friday, October 15, 2004 9:36 AM Subject: RE: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social Pugliese, Apenas um questionamento sobre o que você colocou. Quando se fala em "tratamento diferenciado" (inciso III), não devemos esquecer que tal ocorre com relação ao DEVER DO ESTADO DE FOMENTAR PRÁTICAS DESPORTIVAS (217, caput). O artigo, no meu entender, não fala que o tratamento deve ser diferenciado em relação a qualquer aspecto da prática desportiva, mas tão somente quando se fala em FOMENTO das mesmas. Assim, não vejo possibilidade de se diferenciar penas, pelo menos com base neste dispositivo. Aos demais listeiros para apreciação. Grisard -----Original Message----- From: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] On Behalf Of Roberto J. Pugliese Jr. Sent: sexta-feira, 15 de outubro de 2004 02:29 To: Cevleis Subject: Fw: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social Prezado Rodrigo; Conforme já exposto anteriormente aqui na lista, e na condição de Auditor Presidente da CD do futebol de São Francisco do Sul, esclareço que a decisão foi tomada em razão da constatação de que a aplicação de penas de multa nos valores mínimos previstos no CBJD tornariam a pena inexequível, transformando-se consequentemente em pena de suspensão, ou seja, agravando ainda mais a penalidade prevista ao caso. Assim, com fundamento na diferenciação determinada pelo art. 217 da Constituição Federal para o desporto profissional e não-profissional, e ainda seguindo jurisprudência firmada pelo TJD do futebol de Santa Catarina, optamos por reduzir as penas de multa aplicadas às entidades de prática que participem de competições entre atletas não-profissionais, à 5% do valor aplicado à entidades de outra categoria, de modo a viabilizar o cumprimento da pena, respeitando, por óbvio, o efeito punitivo. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. > ----- Original Message ----- > From: "Rodrigo Zidan" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, October 14, 2004 5:11 PM > Subject: Re: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social > > > > Caro JG Braga > > > > qual o fundamento/critério usado por vcs para aplicação de penalidade mais > branda para as agremiações amadoras, vez que o CBJD não faz distinção sobre > agremiações amadoras e agremiações profissionais ? > > > > abraço > > > > Rodrigo Zidan > > > > > > João Guilherme Braga Ribeiro wrote: > > Prezados cevlisteiros, > > > > Semana passada, em sessão de julgamento da CD de Saint Chico, nos ocorreu > > uma idéia que eu gostaria de ouvir a opinião dos listeiros envolvidos com > > outras comissões disciplinares e Tribunais de Justiça Desportiva.. > > > > Como ainda não havíamos estipulado qual seria a medida de interessa social > a > > ser prestada por uma agremiação amadora (as quais sofre penas, hoje, bem > > mais brandas por força do entendimento adotado pela CD de lá) percebemos > que > > em uma condenação de R$ 120 por atraso ao entra em campo, por exemplo, não > > poderíamos exigir que o 1/3 da pena fosse a doação de uma cesta básica.. > > (que custaria bem mais que o 1/3 de 120)... > > > > Então ocorreu-nos a idéia de que a agremiação cumprisse com o 1/3 da pena, > > através da doação de sangue de 3 pessoas (ateltas ou dirigentes) ao banco > de > > sangue municipal, juntando aos autos a comprovação da doação. > > > > A idéia ainda não foi posta em prática.. mas gostaria de ouvir a opinião > dos > > demais caso estejamos "viajando demais na maionese" e não tenhamos nos > > atentado para algum impedimento qualquer.. > > > > Abraço, > > > > JG Braga > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > > > > --------------------------------- > > Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From pugliesejr em ilhanet.com.br Sat Oct 16 03:13:47 2004 From: pugliesejr em ilhanet.com.br (Roberto J. Pugliese Jr.) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: =?utf-8?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_STJD_aumenta_puni=C3=A7?= =?utf-8?Q?=C3=A3o_de_Cris?= References: <71845A9C3A709148BF9B71F4FBD5FBF3D0AF3F@mailserver.oab-sc.org.br> Message-ID: <01cc01c4b34d$83880640$080bfea9@pugliese> Excelente notícia Mestre, já estava na hora da FIFA reconhecer as penalidades aplicadas por órgãos de suas afiliadas e fazer cumprir as mesmas em qualquer canto do mundo. Aguardamos a divulgação da norma. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. Joinville (SC) ----- Original Message ----- From: "marcilio" To: "Legislação Desportiva" ; "Legislação Desportiva" Sent: Friday, October 15, 2004 7:29 PM Subject: RES: [cevleis] STJD aumenta punição de Cris > Meu caro amigo Caio, > > Segundo Fontes Bem-Informadas, a FIFA ouviu seus reclamos (seus-seus, não seus-dela, a Srta. Fontes) e já determina que em caso de transferência internacional (por empréstimo ou definitiva) o atleta apenado se não houver cumprido a pena, no todo ou em parte, na entidade de administração nacional de origem deverá faze-lo perante a entidade a que esteja filiado o clube cessionário. > > A CBF já adotou a norma em, pelo menos, um caso: um zagueiro hoje no futebol carioca, vindo das europas no começo deste 2004. > Vou pesquisar e, assim que tiver a norma, repasso. > Marcilio > ( Caio textus est: "Gande Paulo, sua resposta realmente é muito precisa. Mas acho que a FIFA deveria pensar > em regras de direito internacional desportivo que possibilitassem que o > atleta cumprisse suspensão no mundo inteiro. Mas isso é para se pensar > mesmo. brigado pelas explicações e leve a minha indignação às reuniões da comissão > do Ministério dos Esportes. Um forte abraço, Caio Medauar > PS: No caso da doação de sangue, os atletas não dão o sangue quando ganham > milhões para ganhar as partidas, quanto mais para ajudar o próximo.") > > PS do PS : Por outro lado, há um certo risco para quem receba sangue de certos atletas. Se depois de receber a doação tiver que fazer um antidoping, sei não, sei não! > M > ---------------------------------------------------------------------------- ---- Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From pugliesejr em ilhanet.com.br Sat Oct 16 03:15:19 2004 From: pugliesejr em ilhanet.com.br (Roberto J. Pugliese Jr.) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: =?utf-8?Q?Re:_=5Bcevleis=5D_Marc=C3=ADlio_-_1/3_da_?= =?utf-8?Q?pena_e_a_medida_de_interesse_soc?= =?utf-8?Q?ial?= References: <71845A9C3A709148BF9B71F4FBD5FBF3D0AF3E@mailserver.oab-sc.org.br> <00cc01c4b2cb$372826e0$0c00a8c0@turbo> Message-ID: <01cd01c4b34d$840cc6a0$080bfea9@pugliese> Acho que ambas as exposições estão corretas. Vamos re-avaliar a medida de interesse social sugerida. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. Joinville (SC) ----- Original Message ----- From: "João Guilherme Braga Ribeiro" To: "Legislação Desportiva" Sent: Friday, October 15, 2004 12:25 PM Subject: [cevleis] Marcílio - 1/3 da pena e a medida de interesse social > MK, > > Mais uma vez vc intervem com oportunas e brilhantes observações.. porém, me > incomoda muito discordar de ti até porque pela tua excelente qualificação > profissional, ao discordar penso que posso ser um tremendo jegue o que me > deixa profundamente constrangido... > > Mas vamos às minhas discordâncias... > > 1) - a doação é um ato voluntário? Correto! Porém como já tentei explicar > não se trata de ato impositivo. A redução de 1/3 é feita a requerimento da > parte (não vejo imposição nisso), ou seja, ela (agremiação) sabe do que se > trata e assim como na transação penal, assume a obrigação de fazer/dar em > troca da pena (aqui, no caso, de parte dela). > > 2) - o ato de 'dar sangue' ou 'ofertar', 'recolher'(e não mais doar.. > explico no tópico 4) seria uma das medidas de interesse social que > colocaríamos à disposição... é que pensando em penas de interesse social, e > levando-se em conta o novo valor dos apenamentos que tem sido feitos, cestas > básicas tornam-se mais caras e tbém há uma escassez de idéias no quesito > 'medida de interesse social'. Acredito que a colaboração com bancos de > sangue através de coleta é uma medida que poderia dar bons frutos > obersvando-se a necessidade contínua de sangue em nossos HEMOSC's > > 3) - se a agremiação enviar aidéticos, sifílicos, hepáticos, etc.. seu > sangue não será aproveitado tendo em vista o rigoroso controle dos bancos de > sangue (ou seja.. mal não vai fazer! pelo contrário.. o atleta ainda ganha > um check-up completo de graça - o que poderia até ajudá-lo em caso de haver > alguma doença já que o portador é comunicado).. mas aí vc diria: "se não é > aproveitado, de que adiantou a doação?"... nesse ponto vc teria um > argumento contundente.. mas continuo com a tranquilidade de pensar que a > possibilidade de envio de sangue saudável possa ser mto maior. > > 4) - Realmente, concordo contigo quando trata da questão de doação ser dto > personalíssimo... e vejo que o emprego da palavra doação torna-se equivocado > quando das transações penais (principalmente). > > Por ora, era isso aí... > > Abraços, JG Braga > > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From pugliesejr em ilhanet.com.br Sat Oct 16 03:20:19 2004 From: pugliesejr em ilhanet.com.br (Roberto J. Pugliese Jr.) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?Prazo_para_recurso_x_Prazo_para_Ac=F3rd?= =?iso-8859-1?q?=E3o?= Message-ID: <01cf01c4b34d$84f7c2e0$080bfea9@pugliese> REITERO O QUESTIONAMENTO: Prezados; Uma questão que a muito tempo vem me afligindo e que agora submeto ao Senhores. O prazo de 3 dias para interposição de Recurso Ordinário Voluntário previsto CBJD passa a correr após a publicação do Acórdão ou simultaneamente a este? O CBJD diz expressamente que o prazo corre a partir da proclamação do resultado do julgamento. Entretanto, me parece ilógico que o acórdão seja publicado após a interposição do recurso pois este é importantíssimo para fundamentar as alegações e pretensões constantes das razões recursais. Aguardo manifestações. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. Joinville (SC) From pugliesejr em ilhanet.com.br Sat Oct 16 03:19:41 2004 From: pugliesejr em ilhanet.com.br (Roberto J. Pugliese Jr.) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social References: Message-ID: <01ce01c4b34d$845911e0$080bfea9@pugliese> Meu caro Alexandre Quadros; Obrigado pelas palavras, é uma honra para nós poderos ler suas considerações a respeito de nosso trabalho, mesmo que críticas, posto construtívas. Por outro lado, assino em baixo as palavras do Douto Procurador Dr. João Guilherme Ribeiro, já que na única oportunidade em que fomos positivistas percebemos claramente a injustiça que fizemos. Assim, nada mais justo e LEGAL do que buscar a JUSTIÇA de outra forma, através de outros aspectos permitidos pela legislação, de modo que o intuito maior pudesse ser alcançado. Lembro que nossa decisão que apenou entidade de prática disputante de competição não-profssional em multa de R$ 50.000,00, foi modificada e a pena reduzida pelo TJD para R$ 2.500,00. Mesmo assim a entidade apenada recorreu ao STJD, agora aguardamos o julgamento do recurso e os fundamentos da decisão a ser proferida pela instância máxima no RJ. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. Joinville (SC) ----- Original Message ----- From: "Alexandre Hellender de Quadros" To: "'Legislação Desportiva'" Sent: Friday, October 15, 2004 10:23 AM Subject: RES: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social Pugliese, com todo o respeito e acatamento que tenho por você e pelo pessoal da CD de São Francisco (de quem - diga-se - temos as melhores recomendações), vou me permitir discordar da possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal. No meu entender, a CD está agindo como legislador positivo e não como colegiado julgador. Entendo as dificuldades inerentes à exiquibilidade da pena, matéria que já foi extenuada aqui na lista. Não obstante, não coaduno do entendimento de que o julgador adentre - desta forma - na esfera legislativa. Um abraço. Quadros -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br]Em nome de Roberto J. Pugliese Jr. Enviada em: sexta-feira, 15 de outubro de 2004 02:29 Para: Cevleis Assunto: Fw: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social Prezado Rodrigo; Conforme já exposto anteriormente aqui na lista, e na condição de Auditor Presidente da CD do futebol de São Francisco do Sul, esclareço que a decisão foi tomada em razão da constatação de que a aplicação de penas de multa nos valores mínimos previstos no CBJD tornariam a pena inexequível, transformando-se consequentemente em pena de suspensão, ou seja, agravando ainda mais a penalidade prevista ao caso. Assim, com fundamento na diferenciação determinada pelo art. 217 da Constituição Federal para o desporto profissional e não-profissional, e ainda seguindo jurisprudência firmada pelo TJD do futebol de Santa Catarina, optamos por reduzir as penas de multa aplicadas às entidades de prática que participem de competições entre atletas não-profissionais, à 5% do valor aplicado à entidades de outra categoria, de modo a viabilizar o cumprimento da pena, respeitando, por óbvio, o efeito punitivo. Abraços; ROBERTO J. PUGLIESE JR. > ----- Original Message ----- > From: "Rodrigo Zidan" > To: "Legislação Desportiva" > Sent: Thursday, October 14, 2004 5:11 PM > Subject: Re: [cevleis] 1/3 da pena e a medida de interesse social > > > > Caro JG Braga > > > > qual o fundamento/critério usado por vcs para aplicação de penalidade mais > branda para as agremiações amadoras, vez que o CBJD não faz distinção sobre > agremiações amadoras e agremiações profissionais ? > > > > abraço > > > > Rodrigo Zidan > > > > > > João Guilherme Braga Ribeiro wrote: > > Prezados cevlisteiros, > > > > Semana passada, em sessão de julgamento da CD de Saint Chico, nos ocorreu > > uma idéia que eu gostaria de ouvir a opinião dos listeiros envolvidos com > > outras comissões disciplinares e Tribunais de Justiça Desportiva.. > > > > Como ainda não havíamos estipulado qual seria a medida de interessa social > a > > ser prestada por uma agremiação amadora (as quais sofre penas, hoje, bem > > mais brandas por força do entendimento adotado pela CD de lá) percebemos > que > > em uma condenação de R$ 120 por atraso ao entra em campo, por exemplo, não > > poderíamos exigir que o 1/3 da pena fosse a doação de uma cesta básica.. > > (que custaria bem mais que o 1/3 de 120)... > > > > Então ocorreu-nos a idéia de que a agremiação cumprisse com o 1/3 da pena, > > através da doação de sangue de 3 pessoas (ateltas ou dirigentes) ao banco > de > > sangue municipal, juntando aos autos a comprovação da doação. > > > > A idéia ainda não foi posta em prática.. mas gostaria de ouvir a opinião > dos > > demais caso estejamos "viajando demais na maionese" e não tenhamos nos > > atentado para algum impedimento qualquer.. > > > > Abraço, > > > > JG Braga > > > > > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > > > > > > --------------------------------- > > Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > > http://www.cev.org.br/br/listas/ > > ______________________________________ > > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br > > Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br > > SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 ____________________________________________________________ Antivirus - instalado no Servidor de Email for o dominio @hk.com.br Ajuda para: administrador@hk.com.br Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista9 From pugaa em buriti.com.br Sat Oct 16 06:12:40 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] Da Serie : Refletir para poder (bem) viver ! Message-ID: <001b01c4b368$ac2cbbc0$0101a8c0@t1> 'Q U A L' ... O dia mais belo? - Hoje A coisa mais fácil? - Errar O maior obstáculo? - O medo O maior erro? - O Abandono A raiz de todos os males? - O egoísmo A distração mais bela? - O trabalho A pior derrota? - O desânimo Os melhores professores? - As crianças A primeira necessidade? - Comunicar-se O que mais lhe faz feliz? - Ser útil aos outros O maior mistério? - A morte O pior defeito? - O mau humor A pessoa mais perigosa? - A mentirosa O sentimento mais ruim? - O rancor O presente mais belo? - O perdão O mais imprescindível? - O lar A rota mais rápida? - O caminho certo A sensação mais agradável? - A paz interior A proteção efetiva? - O sorriso O melhor remédio?- O otimismo A maior satisfação? - O dever cumprido A força mais potente? - A fé As pessoas mais necessárias? - Os pais A mais bela de todas as coisas? - O amor A presença necessária em nossa vida? - D E U S (autor-Jorge- Café Regina-) (formatação jp) agradecimentos ao Listeiro JOTAPE From donnicision em uol.com.br Sat Oct 16 07:27:29 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?RES:_=5Bcevleis=5D_STJD_aumenta_puni=E7=E3o_de_Cris_?= In-Reply-To: <005701c4b2ee$9f8fd2a0$bf01a8c0@PAULON> Message-ID: <20041016102655.4A46B777A@scorpion4.uol.com.br> Paulo, Muito bem colocado. Parabéns! Marcus F.Donnici Sion Donnici Sion Advogados e-mail - marcus@donnicision.com donnicision@uol.com.br PABX. (21) 2262.3525 Cel. (21) 8177.6000 Visite nosso Site: www.donnicision.com -----Mensagem original----- De: cevleis-bounces@listas.cev.org.br [mailto:cevleis-bounces@listas.cev.org.br] Em nome de Consultoria Zênite - Paulo Enviada em: Friday, October 15, 2004 4:39 PM Para: Legislação Desportiva Assunto: Re: [cevleis] STJD aumenta punição de Cris Prezado Caio. Prazer em falar contigo... A pena final ficou em 270 dias, tendo como forma alternativa de cumprimento em medida de interesse social, o pagamento de 1/3 da suspensão (90 dias) em 90 cestas básicas... Os demais 180 devem ser cumpridos... porém sentirá os efeitos da punição, apenas se retornar ao país durante o prazo assinalado... Embora também compartilhe da sua indignação, é importante lembrar que: (i) a impossibilidade de cumprimento de pena de suspensão por partida na mesma competição ou evento distinto promovido por federação ou confederação, conforme o caso, a teor do que dispõe a parte final do § 1º do art. 171 do CBJD, permite que o órgão judicante determine a sua execução na forma de medida de interesse social - aquisição e doação de cestas básicas, por exemplo; (ii) inexiste previsibilidade quando da inviabilidade de implemento de penalidade de suspensão por prazo; (iii) em qualquer das situações descritas nos itens anteriores, as punições aplicadas pela Justiça Desportiva do Futebol, em princípio, são eficazes e encontram-se limitadas ao território nacional, ressalvadas normas internacionais em sentido oposto ou que recepcionem tais efeitos. Em síntese, as penas de suspensão por prazo ou por partida, aplicadas por órgãos da Justiça Desportiva do Futebol brasileiro, regra geral, são eficazes apenas em território nacional e não no exterior. Forte abraço. Paulo Schmitt... PS. A expressão "Troglodita" foi muito bem empregada ao caso concreto... parabéns... ----- Original Message ----- From: "Caio Medauar" To: "Legislação Desportiva" Sent: Friday, October 15, 2004 4:29 PM Subject: Re: [cevleis] STJD aumenta punição de Cris > Caros, > > O Cris não tinha se transferido para o exterior (Lyon)? Nesse caso a punição > será convertida em cestas básicas? > > Minha opinião é contra a conversão para que o atleta possa se transferir. Se > para a transferencia a Fifa exige que nao conste pendências > disciplinares, o > jogador que nao se transfira. Azar o dele que foi troglodita e teve conduta > anti-desportiva. > > Lembrem-se que, em uma transferencia, o valor das cestas básicas ou > multa nada mais é do que um custo a ser discutido no momento de se > definir o valor > da transferência. > > É isso ai > > Caio Medauar > > > --- > Outgoing mail is certified Virus Free. > Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). > Version: 6.0.776 / Virus Database: 523 - Release Date: 12/10/2004 > > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV > http://www.cev.org.br/br/listas/ > ______________________________________ > Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: > cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES > http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 > Receba(quinzenalmente) as novidades do CEV http://www.cev.org.br/br/listas/ ______________________________________ Lista cevleis Adm: Alberto puga@cev.org.br Mensagens para a lista: cevleis@listas.cev.org.br SAIR DA LISTA/OUTRAS OPÇÕES http://www.cev.org.br/br/listas/listas.asp?cd_lista=39 From donnicision em uol.com.br Sat Oct 16 07:41:00 2004 From: donnicision em uol.com.br (Marcus Donnici) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] Pentagono 11/09 Message-ID: <20041016104026.504077ACF@scorpion3.uol.com.br> ATÉ QUE ENFIM !!! http://www.freedomunderground.org/memoryhole/pentagon.php#Main From unika em uol.com.br Sat Oct 16 11:30:46 2004 From: unika em uol.com.br (unika) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] Voltando ao assunto Message-ID: Prezados listeiros, um abraço. Ontem recebi algumas mensagens, mas por estar em revisão médica, passei o dia fora e não pude participar, agora quero falar com todos e o faço por mensagens: Dr. Puga - grato pela homenagem, parabens a todos pelo dia. esta devo contar: reclamava ao meu médico a dor do osso externo serrado, pelo que ele me afirmou: (risos) "a dor do externo ferido por serra, bisturi ou machado é leve e passageira, a dor incurável do homem é a de cotovelo". Dr. Pugliese - grato pelas mensagens. Entendo que a fixação em moeda estrangeira é possivel e está autorizada pela lei desportiva, tanto que no TRT MG foi reconhecida como válida e mantida a decisão da fixação do valor em US$ 5,000,000.00 caso Mancine x CAM. Ainda quero lembrar que no Decreto 2574/98 o Ministerio da Fazenda e o Bacen regulamentavam esta matéria nos art. 42/44, pena que o atual governo acredite que isto seja desnecessário. Dr. Lilian - minha contrariedade provem do excesso de normas obrigacionais às crianças e educandos e nenhuma salvaguarda de seus direitos. Luto pela escola de iniciação e formação desportiva desde o Projeto de Lei Pelé, quando alargamos EM DIREITOS e regulamentamos A FORMA de uma excelente ideia constante da Lei Zico denominada SEMIPROFISSIONAL, pena que hoje não mais vigore com esta intensidade, a Lei Maugito Vilela revogou tal dispositivo. Guardo viva as lições do Prof. João Bosco da Silva, sobre desporto estudantil, que pena que nosso governo está miupe para estes educadores. Assim, neste sábado, ja com a primeira revisão de quilometragem efetuada, (motor amaciando) voltei à lista, onde nutro imenso prazer em participar. Aos demais que manifestaram pela minha pronta recuperção meus sinceros agradecimentos. Até já. Heraldo Panhoca __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - É grátis! http://antipopup.uol.com.br/ From pugaa em buriti.com.br Sat Oct 16 11:43:17 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] Mando de Jogo ou Mando de Campo? - Consulta Message-ID: <005501c4b396$dbd8c7a0$0101a8c0@t1> Amigos/as do S-O-S e Plantonistas CEVLEIS! Segue msg-consulta cf abaixo: "Respeitados Senhores! Soube da existencia do site e dos 'craques' do direito desportivo. Minha consulta : a) mando de jogo e mando de campo sao expressoes de mesmo significado desportivo; b) mando de campo: ee penalidade desportiva e mando de jogo: ee expressao decorrente do Estatuto do Torcedor; c) diante do recente 'imbroglio' CruzMaltino X CBF X STJD ee possivel a firmacao : O CLUBE MANDA NO CAMPO/PRACA ESPORTIVA (MANDANTE), MAS NAO MANDA NO JOGO !!!??? . Agradeco a atencao dos 'doutos' do site CEVLEIS. (a) Democrito Chaves." Para responder/interagir envie msg para cevleis@listas.cev.org.br Mantenha o titulo da msg para fins de consultas posteriores. Alberto Puga, Administrador CEVLEIS From pugaa em buriti.com.br Sat Oct 16 17:47:30 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] Educacao e Esporte - 'Escola Aberta' - Musica , Danca, Esportes e Teatro Message-ID: <004901c4b3c9$bd4f3660$0101a8c0@t1> Amigos (as)! ESCOLAS ABRIRAO NO FIM DE SEMANA; Objetivo ee dar ocupacao e lazer aos estudantes e reduzir o numero de jovens da ociosidade e da exclusao social Duzentas Escolas Publicas de tres Estados, a comecar de novembro, estarao abertas em todos os finais de semana. O Projeto 'Escola Aberta' tem por base o 'Projeto Abrindo Espacos' da Organizacao das Nacoes Unidas para Educacao, Ciencia e Cultura. A meta ee que em 2005 estejam a funcionar MIL Escolas Publicas das Centoe Oitenta Mil existentes no Pais. Juntos no Projeto os Ministerios da Educacao, Trabalho, Esporte e Cultura. No caso do Esporte, o referido Projeto asssociar-se-a ao jah existente Projeto 'Segundo Tempo'. O lancamento ocorreu ontem (151004). fonte: A Critica,161004 p.A8 Alberto Puga, Administrador CEVLEIS From marcilio em oab-sc.com.br Sat Oct 16 18:18:02 2004 From: marcilio em oab-sc.com.br (Marcilio Ramos Krieger) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] Mando de Jogo ou Mando de Campo? - Consulta - A Resposta References: <005501c4b396$dbd8c7a0$0101a8c0@t1> Message-ID: <005501c4b3c5$9f9e56e0$6c07a8c0@telesc.com.br> Prezado Senhor Demócrito Chaves, Sua mensagem chegou-nos em boa hora, eis que estamos participando do SEMINÁRIO DESPORTIVO DOS POVOS DE LINGUA CAMONIANA, e na pauta da agenda de hoje constava "Tema livre: Dúvidas alheias&tórias". A mesa dos trabalhos estava assim constituída: Coordenador Geral: Pai Antônio; Debatedores: Haspartum de Tarso, Tio Totonho, Srta. Incógnita. Secretária dos trabalhos, esta que vos escreve Data Máxima-Vênia. Colocada em debate a Consulta [ a) mando de jogo e mando de campo sao expressoes de mesmo significado desportivo; b) mando de campo: ee penalidade desportiva e mando de jogo: ee expressao decorrente do Estatuto do Torcedor; c) diante do recente 'imbroglio' CruzMaltino X CBF X STJD ee possivel a firmacao : O CLUBE MANDA NO CAMPO/PRACA ESPORTIVA (MANDANTE), MAS NAO MANDA NO JOGO !!!??? .}, e após as variadas manifestações - inclusive com o depoimento pessoal dos jornalistas Fontes Oficiais e Fontes Bem-Informadas, as conclusões a que chegamos foram estas: 1) Mando é mando e, na melhor tradição da burocracia acaciana, "manda quem pode-obedece quem tem juízo"; 2) No futebol, a utilização das expressões "mando de campo" e "mando de jogo" são equivalentes entre sí, não podendo, no entretanto, virem a ser confundidas com "mando da partida" que, como é auto explicativa, não precisa ser detalhada; 3) Nem sempre a equipe que tem o mando de campo manda no jogo, razão pela qual acaba perdendo a partida; 4) Não resta a menor dúvida de que quem tem o mando de campo não necessáriamente manda em todos os quadrantes do dito cujo, sendo que quem manda nas roletas e bilheterias são outros; 5) Embora não citado na consulta, não pode ser esquecido o árbitro, que é quem manda mesmo durante a partida: manda a jogada prosseguir; manda a jogada parar para ser cobrada a falta; manda a barreira se posicionar dois passos mais para trás; manda o jogador para o chuveiro mais cedo; manda os jogadores verem os cartões amarelo e vermelho; manda prorrogar a partida por mais alguns minutos, só para ver se o time que está perdendo mete um golzinho. Fica, pois, o registro. DM_V, sua cd ata obgda. From pugaa em buriti.com.br Sun Oct 17 07:46:13 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] Sportstar Awards 2004 - Divulgacao CEVLEIS Message-ID: <000801c4b43e$e853e200$0101a8c0@t1> divulgacao CEVLEIS www.cev.org.br/Listas/Legislacao Desportiva 15 October 2004 On Monday 18 October, the SportStar Awards 2004 ceremony will take place at the Olympic Museum in the presence of Jacques Rogge, President of the International Olympic Committee, Juan Antonio Samaranch, Honorary President for Life, Mario Pescante, President of the European Olympic Committees, many International Summer Sports Federation presidents and Eurosport representatives. (...) fonte: www.olympic.org From pugaa em buriti.com.br Sun Oct 17 08:30:20 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] =?iso-8859-1?q?=27Lei_do_Abate=27_entra_em_vigor_-_DEC?= =?iso-8859-1?q?RETO_N=BA_5=2E144=2C_DE_16_DE_JULHO_DE_2004=2E?= Message-ID: <000801c4b445$128892e0$0101a8c0@t1> DECRETO Nº 5.144, DE 16 DE JULHO DE 2004. Regulamenta os §§ 1o, 2o e 3o do art. 303 da Lei no 7.565, de 19 de dezembro de 1986, que dispõe sobre o Código Brasileiro de Aeronáutica, no que concerne às aeronaves hostis ou suspeitas de tráfico de substâncias entorpecentes e drogas afins. O PRESIDENTE DA REPÚBLICA, no uso da atribuição que lhe confere o art. 84, inciso IV, da Constituição, e tendo em vista o disposto nos §§ 1o, 2o e 3o do art. 303 da Lei no 7.565, de 19 de dezembro de 1986, DECRETA: Art. 1o Este Decreto estabelece os procedimentos a serem seguidos com relação a aeronaves hostis ou suspeitas de tráfico de substâncias entorpecentes e drogas afins, levando em conta que estas podem apresentar ameaça à segurança pública. Art. 2o Para fins deste Decreto, é considerada aeronave suspeita de tráfico de substâncias entorpecentes e drogas afins aquela que se enquadre em uma das seguintes situações: I - adentrar o território nacional, sem Plano de Vôo aprovado, oriunda de regiões reconhecidamente fontes de produção ou distribuição de drogas ilícitas; ou II - omitir aos órgãos de controle de tráfego aéreo informações necessárias à sua identificação, ou não cumprir determinações destes mesmos órgãos, se estiver cumprindo rota presumivelmente utilizada para distribuição de drogas ilícitas. Art. 3o As aeronaves enquadradas no art. 2o estarão sujeitas às medidas coercitivas de averiguação, intervenção e persuasão, de forma progressiva e sempre que a medida anterior não obtiver êxito, executadas por aeronaves de interceptação, com o objetivo de compelir a aeronave suspeita a efetuar o pouso em aeródromo que lhe for indicado e ser submetida a medidas de controle no solo pelas autoridades policiais federais ou estaduais. § 1o As medidas de averiguação visam a determinar ou a confirmar a identidade de uma aeronave, ou, ainda, a vigiar o seu comportamento, consistindo na aproximação ostensiva da aeronave de interceptação à aeronave interceptada, com a finalidade de interrogá-la, por intermédio de comunicação via rádio ou sinais visuais, de acordo com as regras de tráfego aéreo, de conhecimento obrigatório dos aeronavegantes. § 2o As medidas de intervenção seguem-se às medidas de averiguação e consistem na determinação à aeronave interceptada para que modifique sua rota com o objetivo de forçar o seu pouso em aeródromo que lhe for determinado, para ser submetida a medidas de controle no solo. § 3o As medidas de persuasão seguem-se às medidas de intervenção e consistem no disparo de tiros de aviso, com munição traçante, pela aeronave interceptadora, de maneira que possam ser observados pela tripulação da aeronave interceptada, com o objetivo de persuadi-la a obedecer às ordens transmitidas. Art. 4o A aeronave suspeita de tráfico de substâncias entorpecentes e drogas afins que não atenda aos procedimentos coercitivos descritos no art. 3º será classificada como aeronave hostil e estará sujeita à medida de destruição. Art. 5o A medida de destruição consiste no disparo de tiros, feitos pela aeronave de interceptação, com a finalidade de provocar danos e impedir o prosseguimento do vôo da aeronave hostil e somente poderá ser utilizada como último recurso e após o cumprimento de todos os procedimentos que previnam a perda de vidas inocentes, no ar ou em terra. Art. 6o A medida de destruição terá que obedecer às seguintes condições: I - emprego dos meios sob controle operacional do Comando de Defesa Aeroespacial Brasileiro - COMDABRA; II - registro em gravação das comunicações ou imagens da aplicação dos procedimentos; III - execução por pilotos e controladores de Defesa Aérea qualificados, segundo os padrões estabelecidos pelo COMDABRA; IV - execução sobre áreas não densamente povoadas e relacionadas com rotas presumivelmente utilizadas para o tráfico de substâncias entorpecentes e drogas afins; e V - autorização do Presidente da República ou da autoridade por ele delegada. Art. 7o O teor deste Decreto deverá ser divulgado, antes de sua vigência, por meio da Publicação de Informação Aeronáutica (AIP Brasil), destinada aos aeronavegantes e de conhecimento obrigatório para o exercício da atividade aérea no espaço aéreo brasileiro. Art. 8o As autoridades responsáveis pelos procedimentos relativos à execução da medida de destruição responderão, cada qual nos limites de suas atribuições, pelos seus atos, quando agirem com excesso ou abuso de poder. Art. 9o Os procedimentos previstos neste Decreto deverão ser objeto de avaliação periódica, com vistas ao seu aprimoramento. Art. 10. Fica delegada ao Comandante da Aeronáutica a competência para autorizar a aplicação da medida de destruição. Art. 11. O Ministério da Defesa, por intermédio do Comando da Aeronáutica, deverá adequar toda documentação interna ao disposto neste Decreto. Art. 12. Este Decreto entra em vigor noventa dias após a data de sua publicação. Brasília, 16 de julho de 2004; 183o da Independência e 116o da República. LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA Márcio Thomaz Bastos José Viegas Filho Celso Luiz Nunes Amorim Jorge Armando Felix Este texto não substitui o publicado no D.O.U. de 19.7.2004 fonte: www. planalto.gov.br/Legislacao/Decretos From pugaa em buriti.com.br Sun Oct 17 08:44:27 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] 'Lei do Abate' em vigor - Humor CEVLEIS Message-ID: <001101c4b447$0aee8ce0$0101a8c0@t1> 'Pai Antonio' (vidente exclusivo CEVLEIS) manda avisar: "FIIOOSS e(t) FIIAASS DA CEVLEGIS ! Saravah! A 'Lei do Abate' a viger nesta data nada tem-a-ver com maus cirurgioes ... ( inda bem que o 'nosso H-eraldo P-anhoca jah fez a sua valvuloplastia!!!) ... ou mesmo o exercicio profissional dos 'magarefes' (consultem esta palavra) ... ou mesmo as 'sensacionais cirurgias' de Dr. Lecter (em Hannibal) ... ou mesmo inicio da 'temporada de caca' !!! Intee que pode parecer que a 'temporada NAO EE DE CACA', 'M-A-S, D-O-S C-A-C-A-S'!!! Tenho recebido insistentes consultas sobre a 2ª volta, digo, 2º turno das eleicoes alcaide-camararias brasileiras !!! AVISO : Nuum momento estou aa Beckam !!! 'Bico' fechadissimo !!! Body is closed!!! Bencaos a todos ...!!! Inteh mais ver ... quiro/taquigrafou 'Tio ToTonho' From pugaa em buriti.com.br Sun Oct 17 08:51:57 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] Premio Brasil Olimpico 2004 - Divulgacao CEVLEIS Message-ID: <000801c4b448$17410a80$0101a8c0@t1> divulgacao CEVLEIS www.cev.org.br/Listas/Legislacao Desportiva PRÊMIO BRASIL OLÍMPICO 2004 SERÁ REALIZADO NO DIA 7 DE DEZEMBRO Cerimônia lembrará a participação brasileira nos Jogos Olímpicos ATENAS 2004 e premiará aqueles que mais se destacaram representando o Brasil neste ano fonte: www.cob.org.br From pugaa em buriti.com.br Sun Oct 17 10:02:17 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] CONGRESO MUNDIAL FIEP-NL04 - Monterrey/MEXICO Message-ID: <000801c4b451$ea7e1a60$0101a8c0@t1> divulgacao CEVLEIS www.cev.org.br/Listas/legislacao Desportiva CONGRESO MUNDIAL FIEP-NL04 Desafíos de la Educación Física, Deporte y Recreación en el Mundo Contemporáneo Del 29 de Noviembre al 3 de Diciembre de 2004, Nuevo León concentrará a destacados especialistas de la Educación Física, Deporte y Recreación de todo el Mundo en el Congreso Mundial FIEP-NL04. Monterrey, la "Ciudad del Conocimiento" te invita a formar parte de este reto donde se abrirá un espacio para el intercambio de experiencias en el ámbito de la educación física, deporte e investigación. Este será un espacio de intercambio de experiencias pedagógicas que permitirán desarrollar una visión más amplia de las tendencias y desafíos de la Educación Física en el mundo contemporáneo, así como elevar el nivel docente para enfrentar los retos en la materia. Objetivo Conocer los desafíos y tendencias de la Educación Física, Deporte e Investigación del mundo actual, a través del intercambio de experiencias pedagógicas, con el fin de mejorar la práctica docente. info www.inde.com.mx/congresofiepnl From pugaa em buriti.com.br Sun Oct 17 12:15:38 2004 From: pugaa em buriti.com.br (Alberto Puga) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] Virus - Kleneu66 Message-ID: <000c01c4b464$8b5be040$0101a8c0@t1> URGENTÍSSIMO!!! > LEIA AGORA MESMO E PASSE PARA TODO MUNDO QUE VOCÊ CONHECE! > > > > Alguém está mandando por aí um e-mail com uns sapatinhos vermelhos dançando >é uma musica bem alegre. No e-mail são oferecidas mais de mil musicas. >Não baixe nada. > > É o vírus Kleneu66 !!! > > Se você abrir o arquivo em DUAS HORAS seu HD estará limpo e completamente >destruído. > > MUITO CUIDADO!!! > > Não dê download deste arquivo em nenhuma circunstância! > > Este vírus entrou em circulação ontem e segundo a AOL, NÃO há antivírus >disponível ainda contra o Kleneu66. > > Por favor, passe essa mensagem para todas as pessoas de sua lista de >e-mail. > Se você receber o arquivo já sabe o que fazer: > > NÃO BAIXE E NÃO ABRA.......DELETE From milenecastilho em yahoo.com Sun Oct 17 10:50:54 2004 From: milenecastilho em yahoo.com (MileneCastilho) Date: Mon Sep 25 22:19:06 2006 Subject: [cevleis] SP 19/10 lancamento livro JOAQUIM GRAVA Message-ID: <20041017175054.23827.qmail@web40421.mail.yahoo.com> Terça-feira, 19 de outubro às 18:30 Livro: MEDICINA FUTEBOL CLUBE Editora: Artemeios Autor: Joaquim Grava Local: Livraria Cultura Conjunto Nacional - Av. Paulista, 2073 - São Paulo/SP - Loja 153 Um time de feras recomenda e participa de “Medicina Futebol Clube”. O livro que narra a trajetória do médico Joaquim Grava tem texto de apresentação do publicitário Washington Olivetto, prefácio de Gabriel Chalita, Secretário da Educação do Estado de São Paulo e “orelhas” assinadas pelo escritor Mário Prata. O futebol é a paixão do brasileiro. Vale a máxima de que de médico, louco e, muitas vezes de jogador de futebol, todo mundo tem um pouco. Que o diga Joaquim Grava, que sonhou ser jogador mas se transformou num dos maiores especialistas em medicina esportiva do país. A trajetória profissional no Parque São Jorge – Grava foi médico do Corinthians por mais de 20 anos – e na seleção brasileira, além de casos curiosos e polêmicos do futebol brasileiro são contados com detalhes no livro “Medicina, Futebol Clube”. Com texto primoroso do jornalista Tim Teixeira, o livro de Joaquim Grava prende o leitor do início ao fim. Os detalhes dos bastidores do Corinthians, revelados com exclusividade pelo médico, despertarão a atenção de todas as pessoas que gostam de boas histórias, independente do time para que torcem. Quem não quer saber a verdadeira versão da briga entre o craque Marcelinho Carioca e o técnico Vanderlei Luxemburgo, que culminou no seu afastamento da equipe na véspera do clássico contra o São Paulo, no Campeonato Brasileiro de 1998? Um caso hilário foi o “show” do ex-jogador Casagrande, atual comentarista esportivo da Rede Globo, num amistoso realizado pelo Corinthians na cidade de Tambau, em 1982. Ou o do jogador que adorava Fanta laranja e exigia ser atendido sempre pelo mesmo garçom na concentração. É claro que o refrigerante tinha um sabor mais atraente por ser batizado com vodca. E coube a Joaquim Grava contornar esse e tantos outros problemas. Em histórias como essa, o leitor descobre a personalidade marcante, irreverente, mas sempre conciliadora de Grava. No mundo empresarial de hoje, em que se fala tanto de team work e fator humano, o médico dá preciosas dicas de como um pouco de psicologia, bom senso e jogo de cintura podem resolver qualquer problema, seja com jogadores ou não. O livro “Medicina Futebol Clube” aborda passagens engraçadas, polêmicas e curiosas. O leitor, por exemplo, vai conhecer com riqueza de detalhes o acidente aéreo que a delegação corintiana sofreu em Quito, quando o avião derrapou na pista, bateu em um muro lateral e provocou calafrios nos passageiros, logo após a vitória do Corinthians por 3 a 1 diante do desconhecido Éspoli, em partida válida pela Taça Libertadores de 96. Todo mundo viu a morte de perto. As brigas entre jogadores também fazem parte do livro. Quem não quer descobrir o motivo que levou Bernardo a dar uma surra em Edmundo no intervalo de uma partida realizada em Belém, na Copa do Brasil de 96? O colombiano Rincón enquadrando Marcelinho Carioca antes do segundo jogo decisivo da final do Campeonato Brasileiro de 99 também rende boas gargalhadas. Algumas contusões misteriosas, que obrigaram Joaquim Grava a medir forças com jogadores consagrados, também são contadas no livro. Marcelinho Carioca chegou a falar que estava com uma dor do diabo, mas Deus colocou o médico corintiano em seu caminho. O craque credita a Joaquim Grava a sua recuperação, que, para ele, foi exorcizada pelo médico. Hilário. Entre as histórias envolventes contadas por Joaquim Grava, algumas são polêmicas. A eterna briga com a balança do controvertido Neto, o xodó da Fiel. Mesmo com quilos a mais, o médico orientou o técnico Nelsinho Batista a continuar o escalando. Afinal, apesar da barriga saliente, ele resolvia dentro de campo. O treinador o atendeu e o Corinthians conquistou o primeiro título brasileiro em 1990. As polêmicas envolvendo o seu nome também fazem parte das histórias marcantes que aconteceram nos bastidores do Parque São Jorge. A cirurgia feita no joelho do lateral Giba gera controvérsias até hoje. Na oportunidade, assim que foi dispensado pelo clube, o jogador acusou Joaquim Grava de inutilizá-lo para o futebol. O atleta processou o médico, que conseguiu provar sua inocência. Mesmo assim, os dois jamais reataram a amizade. A conturbada saída do Corinthians é desvendada no livro. O conflito com o vice-presidente de futebol do Corinthians, Antônio Roque Citadini, os diálogos que anteceder