Re: RES: [Cevleis-L] TVs podem perder exclusividade esportiva - Gazeta d

To: cevleis-l@xxxxxxxxxx
Subject: Re: RES: [Cevleis-L] TVs podem perder exclusividade esportiva - Gazeta de Alagoas
From: "Dimas Travesso" <dimastravesso@xxxxxxxxxxx>
Date: Wed, 20 Mar 2002 14:55:28 -0300
Dr. MK e Dirceu

Infelizmente, alguns partidos políticos, entendem que o esporte não pode ser "elitizado" e dizem que é da "classe dominante".
Querem tratar as modalidades esportivas não como competição, mas como massificação. Infelizmente, no início da década de 90 fui convidado para fazer parte da equipe de professores de Educação Física que iria elaborar o plano de governo para este ParTido, e após "N" reuniões fui chamado pelo cooordenador para conversar com um grupo de "capa preta" (companheiros-mor) ouvi perfeitamente que a cartilha do partido era massificiar, tanto é que durante os quatro anos de governo o esporte em nosso município teve um prejuízo enorme.
Esses "iluminados" não conseguem enxergar, que a massificação faz parte e que a valorização do produto "futebol" ou "esporte" será no momento que as entidades de administração esportiva elaborarem calendário para valorizar na negociação com os grandes canais de TV. Além de proporcionar emprego direto e indireto.
Talvez somente irão entender... com a possibilidade de criar um sindicato ou uma central...
VIVAAA!!!
Dimas Travesso






From: "Dirceu S Rosa" <sportslaw@xxxxxxxxxx>
Reply-To: cevleis-l@xxxxxxxxxx
To: <cevleis-l@xxxxxxxxxx>, "Cevmkt-L@Cev. Ucb. Br" <cevmkt-l@xxxxxxxxxx>
Subject: RES: [Cevleis-L] TVs podem perder exclusividade esportiva - Gazeta de Alagoas
Date: Wed, 20 Mar 2002 00:13:29 -0300


Prezado Dr. Marcilio,

Sem querer defender o meu lado, mas esse projeto de lei irá se consolidar
num doa maiores absurdos da legislação brasileira.

Como sempre defendo, futebol é uma atividade privada, com fins lucrativas. A
intervenção estatal no mesmo, ainda que populista, deve ser a menor
possível, apurando os crimes e irregularidades e desmandos administrativos
irregulkares, mas nunca legislar sobre exibição de jogos pela TV.


Um abraço

Dirceu

-----Mensagem original-----
De: cevleis-l-admin@xxxxxxxxxx [mailto:cevleis-l-admin@xxxxxxxxxx]Em
nome de Marcilio Krieger
Enviada em: terça-feira, 19 de março de 2002 17:52
Para: cevleis-l@xxxxxxxxxx; Cevmkt-L@Cev. Ucb. Br
Assunto: Re: [Cevleis-L] TVs podem perder exclusividade esportiva -
Gazeta de Alagoas


CEVELISTAS,
não me canso de admirar a nossa (= dos brasileiros) volúpia por leis novas.
Somos, definitivamente, um povo legisferante! A última é esta proposta que "
proíbe a exclusividade nas transmissões televisivas de eventos esportivos
pode acabar com o sono de muitas emissoras,
principalmente o da Globo. Trata-se do Projeto 5.865/01, do deputado Walter
Pinheiro (PT-BA), que deve ser distribuído às comissões competentes da
Câmara nos próximos dias. A proposta do deputado prevê que as transmissões
de eventos esportivos importantes no País devem estar à disposição de todas
as emissoras que quiserem transmitir. O projeto cita especificamente eventos
como o Campeonato Brasileiro de Futebol, todos os jogos disputados pela
seleção brasileira em grandes torneios internacionais, como a Copa do Mundo,
a Olímpiada e a Libertadores da América, entre outros."
========
COMO JÁ EXISTE O ARTIGO 84-A NA LEI GERAL SOBRE DESPORTOS, artigo que não é
cumprido ( nem curto, aliás. Para falar a verdade, não tem praticabilidade
nenhuma!) - me pergunto se valerá a pena chover no molhado, levando-se em
consideração que o problema da seca é em outra área?


Segunda pergunta: quais são (ou serão) os eventos desportivos importantes?
Para o Luciano, por exemplo, um jogo do Avaí É importante; Para o Carlezzo,
qualquer jogo do Grêmio tem importância fundamental; já para o Dr. Lagarto,
importante mesmo são as partidas de gamão.


Terceira pergunta : Não seria oportuno uma proposta de revogação da Lei da
Vantagem, já que muitos árbitros não sabem aplicá-la?

Quarta pergunta: " ... as transmissões de eventos esportivos importantes no
País devem estar à disposição de todas as emissoras que quiserem
transmitir", diz a matéria. Pergunta : e quem paga? ou vai ser digratis?
Neste caso, como fica o direito de arena? (tem gente que acha que o direito
de arena foi substituído pelo direito do pefelê)


Quinta pergunta: " O projeto de Pinheiro também quer acabar com a
exclusividade esportiva na TV
por assinatura. Segundo a proposta, os canais pagos só poderão exibir os
jogos quando os mesmos estiverem disponíveis na TV aberta e a transmissão
não poderá implicar nenhum pagamento adicional ao assinante." Pergunto: Prá
que tv a cabo? por que não exigir que todas sejam tv a capitão, no mínimo? E
por falar nisso : abaixo as Tvs por assinatura! Os analfabetos também têm
seus direitos, pô!
===========


era isso aí
Marcilio






___________________________________________________ CEVLeis-L Adm: Alberto Puga <pugaa@xxxxxxxxxxxxx> Modo de Usar: http://cev.ucb.br/listas/dicas.htm Mensagens para a lista: Cevleis-L@xxxxxxxxxx Mensagens Anteriores: http://cev.ucb.br/pipermail/cevleis-l/ Sair da lista: http://www.cev.org.br/listas/cevleis/


___________________________________________________ CEVLeis-L Adm: Alberto Puga <pugaa@xxxxxxxxxxxxx> Modo de Usar: http://cev.ucb.br/listas/dicas.htm Mensagens para a lista: Cevleis-L@xxxxxxxxxx Mensagens Anteriores: http://cev.ucb.br/pipermail/cevleis-l/ Sair da lista: http://www.cev.org.br/listas/cevleis/


_________________________________________________________________
Associe-se ao maior serviço de e-mail do mundo através do MSN Hotmail. http://www.hotmail.com/br




<Anterior em Tópico] Tópico Atual [Próximo em Tópico>
  • Re: RES: [Cevleis-L] TVs podem perder exclusividade esportiva - Gazeta de Alagoas, Dimas Travesso <=

© 1996-2019 Centro Esportivo Virtual - CEV.
O material veiculado neste site poderá ser livremente distribuído para fins não comerciais, segundo os termos da licença da Creative Commons.