[Cevdopagem] precedente perigoso...

Caio Medauar caio_medauar em yahoo.com.br
Sexta Março 5 18:43:03 BRT 2004


Caros Colegas,

Diante da manifestaçao do Mineirinho Tomaz, o THZ, gostaria de voltarmos à discussão do strict liability nos casos de doping.

Não deveria haver uma fundamentaçao a respeito da vantagem obtida pelo uso da substancia e o periodo que esta vantagem se mantem? Digo isso pois me dizem que nao é justo que o atleta, mesmo que inocentemente dopado, mantenha seus resultados, ou jogue. 

Como ficam as drogas que nao trazem benefício ao atleta?

Vejam que a regra não traz, e nem poderia trazer a presunçao de culpa ou má fé, mas sim a constatação de que o atleta pode se beneficiar da situação, ainda que involuntariamente. Essa análise não deveria existir?

Ou vamos jogar todos na vala comum e os inocentes pagam pelos pecadores?

Abraço,

Caio Medauar
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://listas.cev.org.br/pipermail/cevdopagem/attachments/20040305/2859ae76/attachment.html


Mais detalhes sobre a lista de discussão cevdopagem

© 1996-2019 Centro Esportivo Virtual - CEV.
O material veiculado neste site poderá ser livremente distribuído para fins não comerciais, segundo os termos da licença da Creative Commons.