Jr. vou continuar um pouco para manter essa discussão:
Nas suas observações:
"Pareceu-me que o Haroldo teria 450 atletas no total, logo utilizando todos
eles temos conceitualmente um
censo (trabalho tomado sobre toda uma população), uma vez que aquele
montante seria a população do estudo."
Nesse caso poderíamos ter duas constatações? Seria um censo se pensarmos
no torneio isoladamente, mais se quisermos extraplolar a discussão para
representar a população de judô do Estado ou do próprio país eu já mudaria
para uma população representativa?
"Devo destacar que aferições sobre grandes populações não tornam erros
desconsideráveis, podendo inclusive
termos somatório de erros propagados. Isto torna imprecisa a conclusão.
Tb nesse caso não teríamos o que determinamos com "limitações para o
estudo", sendo que, possibilitaria que pesquisas posteriores pudessem fazer
novas leituras de nossas conclusões propondo melhores adequações
instrumentais para o trabalho? Nesse caso pensaria que seria melhor a obser
vação dos dados para comparação do que não termos parâmetros?
Novamente Jr, desculpe por não ter lido seu e-mail de apresentação mais as
dioscussãoes estão muito interessantes...
Abraço
Alexandre
Devo destacar que aferições sobre grandes populações
não tornam erros desconsideráveis, podendo inclusive
termos somatório de erros propagados. Isto torna
imprecisa a conclusão.
|
