cevjudo

Fw: Judo Paraolímpico

To: <cevjudo-L@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: Fw: Judo Paraolímpico
From: "Alexandre Drigo" <ADRIGO@xxxxxxxxxxxxxx>
Date: Sun, 24 Aug 2003 14:55:34 -0300
Repassando mensagem do Prof. Leonardo...
[]s Alexandre

> > Ola Pessoal da Lista,
> >
> > Apesar de meio ausente nas discussoes da lista, em virtude das
atribuicoes
> > profissionais com técnico nacional da Selecao Brasileira Paraolimpica de
> > Judo, assim como na Coordenacao da UNIABEU, o retorno ao Brasil foi
> > tranquilo e agora estamos colocando a casa em dia.
> >
> > Infelizmente em virtude do Mundial ocorrer na mesma data do Pan, o
evento
> > ficou um pouco abafado, mas vale ressaltar alguns pontos, alem dos
> > resultados.
> >
> > Quem pensa que Judo Paraolimpico eh trabalho assistencialista, posso
dizer
> > que deve aposentar esta ideia. Eh claro que nas diferentes vertentes do
> > esporte, participacao e educacao, temos seus diferenciais claros do
> esporte
> > de rendimento. Entretanto, quando falamos isto no esporte adaptado esta
> > realidade nao parece muito visivel, principalmente aqui no Brasil.
> >
> > Analizando o Mundial IBSA-2003, o evento mais importante específicos
para
> > cegos no Mundo, excetuando-se a Paraolimpiadas (que abraca todos os
tipos
> de
> > deficiencias), julgo que o nível de excelencia da modalidade subiu 100%
> (sem
> > exageros) do ultimo mundial - Roma 2002, para este ano. Muitos amigos da
> > lista, podem pensar que esta afirmacao, eh um pouco quanto absurda em
suas
> > proporcoes estatisticas, mas realmente a elevacao do nivel de
performance
> > neste evento, foi incomparavel com qualquer outro evento ja realizados
com
> > cegos na historia do Judo Paraolimpico. Mas a frente pontuarei sobre
esta
> > afirmacao.
> >
> > Do Mundial de Roma para Quebec-2003, fizemos um trabalho pontuado no
> > estrategismo, pois sabemos das dificuldades de alteracoes dos padroes
> > motores ja formados. Apesar de serem atletas de rendimento, o trabalho
com
> o
> > portador de necessidades especiais, em especifico o Cego, deve respeitar
> > rigidamente uma sequencia motora-pedagógica de adaptacao ao movimento e
ao
> > delineamento de espaco e dos limites do companheiro (uke) sob a
> perspectiva
> > da percepcao espacial e da limitacao do metodo imposto no ato motor.
> > Contudo as adaptacoes gerais sao baseadas no aperfeicoamento do que ja
> > existe, padrao motor, para em seguida iniciar uma ampliacao do
repertório
> de
> > tecnicas, evitando a inseguranca inerente a deficiencia visual que
> > impossibilita de ver o que vem pela frente, e que dificulta uma
> > auto-avaliacao do gesto executado em relação ao gesto proposto. Vale
> > ressaltar que este trabalho eh voltado ao alto nivel e nao no trabalho
de
> > base (iniciacao esportiva).
> >
> > Para concluir a afirmacao do penultimo paragrafo, informo-os que todos
os
> > favoritos (baseado nos resultados das Paraolimpiadas Sydney 2000,
Mundial
> > Roma 2002 e Circuito Europeu 2003 - etapas da Inglaterra, Alemanha,
Russia
> e
> > Franca), exceto da categoria Medio (- 90 kg), perderam suas lutas antes
> das
> > semi-finais e alguns nas finais (60 kg masc. e 48 fem.). A grande
> pergunta
> > eh: como perderam?! Eh verdade, como.... vou explicar rapidamente. O
> caminho
> > que tem sido seguido pelos paises do leste europeu eh o mesmo do judo de
> > videntes. Captacao de lutadores de luta livre, greco romana, entre
outras,
> > que possuem leve deficiencia visual, classificada como B3. Para um
> espanto,
> > o portador de cegueira, classificado como B1, ainda continua
> surpreendendo
> > a todos os que trabalham com esporte adaptado. Sob a analise
estatistica,
> > tem conseguido ganhar os deficientes visuais (B2 e B3) na maioria das
> > finais. Algo para ser estudado o "porque", ou seja, quais sao as
> diferenças
> > implicitas em finais de chaves entre B1 e B2/B3 (positivas e negativas).
> So
> > para esclarecimento, o cego luta com deficientes visuais (que possuem
> > residuos visuais), sem separacao de classes por deficiencia, o que
> > aparentemente eh uma injustica. Indiscutivelmente ha uma vantagem, mas
> isso
> > nao quer dizer que esta vantagem supere o nivel tecnico implicito na
> > competencia do judoca cego. Vale lembrar que neste evento todos os
paises
> > puderam escrever suas equipes A e B, mas o Brasil levou somente a
> principal,
> > pois os gastos foram elevadissimos em virtude do tamanho da delegacao
> > composta por outras modalidades como Atletismo, Natacao e Goalball. No
> > trabalho com DV eh de fundamental importancia a presenca dos guias,
assim
> > como do numero de tecnicos, pois o trabalho nem sempre depende dos
> estimulo
> > auditivo, mas fundamentalmente do tato na corrercao dos movimentos.
> >
> > Vale ressaltar que o Brasil, foi o unico pais que levou sua equipe
> masculina
> > completa de atletas B1 (cegos), e que mesmo assim, mostrou que, apesar
da
> > cegueira, nosso nível tecnico ainda eh um dos melhores do mundo. Na
> disputa
> > por equipe, o Brasil saiu de Bye, passou pela Inglaterra e perdeu para o
> > Japão de 3 x 2 ,voltando na repescagem contra a Ucrânia e terminando em
5º
> > lugar, o melhor resultado até hoje.
> >
> > Com o trabalho desenvolvido, os nossos atletas superam muitas barreiras
e,
> > se o trabalho nao tivesse um embasamento cientifico, seria pouco
provavel
> > que tivessemos avancado tanto como a evolucao de Roma para Quebec. Mas
> > infelizmente esbarramos na renovacao de alguns paises que chegaram
cheios
> de
> > supresas, atletas com o nivel de excelencia de altetas olimpicos. Neste
> > sentido, afirmo que foi fundamental, durante a preparacao, os
treinamentos
> > em conjunto com as Selecoes Olimpicas do Brasil, Holanda, Belgica e
> > Portugal, que contribuiram muito para nossa evolucao. Sabe-se que o Judo
> > Paraolimpico nao deve limitar seus treinamentos especificamente a
atletas
> > com as deficiencias correlatas, devendo estar inseridos no treinamento
com
> > videntes para melhorar suas percepcoes de ataque e defesa.
> >
> > Acho que estou escrevendo muito, mas ja informo de antemao que
> dificilmente
> > poderei participar dos debates a seguir, pois realmente me encontro sem
> > tempo disponivel, mas de todas as maneiras, vou coloca-los a par dos
> > resultados.
> >
> > Para quem nao sabe o Judo paraolimpico possui muitas figuras tarimbadas
> que
> > ja fizeram parte do processo olimpico, como por exemplo, o excelente
> judoca
> > e amigo Sergio Perez (60 Kg), CUBA, que foi Campeao Mundial Junior,
> Campeao
> > Panamericano, entre outros titulos relevantes com videntes e que por ter
> um
> > grau acentuado de dificiencia visual se encontra nesta parte do judo.
> > Campeao Paraolimpico (nao tenho em maos quantas paraolimpiadas ele
ganhou
> > medalha de ouro), Sergio nao havia nunca perdido no judo para cegos.
> > Entretanto perdeu na final de yoko-tomoe (lindo) para o atleta LEE,
Ching
> > Chung (TPE).
> >
> > Importante ressaltar a vitoria do alteta Divino Aurelio, uma das grandes
> > representacoes de evolucao do trabalho desenvolvido. Divino saiu de Bye.
> > Ganhou de ippon do principal atleta da equipe do Japao da categoria
> > (MATSUMOTO, Yoshikazu) de o-uchi-gari aos 43 seg.; em seguida empatou
com
> o
> > Frances (LE MEAUX, Sebastian), e foi para o Golden Score (unica luta de
> toda
> > a competicao a ter a prorrogacao). Luta durissima, onde o frances quase
> > perdeu por tres vezes, em pontuacoes nao marcadas pela arbitragem. Mas
> > Divino a 2:54 min, do final da luta entrou um harai-goshi (saindo da
area)
> e
> > desequilibrou do lado de fora, caindo sentado (koka). Parecia uma luta
de
> > final Olimpica.... (MUITO BOA LUTA!).
> > Na repescagem cruzou com uma revelacao da categoria (ukraniano -
> LYVYTSKYY,
> > Mykola). Nao abaixou a cabeca e foi para cima, aplicou um harai-goshi
> > pontuando de yuko, mas deixou o braco estentido e foi surprendido com um
> > fortissimo juji-gatame, que calou todo o ginasio pelo estalo no braco,
que
> > nao passou de um estiramento ligamentar.
> >
> > A equipe feminina composta por tres atletas, como na maioria dos paises,
> que
> > realmente so levam as atletas que possuem reais condicoes... ninguem vai
> > para passear... conseguiu as historicas medalhas de ouro no Individual
com
> > Karla Cardoso e a prata por equipe . No individual a atleta Danielle
> > Bernardes foi a surpresa da competicao e infelizmente cruzou com a
> Bicampea
> > Mundial na primeira rodada, nao conseguindo ir a frente na chave. Voltou
> na
> > repesacagem e destruiu suas adversarias, ganhando a medalha de Bronze.
A
> > atleta Renata Quintão (medalha de bronze em Roma-2002 na categoria 48
kg)
> > não estreiou bem em sua nova categoria de peso (52Kg), entretanto, na
> > disputa por equipes, onde todas as nossas atletas lutaram uma categoria
de
> > peso acima, Renata atropelou suas adversárias da Grécia (3x0) e da
França
> > (3x0). Na final, o Brasil cruzou com a Alemanha (Dream Team-das três
> campeãs
> > mundiais- 52, 57 e 63 Kg).
> >
> > Destacando que antes da viagem, todos os nossos atletas passaram por um
> > rigoroso controle oftalmologico que evitou a ocorrencia de
> desclassificacao
> > por falta de fidedignidade no quadro clinico do atleta. Fato que ocorreu
> com
> > diversos atletas como por exemplo, da Argelia e do Iran na final do
81kg.
> > Seria como um Dopping, so que referente ao quadro de deficiencia visual.
> Com
> > isso os atletas medalhistas passavam por um duplo dopping, um antes do
> > inicio da competicao (classificao visual) e outro ao fim apos a
premiacao,
> > seguindo os padroes internacionais de analise.
> >
> > Chega de Papo e vamos aos resultados....
> >
> >
> > FEMININO
> >
> > 48 kg
> > 1) FERREIRA CARDOSO, Karla (BRA)
> > 2) ARNDT, Astrid (GER)
> > 3) AKATSUKA, Masami (JPN)
> > 3) POTOPAVA, Viktoria (RUS)
> >
> > 52 kg
> > 1) SCHUETZEL, Susann (GER)
> > 2) ALLAN, Desiree (AUS)
> > 3) VLASOVA, Aleksandra (RUS)
> > 3) AURIERES, Sandrine (FRA)
> >
> > 57 kg
> > 1) BRUSSIG, Ramona (GER)
> > 2) ARCE PAYNO, Marta (ESP)
> > 3) BERNARDES, Danielle (BRA)
> > 3) LEI, Liping (CHN)
> >
> > 63 kg
> > 1) HÜTTER, Silke (GER)
> > 2) KAZAKOVA, Madina (RUS)
> > 3) NOVOKSCHENOVA, Oksana (RUS)
> > 3) MERENCIA HERRERA, Monica (ESP)
> >
> > 70 kg
> > 1) NAGY, Sandomi (HUN)
> > 2) SOSA SIMON, Maria Luisa (ESP)
> > 3) SAVOSTIANOVA, Tatiana (RUS)
> > 3) PIERCE, Lori (USA)
> >
> > + 70 Kg
> > 1) XUE, Lanmei (CHN)
> > 2) BISCHLLER, Beate (GER)
> > 3) OLMEDO JUSTICIA, Maria del Mar (ESP)
> > 3) SANCHEZ ZAFRA, Tamara (ESP)
> >
> >
> >
> > MASCULINO
> >
> > 60 kg
> > 1) LEE, Ching Chung (TPE)
> > 2) HECHEVERRIA PEREZ, Sergio (CUB)
> > 3) HIROSE, Mokoto (JPN)
> > 3) ZASYADKOVYCH, IOR (UKR)
> >
> > 66 kg
> > 1) SIDALIA, Lamri (ALG)
> > 2) GARCIA DEL VALLE, David (ESP)
> > 3) FUJIMOTO, Satoshi (JPN)
> > 3) HIRAI, Takaaki (JPN)
> >
> >
> > 73 kg
> > 1) SYBORENKO, Sergey (UKR)
> > 2) JACKSON, Simon (GBR)
> > 3) ATNABAEV, Ravkhat (RUS)
> > 3) ASAKAREH, Hani (IRI)
> >
> > 81 kg
> > 1) JONARD, Cyril (FRA)
> > 2) DESCLASSIFICADO NA CLASSIFICACAO VISUAL
> > 3) MORGAN, Willian (CAN)
> > 3) VINCZE, Gabor (HUN)
> >
> > 90 kg
> > 1) KRETSUL, Oleg (RUS)
> > 2) STOSKUS, Jonas (LTU)
> > 3) MESSAOUD, Nine (ALG)
> > 3) TENORIO DA SILVA, Antonio (BRA)
> >
> > 100 kg
> > 1) SZOTT, Kevin (USA)
> > 2) LE MEAUX, Sebastien (FRA)
> > 3) LYVYTSKYY, Mykola (UKR)
> > 3) CHNIEIDERMAN, Grigori (RUS)
> >
> >
> > Espero ter contribuido mais uma vez para a lista e me coloco a
disposicao
> > (apesar do pouco tempo para conversarmos com calma). Em breve, voltarei
a
> > lista com mais novidades.
> >
> > Importante lembra-los que ano que vem tem Copa Rio Internacional de
Judo,
> > que tera seu Workshop Cientifico reestruturado e cheio de novidades, uma
> > delas que quero adiantar. A lista sera fundamental neste processo.
> > Realizaremos o I Encontro Nacional de Professores de Judo dos Institutos
> de
> > Ensino Superior Brasileiro, onde discutiremos o que tem sido trabalhado
> nas
> > universidades deste imenso pais.
> >
> > Vou ficando por aqui, deixando um grande abraco a todos e agradecendo o
> > Drigo pela lembranca.
> >
> > Saude para todos e Parabens pelo retorno a lista de rechedas e saborosas
> > discussoes.
> >
> > Mataruna.
> >
> >
> >
> > Prof. Leonardo José Mataruna dos Santos.
> > Coordenador Pedagógico de Ed. Física e Fisioterapia
> > UNIABEU - CAMPUS 7 - Belford Roxo, RJ - BRASIL
> >
> > Av. Benjamin Pinto Dias, 955
> > Centro - Belford Roxo - RJ - Brasil
> >
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Alexandre Drigo" <ADRIGO@xxxxxxxxxxxxxx>
> > To: <cevjudo-L@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> > Sent: Saturday, August 23, 2003 8:57 PM
> > Subject: [cevjudo-L] Puxão de orelha
> >
> >
> > Oi pessoal;
> > Estou escrevendo para lembrar-nos que centralizamos as discussões
> sobre
> > o Pan e esquecemos do Campeonato Mundial da IBSA, o mais importante do
> para
> > portadores de deficiência..... Sei que os brasileiros foram bem só que
não
> > vi menhum resultado publicado ou discussão na lista.
> > Gostaria que O prof. Leonardo Mataruna nos mostrasse os resultados e
> tb
> > parabenizá-lo por ser umas das pessoas à frente da equipe de portadores
de
> > deficiência do Brasil.
> > Acho que devemos ser mais cuidadosos para não cometermos injustiças
e
> > darmos menos importância para esses atletas (me incluo nessa)...
> > Abraço a todos
> > Alexandre Drigo
> >
> >
> > SAIR DA LISTA: mande msg em branco para
> > cevjudo-L-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
> > Leia a NETIQUETA das listas do CEV:
http://www.cev.org.br/listas/dicas.htm
> >
> >
> >
> > Seu uso do Yahoo! Grupos é sujeito às regras descritas em:
> > http://br.yahoo.com/info/utos.html
> >
> >
> >



<Anterior em Tópico] Tópico Atual [Próximo em Tópico>
  • Fw: Judo Paraolímpico, Alexandre Drigo <=