Oi Júnior, Mauro, demais listeiros ..
Realmente tuas preocupações estão muito bem fundamentadas, porém, para
trabalharmos de forma diferente das propostas teríamos que considerar a
necessidade de inserir uma atividade dentro do campeonato, durante as
competições, após definidos os finalistas, ou seja alterar ou mesmo
interferir no andamento da competição... Claro que esta também é uma
possibilidade que pode ser considerada, se isso pudesse ser feito, colher
amostras em diferentes momentos, de uma parcela da população, durante os
combates poderiam fornecer informações que possibilitassem diferentes
análises do que acontece com um judoca antes/durante/após o shiai ...
Parto da premissa que utilizaremos instrumentos aferidos, protocolos
conhecidos e, principalmente, pessoal treinado para realizar a atividade .
As diferenças, claro que existirão, mas como existe a impossibilidade de uma
única pessoa no mundo, com um único instrumento, medir todas as pessoas se
sabe que o número pode trazer desvios.
Abracos
Haroldo.
----- Original Message -----
From: "Junior Lista" <juniorlistas@xxxxxxxxxxxx>
To: <cevjudo-L@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Friday, August 22, 2003 2:58 PM
Subject: [cevjudo-L] 6) quanto judocas serão avaliados?
> Caros Senhores,
>
>
> Mauro fez algumas considerações sobre os trabalhos
> a serem realizados e salientou a importância de
> discutirmos algumas questões, dentre estas a
> quantidade de atletas a serem avaliados. Pois bem,
> devo destacar que este número não é algo muito fácil
> de ser definido, já que depende de considerações como:
>
> . Número de atletas participantes da competição,
> consideração que seja esta a população;
> . Variabilidade das variáveis a serem consideradas.
> Vejamos: Quanto maior a variabilidade, maior deve ser
> o número de pessoas a avaliar e vice-versa;
> . Divisão em categorias;
> . Nível dos atletas, considerando que pode-se
> trabalhar com finalistas e não finalistas,
> comparando-os;
>
> Basicamente, tais aspectos devem ser levados em
> consideração, visando garantir alguma representatidade
> do conteúdo amostrado. Uma vez que amostra é um
> conceito, não raramente, utilizado erroneamente.
> Aproveito para comentar a idéia do Haroldo. Reparem,
> quando tomamos a pesagem na semana do campeonato de
> academia em academia temos dois probelamas:
> . O instrumento a ser utilizado será o mesmo ? A
> calibração como será garantida ? O responsável pela
> aferição será sempre o mesmo ?
> Instrumentos diferentes têm precisão diferentes, logo
> insere-se erro na aferição. Caso não seja possível
> garantir a calibração, estaremos novamente injetando
> erro. Se diversas pessoas aferem, temos um erro
> inter-avaliador descontrolado, logo propaga-se erro
> sobre erro, o que fatalmente comprometerá estimativas
> futuras e comparações em UF.
>
> . Sabe-se que na semana da competição muitos atletas
> estão no meio ou iniciando o processo de perda de
> peso, por conseguinte a os valores aferidos não serão
> aqueles com os quais os judocas vão participar da
> competição, teremos aqui um imprecisão.
> Quando vc, Haroldo, pensa em trabalhar com 450
> atletas está realizando um censo. Há necessidade disto
> ? Talvez, não seja melhor selecionar algumas pessoas
> nas diferentes categorias ? Sei que temos aquelas
> considerações metodológicas que salientei, mas as
> consições operacionais seriam mais razoáveis.
>
>
>
|
